Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Stig AKA Frank Heskjær]

Har Dalsgaard overhovedet startet inde som central CB?

Jeg vil dø på den bakke, at Dalsgaard var elendigt hentet. Man burde have satset og ja nu hiver jeg ham frem igen på Callø. Dalsgaard casen var imo et klokkeklar signal til at vi som klub før CV ikke troede nok på unge spillere.

Den elendige statistik som Stranger flere gange har nævnt, taler sit tydelig sprog. Vores trup er for gammel og det var den også i sommers.

Click to shrink...

Den er for gammel - men jeg starter hellere med ham på 35 der har scoret 19 mål, end den unge der kokser rundt og er ufarlig, og koster for holdet.
Jeg er også ligeglad med at AJ er yngre end Dalsgaard. (læs: når de nu her her - skal de bedste spille. Men er godt med på, at sportschefen næste gang skal gå efter en der er yngre - for at sikre langtidsholdbarheden og skabe fremgang at bygge på, ikke afvikling)

Det sagt - så vil jeg helst have en yngre spiller der er ligeså god som Dalsgaard eller BEDRE.
Men når vi har AJ og Dalsgaard, så er jeg ikke imod at bruge de ældre hvis de præsterer bedre.

Da man hentede Dalsgaard var det bl.a. for at kunne gardere for Tingager - men du spørger til om han har startet inde som central CB, som om det var et kritikpunkt af handlen, men historien er jo - at vi er meget heldige med, at Tingager har kunne spille 90 minutter HVER GANG siden Dalsgaard kom til - og at Dalsgaard har løst opgaven fint nu her når han er væk. Jeg ville have langt mindre tiltro til AJ på pladsen som central CB. Det har han ganske enkelt vist for lidt overblik/coolness til.

Mølgaard var ved at være tilbage til sit gamle selv i dag. Dejligt at se.
AJ er langt fra spilletid - og Uwe har foretrukket Akoto over AJ selv når begge var klar.

 

[Martin Hansen]

men jeg starter hellere med ham på 35 der har scoret 19 mål, end den unge der kokser rundt og er ufarlig, og koster for holdet.

Click to shrink...

Det var da en besynderlig sammenligning. Nu snakker vi ikke Callø kontra PM men Callø kontra Dalsgaard.

Jeg er også ligeglad med at AJ er yngre end Dalsgaard.

Click to shrink...

Det er jeg ikke, for det er spillersalg, der skal tage os til det næste niveau og niveauet derefter osv.

 

[Stats]

Min primære anke mod Dalsgaard er, at man forlængede med ham så tidligt på sæsonen. Det ser meget skidt ud i bagklogskabens klare lys.

Og det er altså ikke for at begå karaktermord på Dalsgaard. Manden er i karrierens efterår og blev kasseret i FCM. Han bliver bedt om et større ansvar end niveauet kan bære.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det var da en besynderlig sammenligning. Nu snakker vi ikke Callø kontra PM men Callø kontra Dalsgaard.

Click to shrink...

Faktisk Bech jeg tænkte på, ikke Callø. Jeg synes ikke Bech bringer noget PM ikke selv gør - og at de har spillet sammen så længe er mig meget underligt.
Udover at Badji ikke har vist sig spilleklar nok, så synes jeg helt oplagt PM/Badji var det makkerpar der skulle have været forsøgt her til foråret.

Det er jeg ikke, for det er spillersalg, der skal tage os til det næste niveau og niveauet derefter osv.

Click to shrink...

Åh ja. Det ved vi alle.
Men der er altid en balance der skal overholdes - mellem at oversatse, og spillere der præsterer "her og nu", hvis skal investeres tid i for at de MÅSKE bliver gode - og profiler - men ikke kan skaffe point på kontoen på kort sigt.

Jeg synes ikke balancen er god pt. Der er for mange profiler der er for gamle.
MEN - det kan ikke siges uden - at vi samtidig må erkende - at de unge ikke er gode nok, og/eller bruges for lidt/forkert!?

Håber balancen bliver bedre fremad.
Men løsningen er ikke at hente Gyamfi på 19 - der ikke er klar til SL-bold.

 

[Martin Hansen]

Åh ja. Det ved vi alle.

Click to shrink...

Hvis du ved det, så bør du heller ikke være ligeglad med, vi har en 35-årig CB som tager spilletid fra spillere, der er mere fremtid i.

Jeg vil 100 gange hellere som fodboldverden nu engang er, bruge en salgsbar spiller, som er 5% dårligere end en gammel spiller som alligevel ikke rigtig gør en forskel.

 

[Odonten]

Hvis du ved det, så bør du heller ikke være ligeglad med, vi har en 35-årig CB som tager spilletid fra spillere, der er mere fremtid i.

Jeg vil 100 gange hellere som fodboldverden nu engang er, bruge en salgsbar spiller, som er 5% dårligere end en gammel spiller som alligevel ikke rigtig gør en forskel.

Click to shrink...

Og ville vi fans acceptere det på flere vitale pladser hvis det kostede fx nedrykningsspil?

 

[Martin Hansen]

Og ville vi fans acceptere det på flere vitale pladser hvis det kostede fx nedrykningsspil?

Click to shrink...

Det ved jeg ikke men jeg ved den strategi, vi har kørt med ikke hele tiden sørge for at udvikle salgsbare spillere ikke længere rækker. Performance strategien duer ikke i en udviklingsliga, hvor der er blevet solgt spillere for langt over en milliard kroner bare de sidste 5 år og hvis fanbasen ikke vil acceptere det, så må de acceptere middelmådigheden.

Det gider jeg personligt ikke.

 

[Thomas K]

Og ville vi fans acceptere det på flere vitale pladser hvis det kostede fx nedrykningsspil?

Click to shrink...

Når man sælger spillere for de penge man gør nu. Så betyder det mindre om man bliver 8’er eller 6’er.

Serginho sælges vel for 7-8 gange forskellen i TV penge mellem sjettepladsen og ottendepladsen

 

[Sydhavnen]

Og ville vi fans acceptere det på flere vitale pladser hvis det kostede fx nedrykningsspil?

Click to shrink...

Er der lige pt tegn på at det ville koste mere end Dalsgaard har gjort her i foråret?

Hvis vi skal rykke noget, så skal vi udvikle og sælge spillere for millioner. Lige pt har vi ikke meget vi kan sælge for vores snit alder ligger omkring de 30.

 

[Salling23]

Når man sælger spillere for de penge man gør nu. Så betyder det mindre om man bliver 8’er eller 6’er.

Serginho sælges vel for 7-8 gange forskellen i TV penge mellem sjettepladsen og ottendepladsen

Click to shrink...

Jeg tror mere der hentydes til at skulle spille i nedrykningsgruppen kontra at spille i mesterskabspuljen - ikke pga pengene

 

[Mengsen]

Jeg er overbevist om, at hvis det er tæt så spiller den med videresalgspotentislet, og det gælder alle klubber I suppen, inklusive AGF.

Det interessante er, hvis det kræver en del spilletid at få den unge op i nærheden af de 5% forskel.

AGF har købt ungt ind i sommers. Man hentede også en gammel Dalsgaard. Det kunne man har undladt. Men hvis konklusionen var, at der manglede en med niveau til at starte, havde det så været bedre at hente en på 28? Det havde påvirket gennemsnitsalderen og han havde måske ikke tabt niveau så hurtigt. Men videresalgspotentialet ville være lavt, og han ville stadig holde en ung ude af holdet, så længe niveauet var højere.

Jeg vil ikke forsvare forlængelsen, det virker underligt. Men havde man holdt sig til èn sæson kunne man netop have købt sig tid til at finde talentet.

 

[Martinstranger]

AGF har købt ungt ind i sommers. Man hentede også en gammel Dalsgaard. Det kunne man har undladt. Men hvis konklusionen var, at der manglede en med niveau til at starte, havde det så været bedre at hente en på 28? Det havde påvirket gennemsnitsalderen og han havde måske ikke tabt niveau så hurtigt. Men videresalgspotentialet ville være lavt, og han ville stadig holde en ung ude af holdet, så længe niveauet var højere.

Click to shrink...

Gennemsnitsalderen er vel tæt på ligegyldig. Problemet er, at vi ikke giver nok spilletid til unge spillere.

 

[Mengsen]

Nu er vi alle forbistrede over det dumme straffe. Men det er ikke kun risikoen for fejl, der adskiller erfarne og mindre erfarne. Det er også, hvor meget ansvar der kan lægges på spilleren, og hvor meget resten af holdet evt skal kompensere for.

Dalsgaard har, ud over at spille ofte, været reserve for holdets styrmand og spillede Tingagers rolle for en uge siden. Det kan man mene om hvad man vil, men jeg tror det er lettere at komme ind ved siden af en styrmand, end at komme ind som styrmand/uden der er en styrmand.

Derudover er det hvis og hvis-scenarierne.

Akoto er skadet og kun lige kommet tilbage. AJ er ude, Kahl er ude. Mølgaard er stadig kun en skygge af sig selv og Tingager render rundt med en skade der generer.

Klubben er på vej i retning af talentfokus i endnu højere grad. Det kan man se på de øvrige indkøb. Erkendelsen af manglerne har medført fyringer i staben. Udlejningerne i vinters indikerer ikke at Uwe holdt talenter der var gode nok ude. Der er ikke et absolut facit, så måske er det forkert, men handlingerne viser en anden opfattelse hos klubben.

Når det er sagt viser handlingerne også en fejlvurdering af truppen i vinters. Der skal kæmpes for meget med at skabe chancer, og forsvaret er ikke stærkt nok til at holde AGaf inde i kampen længe nok. Det valgte man ikke at adressere/ det fejllæste man i vinters. Med den nuværende viden, havde man måske gerne beholdt fx Callø og givet ham langt mere spilletid. Eller åbnet tegnebogen og hentet 1-2 profiler for at forbedre chancen for medaljer.

 

[Thomas K]

Gennemsnitsalderen er vel tæt på ligegyldig. Problemet er, at vi ikke giver nok spilletid til unge spillere.

Click to shrink...

Det er jeg ikke enig i.

Gennemsnittet viser jo hvad træneren disponere over. Trænere er i klubberne 18 måneder af gangen. Deres fokus er på bedst mulige resultat i næste runde.

Gennemsnittet giver Uwe (eller en anden) muligheden for, at spille med meget rutinerede spillere.

Er det strategisk vigtigt for klubben, at spille med unge spillere. Så lad være med at købe gammelt.

 

[villa82]

Det mest bekymrende lige nu er efter min mening, hvor længe holder Tingager og PM ? hvad skal der ske med Duelund, Serra, Haugen og Gyamfi ? Hvad med Callø ? Og sidst men ikke mindst hvordan ser hvor økonomi virkelig ud de kommende år, har vi overhovedet råd til forstærkninger, eller skal der en emission til. Alle i og omkring AGF som holder af klubben har krav på at vide en nøjagtig tidsplan for det nye stadion, da der er bundet så mange ting op på dette, nu må klubben oplyse hvor man står og hvad man vil og en realistisk økonomisk prognose

 

[Martin Hansen]

Det er jeg ikke enig i.

Gennemsnittet viser jo hvad træneren disponere over. Trænere er i klubberne 18 måneder af gangen. Deres fokus er på bedst mulige resultat i næste runde.

Gennemsnittet giver Uwe (eller en anden) muligheden for, at spille med meget rutinerede spillere.

Er det strategisk vigtigt for klubben, at spille med unge spillere. Så lad være med at købe gammelt.

Click to shrink...

Men i har begge ret.

Det er rigtigt, hvis ikke man giver Uwe muligheden for at bruge en gammel spiller, skal han spille med yngre spillere, omvendt så stilles der i andre klubber krav til trænerne, de også skal udvikle.
Jeg vil godt vædde på, at hvis Thomasberg undlod at bruge Francolino og i stedet konsekvent spillede med Buksa, så ville det blive påtalt.

Problemet som jeg ser det, er at, Uwe ved ansættelsen ikke fik at vide (tror jeg), at vigtigheden af spillerudvikling er lige så vigtig som resultaterne. Jeg føler mig ret overbevist om, at den træner CV på et tidspunkt kommer til at hente, vil få klar besked om, at i AGF skal der både leveres resultater og udvikles spillere ellers giver spillersalgsudtalelserne og investeringerne i Uganda og akademiet i DK ikke mening.

 

[Hinnerup]

Jeg vil jo også mene at udvikling af spillerne er vejen til bedre resultater. Ikke kune fordi det kan give økonomi i forbindelse med et salg, men også fordi de jo bidrager i den tid de er i klubben, som fx Froholdt i FCK. Han er med til at spille dem til et mesterskab inden han måske sælges til sommer.

Hvis vi aldrig spiller yngre spillere, så bliver de jo aldrig bedre, og så kan de hverken bidrage til økonomi eller til spillet på banen.

Jeg var ude at se SIF - VB og SIF stillede med to 19 årige og skiftede et par stykker mere ind undervejs.

 

[Uglen]

Men i har begge ret.

Det er rigtigt, hvis ikke man giver Uwe muligheden for at bruge en gammel spiller, skal han spille med yngre spillere, omvendt så stilles der i andre klubber krav til trænerne, de også skal udvikle.
Jeg vil godt vædde på, at hvis Thomasberg undlod at bruge Francolino og i stedet konsekvent spillede med Buksa, så ville det blive påtalt.

Problemet som jeg ser det, er at, Uwe ved ansættelsen ikke fik at vide (tror jeg), at vigtigheden af spillerudvikling er lige så vigtig som resultaterne. Jeg føler mig ret overbevist om, at den træner CV på et tidspunkt kommer til at hente, vil få klar besked om, at i AGF skal der både leveres resultater og udvikles spillere ellers giver spillersalgsudtalelserne og investeringerne i Uganda og akademiet i DK ikke mening.

Click to shrink...

Det er jo heller ikke utænkeligt, at Uwe har fået at vide af CV, at han skal til at prioritere spiller/talentudvikling højere, og at Uwe er helt indforstået med det. I hvert fald tyder meldingerne udadtil på, at CV gerne vil mere talentudvikling på førsteholdet, at man har en god dialog med Uwe om det, og at lan også er bevidst om, at truppen ikke er fyldt til randen med kæmpetalenter.

 

[Thomas K]

Men i har begge ret.

Det er rigtigt, hvis ikke man giver Uwe muligheden for at bruge en gammel spiller, skal han spille med yngre spillere, omvendt så stilles der i andre klubber krav til trænerne, de også skal udvikle.
Jeg vil godt vædde på, at hvis Thomasberg undlod at bruge Francolino og i stedet konsekvent spillede med Buksa, så ville det blive påtalt.

Problemet som jeg ser det, er at, Uwe ved ansættelsen ikke fik at vide (tror jeg), at vigtigheden af spillerudvikling er lige så vigtig som resultaterne. Jeg føler mig ret overbevist om, at den træner CV på et tidspunkt kommer til at hente, vil få klar besked om, at i AGF skal der både leveres resultater og udvikles spillere ellers giver spillersalgsudtalelserne og investeringerne i Uganda og akademiet i DK ikke mening.

Click to shrink...

Og det er jo helt fair, at Thomasberg ville få kritik - det forstår jeg

De to spillere er også sammenlignlige, i kvalitet, hvorimod AGF også hente unge spillere ind, hvor man tænker "hvorfor?"

 

[Martin Hansen]

Det er jo heller ikke utænkeligt, at Uwe har fået at vide af CV, at han skal til at prioritere spiller/talentudvikling højere, og at Uwe er helt indforstået med det. I hvert fald tyder meldingerne udadtil på, at CV gerne vil mere talentudvikling på førsteholdet, at man har en god dialog med Uwe om det, og at lan også er bevidst om, at truppen ikke er fyldt til randen med kæmpetalenter.

Click to shrink...

Enig. Det skrev jeg også efter CVs pressemøde, hvor der var fokus på talentudvikling, at det også var et signal til Uwe og sidenhen har der givetvis været samtaler mellem CV og Uwe, hvor der formegentlig og forhåbentlig er blev forventningsafstemt.