Jeg er generelt enig i dit indlæg og din konklusion. En alternativ vej kunne dog være at købe talenter på Arnstad og Badji niveauet og have mere tålmodighed med dem.
Ikke uenig som sådan, men der mangler forventningsafstemning. Og som Stiftens mand udtaler, 'skulle man ikke have brugt flere penge på det aktuelle niveau'.
Holdet havde brug for forstærkning i jagten på medaljer. Man fik langsigtede projekter med uklar vej til succes og meget begrænset effekt her og nu.
Jeg er overbevist om man er blevet voldsomt skuffet over niveauet på Badji og Wahlstedt. Hvis de var kommet ind bag 26-årige på et hold med succes og salgbare spillere, er det noget andet. Begge skulle være med til at bære holdet og næste salg.
Vi fans har generelt - altså ikke nødvendigvis dig, ikke mig, men stemningen - allerede besluttet os for, at Gyamfi, Badji, Wahlstedt (ikke et talent, men pointen er den samme) og JJA er dårlige investeringer og aldrig slår igennem i AGF. Bevares, det er begrænset, hvor meget værdi, de har skabt so far. Men det er jo ikke nødvendigvis set in stone, at de ikke kan bryde igennem næste år.
Ja, men jeg skal også være bedre til at skelne ...
Gift Links var en dårlig transfer. Klubbens dyreste indkøb der skulle afløse Bundu og blive næste store salg. Man ville ikke foretage den investering igen, hvis man havde ide om effekten de første tre år, så ville transfermidlerne kunne bruges bedre. I dag er jeg meget glad for Links. Han er stærkt begrænset i hvad han kan, men det han kan gør han rigtigt godt.
På amme måde synes jeg klubben har foretaget en række dårlige transfers - fordi det er uklart hvordan man får deres bedste frem. Wahlstedt er ret enkelt, han skulle slå Jesper Hansen af, som BPF der landede i trikot og spillede samme dag (overdrivelse). Han kan sikkert udvikle sig, men det skulle have været fra højere startniveau.
Gyamfi kan stadig nå at blive god. Men han er 20 nu, og hvis han er på holdet fra sommer og to år frem, før han bliver solgt vil han være 22, tæt på 23. Han skal sælges for ret mange penge for at kompensere for, hvad de 9-10 mio kunne have skaffet af resultater på banen. Og den første sæson er der nok ikke det store bidrag til resultater på banen. Så salget skal dække købsprisen, intet bidrag første år, begrænset bidrag 2. år og så forhåbentlig positivt bidrag 3. År. Han tager i øvrigt også plads fra et andet talent.
Nu hvor han er i klubben skal han bruges bedst muligt og vi skal jagte det gode scenarie. Han er ikke blevet hjulpet af klubben i forløbet. Havde de lejet ham ud med det samme, ville det styre forventningerne bedre. Og havde de andre tilgange fungeret bedre kunne man lægge tre i her og nu-bunken, mens Gyamfi kom i 'næst år'.
Jeg vil have lov til at dvæle ved transfervinduet og irriteret over det. Primært fordi jeg vil lære mest muligt af det. Og så er jeg frustreret over ikke at kunne se hvordan man benytter Badji og Arnstad bedst muligt. Det fører tilbage til transferen og uklarhed over, hvad man reelt har købt. Og hvis det på et tidspunkt kommer frem at man valgte at spare en mio og købe Badji i stedet for en kandidat fra Norge, så åbner jeg den igen for at rase ud.
Men når klubben viser tegn på en ide med Badji og Arnstad, skal jeg nok forholde mig til det med tilstræbt åbent sind.
Det kan være, der skal en ny træner til. Men jeg er lige præcis her rimeligt fortrøstningsfuld ved Uwe, fordi han har vist en evne til at tage periferispillere og gøre dem til nøglespillere. Så han kan noget med t trykke på de rigtige knapper hos spillerne.
Jeg tror Uwe får gjort færre talenter dygtige end gennemsnittet, men at han får større succes med dem der lykkes.
Det er en stor øvelse at tage flere spillere ind, og det er drønsvært, hvis der er store krav til hver position. Hvis taktikken ændres så der bliver mindre krav til hver rolle, bliver det lettere at integrere nye spillere. Men det koster andetsteds, og jeg tror ikke Uwe er den rette i dét scenarie.
