ARKIVERET Artikler om spillerne og klubben 2025

[Martinstranger]

Jeg tror dog man skal passe på med at opfatte det som Uwes sandhed, det var vel trods alt deres egne spekulationer.

Click to shrink...

Det var derfor jeg skrev versioner af deres sandhed

Selvfølgelig er det deres spekulationer men jeg tænker de har bedre grundlag for det, end mange af os herinde.

Artiklerne på Campo/Tv2 kunne dog tyde på, at der måske er noget omkring det.

Er det den tyske stædighed der holder Duen ude? Snakker de sammen? Gør de ikke?

Duelund mener selv, at han er tilbage i bedre form end længe set, men Uwe holder som sagt fast i sit "nye" hold/opstilling.

Click to shrink...

Det er vel en klassisk problemstilling.

Duelund har behov for en ny kontrakt og derfor fremstilles det på hans måde. Han er selvfølgelig skuffet og vil gerne spille - det her var helt sikkert ikke hans plan, da han skiftede hjem. Samtidig skal han måske finde et nyt sted efter sommerferien og der er trænerens fravalg måske afgørende.

Uwe vil ikke bare føle sig udstillet og mener han har sagt hvad der skal siges og det lyder som nogle meget konkrete situationer han henviser til.

Det lyder dog spændende med mulige nye formationer og som om der måske kan blive en åbning for mere spilletid. Jeg håber han kommer tilbage på højeste niveau. Men samtidig har vi vel i hele hans kontrakt hørt, at nu var det slut med skader og så kom der noget nyt - denne gang kan selvfølgelig være anderledes men måske Uwe gerne vil være sikker, inden han ændrer for meget. Nu har vi også fået Arnstad, så måske der er flere muligheder selvom der kommer skader/karantæner.

 

[Deleted member 5]

Det var derfor jeg skrev versioner af deres sandhed

Selvfølgelig er det deres spekulationer men jeg tænker de har bedre grundlag for det, end mange af os herinde.

Artiklerne på Campo/Tv2 kunne dog tyde på, at der måske er noget omkring det.



Det er vel en klassisk problemstilling.

Duelund har behov for en ny kontrakt og derfor fremstilles det på hans måde. Han er selvfølgelig skuffet og vil gerne spille - det her var helt sikkert ikke hans plan, da han skiftede hjem. Samtidig skal han måske finde et nyt sted efter sommerferien og der er trænerens fravalg måske afgørende.

Uwe vil ikke bare føle sig udstillet og mener han har sagt hvad der skal siges og det lyder som nogle meget konkrete situationer han henviser til.

Det lyder dog spændende med mulige nye formationer og som om der måske kan blive en åbning for mere spilletid. Jeg håber han kommer tilbage på højeste niveau. Men samtidig har vi vel i hele hans kontrakt hørt, at nu var det slut med skader og så kom der noget nyt - denne gang kan selvfølgelig være anderledes men måske Uwe gerne vil være sikker, inden han ændrer for meget. Nu har vi også fået Arnstad, så måske der er flere muligheder selvom der kommer skader/karantæner.

Click to shrink...

Det ændrer bare ikke på at Duelund er et offensivt våben der har afgjort fodboldkampe, selv da han rendte rundt med skaden inden han blev opereret, og han bliver fravalgt til f.eks. kampen i Randers, hvor han ellers ville være oplagt at sætte ind i 2. Halvleg. Så deres uoverensstemmelser eller stædighed koster potentielt point, og det er nød til at stoppe, jeg håber CV er den voksne der skærer igennem.

 

[Tryllerik]

Det ændrer bare ikke på at Duelund er et offensivt våben der har afgjort fodboldkampe, selv da han rendte rundt med skaden inden han blev opereret, og han bliver fravalgt til f.eks. kampen i Randers, hvor han ellers ville være oplagt at sætte ind i 2. Halvleg. Så deres uoverensstemmelser eller stædighed koster potentielt point, og det er nød til at stoppe, jeg håber CV er den voksne der skærer igennem.

Click to shrink...

Hvor læser du stædighed? Jeg læser en Uwe der vil se noget mere fra Duelund, hvad det så end er.

 

[Winther]

Det ændrer bare ikke på at Duelund er et offensivt våben der har afgjort fodboldkampe, selv da han rendte rundt med skaden inden han blev opereret, og han bliver fravalgt til f.eks. kampen i Randers, hvor han ellers ville være oplagt at sætte ind i 2. Halvleg. Så deres uoverensstemmelser eller stædighed koster potentielt point, og det er nød til at stoppe, jeg håber CV er den voksne der skærer igennem.

Click to shrink...

Det blander CV sig forhåbentlig udenom, det er Uwe der udtager holdet. Udefra set er der heller ikke nogen anden konflikt end at Duelund var utilfreds med ikke at blive udtaget til en kamp. Til den sidste kamp du nævner i Randers er jeg heller ikke sikker på at jeg havde udtaget Duelund. Der kommer andre kampe nu hvor jeg godt kunne tænke mig at han kunne komme ind.

 

[Deleted member 5]

Hvor læser du stædighed? Jeg læser en Uwe der vil se noget mere fra Duelund, hvad det så end er.

Click to shrink...

Jeg ved ikke om det er Uwe eller Duelund der er den der har startet uoverensstemmelserne eller er den stædige, jeg kan bare konstatere at der er behov for Duelund kvaliteter i mesterskabsspillet, hvis det skal kunne lade sig gøre at blande sig i toppen.

Det blander CV sig forhåbentlig udenom, det er Uwe der udtager holdet. Udefra set er der heller ikke nogen anden konflikt end at Duelund var utilfreds med ikke at blive udtaget til en kamp. Til den sidste kamp du nævner i Randers er jeg heller ikke sikker på at jeg havde udtaget Duelund. Der kommer andre kampe nu hvor jeg godt kunne tænke mig at han kunne komme ind.

Click to shrink...

Det ville jeg have gjort til hver en tid, når jeg har en angriber der ikke scorer, så ville jeg have valgt at tage en offensiv spiller mere med, frem for alle de centrale forsvarsspillere.

 

[Mengsen]

Argumentet mod Duelund i Randers var også argumentet mod Bech og Arnstad (dårlig bane), og de startede begge inde.

Duelund har vist niveauet fx i Brøndby, og var efter sigende god i træningskampene, hvis man ellers vægter dem.

Spørgsmålet er om det er indstilling der mangler, nogle fysiske parametre der er faldet efter skaden, eller det er rent taktisk?

Den taktiske vinkel kan jeg godt se. Når Uwe sætter Duelund ind, er det en anden formation. I Randers sad tre centrale forsvarere på bænken, fordi der var usikkerhed. Måske er det bare for meget ift også at kunne ændre holdet til at passe Duelund ind?

Måske sidder der stadig noget i Uwe fordi han holdt fast i en Duelund-venlig formation det meste af foråret, men Duelund havde de der forfærdelige indhop med skader efter kort tid? Er det en usikkerhed på om han lyver/selvbedrager sig klar, er for pylret eller bare ikke kan holde til det?

I min bog er det en kapacitet, der er i truppen. Men jeg går dog ikke så langt som @:T-knogle og siger det er stædighed eller lignende. Det er ét scenarie, men det er andre troværdige også.

Jeg tror stadig Duelund kan spille en rolle senere, når banerne er bedre, og der evt er justeret på formationen.

 

[Di Stefano]

Argumentet mod Duelund i Randers var også argumentet mod Bech og Arnstad (dårlig bane), og de startede begge inde.

Duelund har vist niveauet fx i Brøndby, og var efter sigende god i træningskampene, hvis man ellers vægter dem.

Spørgsmålet er om det er indstilling der mangler, nogle fysiske parametre der er faldet efter skaden, eller det er rent taktisk?

Den taktiske vinkel kan jeg godt se. Når Uwe sætter Duelund ind, er det en anden formation. I Randers sad tre centrale forsvarere på bænken, fordi der var usikkerhed. Måske er det bare for meget ift også at kunne ændre holdet til at passe Duelund ind?

Måske sidder der stadig noget i Uwe fordi han holdt fast i en Duelund-venlig formation det meste af foråret, men Duelund havde de der forfærdelige indhop med skader efter kort tid? Er det en usikkerhed på om han lyver/selvbedrager sig klar, er for pylret eller bare ikke kan holde til det?

I min bog er det en kapacitet, der er i truppen. Men jeg går dog ikke så langt som @:T-knogle og siger det er stædighed eller lignende. Det er ét scenarie, men det er andre troværdige også.

Jeg tror stadig Duelund kan spille en rolle senere, når banerne er bedre, og der evt er justeret på formationen.

Click to shrink...

Duelund prøvede i dag i det mindste at give et signal til staben. Når han blev skiftet ud i “kampøvelserne” med f.eks. Yakob, gik han direkte ud på banen ved siden af og fortsatte med tempoløb. Det var der altså ikke andre spillere, der gjorde .

 

[Winther]

Det ville jeg have gjort til hver en tid, når jeg har en angriber der ikke scorer, så ville jeg have valgt at tage en offensiv spiller mere med, frem for alle de centrale forsvarsspillere.

Click to shrink...

Det vi hørte var at der var usikkerhed omkring flere af forsvarsspillernes fysiske forfatning og hvor langt de kunne holde og så var der udtaget ekstra meget gardering der. Det er svært at vide men kan være en plausibel forklaring. Man er nød til at have en forestilling om at Badji nok kan score hvis han får nogle flere og længere forløb og det kunne være forhold for ham.

Argumentet mod Duelund i Randers var også argumentet mod Bech og Arnstad (dårlig bane), og de startede begge inde.

Click to shrink...

Min tanke her handler mest om at det var en risikabel bane at sætte Duelund ind på. Han træner fuldt med og føler sig helt klar osv, men måske er det mest fornuftigt ikke lige at udsætte ham for plovfurerne i Randers alt for tidligt. Han kunne bedre have spillet mod AaB, så jeg forstår godt han var skuffet over ikke slet ikke at blive udtaget, men jeg håber så han har en chance i de næste to kampe.

 

[Uglen]

Jeg ved ikke om det er Uwe eller Duelund der er den der har startet uoverensstemmelserne eller er den stædige, jeg kan bare konstatere at der er behov for Duelund kvaliteter i mesterskabsspillet, hvis det skal kunne lade sig gøre at blande sig i toppen.

Click to shrink...

Jeg vil gerne udfordre dig her. Jeg ser ingen garantier for, at AGF kan opnå mere, hvis Duelund spiller. Så lad os nu lade være med at konstatere alt muligt på helt skråsikker vis.

Der er ingen tvivl om, at Duelund er en dygtig fodboldspiller, som har vist målnæse. Men han er ikke nødvendigvis forskelle på succes eller ej.

 

[Martinstranger]

Det ændrer bare ikke på at Duelund er et offensivt våben der har afgjort fodboldkampe, selv da han rendte rundt med skaden inden han blev opereret, og han bliver fravalgt til f.eks. kampen i Randers, hvor han ellers ville være oplagt at sætte ind i 2. Halvleg. Så deres uoverensstemmelser eller stædighed koster potentielt point, og det er nød til at stoppe, jeg håber CV er den voksne der skærer igennem.

Click to shrink...

Det er din påstand og/eller måske håb.

Han har nu engang meldt hans tidligere skader som historie siden han kom til klubben for et par år siden. Alligevel spillet ufattelig lidt pga. skader. Jeg kan sagtens forstå, hvis Uwe ikke bare vil tage chancen og ændre formation for hans skyld men denne gang være sikker på, at han nu er ovre hans skader. Duelund har selv indrømmet, at han flere gange har meldt sig klar for tidligt men det skulle han nu være blevet voksen nok til, ikke at gøre. Måske Uwe har taget beslutningen for ham

Vi må vel forvente han bliver (eller gjorde i starten) aflønnet som en profil og derfor er dette output bare ikke godt nok. 1.300 minutter svarer vel til i underkanten af en halvsæson.

 

[Deleted member 5]

Jeg vil gerne udfordre dig her. Jeg ser ingen garantier for, at AGF kan opnå mere, hvis Duelund spiller. Så lad os nu lade være med at konstatere alt muligt på helt skråsikker vis.

Der er ingen tvivl om, at Duelund er en dygtig fodboldspiller, som har vist målnæse. Men han er ikke nødvendigvis forskelle på succes eller ej.

Click to shrink...

Jeg vil gerne udfordre dig der, hvis en træner fravælger en målfarlig spiller, til fordel for en angriber der har bevist at han ikke scorer mål, så har han truffet et bevist valg, som han må tage ansvar for, hvis der mangler mål i sidste ende. Han har i efteråret valgt sine ynglings 11-12 spillere, og ikke benyttet sig af bredden, med det resultat at de endte med at gå ned i slutningen af sæsonen. Nu ser det ud til at han har ændret indstilling, og bruger bredden lidt mere, men fortsat uden at sætte en af de mest målfarlige spillere ind, når der skal hentes et resultat.

Der er ingen tvivl om at Duelund er en dygtig fodboldspiller, som har vist målnæse og som kan være forskellen på succes eller ej.

 

[Uglen]

Argumentet mod Duelund i Randers var også argumentet mod Bech og Arnstad (dårlig bane), og de startede begge inde.

Duelund har vist niveauet fx i Brøndby, og var efter sigende god i træningskampene, hvis man ellers vægter dem.

Spørgsmålet er om det er indstilling der mangler, nogle fysiske parametre der er faldet efter skaden, eller det er rent taktisk?

Den taktiske vinkel kan jeg godt se. Når Uwe sætter Duelund ind, er det en anden formation. I Randers sad tre centrale forsvarere på bænken, fordi der var usikkerhed. Måske er det bare for meget ift også at kunne ændre holdet til at passe Duelund ind?

Måske sidder der stadig noget i Uwe fordi han holdt fast i en Duelund-venlig formation det meste af foråret, men Duelund havde de der forfærdelige indhop med skader efter kort tid? Er det en usikkerhed på om han lyver/selvbedrager sig klar, er for pylret eller bare ikke kan holde til det?

I min bog er det en kapacitet, der er i truppen. Men jeg går dog ikke så langt som @:T-knogle og siger det er stædighed eller lignende. Det er ét scenarie, men det er andre troværdige også.

Jeg tror stadig Duelund kan spille en rolle senere, når banerne er bedre, og der evt er justeret på formationen.

Click to shrink...

Godt og nuanceret indlæg.

Jeg vil lige tilføje en del til pointen om Arnstad og Bech. Jeg er enig i, at Duelund isoleret set også burde kunne spille på Randers bane, hvis Arnstad og Bech kunne foretrækkes frem for konkurrenterne.

Men jeg tror ikke, det er et nulsumsspil. Arnstad og Bech spillede også som en belønning for deres præstation mod Aab (jf. Uwes udtalelser). Bech er heller ikke så udpræget en tekniker som Duelund, han er trods alt mere knokler. Og så prioriterer Uwe deres spilletid, fordi de er en del af hans foretrukne 15 modsat Duelund.

Hertil er jeg enig i, at det nok kræver et formationsskifte, hvis Duelund skal spille. Uwe ser helt tydeligt Duelund som midtbanespiller, og her er konkurrencen benhård. Han skal reelt konkurrere med Anderson, Arnstad og MEM om spilletid.

Det ville være en fordel for Duelund, hvis vi gik over til at spille med to offensive midtbanespillere bag en angriber igen. Men jeg har svært ved at se Mortensen ligge alene på toppen. Jeg ser også Bech som en bedre angriber end offensiv midt.

Med andre ord tror jeg ikke, at det er realistisk at skifte system for at Duelund kan spille en mere offensiv position, medmindre det er en taktisk variant under kampene eller det involverer en 4 back kæde (og det tror jeg også højst bliver en variant under kampene).

Hvis man skulle spille 3-4-2-1, gætter jeg på, det her ville være idealopstillingen med førstereserver i parantes:

Hansen (svenskeren)
Dalle (Møllen) -Tingair (Dalle) - Akoto (Kahl)
Beijmo (?) - Poulsen (Power) - MEM (Brandhof) - Links (Bach)
Arnstad (Bech) - Duelund (Sauer)
Badji (PM)

Forudsat, jeg har ret (hvilket langt fra er sikkert) synes jeg ikke, det er en bedre brug af vores trup. Bredden (indskiftningsmulighederne) er svækket, vores topscorer passer ikke ind og Bech skal bruges ude af position. Hvis Duelund gpr i stykker igen, giver det slet ingen mening.

Men hvis PM går i stå, Badji kommer i omdrejninger og Yakob måske også bliver klar til minutter, så begynder systemet at give mening.

 

[Di Stefano]

Tror nogen gange vi tænker med et mere taktisk udgangspunkt end trænerne, som en af træner-eksperterne sagde i et nyere Mediano- indslag: Trænerne vil vinde, og de bruger de bedste spillere de har. I.f.t. ovenstående mangler f.eks. Anderson, og Mølgaard er klart en af Uwes favoritter. Og PM er trods alderen bare stadig topscoreren.

Det tror jeg også er baggrunden for at bruge krudt på 4-4-2 lige nu:
Beijmo har spillet under niveau, og hans erstatning er p.t. langtidsskadet.
Vi har flere på midtbanen, der kæmper om pladserne.
Udvalget af angribere og målscorere er stadig begrænset.

Så hvis vi skal være mere offensive, skal vi have Mølgaard og Links/Bach i kun en 4 mands kæde. Samtidig får vi endnu en mere offensiv midtbanespiller tilføjet ved 4 på midtbanen.

Så i mine øjne prøver Uwe konstellationer af, som gør os så offensive som muligt, med de spillere han nu engang har til rådighed.

 

[Deleted member 5]

Godt og nuanceret indlæg.

Jeg vil lige tilføje en del til pointen om Arnstad og Bech. Jeg er enig i, at Duelund isoleret set også burde kunne spille på Randers bane, hvis Arnstad og Bech kunne foretrækkes frem for konkurrenterne.

Men jeg tror ikke, det er et nulsumsspil. Arnstad og Bech spillede også som en belønning for deres præstation mod Aab (jf. Uwes udtalelser). Bech er heller ikke så udpræget en tekniker som Duelund, han er trods alt mere knokler. Og så prioriterer Uwe deres spilletid, fordi de er en del af hans foretrukne 15 modsat Duelund.

Hertil er jeg enig i, at det nok kræver et formationsskifte, hvis Duelund skal spille. Uwe ser helt tydeligt Duelund som midtbanespiller, og her er konkurrencen benhård. Han skal reelt konkurrere med Anderson, Arnstad og MEM om spilletid.

Det ville være en fordel for Duelund, hvis vi gik over til at spille med to offensive midtbanespillere bag en angriber igen. Men jeg har svært ved at se Mortensen ligge alene på toppen. Jeg ser også Bech som en bedre angriber end offensiv midt.

Med andre ord tror jeg ikke, at det er realistisk at skifte system for at Duelund kan spille en mere offensiv position, medmindre det er en taktisk variant under kampene eller det involverer en 4 back kæde (og det tror jeg også højst bliver en variant under kampene).

Hvis man skulle spille 3-4-2-1, gætter jeg på, det her ville være idealopstillingen med førstereserver i parantes:

Hansen (svenskeren)
Dalle (Møllen) -Tingair (Dalle) - Akoto (Kahl)
Beijmo (?) - Poulsen (Power) - MEM (Brandhof) - Links (Bach)
Arnstad (Bech) - Duelund (Sauer)
Badji (PM)

Forudsat, jeg har ret (hvilket langt fra er sikkert) synes jeg ikke, det er en bedre brug af vores trup. Bredden (indskiftningsmulighederne) er svækket, vores topscorer passer ikke ind og Bech skal bruges ude af position. Hvis Duelund gpr i stykker igen, giver det slet ingen mening.

Men hvis PM går i stå, Badji kommer i omdrejninger og Yakob måske også bliver klar til minutter, så begynder systemet at give mening.

Click to shrink...

Jeg tror det seneste forsøg til træning på en 4-4-2 opstilling dels handler om hvordan man kan give Beijmo nogle hvil, da der ikke er en naturlig indskifter på HWB efter Jacob Andersens korsbåndsskade, og dels handler det om at få overtallet på midten med 4 centrale midtbanespillere inde samtidig. (Anderson, Polle, Arnstad, MEM). Men det vil også lukke op for at Duelund eller Yakob kan komme i spil igen.

I forhold til diskussionen omkring hvorfor Duelund ikke engang bliver udtaget, så ser jeg det ikke som et hensyn til hans skade, og et forsøg på at spare ham til senere, når han er helt klar. Som han også selv siger, så har han været helt klar i 8 måneder nu, Stiften kalder ham usædvanligt trimmet, og han får masser af muligheder på reserveholdet, og med under et halvt år tilbage på kontrakten, så får man jo i hvert fald ikke meget ud af at spare ham til næste sæson.

Jeg er mere tilbøjelig til at tro på de spekulationer der var tidligere herinde om at det er attituden, altså ikke indstillingen, men mere hvordan man opfører sig overfor holdkammerater og trænerstab, en forventning om at være stjernen på holdet måske? Hvis dette er tilfældet kunne jeg godt se at Uwe lige vil have ham til at finde sin plads i truppen, og vise ham at det går fint uden ham. Problemet er dog at det ville gå endnu mere fint med ham, og det er det jeg mener med “deres uoverensstemmelser eller stædighed”, den vender begge veje men det kan sandsynligvis løses ved at de taler sammen, så det håber jeg at CV kan hjælpe dem til at gøre, så vi kan få de bedst mulige chancer for at gøre det godt i mesterskabsspillet.

 

[Di Stefano]

Tipsbladet har i dag hele tre gode GF artikler:
Hvor står Power lige nu.
Uwe om Duelund.
Links er Zumas stjerne i DK i dag.

 

[Uglen]

Jeg tror det seneste forsøg til træning på en 4-4-2 opstilling dels handler om hvordan man kan give Beijmo nogle hvil, da der ikke er en naturlig indskifter på HWB efter Jacob Andersens korsbåndsskade, og dels handler det om at få overtallet på midten med 4 centrale midtbanespillere inde samtidig. (Anderson, Polle, Arnstad, MEM). Men det vil også lukke op for at Duelund eller Yakob kan komme i spil igen.

I forhold til diskussionen omkring hvorfor Duelund ikke engang bliver udtaget, så ser jeg det ikke som et hensyn til hans skade, og et forsøg på at spare ham til senere, når han er helt klar. Som han også selv siger, så har han været helt klar i 8 måneder nu, Stiften kalder ham usædvanligt trimmet, og han får masser af muligheder på reserveholdet, og med under et halvt år tilbage på kontrakten, så får man jo i hvert fald ikke meget ud af at spare ham til næste sæson.

Jeg er mere tilbøjelig til at tro på de spekulationer der var tidligere herinde om at det er attituden, altså ikke indstillingen, men mere hvordan man opfører sig overfor holdkammerater og trænerstab, en forventning om at være stjernen på holdet måske? Hvis dette er tilfældet kunne jeg godt se at Uwe lige vil have ham til at finde sin plads i truppen, og vise ham at det går fint uden ham. Problemet er dog at det ville gå endnu mere fint med ham, og det er det jeg mener med “deres uoverensstemmelser eller stædighed”, den vender begge veje men det kan sandsynligvis løses ved at de taler sammen, så det håber jeg at CV kan hjælpe dem til at gøre, så vi kan få de bedst mulige chancer for at gøre det godt i mesterskabsspillet.

Click to shrink...

Jeg har nok ikke fulgt ordentligt med i 4-4-2 eksperimentet. Er pointen at Mølgaard skal aflaste Beijmo på højre back? For jeg vil da mene, at han også ville kunne aflaste hwb.

Jeg tvivler på det der 4-4-2 projekt. Vi har for få midtbanespilkere til det. Hvis Duelund går i stykker, har vi kun Sauer som en offensiv indskiftningsmulighed indtil Kevin er klar.

Jeg tror ikke Duelunds manglende udtagelser er et nulsumsspil.

Først og fremmest bliver han selvfølgeligt ikke udtaget, fordi det er andre spillere, Uwe hellere vil bruge. Det tror jeg hænger sammen med, at Duelund ikke passer ind i systemet efter Uwes overbevisning og at Uwe har brug for absurd mange centrale forsvarsspillere på bænken.

Jeg synes ikke, der er noget, der indikerer attitudeproblemer fra Duelunds side. Eller at Uwe straffer ham for hans attitude. Det er ren spekulation for mig at se, så jeg tror ikke, det er derfor, han ikke bliver udtaget.

Til gengæld kan jeg sagtens se et element af, at Uwe har besluttet sig for, at han i hvert fald ikke kommer til at teste Duelunds fysik på en knoldemark i Randers og derfor ikke udtager ham. Det kan også være af hensyn til Duelund. Han har ikke brug for en skade lige nu, hvis han skal skifte klub til sommer.

Jeg kan også se et element af at vise Duelund hans plads i truppen før eventuelle kontraktforhandlinger. Han får sikker en fin løn, og det kam være, at Uwe også er tilbageholdende med at spille ham, fordi han ved, at de ikke når til enighed om den næste kontrakt. Men det er selvfølgelig ren spekulation fra min sode.

 

[Uglen]

Jeg vil gerne udfordre dig der, hvis en træner fravælger en målfarlig spiller, til fordel for en angriber der har bevist at han ikke scorer mål, så har han truffet et bevist valg, som han må tage ansvar for, hvis der mangler mål i sidste ende. Han har i efteråret valgt sine ynglings 11-12 spillere, og ikke benyttet sig af bredden, med det resultat at de endte med at gå ned i slutningen af sæsonen. Nu ser det ud til at han har ændret indstilling, og bruger bredden lidt mere, men fortsat uden at sætte en af de mest målfarlige spillere ind, når der skal hentes et resultat.

Der er ingen tvivl om at Duelund er en dygtig fodboldspiller, som har vist målnæse og som kan være forskellen på succes eller ej.

Click to shrink...

Uwe sætter det hold på banen, han mener er bedst til at vinde kampe. Han udelader ikke Duelund for at spille Badji. Han spiller Badji, fordi han mener, det gør holdet bedre. Når han ikke spiller Duelund er set givetvis fordi, han mener, at Duelund ikke gør holdet bedre.

Det er jeg helt sikker på, at Uwe nok skal stå på mål for.

Uwe ser desuden Duelund som midtbanespiller. Ikke som angriber. Det siger både Stiften, Uwe og Duelund.

 

[Nizzleroy]

Jeg tror det seneste forsøg til træning på en 4-4-2 opstilling dels handler om hvordan man kan give Beijmo nogle hvil, da der ikke er en naturlig indskifter på HWB efter Jacob Andersens korsbåndsskade, og dels handler det om at få overtallet på midten med 4 centrale midtbanespillere inde samtidig. (Anderson, Polle, Arnstad, MEM). Men det vil også lukke op for at Duelund eller Yakob kan komme i spil igen.

I forhold til diskussionen omkring hvorfor Duelund ikke engang bliver udtaget, så ser jeg det ikke som et hensyn til hans skade, og et forsøg på at spare ham til senere, når han er helt klar. Som han også selv siger, så har han været helt klar i 8 måneder nu, Stiften kalder ham usædvanligt trimmet, og han får masser af muligheder på reserveholdet, og med under et halvt år tilbage på kontrakten, så får man jo i hvert fald ikke meget ud af at spare ham til næste sæson.

Jeg er mere tilbøjelig til at tro på de spekulationer der var tidligere herinde om at det er attituden, altså ikke indstillingen, men mere hvordan man opfører sig overfor holdkammerater og trænerstab, en forventning om at være stjernen på holdet måske? Hvis dette er tilfældet kunne jeg godt se at Uwe lige vil have ham til at finde sin plads i truppen, og vise ham at det går fint uden ham. Problemet er dog at det ville gå endnu mere fint med ham, og det er det jeg mener med “deres uoverensstemmelser eller stædighed”, den vender begge veje men det kan sandsynligvis løses ved at de taler sammen, så det håber jeg at CV kan hjælpe dem til at gøre, så vi kan få de bedst mulige chancer for at gøre det godt i mesterskabsspillet.

Click to shrink...

Det er jo ikke sikkert det vil gå bedre med ham. Måske er Duelund bare ikke bedre end de andre. Det er ikke utænkeligt at han er faldet så meget i niveau og intensitet, at han bare ikke længere er god nok til et superligahold der jagter medaljer. Han har ikke spillet meget og han er i gang med sin tredje sæson og har kun scoret 3 mål i ligaen, så det er jo ikke ligefrem hans målfarlighed vi mangler. Jeg tror nærmere det har noget at gøre med, at han bare er faldet for meget i niveau og mangler de sidste procenter. Men mon ikke vi bliver klogere på det i løbet af foråret. Men vi skal ihvertfald ikke ændre taktik for at forsøge at presse en spiller ind der har været så skadet i omkring 6 år, og som i sin tid i AGF er blevet skal hver gang han har fået chancen. Han må byde sig til, når muligheden opstår og det er nok nærmere et tiltag i løbet af en kamp.

Med Akoto skadet, bliver det interessant at se, hvem af Duelund og Sauer der bliver udtaget mod Viborg.

 

[Di Stefano]

Det nye afsnit af Det hvide snit har en gennemgang af Duelund-sagen samt fokus på tilskuerfaciliteterne i Vejlby

 

[Thomas K]

Godt og nuanceret indlæg.

Jeg vil lige tilføje en del til pointen om Arnstad og Bech. Jeg er enig i, at Duelund isoleret set også burde kunne spille på Randers bane, hvis Arnstad og Bech kunne foretrækkes frem for konkurrenterne.

Men jeg tror ikke, det er et nulsumsspil. Arnstad og Bech spillede også som en belønning for deres præstation mod Aab (jf. Uwes udtalelser). Bech er heller ikke så udpræget en tekniker som Duelund, han er trods alt mere knokler. Og så prioriterer Uwe deres spilletid, fordi de er en del af hans foretrukne 15 modsat Duelund.

Hertil er jeg enig i, at det nok kræver et formationsskifte, hvis Duelund skal spille. Uwe ser helt tydeligt Duelund som midtbanespiller, og her er konkurrencen benhård. Han skal reelt konkurrere med Anderson, Arnstad og MEM om spilletid.

Det ville være en fordel for Duelund, hvis vi gik over til at spille med to offensive midtbanespillere bag en angriber igen. Men jeg har svært ved at se Mortensen ligge alene på toppen. Jeg ser også Bech som en bedre angriber end offensiv midt.

Med andre ord tror jeg ikke, at det er realistisk at skifte system for at Duelund kan spille en mere offensiv position, medmindre det er en taktisk variant under kampene eller det involverer en 4 back kæde (og det tror jeg også højst bliver en variant under kampene).

Hvis man skulle spille 3-4-2-1, gætter jeg på, det her ville være idealopstillingen med førstereserver i parantes:

Hansen (svenskeren)
Dalle (Møllen) -Tingair (Dalle) - Akoto (Kahl)
Beijmo (?) - Poulsen (Power) - MEM (Brandhof) - Links (Bach)
Arnstad (Bech) - Duelund (Sauer)
Badji (PM)

Forudsat, jeg har ret (hvilket langt fra er sikkert) synes jeg ikke, det er en bedre brug af vores trup. Bredden (indskiftningsmulighederne) er svækket, vores topscorer passer ikke ind og Bech skal bruges ude af position. Hvis Duelund gpr i stykker igen, giver det slet ingen mening.

Men hvis PM går i stå, Badji kommer i omdrejninger og Yakob måske også bliver klar til minutter, så begynder systemet at give mening.

Click to shrink...

Så helt uden Anderson?

Jeg tænker det er

Mølgaard - Tingager - Dalsgaard
Beijmo - Arnstad - Madsen - Links
Bech - Anderson
Mortensen

HVsid der spilles med to seksere, så tror jeg NP bliver ofre på den bekostning.

Reserverne

Akoto - Dalsgaard - Kahl
Brandhof - Power - Poulsen - Bach
Duelund - Sauer
Badji