New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2025

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 7K
  • Views Views: Views 496K
Transfervindue Transfervindue sommer 2025
Jeg er med på alt hvad du siger. Jeg synes dog nogle gange, at man glemmer der er to sider af samme sag.

Hvis man vender den bare en anelse om, og ser på hvordan det er som træner. Så synes jeg ikke, at det er så sort/hvidt.

Hvis jeg var træner ville jeg først og fremmest være klar over, at jeg var i klubben på lånt tid.
Jeg har ikke det nyeste tal, men i Europa er man typisk træner omkring 15-17 måneder i gennemsnit. I Danmark lidt længere.

Langt hovedparten af trænerfyringerne skyldes dårlige resultater, ikke for lidt eller for meget brugt af talenter.

Så umiddelbart er opgaven for en træner, at vinde her og nu.

Så med trænerhatten på, ville jeg til hver en tid stille det bedste hold. Uagtet alder. Jeg ville ikke gå på kompromis med resultaterne, for at udvikle en spiller der måske, måske ikke, bliver en Superliga profil. Det ville kunne glæde min arvtager, og få mig selv til at se dårlig ud (med henblik på fremtidige ansættelser), ligesom det muligvis ville forkorte den tid jeg havde i klubben. Blev jeg derimod mål på tid til talenterne, og havde jeg en ung trup til rådighed, jamen så spillede jeg nok ungt.

Dernæst ville jeg som træner se på det, som ledelsen har givet mig at arbejde med. I tilfældet med AGF er det så den absolut ældste trup i ligaen. Umiddelbart ville jeg som træner så tro, at det var fordi klubben ønskede jeg spillede med de spillere, og ikke fordi jeg som træner skulle finde nogle talenter på U19 der end ikke er fuldtidsspillere. I langt hovedparten af foråret, indtil 30. April, var AGF den eneste klub i ligaen der ikke havde en teenager på seniorkontrakt i truppen.

Hvis Uwe Rosler med den trup skal måles på spilminutter til teenagere (uden at have nogle på fuldtid i truppen), så har man som Uwe’s leder svigtet sin ansatte. Ligesom nogle mener Uwe har svigtet de unge.

Her er det værd at bide mærke i, at CV’s første opgaver var, at forlænge med Anderson og Madsen, senere Hansen og Mortensen. I samme periode sagde man farvel til Kannegaard, Halsgaard og Callø (de to sidstnævnte på leje). Altså CV gjorde den gennemsnitlige alder i truppen markant højere, alt i mens man talte om brug af unge spillere! Man siger noget, og gør noget andet. Der må - som eksempel - da være en reservemålmand der er under 40 år?!

Jeg synes virkelig, at talentudvikling er den næste naturlige stepping stone for AGF. Vi har to fremragende akademier målt på faciliteter, og et stort setup.

Jeg kan dog, baseret på at man har den ældste trup i ligaen, ikke forestille mig at Bestyrelsen og Direktionen har været gode nok til, at skalere den strategi og vision ned igennem organisationen. Om Jacob Nielsen ikke havde kommunikeret det tydeligt nok til SIB, eller om SIB ikke var enig det ved vi selvsagt ikke. Jeg er sikker på, at såfremt SIB/CV blev målt på det, eller Uwe for den sags skyld, jamen så havde vi ikke den trup og de problemer vi har nu.

Jeg synes træneren bør benytte den trup han har til rådighed, uden at skulle lede efter U17 eller U19 spillere der går på gymnasiet til hverdag. Er truppen så for gammel, eller for dårlig, eller for ung eller noget helt fjerde, så skal ham der har sammensat truppen stilles til ansvar, ikke ham der bruger den trup der er stillet til rådighed.

Jeg ville have så meget mere respekt for Jacob Nielsen og Carsten Vagn, hvis de faktisk havde gjort noget ved det, og ikke bare snakkede.

Jacob Nielsen kunne have stoppet ansættelsen af Henrik Dalsgaard og ikke mindst forlængelsen, og i stedet spurgt SIB om det ikke var et yngre alternativ i truppen (AJ, Callø og Kannegaard f.eks).

Jacob Nielsen kunne have stoppet ansættelsen af Max Power, og stillet det samme spørgsmål. Altså er der en U19 spiller der kan tage de minutter.

CV kunne have stoppet forlængelserne af hhv. Hansen og Mortensen. Han kunne ligeledes have undladt at udleje og ophæve Halsgaard, Callø og Kannegaard.

At spille ung kommer ikke af sig selv, det er en strategisk beslutning der ligger højere oppe end hos træneren.
Halsgaard, Kannegaard, AJ, Sauer og Callø, er jo netop væk, fordi træneren ikke vil bruge dem, men kun vil bruge spillere som Dalsgaard, Power og Akoto. Så det er trænerens valg der afgør hvilke spillere, det giver mening at hente. Derfor er det ikke muligt at hente og udvikle talenter, med en cheftræner der konsekvent leder efter en undskyldning* for ikke at bruge talenter.

Det er samtidig vanskeligt at tiltrække talenter med en cheftræner der konsekvent leder efter en undskyldning* for ikke at bruge talenter.

Og det er vanskeligt at udvikle en klub der kan konkurrere med BIF, FCK og FCM, uden at udvikle talenter.

Nogle vil mene, at en kamp som den mod Brøndby, hvor I ikke kunne blive andet end sekser i tabellen, netop var sådan en kamp, hvor du skulle have brugt flere af de unge spillere. Hvorfor gjorde du ikke det?

* - Du bliver nødt til at stole på min dømmekraft, og jeg beslutter hvornår en spiller er klar til at spille i Superligaen. Frederik Emmery er dén, der er tættest på. Men vi er en professionel fodboldklub, og vi har et ansvar over for de andre hold til ikke at stille op med et U19-hold i en kamp, der kunne afgøre bronze og Europa-plads, sagde Uwe Rösler.

Hvis han bliver udfordret på antallet af talenter han benytter, så er automatsvaret at man “må stole på hans dømmekraft”, og så går han straks til modangreb og forsøger at gøre spørgsmålet til, at man ønsker han skal stille med et U19 hold!

- Det opfatter jeg som en træner der godt ved den er gal, og går ualmindelig meget til modangreb, fordi han ikke kan forsvare sine valg.
 
Men hvis ledelsen har fået at vide indtil nu, at talenterne i AGF er for ringe til at få minutter på første holdet, og at de skal have tillid til hans beslutninger, så er det måske først efter at der er kommet ny sportschef, at det er gået op for dem, at det ikke er korrekt, og at mange af klubbens talenter ville have spillet i andre klubber.

Så måske er er det først nu at ledelsen kan påtage sig dette ansvar, agere som en ansvarlig ledelse, og skille sig af med den sidste del af den sportslige sektor, der har misforstået hvad talentudvikling er, og først vil bruge spillerne, når de ikke længere er talenter.
Enig hvis præmissen er korrekt. Men det er nok her det bliver spekulativt og vi bare kan gætte i forhold til egne ønsker og præferencer og tro. For præmissen kan lige så vel være, at Uwe har handlet på en fordring om placering som øverste kontekst - eller en tredje. 😏
 
Læser du egentlig, hvad jeg skriver?

Ja. Du skriver, at Uwe bærer hovedansvaret. Helt konkret skrev du følgende:

‘Se indad Uwe, du er hovedårsagen til, vi i 2 år ikke har formået at udvikle talenter.’

Min formulering med ‘hele skylden’ var uhænsigtsmæssig. Jeg skulle have holdt mig til, at jeg ikke mener, hovedansvaret er Uwes (Og jeg er helt med på, at du også retter en mindre kritik mod JN).

Fiaskoen har mange fædre. Uwe er en af dem. Nogle af de andre hedder Lars, Jakob og Stig.
 
Men hvis man nu synes kannegaard er for ringe til at beholde. Det er jo heller ikke fair over for spilleren. Igen vi kan jo ikke beholde revl og krat bare fordi de er unge.

Og Uwe kan ikke forventes spille med Callø og Gyamfi, hvis Uwe har fået at vide, at han er ansat til at vinde medaljer, og Uwe ikke vurderer, at det gavner holdets chancer at spille med Gyamfi og Callø.

Vi har en gammel trup og en 2025 strategi der kun omhandler resultater. Jeg har ikke set nogle som helst indikationer på, at Uwe har fået til opgave at talentudvikle, før CV blev chef.
 
Men hvis man nu synes kannegaard er for ringe til at beholde. Det er jo heller ikke fair over for spilleren. Igen vi kan jo ikke beholde revl og krat bare fordi de er unge.
Bestemt ikke. Men min første kommentar var rettet mod det faktum, at CV kom og så hvor gode vores unge spillere var.

Hvorefter han forlængede med 4 spillere der har en gennemsnitsalder på 32!!! Imens yngre spillere røg videre
 
Og Uwe kan ikke forventes spille med Callø og Gyamfi, hvis Uwe har fået at vide, at han er ansat til at vinde medaljer, og Uwe ikke vurderer, at det gavner holdets chancer at spille med Gyamfi og Callø.

Vi har en gammel trup og en 2025 strategi der kun omhandler resultater. Jeg har ikke set nogle som helst indikationer på, at Uwe har fået til opgave at talentudvikle, før CV blev chef.
Ja men det er vel også netop det er der problemet i en nøddeskal. Uwe mener ikke at det gavner holdets chancer for at vinde medaljer, at bruge talenter, og så ender han på en sjetteplads, meget langt fra medaljer. Så hans vurdering er i bedste fald forkert, og har i værste fald skræmt en masse talenter væk fra klubben, og dermed sat AGF langt tilbage i konkurrencen med dem som JN ønsker at sammenligne sig med.

Det har jo ingen effekt haft, at fravælge talenterne, tvært imod så har det medført at en hel stribe spillere er blevet brugt alt for meget, og derfor har fået træthedsskader på et tidspunkt, hvor det var vigtigt at de var klar til at kæmpe med om medaljerne.
 
Halsgaard, Kannegaard, AJ, Sauer og Callø, er jo netop væk, fordi træneren ikke vil bruge dem, men kun vil bruge spillere som Dalsgaard, Power og Akoto. Så det er trænerens valg der afgør hvilke spillere, det giver mening at hente. Derfor er det ikke muligt at hente og udvikle talenter, med en cheftræner der konsekvent leder efter en undskyldning* for ikke at bruge talenter.

Det er samtidig vanskeligt at tiltrække talenter med en cheftræner der konsekvent leder efter en undskyldning* for ikke at bruge talenter.

Og det er vanskeligt at udvikle en klub der kan konkurrere med BIF, FCK og FCM, uden at udvikle talenter.



Hvis han bliver udfordret på antallet af talenter han benytter, så er automatsvaret at man “må stole på hans dømmekraft”, og så går han straks til modangreb og forsøger at gøre spørgsmålet til, at man ønsker han skal stille med et U19 hold!

- Det opfatter jeg som en træner der godt ved den er gal, og går ualmindelig meget til modangreb, fordi han ikke kan forsvare sine valg.
Undskyld formuleringen. Men det er noget sludder.

Sportschefen kan jo lave en trup til Uwe der gør, at han kan spille med unge spillere. Det er ikke træneren der laver truppen. Det er sportschefen. Ligesom Sportschefen (og i AGF også LF og JN) ansætter den træner.

Men SIB og nu CV holder faster i f.eks Hansen og Mortensen.

Hvorfor tror du Jakob Poulsen spiller ungt i Viborg? Fordi han har én spiller over 30 i truppen. Eller fordi han er vågnet en morgen og tænkt, nu skal der bare spilles ungt så den næste træner har en god trup!
 
Ja men det er vel også netop det er der problemet i en nøddeskal. Uwe mener ikke at det gavner holdets chancer for at vinde medaljer, at bruge talenter, og så ender han på en sjetteplads, meget langt fra medaljer. Så hans vurdering er i bedste fald forkert, og har i værste fald skræmt en masse talenter væk fra klubben, og dermed sat AGF langt tilbage i konkurrencen med dem som JN ønsker at sammenligne sig med.

Det har jo ingen effekt haft, at fravælge talenterne, tvært imod så har det medført at en hel stribe spillere er blevet brugt alt for meget, og derfor har fået træthedsskader på et tidspunkt, hvor det var vigtigt at de var klar til at kæmpe med om medaljerne.
Hvorfor har JN så tilladt at give ham ligaens ældste trup?
 
Undskyld formuleringen. Men det er noget sludder.

Sportschefen kan jo lave en trup til Uwe der gør, at han kan spille med unge spillere. Det er ikke træneren der laver truppen. Det er sportschefen. Ligesom Sportschefen (og i AGF også LF og JN) ansætter den træner.

Men SIB og nu CV holder faster i f.eks Hansen og Mortensen.

Hvorfor tror du Jakob Poulsen spiller ungt i Viborg? Fordi han har én spiller over 30 i truppen. Eller fordi han er vågnet en morgen og tænkt, nu skal der bare spilles ungt så den næste træner har en god trup!
Men så ville træneren jo klage over at hans trup er for smal, og han ikke får de spillere der er brug for, for at kunne konkurrere med de bedste.

Hvis din træner er stålsat på at man ikke kan spille Superliga før man er minimum 23 år, så er der ikke andet at gøre end at skifte den træner ud, eller acceptere, at man ikke er en klub der skal udvikle talenter.

Det er derfor jeg ikke tror på at Uwe er fredet i AGF, ikke pga. resultaterne, men pga. fremtidsperspektiverne i AGF, med ham som træner.
 
Ja men det er vel også netop det er der problemet i en nøddeskal. Uwe mener ikke at det gavner holdets chancer for at vinde medaljer, at bruge talenter, og så ender han på en sjetteplads, meget langt fra medaljer. Så hans vurdering er i bedste fald forkert, og har i værste fald skræmt en masse talenter væk fra klubben, og dermed sat AGF langt tilbage i konkurrencen med dem som JN ønsker at sammenligne sig med.

Det har jo ingen effekt haft, at fravælge talenterne, tvært imod så har det medført at en hel stribe spillere er blevet brugt alt for meget, og derfor har fået træthedsskader på et tidspunkt, hvor det var vigtigt at de var klar til at kæmpe med om medaljerne.

Sidst jeg diskuterede med dig, sluttede du af med at kalde mig ‘dum som skiltepap’. Det gider jeg ikke igen, så du behøver ikke forholde dig til mine indlæg.
 
Hvorfor har JN så tilladt at give ham ligaens ældste trup?
Fordi han er blevet informeret af cheftræneren og sportschefen om at talenterne i AGF stinker, og de skal ud af klappen ved først givne lejlighed. Og det først er efter udskiftingen af sportschefen at det er gået op for ham, at han er blevet ført bag lyset.

Det er jo ikke de gamle spillere der er problemet, det er alle de unge spillere der er blevet losset ud af klubben, der har sat AGF langt tilbage.
 
Men så ville træneren jo klage over at hans trup er for smal, og han ikke får de spillere der er brug for, for at kunne konkurrere med de bedste.

Hvis din træner er stålsat på at man ikke kan spille Superliga før man er minimum 23 år, så er der ikke andet at gøre end at skifte den træner ud, eller acceptere, at man ikke er en klub der skal udvikle talenter.

Det er derfor jeg ikke tror på at Uwe er fredet i AGF, ikke pga. resultaterne, men pga. fremtidsperspektiverne i AGF, med ham som træner.
Nu ved jeg ikke hvilken træner du hentyder til. Uwe har spillet - meget - med typer som Bisseck, Hausner, TK, Bech, Andersen, AJ, Arnstad, Knudsen og Andersen før de blev 23.

Men tror du virkelig på, at AGF - hvis talentudviklingens så vigtigt for dem - har gjort det helt klart for Uwe at talentudvikling er vigtigt for dem? Tror du SIB har hentet gamle spillere fordi talentudvikling er vigtigt.

Strategien sejler i AGF, problemet er oppe ikke længere nede
 
Fordi han er blevet informeret af cheftræneren og sportschefen om at talenterne i AGF stinker, og de skal ud af klappen ved først givne lejlighed. Og det først er efter udskiftingen af sportschefen at det er gået op for ham, at han er blevet ført bag lyset.

Det er jo ikke de gamle spillere der er problemet, det er alle de unge spillere der er blevet losset ud af klubben, der har sat AGF langt tilbage.
Altså CV? Som har forlænget med 4 spillere med en gennemsnitsalder på 32 - alt imens han har smidt Kannegaard på porten, og udlejet Halsgaard, Callø og Gyamfi. Ahn lyder rigtig nok som en der ikke gide at have gamle spillere i truppen
 
Nu ved jeg ikke hvilken træner du hentyder til. Uwe har spillet - meget - med typer som Bisseck, Hausner, TK, Bech, Andersen, AJ, Arnstad, Knudsen og Andersen før de blev 23.

Men tror du virkelig på, at AGF - hvis talentudviklingens så vigtigt for dem - har gjort det helt klart for Uwe at talentudvikling er vigtigt for dem? Tror du SIB har hentet gamle spillere fordi talentudvikling er vigtigt.

Strategien sejler i AGF, problemet er oppe ikke længere nede
Jeg synes virkeligt at vi kører i ring, Bisseck, Hausner, TK, Bech, Andersen, AH, Arnstad, Knudsen og Andersen (igen ;)), var allesammen allerede for længst spillet ind på holdet, eller i Anderlecht eller andre klubber, og derfor var det pisse nemt at bruge dem. En talentudvikler er ham der giver talentet de første 25 seniorkampe, ikke ham der giver dem kamp nr. 26.
 
Jeg synes virkeligt at vi kører i ring, Bisseck, Hausner, TK, Bech, Andersen, AH, Arnstad, Knudsen og Andersen (igen ;)), var allesammen allerede for længst spillet ind på holdet, eller i Anderlecht eller andre klubber, og derfor var det pisse nemt at bruge dem. En talentudvikler er ham der giver talentet de første 25 seniorkampe, ikke ham der giver dem kamp nr. 26.

Det du, faktuelt skriver er "Hvis din træner er stålsat på at man ikke kan spille Superliga før man er minimum 23 år"

Hvilken træner er det præcist? For der er intet der har vist mig, at Uwe ikke kan spille spillere under 23 år. Når jeg så kommer med navne, så "tæller de ikke" fordi et eller andet, bl.a. 25 kampe (som TK ikke opfylder).

Jeg er med på, at have en diskution omkring hvorvidt han bruger nok men at han stålsat ikke kan spille med en under 23 år er lidt sort/hvidt

Ligesom man så kan sige Jacob Nielsen ikke kan finde ud af hente sportschefer (pga Haysen og SIB), eller CV kun vil forlænge med spillere over 25.
 
Det du, faktuelt skriver er "Hvis din træner er stålsat på at man ikke kan spille Superliga før man er minimum 23 år"

Hvilken træner er det præcist? For der er intet der har vist mig, at Uwe ikke kan spille spillere under 23 år. Når jeg så kommer med navne, så "tæller de ikke" fordi et eller andet, bl.a. 25 kampe (som TK ikke opfylder).

Jeg er med på, at have en diskution omkring hvorvidt han bruger nok men at han stålsat ikke kan spille med en under 23 år er lidt sort/hvidt

Ligesom man så kan sige Jacob Nielsen ikke kan finde ud af hente sportschefer (pga Haysen og SIB), eller CV kun vil forlænge med spillere over 25.
Men så lad os vende den om. Uwe har været træner i 3 hele sæsoner nu i AGF, hvor mange talenter har han givet debut, og hvor mange minutter har de fået? Tidligere trænere kunne godt bruge talenterne fra eget Akademi, og dengang var budgetterne her langt lavere. Så er han lykkedes med den del i din optik?

Og hvis ikke han er, hvad har vi så fået i stedet med Uwe Rösler som træner? 9 kampe i streg uden sejr, en trup der går og hakker på hinanden, og en formkurve på under 1 point i snit i de sidste 25 kampe?

Er hans evner til at opnå resultater tilstrækkelige, til at man kan acceptere at han ikke udvikler talenter?
 
Strategien sejler i AGF, problemet er oppe ikke længere nede
Der er vel også den mulighed, at de på de seneste års strategiseminarer har kigget hinanden dybt i øjnene og besluttet, at de ville give det et skud at skille sig ud fra de 3-4 konkurrenter i toppen og prøve at sikre europæisk succes med et erfarent performance-hold. Mens de så især fra sidste sommer sideløbende har forsøgt at forynge truppen med spillere udefra, fordi talenterne indefra har ladet vente på sig. Derudover satte de turbo på udviklingen ved at gennemføre aftale med El Cambio.

Man er så i løbet af i år kommet til to ubehagelige konklusioner: 1) at Bjørnebye (og Nedergaard) fejlede eklatant med at hente gode nok talenter, og 2) at strategien med det erfarne performance-hold fejlede næsten lige så voldsomt.

Men det betyder ikke nødvendigvis, at strategien sejler. Det betyder nærmere, at den mislykkedes. Måske fordi det var en ret dårlig ide, men det er nemt at sige bagefter. Nu står vi uden sportslig succes og med et par års tabt udvikling.

Forhåbentlig er alvoren gået op for ledelsen og bestyrelsen, og forhåbentlig har vi nu det scouting setup, der kan få os op på niveau med konkurrenterne på talentrekruttering. Men det er nemt at blive nervøs for, om Nielsen og Fournais for alvor vil gøre det, der skal til. Den enorme drivkraft for at vinde lader til indimellem at få i hvert fald Jacob Nielsen til at tage kortsigtede sportslige beslutninger. Forhåbentlig får han nu det modspil fra CV, der skal til.
 

Latest posts

Back
Top