Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Stats]

Der bør være rigeligt med råderum til at man kan holde et investeringsniveau hvor vi ikke falder længere bagud. Der er masser af penge på kistebunden, og får vi nogle spillere med videresalg så har vi også vist, at vi evner at sælge til gode priser. Der er også kun max to år til vi kommer ind på et nyt stadion som nærmest lyder som en guldgrube der kan katapultere os op i toppen. Med mindre det bare er salgsgas fra JN, så kan man også tage forskud på det. Vi har simpelthen ikke råd til at falde længere bagud, men mindre vi i lang tid bare vil være tilfredse med at kæmpe om 4-6 pladserne.

Click to shrink...

Den sidste del kan vi langt henad vejen godt være enige om. Ligesom der er en risiko ved satse er der også en risiko ved ikke at satse.

Min pointe er i forhold til at der er "rigeligt med råderum". AGF forventer et underskud mellem 20-40 mio. kr - og det efter kun én halvsæson i Vejlby. Det ville ikke komme bag på mig, hvis vi lander på et markant større underskud i de kommende sæsoner (med mindre at vi laver rigtigt gode salg). AGF har lavet store overskud pga. spillersalg, men hvor langt rækker de penge?

I BIF og FCM er svaret let, da de har voldsom stor og risikovillig kapital i ryggen. Der pumpes penge i lortet, hvis strategien mislykkes. Har AGF samme mulighed? Det er jeg ikke sikker på. Det skal med i vurderingen af de beslutninger ledelsen træffer.

 

[Thomas K]

Sami Jalal ville give en dimension, han kan rent faktisk sætte en mand, modsat resten af truppen.

Click to shrink...

Du mener ikke Anderson er en god dribler? Og har bevist det på et niveau der er højere end Kolding?

 

[Mengsen]

Du mener ikke Anderson er en god dribler? Og har bevist det på et niveau der er højere end Kolding?

Click to shrink...

Jeg mener Corlu fra Mediano var ude i noget af det samme (ævl). Argumentet er nok, at Anderson slår forsvaret på fart og Power, mere end teknik. Det er måske idealet om at kunne slå en forsvarer fra stående, alene ved at flytte bolden rundt, som Michael Laudrup der leger med sin søn (sat meget på spidsen).

Argumentet et ok, men forsvareren der bliver slået et nok ligeglad med forskellen.

Edit: jeg kan godt se forskel på Devdariani og Anderson

 

[Thomas K]

Jeg mener Corlu fra Mediano var ude i noget af det samme (ævl). Argumentet er nok, at Anderson slår forsvaret på fart og Power, mere end teknik. Det er måske idealet om at kunne slå en forsvarer fra stående, alene ved at flytte bolden rundt, som Michael Laudrup der leger med sin søn (sat meget på spidsen).

Argumentet et ok, men forsvareren der bliver slået et nok ligeglad med forskellen.

Edit: jeg kan godt se forskel på Devdariani og Anderson

Click to shrink...

Jeg synes Anderson er en fremragende dribler, både i fart og når han er nede i fart. - Om jeg synes din argumentation er ævl, underlander jeg er kommentere på.

Jeg husker stadig hvor god en dribler Tobias Bach virkede til, at være en fremragende dribler i Fredericia (minimum samme niveau som Kolding), og ligeledes i de første træningskampe.

Min gæt er, at Sami Jalal ikke er dimension som Anderson ikke allerede giver os, og jeg synes sagtens man kunne have flere.

EDIT: Anderson har 13. fleste driblinger i ligaen, foran blanddt ander Achouri og Egeli, der dog er kantspillere, men markant foran f.eks. Thomas Jørgensen der også er 8'er

 

[Mengsen]

Jeg tror han kan større skridt under en mere progressiv træner end Uwe og en der forhåbentlig ikke spiller med wingbacks. Jeg er slet ikke villig til at sælge nu, da jeg ikke tror hans pris bliver lavere. Jeg kunne egentlig godt tænke mig at se mere detaljerede stats som progressive afleveringer og de der underlæggende stats som viser hvilken slags midtbane han er. For mig virker han som en spiller der først og fremmest kigger fremad når han får bolden.

Nu følger jeg også Middlesbrough tæt, og her løber Hayden Hackney rundt. På mange måde minder de om hinanden. Hackney laver ikke voldsomt mange mål/aasists, men han er den spiller i hele Europa, der lever flest progressive afleveringer. På trods af at han aldrig har spillet uden for Championship og snart er 23 år, så er der voldsom interesse i ham. I januar afviste man Porto og nu er klubber som Stuttgart, Man U og Crystal Palace bejlere. Der bliver helt sikkert set mere i dybden på de der stats fra store klubber rundt omkring i Europa, og det tror jeg bliver lagt mærke til, hvis en ung nordmand i Superligaen kan bygge på med. Arnstad er relativt boldfast og kan agere i små rum. Kan vi få et bedre fungerende hold, hvor der måske kommer flere spilmuligheder foran ham, så tror jeg han kan blive et omdrejningspunkt på vores midtbane. Det er ihvertfald for tidligt at sælge, for vi kan næppe finde noget bedre. Dermed ikke sagt at der ikke skal findes noget til konkurrencen, for det er for sløjt at der ikke er mere konkurrence til MEM og Arnstad.

Click to shrink...

Jeg er helt med på der er for stort fokus på assists (der afhænger meget af afslutterens evner og ignorerer det, der ikke fører til scoring).

Når jeg der Arnstad med bolden ser jeg også en spiller der søger de fremadrettede afleveringer. Men jeg ser også en spiller der 'fryser' mentalt når han selv er del af en stor mulighed og som - igen i mine øjne - for ofte ikke får noget ud af det.

Hvis der kommer gode data som du nævner, er det værd at tage med i overvejelserne. Jeg synes bare det er problematisk at gyldne afleveringer (hvis de er der) ikke ligger på toppen af en klart fungerende midtbanespiller, man i stedet er det der kompenserer for andre mangler. Fryser man i suppen, er det ikke muligt at overføre ham til en bedre liga.

 

[Mengsen]

Click to shrink...

Hehe.

Skyggeomkostninger.

 

[Uglen]

Jeg synes Anderson er en fremragende dribler, både i fart og når han er nede i fart. - Om jeg synes din argumentation er ævl, underlander jeg er kommentere på.

Jeg husker stadig hvor god en dribler Tobias Bach virkede til, at være en fremragende dribler i Fredericia (minimum samme niveau som Kolding), og ligeledes i de første træningskampe.

Min gæt er, at Sami Jalal ikke er dimension som Anderson ikke allerede giver os, og jeg synes sagtens man kunne have flere.

EDIT: Anderson har 13. fleste driblinger i ligaen, foran blanddt ander Achouri og Egeli, der dog er kantspillere, men markant foran f.eks. Thomas Jørgensen der også er 8'er

Click to shrink...

Jeg er enig ift. Anderson. Men vi har brug for en til to spillere mere, der også kan sætte en mand på egen hånd.

 

[Thomas K]

Jeg er enig ift. Anderson. Men vi har brug for en til to spillere mere, der også kan sætte en mand på egen hånd.

Click to shrink...

Så absolut!

Selvom Tobias Bech fdaktisk har været i top 10 i vellykkede driblinger pr 90 minutter både i 21/22 og 23/24 (har ikke tjekket sidste søson).

Jeg tror vi kommer langt, hvis vi finder en makker til Tingager og en dribler mere. Så kan en 6'er være en kransekagefigur.

 

[Christian M]

Hvis det virkeligt passer, at FCN kun har budt 11 mio på Mathias Jørgensen i Aab, er vi jo nødt til at komme på banen.
Ved godt, at det ikke var en super historie, da han var her sidst, men kan kunne virkeligt blive en forstærkning, hvis vi feks vil til at spille 4-3-3

 

[Mengsen]

Hvis det virkeligt passer, at FCN kun har budt 11 mio på Mathias Jørgensen i Aab, er vi jo nødt til at komme på banen.
Ved godt, at det ikke var en super historie, da han var her sidst, men kan kunne virkeligt blive en forstærkning, hvis vi feks vil til at spille 4-3-3

Click to shrink...

Jeg har kun set lidt. Han er hurtig, men har skæve afslutningsfødder. Svarer det ikke til at købe en lidt ældre Sigurd Haugen? Sådan en har man allerede

 

[NowakRup]

Jeg har kun set lidt. Han er hurtig, men har skæve afslutningsfødder. Svarer det ikke til at købe en lidt ældre Sigurd Haugen? Sådan en har man allerede

Click to shrink...

Han er vel en yngre Sigurd Haugen?

 

[Mengsen]

Han er vel en yngre Sigurd Haugen?

Click to shrink...

Marginal. Haugen er 27 (24 ved køb). Jørgensen er 25.

Jævnaldrende er nok mere præcist.

 

[Christian M]

Jeg har kun set lidt. Han er hurtig, men har skæve afslutningsfødder. Svarer det ikke til at købe en lidt ældre Sigurd Haugen? Sådan en har man allerede

Click to shrink...

8 mål i 22 kampe - det ved jeg ikke, om Haugen ville kunne.

 

[Mengsen]

8 mål i 22 kampe - det ved jeg ikke, om Haugen ville kunne.

Click to shrink...

Det er fine stats især for en nedrykker. Men 10 af kampene er mod bunden. Derfor skal der stadig scores og man vælger ikke selv modstanderen.

Haugen har scoret 10 i 32 kampe i 3. Bundesliga.

Jeg ved ikke hvor sammenligneligt det er. Han vilnsikkert være en ok signing for AGF, men som 25-årig er der nok loft for hvor meget bedre han kan blive.

Som angriber tror jeg han er meget anvendelig, og farten er savnet. Jeg kan bare ikke lide at bruge transferkroner på ham.

At Haugen er 'gratis' er forkert. Alternativet er at sælge Haugen. Så hvis Rostock er klar til at betale fx 11 mio, koster han reelt det samme i (tabt) transfer som Jørgensen.

Det er en lang omgang, men jeg har ikke noget mod Jørgensen, jeg håber bare på mere game changer fra transfermidlerne.

 

[Nizzleroy]

Jeg er helt med på der er for stort fokus på assists (der afhænger meget af afslutterens evner og ignorerer det, der ikke fører til scoring).

Når jeg der Arnstad med bolden ser jeg også en spiller der søger de fremadrettede afleveringer. Men jeg ser også en spiller der 'fryser' mentalt når han selv er del af en stor mulighed og som - igen i mine øjne - for ofte ikke får noget ud af det.

Hvis der kommer gode data som du nævner, er det værd at tage med i overvejelserne. Jeg synes bare det er problematisk at gyldne afleveringer (hvis de er der) ikke ligger på toppen af en klart fungerende midtbanespiller, man i stedet er det der kompenserer for andre mangler. Fryser man i suppen, er det ikke muligt at overføre ham til en bedre liga.

Click to shrink...

Du har ret i det med at han kan virke som om han fryser. Det er et indsatsområde, men det tror jeg nu nok man kan komme over. Det er ihvertfald nemmere end at træne en god afleveringsfod eller overblik (vil jeg tro). Jeg håber vi får en manager der går over til 4 nede bag og så Arnstad/MEM på midten med en 10'er eller en hængende angriber og så to hurtige fløje. Både MEM og Arnstad har lungerne til at kunne spille to på midten uden en 6'er bag dem hele tiden, og så kan vi få noget mere fart og teknik i angrebet. Det vil give både MEM og Arnstad bedre muligheder fremad banen. Og de store penge ligger fortsat i at udvikle offensive talenter. Jeg kan da godt frygte, at fortsætter vi med 3-5-2 så bliver det ikke til noget med en Emmery. Jeg kan slet ikke se hvor han passer ind.

 

[Nizzleroy]

Det er fine stats især for en nedrykker. Men 10 af kampene er mod bunden. Derfor skal der stadig scores og man vælger ikke selv modstanderen.

Haugen har scoret 10 i 32 kampe i 3. Bundesliga.

Jeg ved ikke hvor sammenligneligt det er. Han vilnsikkert være en ok signing for AGF, men som 25-årig er der nok loft for hvor meget bedre han kan blive.

Som angriber tror jeg han er meget anvendelig, og farten er savnet. Jeg kan bare ikke lide at bruge transferkroner på ham.

At Haugen er 'gratis' er forkert. Alternativet er at sælge Haugen. Så hvis Rostock er klar til at betale fx 11 mio, koster han reelt det samme i (tabt) transfer som Jørgensen.

Det er en lang omgang, men jeg har ikke noget mod Jørgensen, jeg håber bare på mere game changer fra transfermidlerne.

Click to shrink...

JEg ser ingen grund overhovedet i at kigge mod en Jørgensen hvis vi skal fortsætte med den her opstilling.

 

[Thomas K]

JEg ser ingen grund overhovedet i at kigge mod en Jørgensen hvis vi skal fortsætte med den her opstilling.

Click to shrink...

Jeg ser også, hovedsageligt, Jørgensen som en omstillingsspiller. Ligeledes også bedst med masser af bagrum, og derfor nok bedst på kanten.

FCN har igennem årerne fået virkelig meget ud af hurtige kanter der dels kunne strække banen og senere hen også være ekstremt farlige på omstillinger. Derfor tænker jeg også, at han passer fantastisk ind der.

Jeg tror AGF stadig vil spille med et højt pres, hvor hans spidskompetencer ikke vil komme til udtryk på samme måde, ligeledes vil han ikke rigtig passe ind på en kamp i et tremands forsvar.

 

[Stats]

Jeg kan sagtens se Mathias Jørgensen som den bevægelige angriber ved siden af en tungere 9'er i 3-5-2.

Jeg synes dog ikke, at det er ret sandsynligt, at han vender tilbage til AGF efter et helkikset ophold sidste gang og jeg er heller ikke sådan sikker på, at han passer godt ind i en klub med større forventninger.

Generelt er det svært at sige, hvad vi specifikt skal gå efter til offensiven. Det afhænger meget af formation og især konceptet.

 

[Mengsen]

Du har ret i det med at han kan virke som om han fryser. Det er et indsatsområde, men det tror jeg nu nok man kan komme over. Det er ihvertfald nemmere end at træne en god afleveringsfod eller overblik (vil jeg tro). Jeg håber vi får en manager der går over til 4 nede bag og så Arnstad/MEM på midten med en 10'er eller en hængende angriber og så to hurtige fløje. Både MEM og Arnstad har lungerne til at kunne spille to på midten uden en 6'er bag dem hele tiden, og så kan vi få noget mere fart og teknik i angrebet. Det vil give både MEM og Arnstad bedre muligheder fremad banen. Og de store penge ligger fortsat i at udvikle offensive talenter. Jeg kan da godt frygte, at fortsætter vi med 3-5-2 så bliver det ikke til noget med en Emmery. Jeg kan slet ikke se hvor han passer ind.

Click to shrink...

Jeg hører til dem der mener satsningen på Arnstad kostede ret dyrt i denne sæson. Uwes formation krævede ret specialiserede typer, og Arnstad var ikke velfungerende i nogen af dem. Jeg tror at fx 4-3-3 er bedre for ham, ligesom en mindre duelbaseret/fysisk tilgang sikkert vil være det. Det ændrer ikke ved holdet er mindre egnet til at køre (andre)talenter ind med ham på banen, fordi han bærer ikke noget. Dertil tror jeg ikke det lykkes at få ham hævet nok.

Min konklusion er, at de penge Arnstad repræsenterer kunne bruges bedre. Men han er god nok til at gøre forsøget, hvis der ikke kommer nogen interessante bud ... og jeg vil hellere lade andre udvilke ham og score en klauusl, end lade AGF tage slæbet, for at score hele gevinsten.

Emmery har jeg svært ved at se passe ind. Men en fløj/10'er uden defensivt ansvar er nok mere oplagt end en wb (mener også Uwe skiftede til 4-4-2 for at få ham på venstre midt).

 

[Thomas K]

Jeg hører til dem der mener satsningen på Arnstad kostede ret dyrt i denne sæson. Uwes formation krævede ret specialiserede typer, pg Arnstad var ikke velfungerende i nogen af dem. Jeg tror at fx 4-3-3 er bedre for ham, ligesom en mindre duelbaseret/fysisk tilgang aikkert vil være det. Det ændrer ikke ved holdet er mindre egnet til st køre (andre)talenter ind med ham på banen, fordi han bærer ikke noget. Dertil tror jeg ikke det lykkes at få ham hævet nok.

Min konklusion er, at de penge Arnstad repræsenterer kunne bruges bedre. Men han er god nok til at gøre forsøget, hvis der ikke kommer nogen interessante bud ... og jeg vil hellere lade andre udvilke ham og score en kluausl, end lade AGF tage slæbet, for at score hele gevinsten.

Emmery har jeg svært ved at se passe ind. Men en fløj/10'er uden defensivt ansvar er nok mere oplagt end en wb (mener også Uwe skiftede til 4-4-2 for at få ham på venstre midt).

Click to shrink...

Jeg synes denn er svær, for når man skal ændre en spillestil - som Uwe jo helt tydeligt prøvede at gøre - så koster det nogle gange på vejen. Men vi er jo nu væsentlig mere boldbesiddende end under David Nielsen, og også mere end de første sæsoner under Uwe. Det koster både i chancer, da man ikke spiller direkte hele tiden, men også - til tider - defensivt, da man ofte spiller med nogle andre typer. F.eks. Polle vs Arnstad på 6'eren.

Jeg tror dog, at det er en ambition for AGF, at tage det næste skridt op nærmere toppen af dansk fodbold, og derfor kræver det også andre typer på banen. Langt de fleste tophold rundt i alle ligaere spiller med mere boldbesiddelse og dermed flere boldspillere rundt på banen, og færre arbejdsmænd.

Ser man på om de penge Arnstad repræsentere (for at bruge dit eget udtryk), og om de kunne bruges bedre, så helt givet, men det vil nok have krævet en anden sportsdirektør. For hvis man ser på hvad spillerne har kostet, så synes jeg faktisk han ligner et fund til pengene. Jeg har i nedenstående udeladt Tobias Anker og Tobias Bach.

Badji - 1,40 mill Euro
Arnstad - 1,35 mill Euro
Gyamfi - 1,20 mill Euro
Wahlstedt - 1,00 mill Euro
Jensen-Abbew - 1,25 mill Euro
Bech - 1,00 mill Euro
Haugen 1,50 mill Euro

Jeg synes Tobias Bech og Kristian Arnstad, med afstand, er de to spillere hvor vi har fået mest for pengene.

Ser man på hvad vores nuværende sportschef har betalt, og fået igen, så ser det således ud (dog er Tahirovic hente af Schmedes)

Tahirovic- 2,75 mill Euro
Pentz - 2,55 mill Euro
Rasmussen - 3,00 mill Euro
Bundgaard - 3,00 mill Euro
Yeboah - 1,80 mill Euro
Kowalczyk - 1,20 mill Euro
Klaiber - 1,00 mill Euro
Vallys - 3,0 mill Euro
Lauritsen - 2,50 mill Euro
Evjen - 2,30 mill Euro
Wass - 1,75 mill Euro
Ohi - 1,35 mill Euro
Sebulonssen - 1,20 mill Euro
Dickovic - 1,00 mill Euro

Umiddelbart er der klart bedre spillere end Arnstad her, f.eks. Wass, Vallys, Rasmussen og Klaiber, men også fejlskud hvor jeg tænker jeg er rigtig glad for de penge vi brugte på Arnstad - fremfor 0,5 mill mere for Yeboah eller dobbelt op for Bundgaard