Transfervindue Transfervindue sommer 2025

[Mengsen]

Jeg synes denn er svær, for når man skal ændre en spillestil - som Uwe jo helt tydeligt prøvede at gøre - så koster det nogle gange på vejen. Men vi er jo nu væsentlig mere boldbesiddende end under David Nielsen, og også mere end de første sæsoner under Uwe. Det koster både i chancer, da man ikke spiller direkte hele tiden, men også - til tider - defensivt, da man ofte spiller med nogle andre typer. F.eks. Polle vs Arnstad på 6'eren.

Jeg tror dog, at det er en ambition for AGF, at tage det næste skridt op nærmere toppen af dansk fodbold, og derfor kræver det også andre typer på banen. Langt de fleste tophold rundt i alle ligaere spiller med mere boldbesiddelse og dermed flere boldspillere rundt på banen, og færre arbejdsmænd.

Click to shrink...

Det er en fin pointe, men det giver en Patrick Olsen-vibe for mig. Jeg har også svært ved af se hvordan de havde forestille sig den glidende overgang, Uwes system var/er ret følsomt.

Ser man på om de penge Arnstad repræsentere (for at bruge dit eget udtryk), og om de kunne bruges bedre, så helt givet, men det vil nok have krævet en anden sportsdirektør. For hvis man ser på hvad spillerne har kostet, så synes jeg faktisk han ligner et fund til pengene. Jeg har i nedenstående udeladt Tobias Anker og Tobias Bach.

Badji - 1,40 mill Euro
Arnstad - 1,35 mill Euro
Gyamfi - 1,20 mill Euro
Wahlstedt - 1,00 mill Euro
Jensen-Abbew - 1,25 mill Euro
Bech - 1,00 mill Euro
Haugen 1,50 mill Euro

Jeg synes Tobias Bech og Kristian Arnstad, med afstand, er de to spillere hvor vi har fået mest for pengene.

Click to shrink...

Enig i Bech og Arnstad, men det er på en billig (ikke økonomisk men kvalitetsmæssig baggrund ).

Jeg vil gerne have Arnstad til at koste 15 mio, men du har både ham og Badji til 10 mio. Håber du har ret.

Fair pointe at en alternativ investering kunne være endt værre. Hvis man ser dem under ét (AJ + Sommeren 24) vil jeg sige det ikke kunne være gået MEGET værre. Man kunne med fordel have købt færre, men dyrere - men de kunne også være floppet.

X

Click to shrink...

 

[Thomas K]

Det er en fin pointe, men det giver en Patrick Olsen-vibe for mig. Jeg har også svært ved af se hvordan de havde forestille sig den glidende overgang, Uwes system var/er ret følsomt.


Enig i Bech og Arnstad, men det er på en billig (ikke økonomisk men kvalitetsmæssig baggrund ).

Jeg vil gerne have Arnstad til at koste 15 mio, men du har både ham og Badji til 10 mio. Håber du har ret.

Fair pointe at en alternativ investering kunne være endt værre. Hvis man ser dem under ét (AJ + Sommeren 24) vil jeg sige det ikke kunne være gået MEGET værre. Man kunne med fordel have købt færre, men dyrere - men de kunne også være floppet.

Click to shrink...

Der er noget Patrick Olsen over den, men han var totalt fejlcastet i min optik. Røg til Italien som 6'er da de spillede med "il regista" i den periode (Pirlo - er en af mine favorit spillere). I AaB blev han flytte ud på en bred 8'er i et - meget - pudsigt AaB system og slog så utrolig mange bolde igennem linjerne deroppe. I AGF blev han 10'er, hvilket han ikke vendingerne til.

Dét sagt, mange af vores stats ligner mere et typisk midterhold. Skal vi videre op, så må tage de overgange, med din bump på vejen de giver. Som Keld Bordinggard altid har sagt "vis mig din 6'er og jeg kan fortælle hvordan du spiller" - og det er langt henad vejen rigtigt. I AGF spiller vi med Nicolai Poulsen, og i 8 ud af 10 kampe bliver presfælderne lagt op til, at vores kepper eller stopper skal spille den i skoene på ham, fordi han ikke er specielt god på kuglen. Set i bagspejlet, efter en 3. plads og en 5. pladsen, samt en pokalfinale, så var vi så sikre på at komme i top 6, at vi skulle have gjort op med 'skraldemanden' på midten. I min optik kan MEM blive en top 6'er i Superligaen. Måske man endda skulle have brugt Gyamfi pengene på f.eks. Mark Brink, men det er en anden snak.

Det er så uhyggeligt svært, at hente spillere fordi man elder efter den gode handel altid. Den bedste handel er tit den "letteste" - ser man på BIF, så er den bedste handel vel næste Vallys. Han kommer fra ligaen og kender det hele. Han er måske 0,5 mill Euro dyrere end han burde, men du ved hvad du får. Ser man på nogle af de vinduer vi har været igennem, så har den billigste løsning (f.eks. Serra) nogle gange været den dyreste.

Brøndby kan muligvis stå i en situation, hvor Tahirovic og Mattson koster det samme, men Mattson kan leverer fra dag ét. Det skal man ikke undervurdere

 

[Tryllerik]

Du mener ikke Anderson er en god dribler? Og har bevist det på et niveau der er højere end Kolding?

Click to shrink...

Beklager den lidt bombastiske udmelding, men vi savner virkelig x-faktor i truppen. Mikael har den naturligvis men AGF er et primitivt hold på den konto

 

[Thomas K]

Beklager den lidt bombastiske udmelding, men vi savner virkelig x-faktor i truppen. Mikael har den naturligvis men AGF er et primitivt hold på den konto

Click to shrink...

Helt enig

 

[KejserJohn]

Click to shrink...

Ja, vanvittig udsagn af den gode Mengsen!

 

[Mengsen]

Ja, vanvittig udsagn af den gode Mengsen!

Click to shrink...

Jeg ser frem til at evaluere på det om et års tid. Arnstad kan noget og vi får nok lejlighed til at se hvor meget, endda i AGF regi. Jeg holder fast på at fakta er en meget beskeden første sæson i AGF. Men perspektivet varierer.

Jeg ser en dyrt indkøbt profil der har leveret meget middelmådigt, med opadgående kurve, men kraftigt overvurderet potentiale.

Jeg læser indlæg der ser ham som bedste mand i sæsonens afslutning. Det tilskriver jeg rendyrket ønsketænkning. Han har været middelmådig den første sæson, det gider jeg ikke diskutere - hvis jeg tager fejl i det er det bare ærgerligt og hvis man føler behov for at fastslå noget andet, må man gøre det lige så tosset man ønsker det. Forskellen er at jeg forventer en færdig pakke og er skuffet. Andre ser et talent der skal skal have mere tid, og ekstrapolerer den seneste udvikling.

Vi får se.

 

[mph]

Jeg der frem til at evaluere på det om et års tid. Arnstad kan noget og vi får nok lejlighed til at se hvor meget, endda i AGF regi. Jeg holder fast på at fakta er en mekaniske beskeden første sæson i AGF. Men perspektivet varierer.

Jeg ser en dyrt indkøbt profil der har leveret meget middelmådigt, med opadgående kurve, men kraftigt overvurderet potentiale.

Jeg indlæg der ser ham som bedste mand i sæsonens afslutning. Det tilskriver jeg rendyrket ønsketænkning. Han har været middelmådig den færste sæson, det gidet jeg ikke diskutere - hvis jeg tager fejl i det er det bare ærgerligt og hvis man føler behov for at fastslå noget andet, må man gøre det lige så tosset man ønsker det. Forskellen er sg jeg forventer en færdig pakke og er skuffet. Andre ser et talent der skal skal have mere tid, og ekstrapolerer den seneste udvikling.

Vi får se.

Click to shrink...

Du undrer dig ikke over, at du er ret alene med den “øje test”?

 

[Sloth]

Beklager den lidt bombastiske udmelding, men vi savner virkelig x-faktor i truppen. Mikael har den naturligvis men AGF er et primitivt hold på den konto

Click to shrink...

Helt enig, Gift Links har også X factor, men ellers er der ikke mange der kan få tribunerne i Vejlby til at gynge

 

[Strudsen85]

Helt enig, Gift Links har også X factor, men ellers er der ikke mange der kan få tribunerne i Vejlby til at gynge

Click to shrink...

Links har ikke X Factor - links kan lave skudfinten, men kan reelt ikke sætte en mand

 

[Deleted member 5]

Hvem tænker CV på her:

Og så vil jeg også godt slå fast her, at den trup vi har nu, er virkelig god. Der er mange spillere, der endnu ikke har peaket.

Click to shrink...

Jeg tænker egentlig at han har ret, der er ret mange spillere i truppen som vil have gode forudsætninger for at komme til at peake i den kommende sæson (eller i hvert fald forbedre sig betydeligt fra den netop overståede). Youssef Badji, Kristian Arnstad, Tobias Bach, Kevin Yakob, Leopold Wahlstedt, Jonas Jensen-Abbew, Richmond Gyamfi, Luka Callø, Frederik Emmery og Jacob Andersen.

Til gengæld vil der også være en stribe bærende spillere som har peaket og er på vej i den anden retning, Patrick Mortensen, Henrik Dalsgaard, Jesper Hansen, Frederik Tingager og Nicolaj Poulsen. 5 spillere som har båret holdet i de senere sæsoner.

Dem der skal træde i karakter og overtage fra de fem, er nok Felix Beijmo, Tobias Mølgaard, Mads Emil Madsen, Mikael Anderson, Tobias Bech og Gift Links

Og så er der spillere med begrænsede perspektiver, Sigurd Haugen, Janni Serra og Frederik Brandhof.

(Låst artikel):

Kan fansene se frem til et offensivt sommervindue fra AGF? Fodbolddirektøren kommer med klart svar

Ifølge Carsten V. Jensen er AGF-truppen til den kommende sæson i høj grad allerede på plads, og der bliver derfor ikke tale om at spendere i nærheden af samme beløb som for et år siden i denne sommers transfervindue.

stiften.dk

 

[Mengsen]

Du undrer dig ikke over, at du er ret alene med den “øje test”?

Click to shrink...

Men er jeg det?

Når jeg siger middelmådig midtbanespiller tænker jeg det er en ret almindeligt udbredt evaluering af hans første sæson hos AGF. Jeg fornemmer Stiftens podcast er enig og Steffen Dam er også.

Herinde tror jeg @Di Stefano er enig og et par andre.

Min påstand er, at han har evner til noget godt, men jeg tror dels folk overvurderer dem og at hans øvrige mangler er for store. Så mit bud er man investerer meget i ham, kun for at finde ud af han ikke kan bære holdet og dermed ikke at blive det store salg. Så kan man om et år konstatere man har en ok midtbanespiller der i to sæsoner har spillet meget uden at levere.

Dyrt indkøbt
Dyrt betalte lærepenge
Begrænset output som ok midtbanespiller

Hvis man sætter fx en 4-3-3 op og Arnstad passer bedre ind på midten bliver det 'billigere' at benytte ham. Det vil gøre evalueringen mildere stemt, men er ikke indregnet i den aktuelle vurdering - jeg ser på hvad der er leveret.

 

[KejserJohn]

Jeg ser frem til at evaluere på det om et års tid. Arnstad kan noget og vi får nok lejlighed til at se hvor meget, endda i AGF regi. Jeg holder fast på at fakta er en meget beskeden første sæson i AGF. Men perspektivet varierer.

Jeg ser en dyrt indkøbt profil der har leveret meget middelmådigt, med opadgående kurve, men kraftigt overvurderet potentiale.

Jeg læser indlæg der ser ham som bedste mand i sæsonens afslutning. Det tilskriver jeg rendyrket ønsketænkning. Han har været middelmådig den første sæson, det gider jeg ikke diskutere - hvis jeg tager fejl i det er det bare ærgerligt og hvis man føler behov for at fastslå noget andet, må man gøre det lige så tosset man ønsker det. Forskellen er at jeg forventer en færdig pakke og er skuffet. Andre ser et talent der skal skal have mere tid, og ekstrapolerer den seneste udvikling.

Vi får se.

Click to shrink...

Mengsen….må jeg høre: Ser du kampe live eller kun på tv? Når man ser ham live ( jeg ser alle hjemmekampe og nogle ude i Jylland ) så synes jeg man får et meget bedre indtryk af hans bidrag end når man kun har tv-skærmen…

 

[Uglen]

Jeg har leget lidt imaginær football manager med truppen i dag, og hvis jeg rent faktisk spillede football manager, så ville jeg i den givne situation gøre følgende:

Sælge Links, Kahl og Beijmo, fordi deres kontrakter står til at udløbe.

Søge at sælge/udleje Haugen og Serra for at spare lønudgifter.

Spille med den magiske firkant i en 4-2-2-2. Næsten udelukkende fordi det i min optik passer godt til den numeriske sammensætning af resterende angribere, midtbanespillere og forsvarsspillere i truppen, og fordi det giver mulighed for at spille en masse af de unge. Og lidt fordi Brasilien i 98.

Opstilling:

Wahlen (Hansen)
JA (Møllen) - Ting (Dalle) - Callø/JJA - Ny (ny)
Arnstad (Poulsen) - MEM (Brandhoff/ny)
Anderson (Emmery) - Yakob (Bach)
Bech (Gyamfi) - Badji (PM)

Ligesom i den nuværende 3-5-2 er en udfordring, at det er backerne, der skal skabe hele bredden. Derfor skal de nye venstrebacks i min fantasi være mere offensivt mindede end defensivt mindede.

Det virker sikkert ikke i praksis. Men vi villle virkeligt kunne få gennemsnitsalderen ned.

 

[Uglen]

Når jeg siger middelmådig midtbanespiller tænker jeg det er en ret almindeligt udbredt evaluering af hans første sæson hos AGF. Jeg fornemmer Stiftens podcast er enig og Steffen Dam er også.

Click to shrink...

Jeg hører nærmere, at Steffen Dam og Stiften synes, at han har haft en middelmådig sæson. Og så hører jeg en masse andre eksperter som fx Asad Corlu være helt oppe og køre over hans potentiale.

 

[Tryllerik]

Jeg hører nærmere, at Steffen Dam og Stiften synes, at han har haft en middelmådig sæson. Og så hører jeg en masse andre eksperter som fx Asad Corlu være helt oppe og køre over hans potentiale.

Click to shrink...

Steffen Dam er også pænt stor fan, men siger også at AGF ikke har fundet den rigtige måde at bruge ham på.

 

[Mengsen]

Mengsen….må jeg høre: Ser du kampe live eller kun på tv? Når man ser ham live ( jeg ser alle hjemmekampe og nogle ude i Jylland ) så synes jeg man får et meget bedre indtryk af hans bidrag end når man kun har tv-skærmen…

Click to shrink...

Jeg er primært bag skærmen. Han gjorde et fint indtryk live ude mod Brøndby her i foråret og jeg har ikke en finger at sætte på hans arbejdsindsats. Men der var intet i hans spil der fik mig til at tænke på mere end en jævn superligaspiller.

Mit problem er primært en stor investering og behovet for at indrette spillet efter Arnstad, fordi jeg synes ikke han er det værd... Han kan sagtens blive en fin 8'er eller måske mindre hård 6'er, men ikke på et niveau hvor han kan bære at holdet bygges efter ham. Og jeg ser ikke andet end frustration hvis han spiller 10'er.

Edit: Jeg er åben for jeg kan tage fejl, jeg synes bare ikke argumenterne er ret gode / de er primært drevet sf ønsketænkning og at man indregner en masse forbedringer som jeg ikke vil give kredit for på forhånd.

Jeg var for skeptisk med Jacob Andersen, der udviklede sig hurtigere end forventet. Jeg synes også Emmery ser forvirret ud, men han kostede 0 kr og holdet ændres ikke for at passe ham ind og derfor er jeg langt mere positiv over ham.

Hvis Nizzle får adgang til de stats der viser 'key passes" eller hvad det kan være, der viser stort bidrag kan jeg revurdere.

 

[Thomas K]

Jeg er primært bag skærmen. Han gjorde et fint indtryk live ude mod Brøndby her i foråret og jeg har ikke en finger at sætte på hans arbejdsindsats. Men der var intet i hans spil der fik mig til at tænke på mere end en jævn superligaspiller.

Mit problem er primært en stor investering og behovet for at indrette spillet efter Arnstad, fordi jeg synes ikke han er det værd... Han kan sagtens blive en fin 8'er eller måske mindre hård 6'er, men ikke på et niveau hvor han kan bære at holdet bygges efter ham. Og jeg ser ikke andet end frustration hvis han spiller 10'er.

Click to shrink...

Man kan placere én spille lige præcis hvor man vil. Det bliver først interessant, når næste spiller skal placeres.

Hvor ligger Nicolai Poulsen på samme skala? Hvad med Brandhof eller Power? Set over hele sæsonen, med det formdyk han fik, ligger Mads Emil Madsen?

Set i forhold til AJ der er samme pris, og Gyamfi der er lidt billigere. Hvor synes du så han er?

 

[Winther]

Jeg er åben for jeg kan tage fejl, jeg synes bare ikke argumenterne er ret gode / de er primært drevet sf ønsketænkning og at man indregner en masse forbedringer som jeg ikke vil give kredit for på forhånd.

Click to shrink...

Hvis ikke man vurderer ud fra de muligheder og det potentiale man mener at kunne se, vil stort set alle talenter være for dårlige. Selv Bisseck var ikke så dominerende i starten, men potentialet var tydeligt. Helt der er Arnstad måske nok ikke, den barre ligger højt, men jeg synes han viser noget af det man kan håbe og tro på at der kan komme mere af næste sæson.

 

[Thomas K]

Hvis ikke man vurderer ud fra de muligheder og det potentiale man mener at kunne se, vil stort set alle talenter være for dårlige. Selv Bisseck var ikke så dominerende i starten, men potentialet var tydeligt. Helt der er Arnstad måske nok ikke, den barre ligger højt, men jeg synes han viser noget af det man kan håbe og tro på at der kan komme mere af næste sæson.

Click to shrink...

Meget enig

Bisseck var en top 5-7 stopper i et 4-mands forsvar. Da Uwe kom og ændrede forsvaret for, at spille med flere salgsobjekter (citatet er fra en podcast på Mediano med ham selv efter det første år), blev han den bedste spiller i Superligaen. Mit gæt er, at han ikke havde spillet CL finale for et hold med en 4-back kæde

 

[Mengsen]

Hvis ikke man vurderer ud fra de muligheder og det potentiale man mener at kunne se, vil stort set alle talenter være for dårlige. Selv Bisseck var ikke så dominerende i starten, men potentialet var tydeligt. Helt der er Arnstad måske nok ikke, den barre ligger højt, men jeg synes han viser noget af det man kan håbe og tro på at der kan komme mere af næste sæson.

Click to shrink...

Hvis vi tager Bisseck og Haugen, så var det med begge spillere klar hvad der ville blive godt, hvis man fik det forløst.

Bisseck som fysisk monster, hurtig, høj og fysisk stærk, og endda også fin med bolden.

Haugen som hurtig angriber med gode løb der gav ham mange chancer. Hvis der var tilføjet mål havde man en klar pakke med noget man hurtigt kan evaluere- en dygtig dybdeløber, tjek.

Når jeg ser på Arnstad og Badji, er det uklart hvad det er der skal lykkes og hvordan de bliver rigtigt gode. AJ har en spændende fysik og evner med bolden, så selvom jeg regner ham blandt fuserne i de seneste mange indkøb, kan jeg godt forstå hvorfor man prøvede ham.