New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 487K
Nyheder om andre klubber
Det er helt klart det indtryk jeg sidder med. Men hvis det ikke er det du har ment, så har jeg nok læst dine beskeder forkert eller blandet dem sammen med andre. Det beklager jeg hvis det er tilfældet.
Jeg synes det er ufint at de kommer så meget ind i hovedet på spillere, at de påvirker andre hold.

Jeg tror langt de fleste hold har respekt for hinanden. Hvis FCM troede de kunne hente Bech for 3 mill Euro så er de jo naive. Det er ufint. For det påvirker en anden klub.

Det samme med de 5.5 mill kroner for Jensen.

Det er - iflg reglerne - ikke spillerens ansvar, men klubberne
 
Jeg kan ikke, efter at have tænkt det igennem, sige med noget der ligner sikkerhed, at FCM har ageret forkert i denne sag.

De er generelt gigantiske røvhuller og har ageret forkert ved andre lejligheder. Derfor er dette ikke en sag der er relevant at gøre noget ud af.

FCM har købt spilleren og har ikke sportslig interesse i at genere Haderslev. Jeg synes journalisten der beskriver forløbet meget farvet er på tynd is og i den sammenhæng fortjener at betegnes 'journalist'.

Hvis der dukker nyt op, er jeg klar til at uddele verbale slag. Men som sagerne står pt, må Jensen eje det pinlige og dybt uværdige forløb helt selv.
Men det er jo ikke kun BT der kommer med kritik af FCM, Peter Sørensen i Viaplay gør det samme, der er mange der ved hvad der foregår, og ved at klubberne accepterer det, fordi de har så mange flere økonomiske muskler, de eneste der siger klart fra er AGF og Jakob Nielsen, fordi vi ikke ser styrkeforholdet på samme måde.
 
De andre klubber har nok lidt tættere skodder i forhold til medierne end FCM har. Det er nok noget de skal arbejde med. Og uanset om det foregår i medierne eller ej, så ved spillerne jo godt hvad der foregår gennem deres agenter. I den henseende betyder medierne jo intet. Men at tro Brøndby eller FCK ikke har forsøgt at forhandle om prisen er naivt. Selvfølgelig har de det. Hyseni var endda en længere transferhistorie end Magnus. Brøndbys åbningsbud var helt sikkert et stykke fra den endelige handel. Forskellen var bare at Hyseni opførte sig på en anden måde end Magnus selvom han da helt sikkert har vidst, hvad Brøndby omtrent tilbød og at han stod til en stor økonomisk gevinst.
Nok også en forskel, at det var en klar plan/aftale at sælge Hyseni, hvor det absolut ikke lå i kortene at Magnus Jensen skulle sælges.
 
Vores gamle dreng Magnus Kaastrup lyste igen op i dag for Fremad, og kommentatoren nævnte et par gange der var superliga interesse .......hvem kan det være? Umiddelbart er det vel deres tidligere træner der kunne finde på at tage ham til SIF, måske Sønderjyske.
I hvert fald de mest oplagte klubber ift. at fiske i 1. division. Og begge klubber har jo virkeligt mistet mange offensive spillere det sidste stykke tid (ikke at jeg ved noget specifikt).
 
Et andet perspektiv er jo, at vi nok ikke - hvis vi tænker over det - husker mange andre episoder i dansk fodbold de sidste 5-10 år, hvor spillere smider et anførerbind, bliver hjemsendt eller en klub der møder op på et anlæg, hvor de har en aftale med en spiller og fået et afslag fra en klub, hvor FCM ikke er involveret.

McCowatt er ren frustration. Det andet her er mere
 
Tror du helt seriøst at MJ har brug for Tipsbladet til at kende til FCMs interesse? Du tror ikke hans agent kan ringe til ham og sige “FCM er helt vildt interesseret i dig, og jeg kan garantere dig, at jeg kan forhandle en langt bedre økonomisk aftale for dig, og det betyder at du sportsligt kan kæmpe om medaljer og spille europæisk. Som din rådgiver vil jeg absolut råde dig til at tage skridtet. SønderjyskE er lidt svære at danse med, så det bliver ikke helt let. Vi bliver måske nødt til at lægge lidt pres på dem og gøre det klart at du vil skifte”. Det har han da ikke brug for Farzam for at vide🤣
Ligeledes morsomt er det at du ikke fangede pointen. Jensen skulle officielt kunne kende til interessen for at kunne gå til SJF’s ledelse og presse på for et salg. Hvis Jensen gik til ledelsen uden at kunne henvise til noget i medierne ville det afsløre at FCM havde henvendt sig til ham udenom SJF.
 
Ligeledes morsomt er det at du ikke fangede pointen. Jensen skulle officielt kunne kende til interessen for at kunne gå til SJF’s ledelse og presse på for et salg. Hvis Jensen gik til ledelsen uden at kunne henvise til noget i medierne ville det afsløre at FCM havde henvendt sig til ham udenom SJF.
Overhovedet ikke. De skulle da bare byde på ham og så vidste han det. Fra det tidspunkt de retter henvendelse til Sænderjyske fortæller hans agent ham at han fcm vi have ham. Det kræver hverken en forhåndskontakt eller medier. “Jeg har fået at vide at FCM har budt på mig. Jeg vil have det skifte” og så kører møllen. Selv folk her på siden hører om bud vi ikke hører i medierne før. Så selvfølgelig ved han med det samme om fcm har lavet en officiel henvendelse uanset om Farzam breaker den på Tipsbladet.
 
Overhovedet ikke. De skulle da bare byde på ham og så vidste han det. Fra det tidspunkt de retter henvendelse til Sænderjyske fortæller hans agent ham at han fcm vi have ham. Det kræver hverken en forhåndskontakt eller medier. “Jeg har fået at vide at FCM har budt på mig. Jeg vil have det skifte” og så kører møllen. Selv folk her på siden hører om bud vi ikke hører i medierne før. Så selvfølgelig ved han med det samme om fcm har lavet en officiel henvendelse uanset om Farzam breaker den på Tipsbladet.
Og i så fald har agenten og/eller FCM netop brudt reglerne da SJF, som det forlyder, blankt afviste buddet. Uanset om det er almindeligt eller ej at nogen informerer spilleren, lækket i medierne kan bare give Jensen en anden kilde. Det er kun Jensen som vi ved har opført sig uheldigt, vi ved ikke helt hvad SJF har givet tilladelse til hvornår, så det andet er som sagt spekulation, men bare spekulation baseret på hvordan FCM har opført sig i andre sammenhænge.
 
Og i så fald har agenten og/eller FCM netop brudt reglerne da SJF, som det forlyder, blankt afviste buddet. Uanset om det er almindeligt eller ej at nogen informerer spilleren, lækket i medierne kan bare give Jensen en anden kilde. Det er kun Jensen som vi ved har opført sig uheldigt, vi ved ikke helt hvad SJF har givet tilladelse til hvornår, så det andet er som sagt spekulation, men bare spekulation baseret på hvordan FCM har opført sig i andre sammenhænge.
Du tror ikke en spiller finder ud af at der har været et bud på ham uden at nogen bryder reglerne. Ahh det tror jeg altså ikke. Og hvis SønderjyskE så bare fortiede det og ikke fortalte det, fordi det helt utænkeligt foregik med lukkede kuverter som kun to personer var indviede i, hvordan tror du så en spiller ville tage det når han endelig fandt ud af det? Så har du da først en utilfreds spiller. I fordboldverdenen er det helt utænkeligt at en spiller ikke finder ud af, at der har været et bud på ham uanset hvem der ender med at snakke. Det er helt umuligt at holde hemmeligt. Må klubberne overhovedet holde sådan noget hemmeligt for en spiller? Jeg vil tro en spiller altid bliver informeret uanset om klubben accepterer, forhandler eller afviser.
 
Du tror ikke en spiller finder ud af at der har været et bud på ham uden at nogen bryder reglerne. Ahh det tror jeg altså ikke. Og hvis SønderjyskE så bare fortiede det og ikke fortalte det, fordi det helt utænkeligt foregik med lukkede kuverter som kun to personer var indviede i, hvordan tror du så en spiller ville tage det når han endelig fandt ud af det? Så har du da først en utilfreds spiller. I fordboldverdenen er det helt utænkeligt at en spiller ikke finder ud af, at der har været et bud på ham uanset hvem der ender med at snakke. Det er helt umuligt at holde hemmeligt. Må klubberne overhovedet holde sådan noget hemmeligt for en spiller? Jeg vil tro en spiller altid bliver informeret uanset om klubben accepterer, forhandler eller afviser.
Du tror simpelthen at SJF selv kan have fortalt Jensen at FCM har sendt et bud som de syntes var alt for lavt? Jeg synes ikke det giver mening at de skulle have nogen interesse i det, endsige være forpligtet til det. Spilleren kan finde ud af det fra agenten eller direkte fra nogen i den købende klub eller via troværdige læk i medierne. Sikkert oftest agenten eller måske en blanding af agent og rygter, men når det er agent eller købende klud er det ulovligt indtil sælgende klub giver tilladelse til det, hvis spillerens kontrakt er længere end 6 måneder. Reglerne er ikke anderledes fordi det er almindeligt at de bliver brudt og der er så nok også nogle mere uskrevne regler for hvordan man gør det så det kan fungere på en smidig måde. Lad os bare lade den ligge der indtil dér eventuelt kommer nogle udtalelser eller mere information fra parterne.
 
Du tror simpelthen at SJF selv kan have fortalt Jensen at FCM har sendt et bud som de syntes var alt for lavt? Jeg synes ikke det giver mening at de skulle have nogen interesse i det, endsige være forpligtet til det. Spilleren kan finde ud af det fra agenten eller direkte fra nogen i den købende klub eller via troværdige læk i medierne. Sikkert oftest agenten eller måske en blanding af agent og rygter, men når det er agent eller købende klud er det ulovligt indtil sælgende klub giver tilladelse til det, hvis spillerens kontrakt er længere end 6 måneder. Reglerne er ikke anderledes fordi det er almindeligt at de bliver brudt og der er så nok også nogle mere uskrevne regler for hvordan man gør det så det kan fungere på en smidig måde. Lad os bare lade den ligge der indtil dér eventuelt kommer nogle udtalelser eller mere information fra parterne.
Ja lad os vente og se om Sønderjyske overhovedet kommer til at brokke sig over FCM. Jeg tror stadig det er utopi at tro en spiller ikke finder ud af det, og derfor tror jeg også klubben spiller med ret åbne kort over for spillerne. “Der er kommet et bud fra X men det er alt for lavt så vi har afvist blankt”. Så slipper de for en situation hvor en spiller møder vred op på kontoret og brokker sig over ikke at have fået noget at vide der kan have en stor påvirkning på karriere, privatliv mm. Så er det bedre bare at spille med åbne kort over for sine spillere end at risikere de alligevel finder ud af det og bliver utilfredse. For de finder unægteligt ud af det på den ene eller anden måde.

Men transfermarkedet er råddent med alle de grådige agenter. Jeg ser bare ikke noget hvor fcm har været værre end andre. Det er jo sådan det fungerer hvad enten man kan lide det eller ej. Så skal man være sur på alle transfers. Men hvis det er så tydeligt så bør det jo være en formsag for SE at klage.

Men nu har det også taget nok tid. Der er mere aktivitet om fcm her end på deres eget forum🤣 Vi har brug for et rygte.
 
Men nu har det også taget nok tid. Der er mere aktivitet om fcm her end på deres eget forum🤣 Vi har brug for et rygte.
Aktiviteten på Ulvegraven er vist også en lav barre...

Det ville da også være mere interessant hvis vi fik mere information om den sag med Bech. Så kan vi diskutere om JN sørgede for at Bech fik besked om FCM's bud... Jeg kunne nu godt tænke mig at vide om FCM faktisk forhandlede med Ørgaard og om Farzam var en aktiv deltager osv.

Og ja også meget gerne et rygte om en ny spiller - som hvis der er som der plejer egentlig bare er en færdigforhandlet handel der lækkes en dag før der skrives under.
 

Latest posts

Back
Top