Superligaen 2020/2021

[Alsgaard]

Fandt denne klage på sidelinien https://www.dbu.dk/media/16048/kend...rs-fc-taktisk-startformation-01032020-dbu.pdf

Click to shrink...

Det er egentlig en fjollet regel, at man skal angive ens startformation. Er man en god nok træner, og har man en god nok stab bag sig (analyseteam primært), så kan man godt analysere sig frem til, hvilken formation modstanderen med stor sandsynlighed stiller op med - og er det ikke sådan alligevel, så er det fordi man ikke har gjort sit hjemmearbejde godt nok, og har fortjent at tabe.

Elsker i øvrigt alle de punkter ACH kommer med

 

[Dichio]

Det skal da alene være af hensyn til presse og fans med start11 synes jeg - og derfor også hyggeligt nok.

 

[Martinstranger]

Det er egentlig en fjollet regel, at man skal angive ens startformation.

Click to shrink...

Man kan vel bare ændre den efter 2 sekunder

Sportsligt tåbeligt men helt sikkert til brug for medier og fans.

 

[SteenA]

Siger nu mest noget om Randers, at de vælge at klage over den.

 

[Alsgaard]

Det skal da alene være af hensyn til presse og fans med start11 synes jeg - og derfor også hyggeligt nok.

Click to shrink...

Jo jo, men at der ligefrem er en regel om at man SKAL? Hvis det var for at please fans, så kunne man jo lade det være op til den enkelte klub selv at bestemme. Tænker også en journalist med fodbold som primære stofområde, godt kan finde ud af at se, hvordan en klub starter. Om det er 4-4-2, 4-3-3 eller noget helt andet.

Nå, det er også en mindre detalje

 

[Winther]

Jo jo, men at der ligefrem er en regel om at man SKAL? Hvis det var for at please fans, så kunne man jo lade det være op til den enkelte klub selv at bestemme. Tænker også en journalist med fodbold som primære stofområde, godt kan finde ud af at se, hvordan en klub starter. Om det er 4-4-2, 4-3-3 eller noget helt andet.

Nå, det er også en mindre detalje

Click to shrink...

Det er en fordel at kende modstanderens startopstilling men holde sin egen hemmelig, så hvis man skal yde den service for medierne er man nød til at lave det til en regel, ellers ville klubberne jo holde det hemmeligt. Det behøvede nu ikke være med specifik placering af spillerne på banen, man ser da tit en kamp infx Champions League, hvor grafikken viser UEFA’s officielle opstilling men man godt ved det nok ikke helt bliver den formation. Men ja, en detalje der er interessant fordi Randers synes det er en detalje de vil klage over. Holdene må da gerne prøve at komme med noget overraskende.

 

[Dichio]

Synes i hvert fald det er totalt vildt langt ude at klage over. Men af hensyn til tv osv. synes jeg start11 og formation skal være klar en time før. sådan man har noget at snakke om i optakten.

Men umuligt at klage over, hvis Helenius er inde som 8er i 451 eller angriber i 442 - ved vi jo godt han spiller hængende angriber. Det ved vi fordi vi har indgående kendskab til holdene.

En anden situation som kan opstå er at David måske kunne finde på at ligge højt i reelt press med 442 første 15 minutter og derefter gå over til 451. Eller omvendt starte 451 og gå til 442 i 2. halvleg.

Derfor giver det heller ingen mening at klage over formationen.

Start11 er noget andet, men der har klubber jo stadig mulighed for at teste spillerne under opvarmingen og afgøre om fx Højer kan spille. Og i øvrigt kan en sådan test i nogle klubber ende med at man ændrer formationen.

Men mon ikke DBU skrider ind, hvis en klub gang på gang ændrer start11 og formation for bevist at lægge røgslør ud.

 

[SteenA]

Så var der atter en nærmest totalt identisk situation til det straffespark FCK fik på Munksgaards glidende tackling, i kampen mellem Lyngby og Horsens. Næsten på meteren det samme sted i feltet. Horsensspilleren lå ned og stoppede bolden med armene over skulderhøjde. Dommeren vinkede afværgende, VAR kom indover og der blev ikke dømt noget. Men vi kan da håbe at det så er ved at være almindeligt anerkendt, at der ikke skal gives straffespark i de situationer. Desværre bare dyre dommer-lærepenge for os.

 

[swharders]

Mads Kristoffer dømmer straffe næste gang - og smider Munksgaard ud med 159 strafpoint samtidig.
Sådan er det bare.

 

[?stblokken]

Vi skal heldigvis møde FCK mindst en gang mere denne sæson. Og der er sat på bankbogen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Vi skal heldigvis møde FCK mindst en gang mere denne sæson. Og der er sat på bankbogen.

Click to shrink...

Mads Kristoffer Kristoffersen er min hadedommer nummer 1. Men retfærdigvis skal det siges at MKK valgte IKKE at dømme straffet på Munksgaard, og kun ombestemte sig efter VAR-teamet kaldte ham ud. Stadig pisse irriterende. Men i det mindste dømte han den ikke da han troede den kom direkte fra Fischers fod. Når den kommer fra en medspiller skal den dømmes, og den kom jo fra Hausners hæl. Lorte-regel. Var den kommet fra Munksgaards egen fod var der ikke straffe, som jeg forstår det (som Lyngby-spilleren i vores kamp mod dem)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Så var der atter en nærmest totalt identisk situation til det straffespark FCK fik på Munksgaards glidende tackling, i kampen mellem Lyngby og Horsens. Næsten på meteren det samme sted i feltet. Horsensspilleren lå ned og stoppede bolden med armene over skulderhøjde. Dommeren vinkede afværgende, VAR kom indover og der blev ikke dømt noget. Men vi kan da håbe at det så er ved at være almindeligt anerkendt, at der ikke skal gives straffespark i de situationer. Desværre bare dyre dommer-lærepenge for os.

Click to shrink...

Altså hvis du tænker på her til aften, så var det vel armen der lå langs jorden (støtte-armen) som Horsensspilleren rørte bolden med. Ligesom det Munksgaard også har gjort tidligere i sæsonen, hvor der korrekt IKKE blev dømt straffe. Hvilken kamp var det nu? FCK-kampen var ikke samme situation da 1: Munksgaards arm var i luften og det var den han ramte den med, og 2: den kom fra en medspillers fod ikke modstander.

Var det mod OB at Munksgaard slap for et straffe? (korrekt dømt)

 

[fsc]

FCKs straffe imod agf var i mine øjne en fejl. MKK så situationen fra en perfekt placering i første omgang, og det er vel ikke en clear and obvious misstake der skulle rettes

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

FCKs straffe imod agf var i mine øjne en fejl. MKK så situationen fra en perfekt placering i første omgang, og det er vel ikke en clear and obvious misstake der skulle rettes

Click to shrink...

Det var en klar og tydelig fejl såfremt MKK ikke så at den kom fra Hausners hæl, som jeg personligt heller ikke så LIVE. På slow kan man se at den kommer fra en medspiller, og at armen ikke er på jorden som støtte = straffe ifølge reglerne. Jeg er uenig i reglen, men det er noget andet.

Jeg synes det er skørt at der skal dømmes straffe når den udelukkende rammer armen fra kort afstand efter en afretning, og ikke på selve indlægget fra modspilleren. Men det er pt. sådan reglen er.

 

[Dichio]

Meldte sig ind i eske-kamil-kalle gruppen i dag... med sjove drops.

hradecky-om-selvmaal-jeg-var-en-idiot-i-dag

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/hradecky-om-selvmaal-jeg-var-en-idiot-i-dag

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Fedt med 1-1 både mellem AaB og FCN og mellem OB og Sønderjyske.
Det bliver en svær kamp for os, men 1.plads er belønning hvis det lykkes, da vi så rykker over både FCM og SøE.

Skulle vi tabe eller spille uafgjort henter ingen af de 4 andre for meget ind/stikker af.

 

[Winther]

Lyngby-Horsens 1-1
FCN-AaB 1-1
OB-Se 1-1

Tre uafgjorte allerede i denne runde

 

[Dichio]

Ja og vinder fck i morgen som ventet over randers er de som kun 2-6 point efter topholdene. Så afskrive dem skal man ikke. Tror stadig de bliver nr 2.

 

[?stblokken]

Sådan en dag, hvor man ser frem til at svælge i kommentarer til og (over-) fortolkninger af Ståles udtalelser.

Var der andre end mig der forstod på ham, mellem linjerne, at Kvist primært kom i bestyrelsen, da hans kontakt i klubben strakte længere frem end hans fodboldkarriere kunne række til. Altså, man skulle have en fodbold mand ind efter at Holmstrøm gik ud, og man tog af bekvæmmelighed en der i forvejen var på lønningslisten.

 

[Dichio]

Ja det virkede som et kæmpe selvmål at hente Kvist ind i bestyrelsen så grøn. Der må have stået 1000-vis af bedre i kø foran ham.

Holmstrøm var i slut 40erne da han kom ind i bestyrelsen i 94, og må om nogen tilskrive ham FCKs succes, da han var med i 25 år og var både den fodbold og ledelsesmæssige kloge mand, der gav kontinuitet.

Og en helt anden baggrund som skolelærer, knap 10 år som cheftræner, over 10 år som chef i team DK, 7 år som sportsdirektør i FCK.

Men fint hvis de vil lade Kvist køre FCK i sænk. For flere af de andre interesserer sig ikke for fodbold med Skjærbæk i spidsen.