Den store tribune-tråd
Den store tribune-tråd
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 116K
Martin Hansen
Experienced member
Undskyld mig men det er noget sludder. Regnbueflag og creperuller er ikke farligt, det er ikke så svært at forstå.
Kan ikke forestille mig andet. Baneløberi er heller ikke ulovligt, men medfører vel også bøder?
Tom
Well-known member
Igen glemmer han det perspektiv at fyrværkeri er ulovligt og farligt.
Nå nej, han er ligeglad....
Det er altså noget andet.
Det rykker ikke en tøddel ved modstanden det der, tværtimod viser det den ligegyldighed og overfladiske tilgang pyrotilhængere har til de ulovlige hændelser.
Det er jo tværtimod en slet skjult bøn om at sløjfe bøderne.
Og der, der skal bøderne altså bare sættes så højt op at klubberne er tvunget til at sætte ind over for ulovlighederne.
Nå nej, han er ligeglad....
Det er altså noget andet.
Det rykker ikke en tøddel ved modstanden det der, tværtimod viser det den ligegyldighed og overfladiske tilgang pyrotilhængere har til de ulovlige hændelser.
Det er jo tværtimod en slet skjult bøn om at sløjfe bøderne.
Og der, der skal bøderne altså bare sættes så højt op at klubberne er tvunget til at sætte ind over for ulovlighederne.
andrewdk
Experienced member
Pointet er, at de færreste er sure over romerlysene på grund af deres farlighed, men på grund af bøderne.
Jeg er i øvrigt markant mere tryg til et ulovligt Nysir romerlysshow end jeg er til en lovlig nytårsaften på rådhuspladsen.
Den gruppe tilhører jeg nok - men ikke når det har omfang som det BIF lavede den anden dag.
Ja, det ser da flot ud, men det er jo også hamrende idiotisk og - apropos sammenligningen med Rådshuspladsen - voldsomt meget farligere end det vi har set til AGFs kampe. Og til forskel til Rådhuspladsen har de øvrige tilskuere ikke selv valgt at blive udsat for det.
Men det understreger vel også bare, at BIFs fans er med afstand de mest psykopatiske i Superligaen og totalt uden for klubbens kontrol. Hvis det er der en hård kerne af AGFs ultras gerne vil bevæge sig hen imod, så er jeg meget taknemmeligt for at JN og klubben taget er opgør med dem inden det når tilnærmelsesvist så vidt.
Stone Cold
Experienced member
Uh! NU fik du mig overbevist om pyroens velsignelser! Jeg falder nemlig altid for den slags debile forsøg på manipulation.
Gu' er jeg da ej en modellervoksfigur! Jeg har taget stilling til sagen ved at bruge min hjerne, min empati og min evne til at tænke på helheden, ikke kun hvad JEG synes er fedt.
Når jeg gør det op på den måde, følger dette regnestykke:
Pyro ER fedt. Jeg synes det ser røvgodt ud, jeg synes ærligt talt, det giver en fed kulisse. (1 point)
Pyro er desværre også ulovligt. (Lad os holde den på 0, bare fordi "ulovligt" i sig selv ikke BEHØVER være et argument for undlade en handling i alle tilfælde)
Pyro giver konsekvent bøder, til skade for den klub jeg (ikke bare siger) jeg holder med og IKKE ønsker at skade på nogen måde. (Skader klubben = -1 point)
Pyro ender med at give lukkede tribuner, når påbud er overtrådt et antal gange. (-1 point)
Pyro rummer en risiko for personskade (her er det jo et spørgsmål, om man synes det er risikoen værd, det mener jeg ikke det er) (-2 point, det er simpelthen ALT for mærkeligt, at det skal være med risiko for alvorlige skader at gå til fodbold. Det er jo ikke "bare" brandskader, der er en ægte risiko for øjenskader, som er permanente og invaliderende; derfor -2 point - og så er jeg i øvrigt ret gavmild).
Med jævne mellemrum koster det også en forsinkelse af kampen. Lad gå i starten af kampen, men når en kamp i flow bliver afbrudt, er det sgu -1 point mere.
Vi lander på -5 point. Det bliver derfor stadigvæk et klart og rungende nejtak til pyro fra min side. Hvis du gider regne efter, vil du opdage, at det er det stadigvæk, selvom det bliver gjort lovligt og bøder og andre sanktioner bortfalder. Risikoen for personskade er for stor i min bog, til at jeg kan være for. Det er jeg oprigtigt træt af, for jeg synes, som nævnt, at det er møgfedt. Det skal bare ikke være møgfedt på bekostning af et andet menneskes syn.
Last edited:
Præcis.
Deres selvopfattelse (i forhold til udbredelsen af deres trang) er udtryk for svær megalomani. Nu har de så bildt dem selv ind (og prøver at bilde vi andre ind), at i virkeligheden så vil de fleste gerne have deres shitshow, hvis bare ikke det gav bøder. De insisterer på at kapre vores fodboldkampe for at de kan få afløb for deres trang, herunder væsentligst trangen til at blære sig i miljøet og fremstå som rigtig seje "ultras"
Det er farligt og utrygt (men I må jo bare lade være med at opholde jer på vores tribune, hvis I ikke deler vores lyster, ikk?), det er ikke en del af det vi andre 99% har købt billet/sæsonkort til (men det bestemmer de), det er forbudt og koster millioner for klubben (de er uenige og brokker sig gerne over at der ikke bruges penge nok på spillere). Og så er det patetisk - når man læser nogle af de mest fundamentalistiske af fetishisternes andre indlæg af mere "politisk" karakter - at de gerne støtter børnearbejde/slavearbejde, når de skal dyrke deres pyromani, for langt det meste af det lort de får smuglet ind er jo fremstillet af børn/groft underbetalte mennesker, der kommer til skade eller bliver syge af det.
Jeg håber vitterligt at JN indkøber 50 bombehunde, indsætter 200 bevæbnede vagter og deler langvarige karantæner ud til alle der, der så meget som medbringer en stjernekaster eller i øvrigt maskerer sig.
Martin Hansen
Experienced member
Gad vide om der er en afgørende forskel?
andrewdk
Experienced member
Jeg skriver ikke for at få dig til at skifte mening.
Der er større chance for at omvende den ene part i en Israel/Palæstina debat end der er for at få omvendt en romerlysmodstander.
Ja, en forskel kunne være at en raket kan flyve i alle retninger, når den betjenes af fuld teenager.
Et håndholdt romerlys udgør størst risiko for vedkommende der tænder det.
Hansen
Well-known member
Det er heller ikke svært at forstå, at det slet ikke handler om hvorvidt det er farligt eller ej. Det kan enhver med øjne i hovedet se
Tjoo, men nu stopper de jo ikke altid ved romerlys. Der har også været episoder i AGF med andet fyrværkeri end håndholdt romerlys og i FCK og Brøndby har der også være raketter og andet indvolveret. Det er jo typer der måske lige skal oppe den et par ekstra procent når de får chancen. De gange jeg har stået tæt på en med et romerlys har jeg godt nok tænkt, at hvis han får et skub og mister balancen, så er der en foran der bliver alvorligt forbrændt. Det kan altså ikke være fedt at blive livsvarigt forbrændt pga et uheld, der slet ikke burde være en risiko i første omgang. Som romerlystilhænger tænker du nok at et "Undskyld" og "du kan jo bare lade være med at være der" er nok. Det er især den sidste sætning der ofte bliver nævnt som værende dækkende for at man selv er skyld i at blive forbrændt hvis uheldet er ude.
Martin Hansen
Experienced member
Der er dælme mange som har travlt med at tale farligheden ned også sket tidligere i den her efterhånden lange tråd men hvis folk vitterlig er så bevidste om farligheden, så udstilles dumheden endnu mere eller det kyniske i at være pisse ligeglade med andres sikkerhed.
Martin Hansen
Experienced member
Den tager du bare med dem, som har fået kastet pyro efter dem eller som er kommet til skade. De deler sikkert den laissez-faire holdning.
Hansen
Well-known member
Last edited:
Jamen hvor var ramaskriget og forargelsen fra jer fra 2005-2020 hvor der blev skudt ligeså mange farlige romerlys af?
Høtyvene kom først ud da DBU begyndte at gøre beløbene på bøderne arbitrært høje, og specielt da de valgte at begynde at lukke sektioner. Før det var de samme folk der nu har fråde om munden komplet ligeglade. Det viser med al tydelighed hvad det i virkeligheden handler om, og hvor gode de er til at lege med modellervoksen.
Stone Cold
Experienced member
Men hvorfor skriver du det så? Det var da en løjerlig perfid kommentar.
Og som jeg også skrev i mit indlæg, hvis du ellers læste det, så er jeg i bund og grund ret pyrobegejstret, der er bare lige de der "småting" med farligheden og at det skader klubben. Noget af det kunne man lovgive sig ud af, ved at sløjfe nogle forbud. Det synes jeg i udgangspunktet ALTID er en god idé - jeg har det generelt stramt med forbud.
Men at det er farligt og kan koste synet (det skal altså ikke gå ret galt, før nogen får et romerlys i øjet), det er for mig tæt på at være en dealbreaker. Det er en stor skam, for det giver en megafed kulisse.
andrewdk
Experienced member
Hvad så med raketter som der var en del af til det show brøndby holdte i weekenden, som du roste.
Hansen
Well-known member
Personligt synes jeg ikke rigtigt de giver det store. Jeg synes de er unødvendige. Og jeg vedkender også gerne, at vi der er ude i noget hvor man ikke har den samme kontrol som man har med et håndholdt romerlys og røgbomber.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg har haft den her diskussion i årevis herinde, på Fæstningen, SoMe og ude i den virkelige verden. Du rette din forargelse andre steder hen evt. mod dem som bruger pyro...
0 personer kan komme til skade af pyro ved at se en f..... fodboldkamp, hvis ikke der er nogle tosser som smugler det ind på et stadion.
