Den store tribune-tråd

[Martin Hansen]

Før denne her tråd gik full blown dolph, har der da så vidt jeg ved aldrig været debateret pyro så intenst blandt gf fans? Har jer, der nærmest mener man fortjener knippelsuppe, hvis man brænder lys af, altid været så indebrændt over det, og hvorfor er det så netop nu, at proppen ryger af? Igen, der har været romerlys på stadion i i hvert fald 35 år, og det har aldrig noget folk har debateret før nu? Og nu virker det nærmest som om, at folk vil have de skyldige hængt på strøget. Det er helt vildt, som det har taget en drejning, også herinde.

Click to shrink...

1. Det er stadig en forkert påstand. Denne tråd starter med pyro og er fra 2024. Jeg ved også pyro blev diskuteret på Fæstningen og de tidligere udgaver af dette forum.

2. Måske er bægeret bare fyldt, fordi pyro brug er eskaleret.

 

[Christian]

Pointet er, at de færreste er sure over romerlysene på grund af deres farlighed, men på grund af bøderne.

Click to shrink...

Så er det sgu nok bare mig. For det er netop min absolut primære anke ift nødblussene.
Den her påstand om at det er ufarligt skærer i mine ører. Vi snakker om en flamme der brænder med 1600°C. At påstå den ikke er farlig kan jeg slet ikke skrue mit hoved omkring. Der er god håndtering og der er dårlig håndtering, og heldigvis er det sjældent vi hører om at folk får skader af dem, men lad os så sige at det faktisk sker. Vil man så se de grupperinger stå på mål for at få det stoppet derefter?
Det vil jeg vove at påstå er temmelig usandsynligt.

Nødblus er skabt til at blive brugt til søs i specifikke situationer hvor der er sådan okay med plads (hvis man kan sige det om en redningsflåde), ikke i situationer hvor der står 100+ mennesker som sild i en tønde rundt om dig. Det er i sig selv grund nok til at være yderst påpasselig.

Jeg kan godt se det fede ved dem ift. stemning og den vildskab de lidt sender af signal, men jeg kan simpelthen ikke acceptere at man står og påstår at det er ufarligt.

Det svarer lidt til at køre 200 på motorvejen med undskyldningen om at "jeg har styr på det".

 

[Thomas K]

Det er selvfølgelig altid ærgerligt, hvis der er børn der bliver kede af det. Men som familiefar der flere gange har haft børn med på stadion (i de rigtige afsnit til det), er det nu overhovedet heller ikke mit indtryk, at børn generelt bliver kede af det når de ser nogle romerlys og noget røg til en fodboldkamp. Tværtimod faktisk, men det er måske bare mine der ikke er som gennemsnittet.

Click to shrink...

Jeg tænker de børn du har med ikke lider af f.els astma eller andet der f.eks gør de ikke kan trække vejret normalt med den røg vi så i Parken?

 

[Hansen]

Der er god håndtering og der er dårlig håndtering, og heldigvis er det sjældent vi hører om at folk får skader af dem, men lad os så sige at det faktisk sker. Vil man så se de grupperinger stå på mål for at få det stoppet derefter?
Det vil jeg vove at påstå er temmelig usandsynligt.

Click to shrink...

Altså rent hypotetisk, hvis en større mængde AGF fans skulle komme alvorligt til skade på grund af uforsvarlig brug, så kommer jeg til at være den første der går ind for et stop. Der er ingen i miljøet der ikke er klar over det ansvar der naturligvis kommer med brugen. Bare så det lige er på det rene.

 

[Thomas K]

Pointet er, at de færreste er sure over romerlysene på grund af deres farlighed, men på grund af bøderne.

Jeg er i øvrigt markant mere tryg til et ulovligt Nysir romerlysshow end jeg er til en lovlig nytårsaften på rådhuspladsen.

Click to shrink...

Jeg tror bøderne dækkes af ham der hedder 26boyter herinde. Så tror ikke det er bøderne der er et problem.

Forskellen på dine eksempler er dog ret tydelige. Romerlys er lovlige på Rådhuspladsen 31/12. Derfor forventer man dem, og bliver væk hvis man ikke ønsker dem.

Romerlys og andet skrammel er ulovligt 365 dage om året på et stadion (og i biografer, restauranter, museer osv), og derfor møder man op i den (naive) forventning at man ikke ko fronteres med dem

 

[Hansen]

Jeg tænker de børn du har med ikke lider af f.els astma eller andet der f.eks gør de ikke kan trække vejret normalt med den røg vi så i Parken?

Click to shrink...

Der har været lovlig afbrænding af røgbomber tusindvis af gange til fodboldkampe i DK. Jeg husker at FCN (af alle) har gjort det indenfor de sidste par sæsoner. Var det også et problem?

 

[Thomas K]

Altså rent hypotetisk, hvis en større mængde AGF fans skulle komme alvorligt til skade på grund af uforsvarlig brug, så kommer jeg til at være den første der går ind for et stop. Der er ingen i miljøet der ikke er klar over det ansvar der naturligvis kommer med brugen. Bare så det lige er på det rene.

Click to shrink...

Se billederne fra vi bliver mestre. To tilskuere på øvre står og vifter med romerlys. De taber dem ikke. Men hvis de gør, hvad så? Melder de så sig selv og siger “jep, den her over stregen - giv mig straffen og bøden”

Det er jo det du skriver, når du skriver at ingen i miljøet ikke er klar over ansvaret hvis det sker uheld.

Vil du love, at hvis der sker et uheld med romerlys, at den pågældende melder sig selv, vel vidende at det sikkert koster jobbet, en stor sum penge og meget mere?

 

[Thomas K]

Der har været lovlig afbrænding af røgbomber tusindvis af gange til fodboldkampe i DK. Var det også et problem?

Click to shrink...

Før 1976 var der ingen promillegrænsen ifbm bilkørsel.

I 1976 startede man så med 0.8 og tager jeg ikke fejl er den 0.5

Så det har været lovligt - tusindvis af gange - at køre med 1.1 promille i bil. Det er nu lavet om.

Det er præcis det samme med alt muligt andet. Man har regler, og så retter man dem til. Vi lever i et samfund hvor det skal respekteres.

Bare fordi man tusindvis af gange har kaldt en mørk person f.eks neger eller abe, og så kommer der en racisme lovgivning, så kan man da ikke kalde den person ukvemsord med henvisning til, at før lovgivningen kunne man godt.

EDIT: Hvis der har været lovlige afbrænding af røgbomber på et stadion i nyere tid, så tror jeg 1) ikke de er foretaget af amatører 2) at det på forhånd er varslet, så folk der har en sygdom har en mulighed for blive væk. Men vis men gerne det ikke er tilfældet

Min kommentar i EDIT er alene til den del af din egen kommentar du efterfølgende kom med

 

[Hansen]

Vil du love, at hvis der sker et uheld med romerlys, at den pågældende melder sig selv, vel vidende at det sikkert koster jobbet, en stor sum penge og meget mere?

Click to shrink...

Hvordan i alverdens riger og lande skulle jeg kunne “love” sådan noget? Jeg er en 44-årig familiefar der bor i Canada

 

[Alsgaard]

Jeg tror bøderne dækkes af ham der hedder 26boyter herinde. Så tror ikke det er bøderne der er et problem.

Click to shrink...

Det tænker jeg ikke de gør mere

 

[E_F_]

Det tænker jeg ikke de gør mere

Click to shrink...

Sådan var det jo nok alligevel ikke i forvejen

 

[Alsgaard]

Sådan var det jo nok alligevel ikke i forvejen

Click to shrink...

Hva?

 

[E_F_]

Hva?

Click to shrink...

Jeg nåede (modstræbende) frem til, at det måtte være et ganske regulært sponsorat, der var tale om, men æh... Det var vel også sarkastisk ment i den kommentar, du svarede. Ingnorer mig!

 

[Tom]

Det er mærkeligt at os der er imod noget der ER ulovligt skal forsvare den holdning.

 

[Udbamse]

Det er mærkeligt at os der er imod noget der ER ulovligt skal forsvare den holdning.

Click to shrink...

Ja det er lidt spøjst at det er dem som er imod det ulovlige, som skal udvise forståelse for den anden part..

 

[Thomas K]

Hvordan i alverdens riger og lande skulle jeg kunne “love” sådan noget? Jeg er en 44-årig familiefar der bor i Canada

Click to shrink...

Det er bare pudsigt, når du samtidig skriver

“Der er ingen i miljøet der ikke er klar over det ansvar der naturligvis kommer med brugen”

Vi taler om de samme mennesker hvor der er ikke eksisterer selvjustits og hvor man har et behov for at maskere sig.

Det er fint, at du tror at der ikke er en i det miljø ikke klar over ansvaret. Jeg er dog ret tvivlende

 

[valverde4ever]

Hvordan i alverdens riger og lande skulle jeg kunne “love” sådan noget? Jeg er en 44-årig familiefar der bor i Canada

Click to shrink...

Hvor ofte er du på stadion eller "støder" på den gruppe der står der idag?