New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 175K
Landsholdstråden
Vi skal vel tilbage til 98 og 4-1 over Nigeria for at finde et ligeså bemærkelsesværdigt enkeltstående resultat for landsholdet.

Det er ikke engang det største resultat i NL. Vi har slået både England og Frankrig på udebane i NL. Det var en flot sejr men for at bruge din egen logik, vil jeg hellere tabe mod Portugal og vinde over Norge.
Så ja jeg fastholder, sejren isoleret set er flot men lidt ligegyldigt hvis ikke vi går videre fra gruppen.
 
Det er ikke engang det største resultat i NL. Vi har slået både England og Frankrig på udebane i NL. Det var en flot sejr men for at bruge din egen logik, vil jeg hellere tabe mod Portugal og vinde over Norge.
Så ja jeg fastholder, sejren isoleret set er flot men lidt ligegyldigt hvis ikke vi går videre fra gruppen.

4-1 på udebane over europas fjerdebedstenation ifølge verdensranglisten i en kamp, hvor vi helt fortjent vinder, er for mig et langt større resultat end heldige/tilfældige sejre mod England og frankrig.

Jeg vil også gerne slå Norge. Men det skal absolut ikke tage noget fra min glæde over kamoen i går. Og så åbner det jo også for muligheden for, at uafgjort mod Norge er en succes.

Iøvrigt en nuancering ift. at resultater er vigtigst for mig. Det betyder mere, jo større resultatet er. Jeg ville hellere komme langt til VM med Harreide på grimt spil end ryge ud tidligt med flot spil. EM 92 er for mig langt større end 86, fordi vi vandt.

Men jeg er ikke sikker på, at jeg ville bytte en NL kvartfinale på grimt spil med pragtpræstationen i går.

Optimalt set får vi begge dele.
 
Morten Bruun er min store helt, så jeg tror ikke på det er ham, der har skrevet klummen. Jeg synes ikke, man kan udelukke konteksten. Fx nævner Bruuns dobbeltgænger-ai kampen mod Italien i 1999. Det var en kamp, som Danmark SKULLE vinde for at komme til EM. Danmarks sidste i kvalifikationen. Italien havde også brug for pointene - de skulle spille en kamp mere efterfølgende. Efter 34 minutter var Danmark bagud med 2-0. Bruun vil så sige, at det jo ikke var sådan at man fejede Italien af bordet. Men det er altså sværere at feje italienere af bordet i en afgørende kamp på udebane om en em-kvalifikation, end nogle portugisiske primadonnaer, der stort set allerede har vundet gruppen i en træningsturnering.
 
4-1 på udebane over europas fjerdebedstenation ifølge verdensranglisten i en kamp, hvor vi helt fortjent vinder, er for mig et langt større resultat end heldige/tilfældige sejre mod England og frankrig.

Sejren mod Frankrig var hverken heldig eller tilfældig. Det var en super præstation mod en modstander, som dengang var bredt anerkendt som verdens bedste landshold.

Jeg vil også gerne slå Norge. Men det skal absolut ikke tage noget fra min glæde over kamoen i går. Og så åbner det jo også for muligheden for, at uafgjort mod Norge er en succes.

Jeg prøver ikke tage hverken din eller andres glæde men som en der er gammel nok til at huske landsholdets opstigning fra en miniputnation til kompetent, skuer det i mine ører nogle sammenligner gårsdagens sejr i en glorificeret træningsturnering med kampe som mod England i 83 eller andre store resultater i EM og VM kval og slutrunder.

Jeg kan sagtens forstå Riemer ovenpå massiv kritik nærmest fra dag 1, har et behov for at snakke sejren op på et niveau, den reelt ikke hører hjemme men alle andre behøver ikke. Det er imo en hån mod de fantastiske resultater landsholdet har opnået siden start 80erne.
 
Morten Bruun er min store helt, så jeg tror ikke på det er ham, der har skrevet klummen. Jeg synes ikke, man kan udelukke konteksten. Fx nævner Bruuns dobbeltgænger-ai kampen mod Italien i 1999. Det var en kamp, som Danmark SKULLE vinde for at komme til EM. Danmarks sidste i kvalifikationen. Italien havde også brug for pointene - de skulle spille en kamp mere efterfølgende. Efter 34 minutter var Danmark bagud med 2-0. Bruun vil så sige, at det jo ikke var sådan at man fejede Italien af bordet. Men det er altså sværere at feje italienere af bordet i en afgørende kamp på udebane om en em-kvalifikation, end nogle portugisiske primadonnaer, der stort set allerede har vundet gruppen i en træningsturnering.
Fra Bruuns egen tid som aktiv er sejren i Jugoslavien i 1991 ret beset også mere meriterende. Det er også prototypen på et resultat, der stort set er 100% glemt pga konteksten, for det gjorde i sidste ende ingen sportslig forskel.

Playoff-storsejrene i Israel (efter Italiens-kampen) og Irland (2017) må også tælle højt, ikke så meget pga modstanderne, men fordi man udspillede modstanderne i den vigtigst mulige kontekst for landsholdsudekampe.
 
Last edited:
gårsdagens sejr i en glorificeret træningsturnering

Vel at mærke også en glorificeret træningsturnering, hvor modstanderen allerede havde kvalificeret sig videre til de glorificerede næste træningskampe.

Det var en god sejr. En virkelig god indsats. Men for at placere den på en top 10-liste behøver man så store asterisker, at alt andet drukner. Død ved asterisk.
 
Det er også lidt pærer og bananer, Bruun kalder det den bedste udebanepræstation, ikke det bedste eller største resultat. Problemet er selvfølgelig så, at præstation i Bruuns kontekst også stadig handler om modstanderen, men det er underligt hvis ikke konteksten så også handler om kampens størrelse og betydning. Det var et voldsomt resultat, ingen tvivl om det, men det var ikke en afgørende VM-kvalifikationskamp, eller såmænd en finalekamp i NL. Spørgsmålet er også hvor svagt man bedømmer Danmark, det må jo betyde noget når man vurderer modstanderens styrke, og her er vi noget fra det bedste, men også relativt stærkere end de tidlige eksempler som sejren på Wembley (det må have været før ranglister.) Jeg synes ikke NL er ligegyldig at vinde, landene tager det da seriøst, men som kontekst, hvor mange husker så lige sejren i den der turnering i Saudi Arabien mod de andre kontinentale meste efter EM-sejren?
 
Det er også lidt pærer og bananer, Bruun kalder det den bedste udebanepræstation, ikke det bedste eller største resultat. Problemet er selvfølgelig så, at præstation i Bruuns kontekst også stadig handler om modstanderen, men det er underligt hvis ikke konteksten så også handler om kampens størrelse og betydning. Det var et voldsomt resultat, ingen tvivl om det, men det var ikke en afgørende VM-kvalifikationskamp, eller såmænd en finalekamp i NL. Spørgsmålet er også hvor svagt man bedømmer Danmark, det må jo betyde noget når man vurderer modstanderens styrke, og her er vi noget fra det bedste, men også relativt stærkere end de tidlige eksempler som sejren på Wembley (det må have været før ranglister.) Jeg synes ikke NL er ligegyldig at vinde, landene tager det da seriøst, men som kontekst, hvor mange husker så lige sejren i den der turnering i Saudi Arabien mod de andre kontinentale meste efter EM-sejren?
Sejren over Argentina i King Fahd Cup er til gengæld en af de større præstationer i nyere dansk landsholdshistorie... Vi spillede faktisk også en flot kamp i Argentina. Jeg tror ikke Argentina tog så let på de to opgør.
 
Sejren over Argentina i King Fahd Cup er til gengæld en af de større præstationer i nyere dansk landsholdshistorie... Vi spillede faktisk også en flot kamp i Argentina. Jeg tror ikke Argentina tog så let på de to opgør.
Ja, det var jo faktisk ganske flot også at vinde den turnering efter den overraskende em-sejr, men den er stort set glemt, også ift slutrunder hvor vi bare gik videre fra den indledende pulje.

Det er nok svært at finde noget at sammenligne med i AGF-sammenhæng, sejr i Algarve Cup eller finale i King's Cup er heller ikke på niveau med fx at slå Poznan ud af årets CL-kvalifikation, men det var træningsturneringer og man kan diskutere om ikke i hvert fald King Fahd Cup mest af alt også var i den kategori.

Lige nu handler NL for lande som Danmark også bare meget om den seedning i em-kvalifikationen vi vandt i går, men det kan måske udvikle sig til at få større status at vinde turneringen også, hvis den fortsætter i mange år, fordi landene trods alt kommer med de bedste.
 
Det væsentligste at tage med fra kampen er, at dette bliver et referencepunkt for holdet. Nu ved man, hvad man er i stand til at præstere. Det kommer til at give stor selvtillid før Norge-kampen (præcis det som manglede før den første kamp mod Norge) og hvis man vinder over Norge står landsholdet et rigtig godt sted før 2027-sæsonen. At man så endda vil kunne forstærke dette hold/denne trup med AC og Dorgu, lover godt for den kommende EM-kval. hvor man nu har sikret sig en seedning i 1. lag.
 
Enig. Men det siger simpelthen også noget om hvor mange kampe en spiller som ham spiller på et år.

Helt klart og han siger det også selv, det er årsagen men tænker alligevel, hvis det var en kamp om kval til en slutrunde, så kunne han nok finde motivationen.

Når det er sagt, mon ikke motivationen alligevel indfinder sig men alligevel en vild og sjælden udtalelse selvom mange nok, har det ligesom Haaland men ikke tør sige det.
 

Latest posts

Back
Top