Superligaen 2020/2021
Superligaen 2020/2021
- Thread starter Di Stefano
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 179K
D
Deleted member 33
Guest
Det er squ lidt åbenlyst og noget no shit Sherlock at sige, AGF skal have mere fart på for at indhente FCM. Nu har jeg ikke hørt den podcast, men svarer de 2 herrer selv på det udsagn?
Hvordan skal AGF sætte mere fart på? Ved at øge investeringerne kraftigt i spilletruppen og talentudviklingen og igen komme ud med massive underskud?
Selvfølgelig kan AGF hele tiden optimere som alle andre klubber også kan, og det er jeg nu også overbevist om de gør, men imo vil det være katastrofalt hvis klubben forlader tæring efter næring strategien indført fra det øjeblik JN blev ansat. Derfor kunne det være interessant at Hammer selv kom med et bud og ikke bare komme med et ret åbenlyst udsagn selv den mest perifære AGF fan kunne komme med.
Hvordan skal AGF sætte mere fart på? Ved at øge investeringerne kraftigt i spilletruppen og talentudviklingen og igen komme ud med massive underskud?
Selvfølgelig kan AGF hele tiden optimere som alle andre klubber også kan, og det er jeg nu også overbevist om de gør, men imo vil det være katastrofalt hvis klubben forlader tæring efter næring strategien indført fra det øjeblik JN blev ansat. Derfor kunne det være interessant at Hammer selv kom med et bud og ikke bare komme med et ret åbenlyst udsagn selv den mest perifære AGF fan kunne komme med.
Vi har i hvert fald set hvordan AGF og andre satsede butikken og knækkede lidt på det - eller var tæt på som fcm's næsten konkurs et par gange.
Jeg tænker vi har en god model nu, hvor vi bygger på hele tiden. Der må godt satses (velovervejet) en lille smule, men ikke så det koster alt for meget på den lange bane, hvis det ikke lykkes.
Skal der satses mere end nu, skal det være med risikovillig kapital fra nogle lokale folk fx - altså fx 150-250 mio over 3-5 år til at løfte lønbudgettet med 50 mio over night, så vi er oppe på FCM niveau fra dag1 og tæt på FCK ... og derved se om vi kan spille os til guld og champions leauge og derved få løftet indtægtsniveauet.
Men det skal ske på en måde, hvor det efterlader os der hvor vi er nu, hvis det ikke lykkes, og ikke et sted, hvor de som Kurt skal have pant i spillerne og vi falder ud af top6 eller ligefrem værre, hvis satsningen ikke lykkes. Så hellere det lange seje træk som vi lige nu er ved at lykkes godt med.
Det skal dog med at uden Kurt var vi gået konkurs alligevel - med mindre andre havde trådt til med en kasse penge, da han gik ind.
Jeg tænker vi har en god model nu, hvor vi bygger på hele tiden. Der må godt satses (velovervejet) en lille smule, men ikke så det koster alt for meget på den lange bane, hvis det ikke lykkes.
Skal der satses mere end nu, skal det være med risikovillig kapital fra nogle lokale folk fx - altså fx 150-250 mio over 3-5 år til at løfte lønbudgettet med 50 mio over night, så vi er oppe på FCM niveau fra dag1 og tæt på FCK ... og derved se om vi kan spille os til guld og champions leauge og derved få løftet indtægtsniveauet.
Men det skal ske på en måde, hvor det efterlader os der hvor vi er nu, hvis det ikke lykkes, og ikke et sted, hvor de som Kurt skal have pant i spillerne og vi falder ud af top6 eller ligefrem værre, hvis satsningen ikke lykkes. Så hellere det lange seje træk som vi lige nu er ved at lykkes godt med.
Det skal dog med at uden Kurt var vi gået konkurs alligevel - med mindre andre havde trådt til med en kasse penge, da han gik ind.
Det handlede egentlig mest om slogans og hvordan klubberne kunne profilere sig selv, evt. anderledes end de gør det i dag. Så AaB kan fx være den mest lokale af alle klubber, lidt Athletic Bilbao selvom det selvfølgelig ikke helt et realistisk kun at have nordjyder på holdet, Horsens skal slå på at være en overlever imod oddsene, men sådanne tilgang ville jo passe dårligt til AGF. AGF skal naturligt være provinsens største klub og det kræver at man haler ind på FCM, men de snakker ikke så meget om hvordan blot at der sker mange ting der gør det realistisk og derfor også rigtigt at snakke om. Konklusionen bliver dog også mest af alt det er det man gør, AGF taler jo ikke sig selv ned i den sammenhæng eller er særligt tyngede af fortidens åg. Hammers sloganforslag er “this peninsula ain’t big enough for the both of us,” naturligvis ift at de snakker om at FCM sidder på AGF’s position, men at det kun er midlertidigt.
En sjov detalje er i øvrigt at Brückmann siger at han opfatter SE og AGF som dem der har det tætteste (eller hvad ord det nu var han brugte) forhold til områdets erhvervsliv, men Hammer mener det også er tilfældet for fx AaB og Vejle, i sammenligning med FCK hvor det er meget sværere. Det var som bekendt meget længe en historie at AGF havde det sværere end de fleste provinsklubber fordi de store virksomheders hovedsæder i mange tilfælde ligger i København samtidig med at mindre virksomheder i byen ikke ser det samme behov for at støtte Superligaholdet fordi byen har så meget andet at tilbyde også. Uanset at der kan være noget rigtigt i det, ser vi klart og tydeligt, at det er muligt at få sponsorerne med når man har mere at tilbyde, både nationale og de Århus-baserede der ikke hidtil har været så involverede.
Ja alle de der takes med sponsor osv - er meget nuancerede, fordele i det lokale vs hovedstad.
Iøvrigt pudsigt at pt er der vel ikke så mange AaBere igen ift førhen, især ikke i start11 og truppen gennerelt - uden jeg lige har talt dem. Noget de ellers var en smule dygtige til førhen.
Jeg hæftede også ved at AGF skal passe på med være for beskedne pga fortidens 8-10 pladser. Og at vi er et andet sted nu og ambtionerne skal være større. Men synes nu egentlig også de er blevet med den nye 5 års plan.
Om Jylland ikke er stor nok til to store som de hævder? tja...
Vil sige det i hvert fald kan være en fordel at være hele provinsens største klub som modsvaret til FCK (og Bif) i gamle dage naturligvis har en fordel.
Det er helt sikkert en ulempe ift nogle tilskuere, og især tv-seere og talenter samt måske andre jyske sponsorer vi kan kunne have trukket ... hvis fcm (eller AaB førhen) ikke var der.
Uanset hvad er fck og dernæst bif de værste rivaler for at komme til tops, og der vil jo altid være nogen rivaler.
Tror egentlig godt ligaen kan bære både fck, bif, agf, fcm, aab, fcn og ob i toppen - og det er ubetinget også de klubber som vil give dansk fodbold mest. Talenterne i fcn er godt, selvom jeg ikke kan li den klub. Og ellers en-to overraskelser til at poppe omkring top6 stregen for at give lidt kulør og gøre at resten af fodbold DK også føler de kan være med. Helst lidt på skift mellem dem, så det ikke fast blive søe fx
Så gælder det bare for AGF om at positionere sig oppe i top3 og da fck samt måske tildels bif, nok mere eller mindre altid vil være deroppe omkring, så kan Dan Hammer have ret i at der ikke er plads til to jyske hold i top3 ... meen det kan der jo godt, hvis Bif falder af på den og blive en fast nr 4-7 klub i nogle år fx, hvilket vel ikke er helt utænkeligt for det galehus. Vil jeg godt give30% +
Iøvrigt pudsigt at pt er der vel ikke så mange AaBere igen ift førhen, især ikke i start11 og truppen gennerelt - uden jeg lige har talt dem. Noget de ellers var en smule dygtige til førhen.
Jeg hæftede også ved at AGF skal passe på med være for beskedne pga fortidens 8-10 pladser. Og at vi er et andet sted nu og ambtionerne skal være større. Men synes nu egentlig også de er blevet med den nye 5 års plan.
Om Jylland ikke er stor nok til to store som de hævder? tja...
Vil sige det i hvert fald kan være en fordel at være hele provinsens største klub som modsvaret til FCK (og Bif) i gamle dage naturligvis har en fordel.
Det er helt sikkert en ulempe ift nogle tilskuere, og især tv-seere og talenter samt måske andre jyske sponsorer vi kan kunne have trukket ... hvis fcm (eller AaB førhen) ikke var der.
Uanset hvad er fck og dernæst bif de værste rivaler for at komme til tops, og der vil jo altid være nogen rivaler.
Tror egentlig godt ligaen kan bære både fck, bif, agf, fcm, aab, fcn og ob i toppen - og det er ubetinget også de klubber som vil give dansk fodbold mest. Talenterne i fcn er godt, selvom jeg ikke kan li den klub. Og ellers en-to overraskelser til at poppe omkring top6 stregen for at give lidt kulør og gøre at resten af fodbold DK også føler de kan være med. Helst lidt på skift mellem dem, så det ikke fast blive søe fx
Så gælder det bare for AGF om at positionere sig oppe i top3 og da fck samt måske tildels bif, nok mere eller mindre altid vil være deroppe omkring, så kan Dan Hammer have ret i at der ikke er plads til to jyske hold i top3 ... meen det kan der jo godt, hvis Bif falder af på den og blive en fast nr 4-7 klub i nogle år fx, hvilket vel ikke er helt utænkeligt for det galehus. Vil jeg godt give30% +
Last edited:
Jeg havde fornøjelsen af en lang køretur i går, hvor jeg nåede at høre podcasten den ene vej og reflektere lidt over den på tilbagevejen. Det er en interessant og lytteværdig leg, der formentlig vinder ved, at Hammer og Brüchmann tør sætte tingene lidt på spidsen. Til gengæld har det den risiko, at man som lytter bliver mest uenig og egentligt får mindst ud af gennemgangen af den klub, man kender bedst, altså her AGF.
Først to bemærkninger om de øvrige:
- AaB: Her sætter Hammer det på spidsen ift. Nordkraft og foreslår (med et smil) eksplicit AaB som Danmarks Bilbao. Problemet er, at det passer fint med den sikkert stadigt formelt gældende vision, men alle skridt de seneste 12 måneder har jo været væk fra denne retning. Dén udvikling kan jo være rigtig eller forkert strategisk, men værterne har slet ikke diskussionen om dét, for de forholder sig ikke til, hvad der sker i AaB lige nu (programmet er optaget før den nye cheftræner, men han er jo en forlængelse af kursen siden ansættelsen af sportschefen). Hammer kommer også op med et potentielt slogan til AaB, der måske indfanger den foreslåede tankegang, men som ville være en kommunikationskatastrofe i praksis.
- Randers: Igen en fin diskussion, men den foreslåede kommunikationslinje er helt radikalt anderledes end det, Randers har forsøgt i praksis over en lang årrække. Man fornemmer imidlertid lidt, at Hammer/Brückmann slet ikke opfanger den diskrepans og i sidste ende nok, at værterne er væsentligt skarpere på nogle klubber og landsdele end andre.
Nå, AGF - lidt spredte bemærkninger:
- Der tales i hele udsendelsen om, *når* Kongelundsprojektet realiseres og AGF har et stort nyt stadion. Personligt tør jeg ikke rigtigt foregribe de begivenheder, før der er skovle i jorden. I en udsendelse, hvor der tales meget om strategiske risici, så tager man AGFs udgangspunkt lidt for givet i forhold til virkeligheden (i min verden).
- Jeg bed også mærke i historien om det særligt tætte samarbejde med det lokale erhvervsliv i Aarhus. Lige nu nyder man helt sikkert godt at samarbejdet med Salling og Ceres, og forbindelsen til Henrik Lind lover bestemt også godt, men havde du kigget på perioden 1995-2015 havde det virkeligt været en malplaceret kommentar. Snarere var AGF vel kendetegnet af en mangel på store virksomheder i Aarhus og mangel på lokalt engagement.
- Klubber som Brøndby skal dyrke tålmodigheden, mens AGF skal gribe ud efter FC Midtjylland, så man ikke kommer for langt efter. Altså, det virker som en meget optimistisk forståelse af, hvor bæredygtigt AGFs fundament er. Én medalje på 20 år og nu er problemet pludseligt, at man ikke er ambitiøse nok, er for ydmyge, og at man ikke rykker så hurtigt fremad, som man burde. Jeg er meget uenig, i hvert fald på den korte bane.
- Jeg er heller ikke sikker på, at jeg køber Dan Hammers idé om, at Jylland ikke er stor nok til to klubber. Hvis der kan være to klubber i København, kan der lige så vel være to klubber i Jylland. Så meget kæmper man jo heller ikke om det samme geografiske opland eller de samme sponsorkroner. Jeg kan faktisk ikke se, hvorfor det ift fans eller ift sponsorer skulle give mere mening at dyrke sig selv for Herning end over for fx Brøndby.
De taler dog eksplicit om fx at gøre kampene mod FCM til noget specielt. Dét kan jeg sagtens se for mig, især hvis AGF kan etablere sig som den tydeligt næstbedste klub i Jylland, altså på et niveau over bl.a. AaB.
Men helt generelt virkede det analysen mest af alt som en københavnsk (/amagerkansk) idé om Jylland som ét fedt, og det virker altså mildt sagt lidt forsimplet.
Og som lytter tænker man, at den oplevede virkelighed rundt om i Danmark og den opfangede oplevelse fra distancen i København kan være temmeligt forskellig - og den forskel kunne være interessant at diskutere i regi af den her leg, for reklamebureauer skal nogle gange provokere kunderne og netop arbejde mere ud fra hvad modtagerne hører frem frem for afsendernes intentioner - men refleksionen mangler til fordel for de så lidt skarpere optrukne konklusioner...
Først to bemærkninger om de øvrige:
- AaB: Her sætter Hammer det på spidsen ift. Nordkraft og foreslår (med et smil) eksplicit AaB som Danmarks Bilbao. Problemet er, at det passer fint med den sikkert stadigt formelt gældende vision, men alle skridt de seneste 12 måneder har jo været væk fra denne retning. Dén udvikling kan jo være rigtig eller forkert strategisk, men værterne har slet ikke diskussionen om dét, for de forholder sig ikke til, hvad der sker i AaB lige nu (programmet er optaget før den nye cheftræner, men han er jo en forlængelse af kursen siden ansættelsen af sportschefen). Hammer kommer også op med et potentielt slogan til AaB, der måske indfanger den foreslåede tankegang, men som ville være en kommunikationskatastrofe i praksis.
- Randers: Igen en fin diskussion, men den foreslåede kommunikationslinje er helt radikalt anderledes end det, Randers har forsøgt i praksis over en lang årrække. Man fornemmer imidlertid lidt, at Hammer/Brückmann slet ikke opfanger den diskrepans og i sidste ende nok, at værterne er væsentligt skarpere på nogle klubber og landsdele end andre.
Nå, AGF - lidt spredte bemærkninger:
- Der tales i hele udsendelsen om, *når* Kongelundsprojektet realiseres og AGF har et stort nyt stadion. Personligt tør jeg ikke rigtigt foregribe de begivenheder, før der er skovle i jorden. I en udsendelse, hvor der tales meget om strategiske risici, så tager man AGFs udgangspunkt lidt for givet i forhold til virkeligheden (i min verden).
- Jeg bed også mærke i historien om det særligt tætte samarbejde med det lokale erhvervsliv i Aarhus. Lige nu nyder man helt sikkert godt at samarbejdet med Salling og Ceres, og forbindelsen til Henrik Lind lover bestemt også godt, men havde du kigget på perioden 1995-2015 havde det virkeligt været en malplaceret kommentar. Snarere var AGF vel kendetegnet af en mangel på store virksomheder i Aarhus og mangel på lokalt engagement.
- Klubber som Brøndby skal dyrke tålmodigheden, mens AGF skal gribe ud efter FC Midtjylland, så man ikke kommer for langt efter. Altså, det virker som en meget optimistisk forståelse af, hvor bæredygtigt AGFs fundament er. Én medalje på 20 år og nu er problemet pludseligt, at man ikke er ambitiøse nok, er for ydmyge, og at man ikke rykker så hurtigt fremad, som man burde. Jeg er meget uenig, i hvert fald på den korte bane.
- Jeg er heller ikke sikker på, at jeg køber Dan Hammers idé om, at Jylland ikke er stor nok til to klubber. Hvis der kan være to klubber i København, kan der lige så vel være to klubber i Jylland. Så meget kæmper man jo heller ikke om det samme geografiske opland eller de samme sponsorkroner. Jeg kan faktisk ikke se, hvorfor det ift fans eller ift sponsorer skulle give mere mening at dyrke sig selv for Herning end over for fx Brøndby.
De taler dog eksplicit om fx at gøre kampene mod FCM til noget specielt. Dét kan jeg sagtens se for mig, især hvis AGF kan etablere sig som den tydeligt næstbedste klub i Jylland, altså på et niveau over bl.a. AaB.
Men helt generelt virkede det analysen mest af alt som en københavnsk (/amagerkansk) idé om Jylland som ét fedt, og det virker altså mildt sagt lidt forsimplet.
Og som lytter tænker man, at den oplevede virkelighed rundt om i Danmark og den opfangede oplevelse fra distancen i København kan være temmeligt forskellig - og den forskel kunne være interessant at diskutere i regi af den her leg, for reklamebureauer skal nogle gange provokere kunderne og netop arbejde mere ud fra hvad modtagerne hører frem frem for afsendernes intentioner - men refleksionen mangler til fordel for de så lidt skarpere optrukne konklusioner...
Gode takes Mikkel - meget enig. Synes også mest udsendelsen er lidt sjov, de er lidt galt i byen med AaB og AGF - og sikkert også nogle af de andre.
Og det med at gøre kampene til noget specielt, prøver man vel med alle kampe - lige fra det historiske opgør mod VB, arvefjenderne fra Bif, lokalopgør, mødet med løverne, topholdet fcm, traditionsopgør mod aab og ob.
Med hver deres historie i AGF.dk's optakter.
Tænker klubberne gør alt. Det sidste skal komme fra medierne og fans, men det kan klubberne ikke 100% styre.
FCM og AGF var vel allerede denne sæson slaget om Jylland - men ikke nemt når der ikke må komme tilskuere ind. Og heller ingen tvivl om at AGF er dem FCM frygter mest fra Jylland pt
Og det med at gøre kampene til noget specielt, prøver man vel med alle kampe - lige fra det historiske opgør mod VB, arvefjenderne fra Bif, lokalopgør, mødet med løverne, topholdet fcm, traditionsopgør mod aab og ob.
Med hver deres historie i AGF.dk's optakter.
Tænker klubberne gør alt. Det sidste skal komme fra medierne og fans, men det kan klubberne ikke 100% styre.
FCM og AGF var vel allerede denne sæson slaget om Jylland - men ikke nemt når der ikke må komme tilskuere ind. Og heller ingen tvivl om at AGF er dem FCM frygter mest fra Jylland pt
Det skal selvfølgelig kun ses som en leg hvor de forsøger at lægge en ramme omkring en snak om klubbernes image. Det er rigtigt at det ikke er helt konsistent om de snakker om hvor klubberne har været, hvor de er nu og hvor de skal hen selvom intentionen vel er at det skal pege fremad. Jeg tror egentlig også snakken er affødt lidt af at der er nogle positioner der skifter og klubber der står lidt i et vadested.
Omkring AaB er det rigtigt at de måske lidt bevæger sig væk fra den tidligere fortælling og hvis det i højere grad hedder Skandinavien som det lokale er det jo faktisk en smule meningsløst. AaB snakker godt nok om at blive de bedste til talentudvikling, men de er vel ikke et sted hvor det er så meget mere end en vision og der er en hel del klubber der siger noget tilsvarende. Men i AGF er det mere et delelement i at være en af Skandinaviens stærkeste fodboldklubber hvor det i AaB mere ses som deres grundlag og så kan det selvfølgelig blive deres brand hvis de konkurrerer med FCN om at stille med det yngste hold. Der ender AGF nok ikke.
Jeg forestiller mig en fremtid hvor topkampen er mellem AGF og FCK og deres opgør er de største, vest mod øst, provinsen mod hovedstaden. Det er lidt for tidligt at brande det som det og derfor giver det mening i første omgang at snakke om at skabe en konkurrence med FCM og så må man jo se hvordan det ser ud hvis man indhenter dem. Jeg synes det virker meget fornuftigt at AGF snakker respektfuldt om dem, som nogle der har opnået mere end deres grundlæggende forudsætninger tilsiger, men også siger at man nu kommer og tager positionen (tilbage) og det er sådan set kun et skridt på vejen. AGF er trods alt i en udvikling der gør at det ikke er helt vanvittigt at tro på og det handler også om at få sponsorer og andre til at ville være med på den rejse. Hele stadionprojektet havde haft en sværere hvis ikke umulig vej foran sig, hvis ikke klubben gav det indtryk at en permanent topplacering er realistisk.
Det kan blive interessant nok at se om der er plads til mere end én rigtig stor klub i Jylland hvis missionen lykkes for AGF. Hvis man ser på de fleste andre lande hvor der etableres en fast top er den som regel på en-tre klubber, hvilket også giver mening da det er selvforstærkende økonomisk. Som udgangspunkt er de mest naturlige AGF, FCK og Brøndby fordi det er de tre klubber der har klart det største tilskuerpotentiale og også de tre største stadions (hvor Århus‘ så bare er virkelig elendigt nogle år endnu.) FCK-Brøndby duopolen mindede vel om Skotland, mens AGF-FCK med Brøndby som den tredje der kæmper lidt med at hænge på ville minde om Portugal eller måske Holland. Jeg synes ikke der er så mange eksempler på at en klub kan etablere sig helt i toppen i mange år uden tilsvarende tilskueropbakning og jeg har svært ved at se FCM få det uanset hvor stort et overdækket fagområde de laver. Men penge er selvfølgelig afgørende og derfor kan det ultimativt stadig lade sig gøre. Jeg tror JN har helt ret når han siger de ikke var glade i FCM over annonceringen af finansieringen af et nyt og ordentligt stadion i Århus.
Omkring AaB er det rigtigt at de måske lidt bevæger sig væk fra den tidligere fortælling og hvis det i højere grad hedder Skandinavien som det lokale er det jo faktisk en smule meningsløst. AaB snakker godt nok om at blive de bedste til talentudvikling, men de er vel ikke et sted hvor det er så meget mere end en vision og der er en hel del klubber der siger noget tilsvarende. Men i AGF er det mere et delelement i at være en af Skandinaviens stærkeste fodboldklubber hvor det i AaB mere ses som deres grundlag og så kan det selvfølgelig blive deres brand hvis de konkurrerer med FCN om at stille med det yngste hold. Der ender AGF nok ikke.
Jeg forestiller mig en fremtid hvor topkampen er mellem AGF og FCK og deres opgør er de største, vest mod øst, provinsen mod hovedstaden. Det er lidt for tidligt at brande det som det og derfor giver det mening i første omgang at snakke om at skabe en konkurrence med FCM og så må man jo se hvordan det ser ud hvis man indhenter dem. Jeg synes det virker meget fornuftigt at AGF snakker respektfuldt om dem, som nogle der har opnået mere end deres grundlæggende forudsætninger tilsiger, men også siger at man nu kommer og tager positionen (tilbage) og det er sådan set kun et skridt på vejen. AGF er trods alt i en udvikling der gør at det ikke er helt vanvittigt at tro på og det handler også om at få sponsorer og andre til at ville være med på den rejse. Hele stadionprojektet havde haft en sværere hvis ikke umulig vej foran sig, hvis ikke klubben gav det indtryk at en permanent topplacering er realistisk.
Det kan blive interessant nok at se om der er plads til mere end én rigtig stor klub i Jylland hvis missionen lykkes for AGF. Hvis man ser på de fleste andre lande hvor der etableres en fast top er den som regel på en-tre klubber, hvilket også giver mening da det er selvforstærkende økonomisk. Som udgangspunkt er de mest naturlige AGF, FCK og Brøndby fordi det er de tre klubber der har klart det største tilskuerpotentiale og også de tre største stadions (hvor Århus‘ så bare er virkelig elendigt nogle år endnu.) FCK-Brøndby duopolen mindede vel om Skotland, mens AGF-FCK med Brøndby som den tredje der kæmper lidt med at hænge på ville minde om Portugal eller måske Holland. Jeg synes ikke der er så mange eksempler på at en klub kan etablere sig helt i toppen i mange år uden tilsvarende tilskueropbakning og jeg har svært ved at se FCM få det uanset hvor stort et overdækket fagområde de laver. Men penge er selvfølgelig afgørende og derfor kan det ultimativt stadig lade sig gøre. Jeg tror JN har helt ret når han siger de ikke var glade i FCM over annonceringen af finansieringen af et nyt og ordentligt stadion i Århus.
Der kan stadig sælges spillere fra Superligaen https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...en/superliga-stjerne-i-rekordtransfer/8419679
Jeg er nu lidt overrasket over transferen til Slavia Prag - havde troet han ville I en anden retning men den Tjekkiske liga er (måske) bedre end jeg troede. De får kr. 13 mio. for højrebacken som stadig kun er 23 år. Det kan måske sætte en evt. transfer af Højer i relief på et tidspunkt - Bah fik jo landsholdsdebut.
Jeg er nu lidt overrasket over transferen til Slavia Prag - havde troet han ville I en anden retning men den Tjekkiske liga er (måske) bedre end jeg troede. De får kr. 13 mio. for højrebacken som stadig kun er 23 år. Det kan måske sætte en evt. transfer af Højer i relief på et tidspunkt - Bah fik jo landsholdsdebut.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ny træner i Horsens bliver ikke Retov, men en anden superliga-kending. Jens Berthel Askou.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ift Bah, så er det godt for AGF i det lys, at vores konkurrent svækkes sportsligt. Men 13 millioner kan de nok komme langt for. Men altså de har ringe faciliteter, samt underskud, så spørgsmålet er hvor meget der går tilbage til sportschefen. Og spørgsmålet hvor meget ejerne vil poste i det.
Apropos diskussion om Brexit og transfers: Det virker som et muligt scenarie, at der vil være afledte effekter, der forskubber balancen mellem europæiske ligaer- og klubber. Af for mig uforståelige årsager er den tjekkiske liga (som fx den kroatiske og østrigske) rangeret på et niveau over den danske. Det gør det meget lettere for tjekkiske klubber at sælge til England, i særdeleshed de tjekkiske topklubber med europæisk deltagelse.
Det har nok ikke gjort den vilde forskel ift Bah, men på sigt kunne vi godt komme til at se lidt flere af den slags - set med historiske briller - 'sjove og overraskende' skifter.
Det har nok ikke gjort den vilde forskel ift Bah, men på sigt kunne vi godt komme til at se lidt flere af den slags - set med historiske briller - 'sjove og overraskende' skifter.
Det er nu officielt at OB skal have ny træner senest til sommer:
OB bekræfter: Michelsen færdig til sommer (bold.dk)
OB bekræfter: Michelsen færdig til sommer (bold.dk)
Ja det bliver en speciel situation for både OB, spillerne og træneren - de må se at finde en ny nu, ellers skulle de have meldt ud, at de ville se foråret an om, der evt. skulle forlænges..... tænk hvis han nu spiller dem ind i top 6 igen i år, der har de kun været 1 gang på ca. 10 år .... med tada Michelsen haha 
Fodboldverden er hård - han har skabt deres bedste resulatater i 10 år.
Jeg gætter på at OB også fremover ligger og roder rundt ca. som nr 7, uanset hvem der er træner.
Synes faktisk de for 1½-2 år siden havde fået lavet en fin trup.
Men 9 profiler fra deres top6 sæson som
Barret
Kadrii
AK 47 (dog svingende)
Festersen (blev for skadet til sidst - men kunne stadig score mål ift minuttal)
Helenius (scorede faktisk 7 den sæson)
Gryte
Mathias Jørgensen
(dejligt vi har ham nu)
Leeuwin
Casper Nielsen er bare ikke erstattet med helt samme kvalitet.
Jo bl.a. med Sander Svendsen, men ham formåede de åbenbart også at tabe på gulvet - også væk igen.
Lad os bare konstatere der venter sportschefen en kæmpe opgave at få samlet et mandskab som faktisk er stærk nok til at blive nr 7, som de bør i en normal sæson. Jeg synes AaB og FCN er lidt stærkere og bør tage 5-6 pladsen (fcm, fck, agf, bif i top 4).
Fodboldverden er hård - han har skabt deres bedste resulatater i 10 år.
Jeg gætter på at OB også fremover ligger og roder rundt ca. som nr 7, uanset hvem der er træner.
Synes faktisk de for 1½-2 år siden havde fået lavet en fin trup.
Men 9 profiler fra deres top6 sæson som
Barret
Kadrii
AK 47 (dog svingende)
Festersen (blev for skadet til sidst - men kunne stadig score mål ift minuttal)
Helenius (scorede faktisk 7 den sæson)
Gryte
Mathias Jørgensen
(dejligt vi har ham nu)
Leeuwin
Casper Nielsen er bare ikke erstattet med helt samme kvalitet.
Jo bl.a. med Sander Svendsen, men ham formåede de åbenbart også at tabe på gulvet - også væk igen.
Lad os bare konstatere der venter sportschefen en kæmpe opgave at få samlet et mandskab som faktisk er stærk nok til at blive nr 7, som de bør i en normal sæson. Jeg synes AaB og FCN er lidt stærkere og bør tage 5-6 pladsen (fcm, fck, agf, bif i top 4).
Håbløs udmelding fra OB. Hvis de vil beholde ham indtil sommer, så skulle de da bare blive ved med at trække tiden nogle måneder, så en forlængelse stadig officielt var en mulighed. Nu forsvinder enhver respekt for manden i klubben. Sådan er mekanismerne bare.
Men måske prøver de at få ham til selv at sige op.
Gad vide om de har valgt at holde på ham fordi det var kommet frem at han stod til fyring efter sidste kamp i efteråret? Hemmingsen har ikke den bedste historik omkring kommunikationen i sin korte tid som sportschef og kan bruge det til at signalere at man ikke helt kan stole på vandrørene. Det vil være overraskende hvis Michelsen faktisk løber kontrakten ud, mere sandsynligt er det nok at han er væk meget hurtigt. De kan nå at blive ramt sportsligt på flere måder inden, for nu tager han måske den korte opstart eller en del af den, som en anden træner ellers kunne have brugt og spillerne begynder allerede at indstille sig på at der kommer en anden. Der er dog ingen reel nedrykningsfare denne sæson og er måske ved at afskrive top-6 og de giver så sig selv et halvt år til at lede efter en anden. De satser måske stadig på Frederiksen i Brøndby, men kan da i hvert fald bedre gå ud åbent og snakke med nye emner, så det er nok assistenten dernede der kan forvente at få nogle måneder som chef her i foråret.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Så længe Superligaen kan få lov at starte og køre, så kan jeg bevare en hvis form for mental normal-status. Trods alt. Jeg var lettet over at det ikke blev til et komplet stop.
