Ja gad nok vide om der er hold i heldet eller det bare en fortælling der er skabt?
Har en ven der har set en del af deres kampe og siger der har været heldige, men heldet forfølger også de gode - det er der nok en grund til. Og tabellen lyver aldrig, eller gør den?
Det der er med BIF i denne sæson er, at de ikke spiller 90 gode minutter, men har haft rigtig mange kampe, hvor de er kommet foran, og så har været "heldige" med at holde sejren hjem. Som da BIF er foran 2-0 i Brøndby, og må se kampen 100% gå over til Vejle, som reducerer til 2-1, og endda rammer overliggeren derefter ved Kollinger. Eller hvor de er foran 1-0, og FCN brænder nogle rigtig store chancer, og BIF ikke rigtig får spillet på en måde hvor man bagefter kan sige: "Den kan fortjente BIF da virkelig at vinde".
I Horsens i december kom BIF på 1-0 på et VAR-straffe, Horsens brænder så et straffe (Prip på stolpen), så reddes Finboggason-forsøg på stregen, BIF scorer på kontra til 2-0 på en af deres eneste chancer, mens Horsens igen rammer overliggeren, og får reduceret til 2-1 for sent til at kunne udligne derefter, men sidder faktisk på kampen. Så selvom man skal være effektiv og dygtig for at score på sit eget straffe, og sine egne kontraer, så viser kampen også bare, at selv Horsens kan spille 100% med mod BIF som Lyngby gjorde det mod FCK efter det første tryk havde lagt sig.
Og det er der BIF og FCK har en udfordring. De kan presses af alle, og skal leve af at dominere i korte perioder, være effektive der, og så redde den hjem. Sidste del har BIF været ganske effektive til. Som bare disse tre eksempler. De har jo ikke mange kampe som vores mod AaB i december, eller Sønderjyske i søndags, hvor de bare vinder og har spillet under kontrol, og aldrig rigtig er truet ift nederlag.
Mod Sønderjyske kort der før spiller BIF godt nok, men Sønderjyske er fuldt med, men skaber ikke så meget. BIF scorer til 2-1 fem minutter før tid. Den slags kampe går lige op med kampe som den mod AaB, hvor de spiller 1-1, men nok burde have vundet, men brænder for mange chancer.
Mest af alt, så spiller de mange af kampene på omstillinger, hvor de er dygtige. Noget vi jo selv var gode til sidste sæson. Og det er effektivt, og man skal være dygtig til det for at ligge i toppen med det.
Det er dog unormalt at det rækker til at ligge 1'er. Og de har jo også spillet kampe, hvor de scorer mange mål, og spiller mere flydende også, så de er ikke kun omstillinger. Sådan skal det ikke forstås.
Men altså FCM og FCK har før domineret deres kampe på en måde, hvor de bare stak af i toppen, og man ikke kunne pege på noget som helst der indikerede hvorfor de skulle stoppe med at dominere etc.
Men det kan man med BIF (og FCK pt). FCM og AGF er mere stabile, så at sige. BIF rammer højere noter end vi gør, men vi er sgu ikke ligeså sårbare som dem, ligeså ofte.
Mit håb, hvis vi lige skal pakke den meget spinkle teoretiske chance for et mesterskab væk, så er det at FCM vinder rub og stub mod FCK og BIF, mens vi gør det godt mod dem, og de tager fra hinanden, således at vi får en klart nemmere kamp om sølvet og bronzen den vej. Hvis jeg skal sige det lige nu, tage en beslutning lige nu, så vil jeg da 100% gerne sælge den spinkle chance for at være med i en mesterskabskamp for sølvet netop i år. Sølvet giver CL. Det har jeg skrevet om, det er en drengedrøm for mig.
Og jeg tror nemt det kan blive en situation, hvor vi enten får en chance for sølvet fordi FCM stikker af, eller måske presses endnu mere for overhovedet at opnå bronze, såfremt alle er med i kampen, og FCK/BIF får en del point mod FCM. Men hvis den lille spinkle chance skal få sin gang på jord, så skal vi selv gøre det rigtig godt mod vores direkte modstandere i toppen som sidste års medaljespil, og samtidig skal de andre 3 hold tage point på kryds af hinanden i nærmest alle de indbyrdes kampe, og ingen af dem må skrab for meget sammen.
Jeg anser altså FCM og AGF får de mest stabile hold. FCM som guldvinder, og AGF med en chance for sølv, bronze, og jo selvfølgelig også 4'er eller værre afhængigt af hvordan vi selv gør det.
