Kan vi ikke lige blive enige om, at vi har haft flere skader på kanten i år, end de sidste mange mange år?
Tengstedt nærmest hele sæsonen, Jevtovic ude hele efteråret, og stadig med efterslæb, og Links med skade halvdelen af efteråret. Arzani hentet ind, skadet. MJ netop hentet fordi han var tiltænkt en rolle som reserve for PM såvel som backup på kanten, skadet.
Jeg synes ikke at erindre megen bekymring i sommers. Jeg tager jer for jeres ord, såfremt I mener at I råbte vagt i gevær. Jeg synes jo faktisk netop vi hentede en Sanneh til fløjen også; Arzani. Men jeg er enig i at det har vist sig alt for tyndt. Men det er bl.a. fordi Jevtovic ej heller sportsligt har slået til. Og også fordi dem der er hentet derudover er skadet i HELE deres ophold, samtidig med at det unge håb man så satsede på (Tengstedt) også er skadet.
Da Bundu og Ankersen var fast i AGF i 18/19 allerede, der spillede Stage kant i mange kampe, Toutouh spillede 15 kampe, og Kaastrup 4. Ikke hverken bedre eller værre end det vi har pt.
Året efter i bronzesæsonen 19/20 var det med Thorsteinsson, Anker og Bundu, og vi slutter endda foråret af med at hente Links også, men hvor Bundu dog er gået i stykker. Så på sin vis har vi 4 gode kanter+lidt ungdom i et par måneder der, men kun 3 kunne spille. Det bedste vi har set.
Bundu er skiftet med Links, Ankersen med Jevtovic, og Thorsteinsson er her stadig. Så man kan også sige at Links "stadig" er her, og på sin vis både har erstattet Bundu, men jo var den 4.kant selv. Nu har vi kun 3, og så noget ungdom (Tengstedt og Grønbæk). Hvis man dog tænker Arzani som Sanneh-handlen på kanten, og tilmed lægger MJ ind som et forsøg på at sikre mere bredde derude, så kan man kalde det naivt at det ikke er lykkes. Men altså Arzani og MJ uden skader, så ville situationen vel se anderledes ud? Jeg fristes til at spørge, hvorvidt det var naivt at tro, at vi ikke skulle have skader til 5 af 6 kantspillere i sæsonen? Det synes jeg jo ikke. Da vi henter Arzani og MJ i vinters, der er det jo bl.a. netop fordi vi kan se i efteråret hvordan kvaliteten halter lidt derude, og falder lidt fra hinanden efter et par skader. Jeg er ikke klar over, hvorvidt man allerede der har styr på, at Jevtovic slet ikke har niveau. Jeg synes han gjorde det flot mod Honka, og imod Vejle, hvor han var med til at skabe 4-2 målet med en flot erobring på kanten af Vejlels felt der. Og så bliver han skadet.
Så altså i vinters står man med valget om at hente en fast ny, og sikkert dyr, kant lige før en ny sportschef skal ind. Man vælger at skifte Helenius ud med en offensiv-spiller med FART (noget man har set Thorsteinsson mangle på venstrekanten), og henter Arzani også. Klart at det havde været bedre at leje en der ikke var skadet, og måske en endnu bedre. Men altså ham den nye permanente kunne vel også være blevet skadet? (Links/Jevtovic begge i denne sæson som sagt).
Og så var der også det faktum at Albert jo havde vist, at hvis der kom behov for det, så kunne han spille kanten også. Faktisk UTROLIGT at David ikke har rokeret mere på de kanter for at få noget nyt frem. Jeg er med på, at man har ville se Albert vokse sit til opgaven på den fremskudte 8'er/falske 9'er, men kampen i Brøndby sammenlignet med resten af Alberts kampe i superligaen i foråret var jo nat og dag. Kun imod B93 kunne han sætte sig igennem centralt. Mod Vejle og andre falt han totalt igennem. Og så kan vi stadig sætte Albert Grønbæk ind i Brøndby til sådan en præstation viser jo måske også bare, at David har været for stædig omkring Thorsteinsson/Links ift at det skulle være dem, og på den samme måde hver gang..
Vi har ikke forsøgt at stille os længere ned.
Vi har ikke forsøgt at spille med Thorsteinsson på højre (gjorde han godt sidste medaljespil da Bundu var ude), og Links på venstre (har han gjort tidligere i karrieren, og også enkelte gange for os).
Vi har nærmest ikke forsøgt at sætte Albert på kanten, selvom kanterne ikke fungerede optimalt.
Hmm...
Jeg er enig i dele af kritikken. Vi har ikke været stærke nok på kanterne.
Jeg synes bl.a. det skyldes at Jevtovic simpelthen er fejlcastet (er ikke på 100% dom, men det nærmer sig når han bare ikke spiller trods skadesfri). Og så var vi i foråret sidste år som sagt 4 faste gode kanter (Links, Bundu, Thorsteinsson og Anker). Jeg vil dog notere, at det ikke var unormalt for PC at hente en afløser før den anden skulle afsted. Så altså Links var jo Bundus afløser, blot hentet før tid. Thorsteinsson var Ankers afløser blot hentet før tid, kan man sige. Men samtidig, så har vi SET hvor meget vi netop har brug for minimum 3 gode kanter af gangen. Og vi har set, at når 1 er skadet, så er 2 bare slet ikke nok. Derfor skal vi have 4 kanter, som alle kan begå sig, så korthuset ikke vælter når 1 bliver skadet, og en anden har formdyk.
Men uanset hvad man havde hentet. Så er 5 skader til 6 spillere, og formdyk til de to mest startende/faste kanter, samt en som skal spille andet sted en kanten for at se om han kan passe ind på en anden position... Det er altsammen noget som har bidraget. Det vil være svært at undgå problemer med alle de skader. At vi har 3 skader til 6 kantspillere lige nu, og faktisk har måtte genbruge Albert som kant, det siger jo det hele.
Så vi har faktisk 7 kanter lige nu hvis man tæller MJ og Albert med. Skader til 3 (MJ, Tengstedt, Arsani),
Jevtovic efterslæb/formnedgang/bare for dårlig/fejlcastet, og så Links+Thorsteinsson som faste kanter, der præsterer 50/50, og ingen har ramt formen optimalt i foråret, og sølle 1 scoring fra hver. Albert har scoret ligeså mange mål som de to, i den ene kamp som kant han har spillet. Sikke nogle løb i boksen han kom med.
Beklager det blev så langt.
Min pointe var enlig mest, at man ikke kan sige at vi ikke hentede en Sanneh til kanten, for det gjorde vi vel? Og hvis pointen egentlig mere gik på pengene, så tror jeg da vi havde/har dem, men at vi skulle vente til vores nye sportschef kom til, og valgte et lejemål i stedet. Det havde vi jo god succes med i form af Diks og Grabara da beslutningen blev taget. Mon ikke kalkylen ville være anderledes hvis den beslutning skulle tages i dag?
