Jeg skrev det i samme tråd, det er en naiv holdning af Grabara. Det er et faktum, penge vinder fodboldkampe og det bliver bare værre og værre, hvis ikke der kommer nogle drastiske ændringer fra FIFAs side.
Når det er sagt, så kan selv den største underdog vinde Any Given Sunday, men set over en hel sæson bliver sensationerne mindre og mindre.
Jeg er helt sikker på, at Leicester-fans var blevet kaldt naive hvis de før deres guldsæson havde troet på et mesterskab. Så langt enig, og så langt vil de fleste Leicester-fans også være med til at kalde det "naivt".
Men Leicester vandt altså det år. Og det år var også et rekord-år. Altså der har vel aldrig været flere penge i PL end det år på det tidspunkt? (Den slåes sikkert hvert år, men pointen er, at de vandt alligevel selvom der aldrig på det tidspunkt havde været flere penge).
Men her tager det en drejning for mig.
For det Grabara skriver der gør han jo til en fan af et hold som blev nummer 3 sidste år, ligger nummer 3 i år, med 3 point til 1.pladsen, og i en liga hvor sidste års nummer 1 og 2 er lidt svagere i år, og holdet han spiller på er fuldt ud med i topkampen.
Det er IKKE det samme som at sidde som Herfølge/Leicester-fan og håbe på et mesterskab forud for en sæson.
Jeg er da sikker på at Grabara hentyder til AGFs situation her og nu, og ikke generelt i fodbold set ud fra et gennemsnit. For der giver flest penge selvfølgelig flest og bedst muligheder. Mg det er altså ikke kun "any given sunday" andre hold har mulighed for at vinde. Og der spiller det jo ind hvem der henvises til: Snakker man om de absolutte bundholds mulighed for at vinde mesterskabet vs de absolutte tophold? Altså det er omsonst at snakke om Horsens' muligheder for at vinde et mesterskab vs FCM/FCK. Men er det så sindssygt at snakke om muligheden for at AGF/AaB eksempelvis ville kunne det?
Aab gjorde det så sent som i 2014. Og altså det var da en langt mindre sensation end Herfølge/Leicester.
Og jeg vil stadig give dig ret i, at hvis AaB-fans sad forud for denne sæson og regnede med guld, så var det latterligt/naivt. (Håber må man altid have, selvom det stadig kan være "naivt").
Men at AGF-fans så langt her inde i sæsonen, og kun med 3 point til 1.pladsen, og som sidste års bronzevindere ikke skulle kunne snakke om det, det ville være underligt. Og det er jo heller ikke din pointe, er jeg sikker på.
Grabara siger jo egentlig bare, at kampene skal spilles af mennesker, ikke penge og excel-ark. Og det kan der jo være noget om. Og især når vi lige nu er i gang med en sæson, hvor det hold med flest penge ligger nummer 4, og i den grad ikke har præsteret særligt godt i år, trods alle deres penge.
Du har evigt ret i, at penge statistisk vinder, og set gennemsnitligt, og over mange år. Men fra kamp til kamp (som du selv siger) og fra sæson til sæson, kan der være udstikkere. Var AaB-mesterskabet et sådant i 2014? Ja det synes jeg også. Var Herfølge-mesterskabet "bare" en udstikker? Nej det synes jeg ikke. Det var også en udstikker af natur, men i langt mere sensationsgrad, og på ingen mulig måde inden for sandsynlighedernes verden statistisk set. Du kan også spille plat og krone og få 10x samme vist i træk. Det er mega usandsynligt/ja nærmest umuligt hvis du kun kaster 10 gange. Altså 10 af 10. Men kaster du den en million gange, så vil der ret sandsynligt være en gang hvor du har 10 gange det samme i træk.
Nu er Superligaen ikke tilfældigheder. Det ved jeg.
Men der er nu altså masser af tilfældigheder på dagen, any given sunday. Og da det hold med mange penge jo ikke møder det hold der skal lave overraskelsen hver gang, så kan de to holds forskel netop ikke komme til udtryk "nok" til at flest penge vinder hver sæson. Hvis AaB og FCK skulle spille mod hinanden 33 gange over en sæson, så ville FCK jo nok vinde hver sæson.
