Artikler om spillerne og klubben 2021

[Dichio]

Ja lige præcis - en skam han får sparket på keeperen der. Sort uheld. Der kunne også være kommet en retur. Havde vi scoret der, tror jeg vi havde knækket kampen med den solide defensiv vi har - og her tænker jeg organisation og alle 11.

Du har nok ret modstanderen er meget klar på det. Alligevel synes jeg Bror altid placerer sig fantastisk i de løb der. Har faktisk vendt rundt og synes vi skal strække os vildt langt for at beholde ham, trods alderen og manglende salgs potentiale, alder og skades risiko. Mon han smutter til FCN eller udlandet?

 

[Dichio]

Kan sagtens tænkes man valgte de høje indlæg pga banen, men så synes jeg man skulle have haft Milan og Albert i spil på kanterne noget før, og Hvidt centralt til løb ind i boksen. Nå men mon ikke også Lasse Winther har fundet ud af det i sin analyse med forkerte indlæg.

Det er i hvert fald en del af forklaringen på at PM har sin største scoringskrise i AGF. Før har han max spillet 336 min mellem hvert mål i ligaen (hvilket er vildt flot). Nu er han vist oppe på ca. 400 min

 

[Holmertz]

Med i alle disse (gode) overvejelser om problemerne i vores offensive spil, så skal det også med, at 2/3 ligakampe er spillet på to af de dårligste baner i mands minde. Det giver altså rigtigt dårlige vilkår for de offensive spillere ift. f.eks. at kombinere sig igennem til baglinjen og lave cutbacks.

Dermed ikke sagt, at offensiven ikke halter, men den har også haft utroligt dårlige forudsætninger. Så jeg tror det har været en ret bevidst fokusering fra DN og trænerstaben at fokusere på defensiven her i starten og så stille og roligt lade offensiven følge efter, når banerne bliver lidt bedre (der skulle være basis for vækst i græsset allerede fra næste uge).

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Banerne har da helt sikkert noget at sige. Mod Lyngby kom vi langt hurtigere over stepperne, og var ganske ofte lige ved at få skabt en stor chance. Og jeg tror også spillet åbner lidt op i 8-9 grader på søndag mod Sønderjyske kontra de ca. -5 grader AGF vs Lyngby blev spillet i.

Ift højden på spillerne, så er det en god betragtning. God fordi den er ny Elsker når der findes nye perspektiver, som kan argumenteres for at spille en rolle. Så kan det være det til at fylde det fulde billede. Men jeg tror mere den manglende højde har den indirekte effekt, at vi har for lidt fysik. Bundu var jo ikke en fysisk stærk spiller som sådan, men pga sin højde og størrelse ville han alligevel kunne vippe Links rundt med sin arm/krop. Det kræver en særlig fysik hos lave spillere for at kompensere for manglende højde. Om Jon og Links mangler fysik ift Ankersen og Bundu? Ja det synes jeg sagtens man kan sige. Links er god til at undgå at de kommer på kroppen af ham. Bundu havde dog til sidst en evne til simpelthen bare at komme ubesværet forbi, og var de på vej mod ham, så affejede han dem bare.

Men ift cutbacks, så kan det jo sagtens lykkes uden at have højde. Det kræver bare at den ligger perfekt langs jorden. Men som vi så mod B93, så skal den også ligge perfekt i luften, hvis man "let" skal kunne score på dem. MP brændte et flot indlæg i hovedhøjde. Og ligger de bare 50 cm for højt eller lavt, så bliver det let til et fejlet hovedstød. Cutbacks er sjældent til hovedet.

Og altså I kommer også ind på, hvordan vi er blevet gode til at stå imod dødbolde. Og det er vi HELT SIKKERT. Det er direkte flot at se. Og det er bl.a. fordi Grabara er en "pressence" i feltet. Det ser let ud, når den "dumper lige ned til ham". Den del handler også om at han har en fysik, et mod, og beslutningstagen om at han bare SKAL derud. Men det er også fordi holdet spiller efter det. Det er meningen at han skal derud. Andre målmænd får "rollen" om at skulle blive på stregen, og så skal forsvarsspillerne vinde luftduellen. Og den del har jeg aldrig brudt mig om. Det er ALTID en fordel at have en målmand som kan dominere i luften, og jeg vil til enhver tid foretrække at have det. Og det er UANSET hvor gode og høje forsvarsspillere vi måtte have.

Ift hvordan vi har gjort det på det sidste på dødbolde, så har jeg dog også en mere negativ kommentar.
Der er ikke noget bedre end at score på dødbolde når spillet ikke kører. Men hold da nu hel kæft nogle elendige frisparks-skud vi har set fra Højer i de sidste mange kampe, og enkelte gange fra PO. PO ligger rigtig gode hjørnespark. Men vores mål efter dødbolde er scoret efter klumpspil som følge af dødbolden, mens vi igen er tilbage til at score 0 mål i Superligaen direkte på dødbolde i for mange kampe.
Sidste mål jeg husker på dødbold er Tingager i pokalen på hovedstød i 85.minut. Og det tæller med. Og var jo NETOP et eksempel på, hvor meget de dødbolde kan betyde. Der er ikke meget forskel på de kampe, og så Vejle/OB-kampene. Dødbolde kan afgøre det. I Vejle sendte vi et frispark på kanten af feltet ca 5-6 meter over mål... Omvendt var vi meget tæt på at score på tumulten efter et hjørne mod Vejle der.

Hvor bliver de gode frispark af? At sparke godt til en stilleliggende bold i -5 grader burde vel ikke være anderledes end i +15 grader? Eller hvordan? Men tendensen i hele ligaen er vel, at der ikke scores særligt mange frisparksmål pt? Er der noget om det?

 

[mph]

Hvor bliver de gode frispark af? At sparke godt til en stilleliggende bold i -5 grader burde vel ikke være anderledes end i +15 grader? Eller hvordan? Men tendensen i hele ligaen er vel, at der ikke scores særligt mange frisparksmål pt? Er der noget om det?

Click to shrink...

Jeg er ret sikker på, at det kan være svært at få "liv i" bolden, når det er så koldt. Der skal sparkes hårdere for at give bolden samme fart, fordi den bliver mere stiv i det. Det er derfor du ser spillerne slå den ned i jorden inden dødbolde.

Edit: Det betyder, at der enten skal sparkes hårdere - og dermed mindre præcist eller at man skal acceptere et præcist, men knapt så hårdt skud som ved normale temperaturer.

 

[Enrico]

Mod Vejle startede AGF med tre midtbanespillere, der ifølge Transfermarkt har én ting tilfælles: De er alle præcist 1,76 høje. De blev suppleret på kanterne af Jon på 1,77 og lillebitte Links. Mod OB var der lidt mere højde i spil; Blume er to cm højere end Grønbæk og altså 1,78.

Click to shrink...

Fine tanker generelt. Men du har vel set Grønbæk spille? Han er altså noget højere end 176. Nærmere 186.

 

[mph]

Fine tanker generelt. Men du har vel set Grønbæk spille? Han er altså noget højere end 176. Nærmere 186.

Click to shrink...

185 jf AGFs hjemmeside: https://www.agf.dk/superliga/truppen/albert-groenbaek-erlykke/

Nicolai P er også 180 jf den hjemmeside

 

[mph]

185 jf AGFs hjemmeside: https://www.agf.dk/superliga/truppen/albert-groenbaek-erlykke/

Nicolai P er også 180 jf den hjemmeside

Click to shrink...

Patrick Olsen 179

 

[mph]

Patrick Olsen 179

Click to shrink...

Han er så også 185 jf wiki. Man kan næppe stole på de højdeangivelser...

 

[Mikkel_K]

Fine tanker generelt. Men du har vel set Grønbæk spille? Han er altså noget højere end 176. Nærmere 186.

Click to shrink...

Du har selvfølgeligt ret! Den burde jeg selv have fanget, men tankerækken startede også mest fra startopstillingen i går og så fik jeg ikke lige tænkt efter ift Grønbæk... Han skal dog stadigt lægge en del på fysisk, før han ikke stadigt er bedre at spille i fødderne end i hovedhøjde. Og jeg holder gerne fast i, at udover Mortensen så kommer den nuværende AGF-opstilling ikke til at vinde mange hovedstødsdueller i modstanderens felt.

Patrick Olsen *burde* kunne komme ind i feltet, men det er meget sporadisk, hvor meget han har vist tendenser til det. (Jeg tror ikke, at han er 185, men at ham og NP er ca 180 køber jeg gerne. De er også godt med fysisk og jo ikke på nogen måde små - bare heller ikke det modsatte. Blume er i øvrigt lavere på AGFs hjemmeside end på Transfermarkt (176 vs 178))

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det var i hvert fald tydeligt at Okosun dominerede os fuldstændigt i luften. Både i deres defensiv, på midtbanen, og fandme også i vores felt. Jeg er ikke i tvivl om, at spillere som Stage havde givet noget til vores midtbane/felterne i søndags.

 

[Mikkel_K]

Vigtigt: https://www.agf.dk/klubben/nyhedsarkiv/2021/februar/agf-forlaenger-med-ung-maalmand/

 

[Di Stefano]

Mon Eskelinen så er på vej tilbage til Sverige, hvor deadline først er i marts?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Mon Eskelinen så er på vej tilbage til Sverige, hvor deadline først er i marts?

Click to shrink...

Hvis AGF har udset sig en ny målmand som skal tage over for Grabara som 1.målmand efter sommer, som en mere permanent løsning, og man vurderer at TK og Gadegaard er klar til at være 2. og 3.keeper for et tophold i Superligaen, så kunne det være en god løsning.

Hvis man derimod ikke ved hvad der skal ske med Grabara, og man IKKE har en permanent løsning klar, så synes jeg det er satset at sælge Eskelinen.

Mit håb er, at vi skriver med Carlgren (Randers) som jo er transferfri til sommer, og har en perfekt alder og erfaring. Med en 3-4 årig kontrakt med ham, så kan Eskelinen nok fint få løbepas. Og Grabara tyder det jo ikke på at vi kan beholde. Men selv da vi havde Jova havde vi Staff som reserve, og senere bag Eskelinen havde vi Jova, og nu har vi så Eskelinen bag Grabara. Måske er springet for stort fra Carlgren og til TK/Gadegaard. Men vi kan jo ikke holde på dem begge hvis de ikke snart rykkes en plads frem!?

 

[Dichio]

Vil bare tilføje at cm bestemt ikke er afgørende. Sanneh med sine 183 cm er frygtet luftvåben og Helenius med sine 196 cm er lidt tandløs med mindre han er udækket. Dog stærk til at dække bolden eller modtage den med ryggen mod mål.

Og ja de tal passer vist ikke altid helt.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.mediano.nu/oversigt/202...-kaplb-mellem-to-tre-eller-fire-hold-i-toppen

Lyt med omkring AGF fra 0:55:00

Benjamin Leander bringer bl.a. PRÆCIS den observation vi har bragt herinde om, at vores indlæg bare slet ikke har været gode nok i foråret.

De sidste 61 indlæg har vi kun ramt en medspiller 10 gange... Det er fuldstændigt vildt, og siger også noget om, hvor lidt PM har haft at arbejde med.

 

[Mikkel_K]

https://www.mediano.nu/oversigt/202...-kaplb-mellem-to-tre-eller-fire-hold-i-toppen

Lyt med omkring AGF fra 0:55:00

Benjamin Leander bringer bl.a. PRÆCIS den observation vi har bragt herinde om, at vores indlæg bare slet ikke har været gode nok i foråret.

De sidste 61 indlæg har vi kun ramt en medspiller 10 gange... Det er fuldstændigt vildt, og siger også noget om, hvor lidt PM har haft at arbejde med.

Click to shrink...

Jeg er jo meget enig i Leanders analyse, men jeg synes stadigt, at det bliver billigt at give "manglende kvalitet i indlæggene" skylden - som det også blev gjort af kommentatorerne i søndags.

En del skyldes altså også manglen på nogen at ramme (Dickohs respons er spot on!). Her falder AGF offensivt lidt mellem to stole pt. (igen: Forbehold for banerne).

 

[Holmertz]

Jeg er jo meget enig i Leanders analyse, men jeg synes stadigt, at det bliver billigt at give "manglende kvalitet i indlæggene" skylden - som det også blev gjort af kommentatorerne i søndags.

En del skyldes altså også manglen på nogen at ramme (Dickohs respons er spot on!). Her falder AGF offensivt lidt mellem to stole pt. (igen: Forbehold for banerne).

Click to shrink...

For ikke at tale om, at der kan være forskel på, hvor indlæggene bliver slået fra. Fandens til forskel om de bliver slået ud ved sidelinjen, på højde med straffefeltet eller tæt på baglinjen inde i feltet.

Så jeg synes ikke helt de kan udlede det af statistikken, som de gerne vil. I hvert fald er der en risiko for at årsagen til problemet er en anden end den de når frem til.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er jo meget enig i Leanders analyse, men jeg synes stadigt, at det bliver billigt at give "manglende kvalitet i indlæggene" skylden - som det også blev gjort af kommentatorerne i søndags.

En del skyldes altså også manglen på nogen at ramme (Dickohs respons er spot on!). Her falder AGF offensivt lidt mellem to stole pt. (igen: Forbehold for banerne).

Click to shrink...

For ikke at tale om, at der kan være forskel på, hvor indlæggene bliver slået fra. Fandens til forskel om de bliver slået ud ved sidelinjen, på højde med straffefeltet eller tæt på baglinjen inde i feltet.

Så jeg synes ikke helt de kan udlede det af statistikken, som de gerne vil. I hvert fald er der en risiko for at årsagen til problemet er en anden end den de når frem til.

Click to shrink...

Jeg hører ham ikke give det hele skylden. Og altså uanset hvor indlæggende er slået fra, så lyder 10 ud af 61 helt vildt lavt. Og personligt har jeg da netop også hang til at Dickoh har en pointe i, at der har været for få mand i feltet.

MEN: Det er bare ikke den fornemmelse jeg har siddet med i kampene. Jeg synes da både PM, Blume/Grønbæk og Jon har været i feltet når indlæggende er kommet fra venstresiden. Det er rigtigt at Patrick Olsen alt alt for sjældent når med, men det er jo bl.a. også fordi vi spiller strikt fremad meget ofte, og måske forhaler det hele lidt (som PM også var inde på i et interview).

Og altså 10 af 61 hvor du stadig har PM i feltet er jo stadig lavt. Og altså gentagne gange har indlæggende været over alle dem der rent faktisk var i feltet. Som om den skulle over i et bagrum. Jeg synes en del af forklaringen på PMs manglende scoringer har været de manglende gode indlæg til ham. Men de to hænger selvfølgelig sammen. For hvis PM er alene i feltet, så er han lettere at dække op. Og det har vi jo også set i kampene, at deres forsvar har pakket PM ind, og vi så ikke har udnyttet pladsen det giver omkring.

 

[fsc]

Men vi ved jo ikke, om 16% hiteate faktisk er lavt - ift andre kampe.

der er vist en statistik om, at der skal 150 indlæg til ét mål