Artikler om spillerne og klubben 2021
White Stripes
Well-known member
Måske man i stedet skulle undlade at skifte dem så tit?
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
Nu er det jo ikke alle hold der har David Nielsen som træner
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det har været historien. Og David bruger den også til at sætte tingene i perspektiv.
Men det var SLET IKKE mit indtryk efter var særligt tæt på, og ej heller "på vippen". Der var alt for meget positivt at bygge på, og bedre økonomi etc etc. Truppens stemning, forholdet mellem JN/DN/PC etc etc.
Jeg kunne slet ikke se at det var tæt på.
Og altså den start på 19/20-sæsonen, hvor vi spillede 4 kampe med 3 nederlag, der var det altså til FCM og FCK, og så et dumt nederlag i Lyngby. Værre var det altså ikke. Vi satte en prop i, spillede 0-0 i Haderslev, og stod med 5 kampe og 2 point, men altså spillet var faktisk fint på mange måde, og det var ikke store nederlag, hvor vi blev udstillet eller lignende. De 5 kampe var en samlet målscore på 3-5. Altså 1 mål lukket ind per kamp, og et hav af brændte chancer i Hobro og Lyngby blandt andet.
Vi sluttede med bronze den sæson!
D
Deleted member 33
Guest
For mig har problemerne i AGF ikke været trænerfyringerne. Ikke en af Åkebys, ERs, Pishår, Wieghorst eller Ridderholms fyringer var forkerte, problemet var der ingen rød tråd var i ansættelserne, fordi der ikke lå en klar strategi for, hvad AGF ville spillemæssigt.
Selv i de mest succesfulde klubber holder trænerne sjældent mere end 3-4 sæsoner, men når en klub har en klar defineret strategi og de rette personer ansatte til at udføre strategien, så øges chancerne for en træneransættelse bliver en succes ret markant.
Tror vist jeg har skrevet det før, men jo mere jeg tænker tilbage til galehus tiden jo værre fremstår den tid og det er egentlig ret imponerende taget i betragtning historien har det med at udglatte det negative.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Super enig.
Ansættelsen af David Nielsen frem for Glen er første gang, hvor der IKKE blev skiftet kurs i vild grad.
Det var alene kursen for hvordan det man ville opnå skulle opnås, og tidshorisonten/tålmodigheden der var galt med. Det var også den manglende evne til at skabe et defensivt fundament som ikke gik i stykker hver gang man forsøgte at ligge på fremad, og en trup som var god, men som ikke kunne levere det den var i stand til, hvilket pegede på Glen. Havde man ansat en Wieghorst-type der efter Glen, så var vi fortsat ud af den forkerte kurs med skiftende stile/trænere.
Men David var perfekt til at overtage en trup alá Glens. Der var også David Nielsen-spillere, og der var spillere der kunne noget andet, men som kunne omstille sig. Og vigtigst af alt: David var villig til at tilpasse sig spillertruppen undervejs mod målet. Han har udskiftet en masse, men gjort det i rolige etaper, sammen med PC/ledelsen, og tæring efter næring. Altsammen bygget på det fundament som David og Selles lagde i foråret 2018 med den trup som Glen efterlod, og så tilsat et par spillere i vintervinduet ala Blume og Højer+Pusic, og et par afgange af typer som David ikke ville holde fast i i tiden derefter.
White Stripes
Well-known member
Det var egentlig ment som en humoristisk bemærkning...
Men hvis det skal være seriøst, kunne man jo sige, at det nok er meget godt, at AGF nu har en træner, der er tiltro til...
Men hvis det skal være seriøst, kunne man jo sige, at det nok er meget godt, at AGF nu har en træner, der er tiltro til...
Træner, spillestil og trup
Ja der er nok flere årsager, men i hvert fald skidt vi har skiftet så meget total kurs, så nærmest hele truppen skulle skiftes før alt passede til den nye træner - og inden det skete var træneren væk...
Selv med David gik der også en god rum tid inden han havde fået sin trup og ro på de indre linjer og rigtige typer.
Men ellers masser af andre årsager, især at vi har satset helt forkert på for mange store navne, der for ofte skadet. Ældre spillere over the hill. Og for mange helt unge fra egen ungdom ... og alt alt alt for få spillere i alderen 23-27 ish år Det var oftest 17-21 årige og 28-38 årige.
I mange år blev der også hentet spillere med karakter til modstå presset - fremfor kvalitet. Begge dele er naturligvis fint, men har kan kvalitet leverer man og er ikke presset - fordi holdet leverer.
Skiftende direktører, manglende sportschef, og en ikke for god af slagsen, for dårlige faciliteteter, manglende satsning på U17-19, de aller bedste talenter smuttede og det var de næstbedste som kom i truppen, presset økonomi og vi kunne blive ved....
Ja der er nok flere årsager, men i hvert fald skidt vi har skiftet så meget total kurs, så nærmest hele truppen skulle skiftes før alt passede til den nye træner - og inden det skete var træneren væk...
Selv med David gik der også en god rum tid inden han havde fået sin trup og ro på de indre linjer og rigtige typer.
Men ellers masser af andre årsager, især at vi har satset helt forkert på for mange store navne, der for ofte skadet. Ældre spillere over the hill. Og for mange helt unge fra egen ungdom ... og alt alt alt for få spillere i alderen 23-27 ish år Det var oftest 17-21 årige og 28-38 årige.
I mange år blev der også hentet spillere med karakter til modstå presset - fremfor kvalitet. Begge dele er naturligvis fint, men har kan kvalitet leverer man og er ikke presset - fordi holdet leverer.
Skiftende direktører, manglende sportschef, og en ikke for god af slagsen, for dårlige faciliteteter, manglende satsning på U17-19, de aller bedste talenter smuttede og det var de næstbedste som kom i truppen, presset økonomi og vi kunne blive ved....
DN mener altid der er et nyt niveau i AGF
I øvrigt taget direkte ud af det gode interview Stiften lavede med ham for en uge siden.
?stblokken
Experienced member
Last edited:
Ok. Nu tror jeg konklusionerne bliver truffet lige hurtigt nok. Og at journalisterne trænger til at læse hvad de skriver. Inden de trykker Publish.
Jeg ved ikke hvad der ligger i "uheldige". Alle trænere, på nær Fredberg, har siddet i rimelig tid. Og virkede som en god løsning, da de blev ansat. Måske det bedste klubben kunne få på daværrende. Erik Rasmussen var en succes den første tid og vellidt af spillerne. Inden han gik totalt ned af bakke.
Man skal også huske på, at klubben har haft smertelige ture i 1. division. Og den slags koster altid dyrt på spillere og ledere og kontinuitet.
Eneste træner i klubben i den periode, jeg vil kalde uheldigt valgt, er Åkeby (igen, ser bort fra Fredberg). Da forudsetningerne var en oversatset mission om at købe sig til og tophold på rekordtid. Og at det skabte så meget uro i klubben, at det lagde kimen til første nedrykning.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det var i min optik ikke "uheldigt" at gå fra Ove P til Erik Rasmussen, og så til PS, og så til Wieghorst. Det var direkte inkompetent at man zig-zaggede så meget der. Havde man gået fra Ove til PS gav det langt mere mening ift trup, spillestil og meget andet. Ligeledes ville det give mening at gå fra Erik Rasmussen til Wieghorst.
Eneste forsvar af beslutningen om at prøve sig med trænere som Erik Rasmussen og Wieghorst var, at man før dem havde prøvet adskillige trænere i de mere klassiske systemer/stile, som jo ikke havde fungeret siden 1998.
Og så var der ansættelsen af Wieghorst isoleret, som kom da AGF rykkede ud i maj 2014.
Det var "sidste chance" for at lave et "nyt AGF", og med JN og Wieghorst ansatte man to store navne, som jo i hvert fald gav sponsorerne en tro på, at de ikke skulle smide alt på jorden der.
Wieghorsts' spillestil og AGF var jo nok bare det dårligste match i mands minde.
Men jeg synes han trådte ind i klubben og gav projektet troværdighed, og JN gav den gas fra ankomsten juni 2014.
Enig. Det største problem i den periode var at man manglede en sportsdirektør og en overordnet strategi. Windfeldt og Jan Christensen sad med for mange opgaver. Det fik vi heldigvis ryddet op i som det første efter nedrykningen i 2014. Vi fik en sportslig ansvarlig, som var overordnet i forhold til trænerteamet. Man brugte så stadig nogle år på at finde ud af den rigtige retning i en turbulent tid efter endnu en tur ned og op, men man har kunnet se fremskridt lige siden da.
Lige nu kan jeg så frygte lidt for hvad der sker med vores organisation, hvis vi vælger en løsning, hvor det igen reelt er direktøren der skal have det sportslige ansvar. Men det er forhåbentlig mere af nød end en permanent løsning.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Efter sigende blev Jacob Nielsen tilbudt dobbeltrollen allerede i 2014 ved ansættelsen. Det takkede han selv nej til. Men ikke fordi han ikke ville kunne finde ud af begge dele, men fordi han mente at det var to fuldtidsstillinger. Og det synes jeg i den grad var korrekt. Der skulle laves et stort sportsligt turn-around, men i den grad også på den kommercielle del.
Men er situationen anderledes nu?
Ja det vil jeg sige den er. Vi har et helt andet "apparat" bygget op omkring det kommercielle og sponsorafdelingen. Som Brüchman og co. i Mediano kunne berette, så er den del "selvkørende" mens JN agerer sportschef. Det er jo egentlig "held i uheld" at det testes af i skrivende stund.
Jacob får jo aldrig en bedre chance for at teste af om dobbeltrollen kan klares med det nye setup, hvor han kan koncentrere sig om direktørdelen omkring Kongelunde/stadion, samt diverse andre opgaver uden for den kommercielle del og det daglige sponsorat-arbejde.
Og AGF har en unik mulighed for at se JN/dobbeltrollen an ligeså. De får også at se hvordan Ørskov klarer sig med det ekstra ansvar. Altså var man i tvivl om hvorvidt JN kunne klare dobbeltrollen, Ørskov det ekstra ansvar, og hvorvidt AGF klarer sig perfekt sådan her, det får man også nogle svar på lige nu.
Jeg kunne sagtens se det ende med en løsning, hvor vi ansætter "en Ørskov" mere. En som har sin ekspertise i det skandinaviske/danske marked. Så kan Ørskov koncentrere sig om Holland/Belgien/Tyskland, og de to kan fælles dække resten ift scouting/besøg og andet, som JN ikke behøver tage med på.
Mit største spørgsmål er hvem der skal forhandle, hvem der skal flyve derned når det skal afgøres, og der skal "slåes til". Jeg er ikke i tvivl om hvorvidt JN kan klare det. Men hvis han står med et møde omkring Kongelunden dagen efter, og vi kan købe en spiller ved at "rykke hurtigt", så virker det ikke optimalt hvis man skal sende "assistenten" til at forhandle. Det er ikke sådan man kommer igennem med de bedste/største handler ude i fodboldeuropa håber jeg vi kan blive enige om.
?stblokken
Experienced member
Jeg tror grænsen imellem inkompetance og det muliges kunst er hårfin. Der vil altid være forskel på trænere. Og der bliver hele tiden skiftet ud i en spillertrup. Hellere en dygtig træner, der har lyst til klubben og gerne vil sidde i en årrække. End en hvor man går for meget på kompromis for at matche en tidligere træner. Eller den nuværende trup. Eller en strategi, hvad end det måtte være.
En god træner for det bedste ud af den trup han overtager. Uden at sparke døren ind og kræve revolutioner med det vuns.
At AGF har haft en slingrekurs på trænerfronten synes jeg faktisk er lidt af en myte. Noget eftertiden godt kan lide at fortælle. Og den del af det der skulle have noget på sig, kan jo nok tilskrives andre omstændigheder også. Som nedrykninger og det muliges kunst.
Historier om spillere der placeres lavere i hierakiet efter et trænerskifte er altid godt stof. Og grobund for konspirationer og stillen spørgsmål ang. en træners kompetance. Og hvor godt et match til klubben han egentligt er. Aktuelt set med Kusk og Wilczek.
En god træner for det bedste ud af den trup han overtager. Uden at sparke døren ind og kræve revolutioner med det vuns.
At AGF har haft en slingrekurs på trænerfronten synes jeg faktisk er lidt af en myte. Noget eftertiden godt kan lide at fortælle. Og den del af det der skulle have noget på sig, kan jo nok tilskrives andre omstændigheder også. Som nedrykninger og det muliges kunst.
Historier om spillere der placeres lavere i hierakiet efter et trænerskifte er altid godt stof. Og grobund for konspirationer og stillen spørgsmål ang. en træners kompetance. Og hvor godt et match til klubben han egentligt er. Aktuelt set med Kusk og Wilczek.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Speaking of Højer...
Ifølge hende/discovery, så ville Højer være blevet udtaget i efteråret, men var ikke klar til kamp.
Mon ikke det var i forbindelse med den lortesituation, hvor Kusk smadrede Højers fod, og AaB fik lov at score uden VAR_review på noget der lidt sat på spidsen kunne være kigget igennem for rødt (ift Sanneh), men der blev hverken dømt frispark, eller set igennem.
Og det kostede AGF en føring, og sandsynligvis Højer en landsholdsplads.
Det lader dog til at Højer faktisk var ved at blive udtaget i efteråret, og kun har tabt til ham den irriterende fra FCK. Og ja han har noget international erfaring som Højer ikke har, og han kan bruge begge ben. Højer er ligaens bedste venstreben, men Luna fra Bamse og Kylling sparker bedre med højre end Højer gør
Klubben fortsætter med at forbedre træningsanlægget. Kunststofbanen erstattes af en ny og man anlægger hybridgræs på bane 7 m.m.
Hvis jeg i øvrigt lige skal komme med et halvsurt opstød midt i alt det gode der sker omkring klubben, så er jeg ikke så vild med den opdatering man har lavet af agf.dk. Måske er det bare mig der ikke kan finde ud af at navigere på siden eller måske er den indholdsmæssigt ikke helt på plads endnu, men jeg ledte f.eks. lige efter U-19 truppen og nyheder om U-19 - forgæves. Det er heller ikke godt, at man ikke har bevaret et arkiv/link til gamle sider, så alt hvad man finder på google ikke længere findes. Selv forholdsvis nye nyheder er bare pist væk nu. Men ellers har siden da fået et designmæssigt løft.
