Artikler om spillerne og klubben 2021
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
"Eksperterne" er tilsyneladende uenige med dig - måske man bør holde lidt mere øje med, hvad Oliver Lund faktisk leverer
Jeg læser og observerer. Jeg synes Lund har gjort det godt, men han er jo ikke en spiller, der lige piller en lang aflevering ned med sin kattepote, sådan som Links kan gøre det. Det har jeg da bemærket op til flere gange. Offensivt gør det bare ofte forskellen på succes og fiasko. Men nu er vi jo også gået væk fra wingbacks igen, så ikke det store problem."Eksperterne" er tilsyneladende uenige med dig - måske man bør holde lidt mere øje med, hvad Oliver Lund faktisk leverer
Det positive er at forhandlingerne ikke er døde - og jon kun vil til udlandet
Lund skal hverken gøres bedre eller dårligere end han er, trods alt en spiller OB har hentet ind to gange, jeg var overrasket over de lod ham gå, en også overrasket over vi kunne bruge ham. Men 1 år fint, og det lidt og op, men generelt positiv, jeg ser ham godt kan have en rolle i start11 indtil jul - og til næste sommer, hvis der ikke der sker noget på den position eller Alberto fx løfter sig. Personligt ville jeg spille Brandhof, men kan jo være David ikke vil rykke for meget rundt når Brandhof nu kommer ind i hver kamp. Jeg kan evt også godt se Lund som en af mange mulige nr 18 i truppen næste sæson.
Lund skal hverken gøres bedre eller dårligere end han er, trods alt en spiller OB har hentet ind to gange, jeg var overrasket over de lod ham gå, en også overrasket over vi kunne bruge ham. Men 1 år fint, og det lidt og op, men generelt positiv, jeg ser ham godt kan have en rolle i start11 indtil jul - og til næste sommer, hvis der ikke der sker noget på den position eller Alberto fx løfter sig. Personligt ville jeg spille Brandhof, men kan jo være David ikke vil rykke for meget rundt når Brandhof nu kommer ind i hver kamp. Jeg kan evt også godt se Lund som en af mange mulige nr 18 i truppen næste sæson.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Eric Kahl vurderes. Det ser MEGET GODT UD!
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det "defensive" er da mere end bare "defensive dueller vundet i %". I øvrigt ligger han højt oppe på luftdueller vundet. Og i antal dueller vundet generelt ligger han over gennemsnittet også. Læg så dertil, at han er endnu stærkere i de kampe hvor han ikke har skulle spille wingback, især defensivt.
@ fsc
Jo....
Men jeg synes nu, han allerede er blevet bedre defensivt.
Han er meget ung. Er lige kommet ind i et nyt forsvar.
Det skal nok blive godt..
Han virker til at have et fedt fighter hjerte.
Lidt som Jon. De to virker gode sammen i venstre side.
God teknik begge.
Forlæng med JDT...
Jo....
Men jeg synes nu, han allerede er blevet bedre defensivt.
Han er meget ung. Er lige kommet ind i et nyt forsvar.
Det skal nok blive godt..
Han virker til at have et fedt fighter hjerte.
Lidt som Jon. De to virker gode sammen i venstre side.
God teknik begge.
Forlæng med JDT...
Og hans præstationer defensivt skal også ses i lyset af AGF har performet skidt defensivt og i det hele taget i lidt over halvdelen af den tid Eric har spillet i AGF - plus ung som i helt grøn som Guller skriver. Samme antal kampe som Albert stod på inden sæsonstarten - eller 10 kampe færre end ham ca!
Det er fedt at se et ungt indkøb bare gå ind på holdet og gøre en forskel med det samme. Det ligner et super indkøb af SIB, og bestemt en vi nok skal tjene nogle penge på, hvis han bare fortsætter sin fremgang, og holdet også formår at løfte sig. Det er bare mega ærgerligt vi ikke har samme fart i højresiden, men det må så være næste udviklingspunkt. Som næstdyreste indkøb nogensinde i AGF er det naturligvis også forventet at han gør en forskel, men når man ser hvad Kurminowski og D'Alberto har bidraget med, samt Links der også blev hentet som ung for en pæn sjat penge, så er det bestem positivt at Kahl bare er faldet til med det samme. Han mangler stadig en del defensivt, men det kommer forhåbentlig med lidt mere rutine. Og så hjælper holdets elendige sæsonstart og taktiske slingrekurs nok heller ikke på tilvænningsperioden.
Ny statistisk viser at vi er det suværent ringeste mandskab i superligaen når det kommer til afleveringer. Ikke bare laver vi aller færrest afleveringer vi har også den absolut ringeste afleveringsprocent i ligaen. Vi laver også flest fremadrettede afleveringer og mere end hvert femte af vores relativt få afleveringer er over 32 meter. Det er de nøgne facts, som viser, hvad jeg egentlig længe har synes om vores spil; vi er og bliver et gammeldags kick n rush hold hvor fokus er på fysik frem for teknik. Det begynder at ligne Horsens mere og mere især også pga. de latterlige ubrugelige indkast vi altid skal bruge så meget tid på. Jeg står helt henne på afgrunden i forhold til DN, for jeg synes vi præsterer ualmindelig grim fodbold, og i sidste ende er det jo en underholdningsindustri.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Lige siden vi skiftede til 4-backkæden har han i min optik været brølstærk defensivt også, og i de første par kampe var han jo også helt ny, som Guller er inde på. Så han ville nok være bedre som wingback nu end i kamp 1 eller 2 for klubben. Men altså kampen mod SIF var defensivt en superkamp for ham, bare som eksempel.
Guller
Jeg tænker godt jeg kan se hvad du mener ift sammenligningen med Jon. Jeg tror dog mere jeg ser en Højer-fighter i Kahl, da han bare bliver ved og ved og aldrig giver op, mens jeg synes Jon i lange perioder slog ud med armene af medspillere, og var frustreret alt alt for ofte. Fighter vs frustreret er ikke helt det samme. Og så synes jeg Jon i for mange kampe helt åbenlyst løb rundt og "sparerede" sig selv for at kunne holde sig på banen længere. Det gør han heldigvis ikke mere, men frustrationerne løber stadig af med ham. Han kunne SAGTENS have fået 3 røde kort i sæsonen, minimum. Larne = rødt, AaB = 2x gult (heldig han ikke fik det efter linjedommer-kontroversen), SIF = 2x gult for film.
De to første kommer ud af afmagt/frustration, og den sidste er ucharmerende og dumt.
Om vi skal forlænge? Hmm.. Jeg kan godt lide Jon når han spiller godt, og ikke filmer, og ikke laver sine dumheder.
Jeg synes bare for ofte han har fejlet i at gøre holdkammeraterne bedre, og kører ego-show.
Men imod OB, Vejle, Sønderjyske og SIF synes jeg spillemæssigt han har været i en langt bedre udgave på nær filmeriet.
Han har også forsøgt at finde sine holdkammerater mere, og har også deltaget i løb rundt om angriber centralt (altså fået en lidt ny rolle af David, som klæder ham). Denne her Jon synes jeg er bedre. Og lad os gerne forlænge med ham. Jeg har dog en bekymring om, at vores hold virkelig kunne bruge en venstrekant med mere fart end Jon så længe vi har PM i front. Så enten skal Jon forlænges og PM sælges, eller Jon skal erstattes med en venstrebenet kant der kan finde PM inde foran
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Det er nok nemmere at finde en til 11 mio som går direkte i truppen og imponerer end en til 4 mio eller 0 mio kroner i hvert fald.
Men når man ser at Kurmninowski på den måde har svært ved spillemæssigt at tage springet, i hvert fald umiddelbart, så imponerer det hvor godt et match Kahl er til Superligaen og AGF. Det er sgu nok også en lektie i, at det er nemmere at tage springet fra den svenske liga/skandinavien og hertil, end det er fra Sydafrika, Portugal og Slovakiet.
Så jeg tænker en svensk angriber til 7,5 mio eller end norsk kant til 4 mio måske nok ville kunne have gjort det bedre end Links eller Kurminowski. Let for mig at sige, og også lidt ubrugeligt. Vi har jo haft tonsvis af svenskere/nordmænd i klubben som ikke har slået til.
Meeen jeg kan ikke lade være med at tænke på hvad vi ville kunne få for 7,5 og 4 mio danske kroner i norge/sverige.
Når man henter fra Slovakiet og Sydafrika så "satser man" mere end hvis man henter fra skandinavien. Det må man bare sige.
De kan både være flere penge værd end håbet, og være dårligere spillere end håbet. Men det kan alle andre spillere selvfølgelig også, men det virker jo til at udsvingene trods alt er noget større jo længere udefra man henter. At hente en dansker er bestemt ikke lig med at man får hvad man betaler for, desværre.. Riel, host.
Og jeg tager hellere end Oliver Lund, end en D'Alberto. Af samme grund jeg foreslog at hente Hallur Hansson som gardering for Hvidt/NP efter foråret med NPs skader mm. Jeg kan godt lide at have noget jeg kender til. Men jeg kan allerbedst lide at have begge dele, hvilket var grunden til jeg synes det var perfekt at hente D'Alberto og Oliver Lund.
Jeg er i tvivl om hvad Alberto kan udvikle sig til. Ligeså med Kurminowski. Det er ikke ofte vi har en spiller som slår mega meget igennem efter slet ikke at have slået igennem til at starte med. Men det er sket (Aron, Elez). Det er bare oftere den anden vej rundt det er foregået (Grahn, Cavric), hvor de får en superstart, og så falder igennem, hvor Cavric var en lyntur op, så ned, mens Grahn jo faktisk gjorde det noget bedre over en længere periode.
Jeg er enig. Vi har brug for flere sikre transfers med mere udbytte. I Sarpsborg løber der eksempelvis en Koné rundt som er 1.90m og allerede har scoret 10 mål i denne sæson. Han er 22 år og er kun vurderet til 300k euro på transfermarkt. Det er uden at kende noget videre til manden, men det er ihvertfald en liga der er tættere på superligaen end den slovenske. Jeg ved også godt det er nemt at sidde her og sige, men jeg ville egentlig bare være enig i dit argument. Hvis så Kurminowski bare passede fysisk til den måde DN spiller på, så gav det mening.
Ingen tvivl om at Kahl har imponeret og har lukket hullet efter Højer (uden jeg vil ud i en 1-1 sammenligning). Men som det vist også er nævnt før, så er 11 mio. for en forsvarer også betydeligt mere end 6-7 mio for en angriber. Det ville vel nærmest svare til en 20 mio. kr. dyr angriber.
Så man skal lige huske det perspektiv, når man sammenligner nyindkøbene. Om det havde været bedre at købe en svensk angriber til samme penge som Kurminowski, synes jeg er lidt teoretisk. Dels fordi det ikke er sikkert at den spiller overhovedet findes, så det var et reelt alternativ og fordi det heller ikke er en garanti for niveau. Vi har jo selv haft en del semi-dyre svenskere og nordmænd, som ikke har været i nærheden af at slå igennem så godt og hurtigt som Kahl (og Bisseck).
Så man skal lige huske det perspektiv, når man sammenligner nyindkøbene. Om det havde været bedre at købe en svensk angriber til samme penge som Kurminowski, synes jeg er lidt teoretisk. Dels fordi det ikke er sikkert at den spiller overhovedet findes, så det var et reelt alternativ og fordi det heller ikke er en garanti for niveau. Vi har jo selv haft en del semi-dyre svenskere og nordmænd, som ikke har været i nærheden af at slå igennem så godt og hurtigt som Kahl (og Bisseck).
Eller også er det bare fordi Kahl er mere gennemscoutet og kommer fra et højere niveau end Kurminowski, og fysisk passer bedre til den spillestil han skal spille på sin plads. Kurminowski er totalt fejlcastet med den spillestil David praktiserer, hvor minimum hver femte aflevering er en lang og høj bold. Det har ikke som sådan noget med prisen at gøre, men nærmere at Kahl passer til spillestilen. PM var jo også billigere end Kurminowski er. Han passede bare til stilen da han ankom og derfor kunne han bidrage fra dag et. Kurminowski er beviset på det elendige sportslige arbejde som klubben har præsteret internt, hvor der tilsyneladende ikke rigtig har været lagt en ordentlig plan som man har fulgt til dørs. En sportslig zig-zag kurs er aldrig godt, og da slet ikke i et åbent transfervindue, hvor man aktivt er i gang med at rekruttere og brænde millioner af.
Enig i at Kuminowski ikke ligner en angriber som bolden skal spilles op på og derfor havde jeg en forventning om en (endelig) ændret spillestil. Det kan være, at den dårlige sæsonstart har gjort man er nødt til at rebe sejlene og spille efteråret færdig med den gamle stil for at samle point sammen. Jeg har dog stadig en forventning om, at vi skal kunne mestre en anden stil ellers virker indkøbet formålsløst (umiddelbart).
Det kunne være sjovt, at være en flue på væggen til de interne møder mellem JN/SIB/DN omkring de sportslige udvikling.
Afleveringer er ikke alt men det er beskæmmende at vi skal være helt i bund - det har været min fornemmelse i kampene. Deraf mit ønske omkring evner til at holde lidt på bolden og spille den rundt i perioder. Vi behøver ikke tabe den lynhurtigt.
| Klub | Succesfulde afleveringer | Afleveringer i alt |
| Silkeborg | 85,7 % | 6.506 |
| FCN | 80,9 % | 5.223 |
| FCK | 80,7 % | 5.435 |
| AaB | 79,6 % | 4.717 |
| Brøndby | 78,9 % | 5.387 |
| Vejle | 78,5 % | 4.467 |
| Viborg | 77,4 % | 4.573 |
| SønderjyskE | 75,5 % | 4.404 |
| FCM | 75,5 % | 4.242 |
| Randers | 75,3 % | 4.646 |
| OB | 74,2 % | 4.566 |
| AGF | 71,5 % | 3.841 |
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg tænker i hvert fald PM var en mega tydeligt bevis på, at det der med at hente en "her og nu"-god spiller nogle gange ikke behøver koste vildt mange penge. Henter man en yngre spiller til 7,5 mio er han ikke garanteret at være klar overhovedet (Kurmi). Og når man så giver 11 mio for en forsvarer, så skal han i hvert fald være god her og nu. Og altså jeg kan da ikke lade være med at tænke på, hvad vi havde fået spillemæssigt i en angriber på 27 år frem for Kurminowski. Men jeg forstår sagtens beslutningen om netop at hente en yngre angriber til at supplere vores angreb som i forvejen har en rutineret angriber, som da vi købte Kurminowski med sandsynlighed ville fortsætte med at score kontinuerligt (trods forårets formdyk scoringsmæssigt allerede der).
Så altså hvis PM bankede mål ind stadigvæk, så var tålmodigheden større med Kurminowski tror jeg. Nu er det sådan lidt "æv" at hverken PM eller Kurminowski scorer. Kurminowski spiller nærmest ikke, så svært at give ham skylden pt. Han scorede mod Frem, og var tæt på mod SIF, men brændte sin friløber mod OB, og har ikke fået særligt med spilletid siden da. Mod FCM var han i en enkelt situation foran sin forsvarer på en frispilning, men kom aldrig frem til afslutning.
Generelt set, så er det vel netop en mulighed for os at gå længere tilbage på banen at stå nu med Bundu i folden igen. Og gør vi det, så vil Kurminowski også være meget mere relevant. Men PM når jo med i feltet når Bundu kører afsted, og gjorde det også i 19/20, så det er jo mere i bagrummet fra udgangspunktet i bolderobringssituationen at det ville være relevant. Og der er ingen bold at spille afsted hvis man ikke har den, og PM er fantastisk i den del af spillet der handler om at presse modstanderen på den helt rigtige måde.
Men jeg tænker NP er langt mere værd når vi står lavt, og jeg tænker Anderson/Brandhof/Grønbæk er netop de typer som kan vende spillet hurtigt, og udnytte typer som Bundu/Kurminowski og deres speed. Der er der meget af vores eksplosivitet der simpelthen "dør ud" pga. Jon der modtager bolden, og går ned i fart for at tage sine egne udfordringer, hvor forsvaret kommer på plads. Der var Ankersen jo mere "AFSTED"-agtig, eller hvad siger man.
Så længe Links er skadet/ude af form kan vi ikke forsøge os med ham, men jeg tror måske holdet som helhed ville kunne blive mere effektivt med en hurtig venstrebenet venstrekant (med PM på banen), eller en højrebenet venstrekant med fart (med Kurminowski på banen).
