Artikler om spillerne og klubben 2021

[Nizzleroy]

Men hele konceptet om at en fyret træner skal lege mentor for hans afløser på live-tv er dumt. Det var tydeligt at David også synes det. Jeg synes Glen gør det glimrende som ekspert (jeg kunne også godt lide ham som AGF-træner). Men jeg håber at TV3 vil pille den akavede sekvens ud fra deres optakter i fremtiden.

Click to shrink...

Det kan vi blive enig om. Det virker sgu meget malplaceret på mange måder. Kan de virkelig ikke finde en anden til det, som ikke har arbejdet i AGF. Men David fordummer det også. Det kunne have været håndteret meget bedre fra Davids side.

 

[Dichio]

Jeg vil også til enhver tid foretrække NP som 6'er ud fra den trup vi har. Men Olsen spillede pladsen sidst, da NP var ude (1-0 sejren over Vejle) og gjorde det rigtig fint. Jeg er ret sikker på at han vil blive valgt igen. Det må også være lidt svært for harmonien og hierakiet i truppen at have Olsen siddende fast på bænken, tænker jeg. Nu kom han heller ikke i starteren i går, selvom Anderson var skadet. Jeg tror ikke at det vil være klogt at starte med Duncan foran Olsen. Omvendt er det jo nok ikke 6'eren Olsen drømmer om at spille, men lige nu gælder det vel bare om at være en del af holdet.

Jeg har det egentlig sådan, at jeg synes det er virkelig ærgerligt at vi ikke kan få plads til Olsen på holdet. Ikke forstået på den måde, at jeg synes at han skal spille i stedet for Anderson eller Brandhof lige pt., men det er bare lidt en falliterklæring at vi ikke har plads til vores teknisk bedste spiller. Det minder mig lidt om det danske landshold i start-90'erne, hvor spillestilen under Richardo var lidt som AGFs i dag. Vi havde en af verdens bedste spillere, Michael Laudrup, men holdet var simpelthen bedre uden ham og det endte han selv med at tage konsekvensen af. Uden at drage en direkte sammenligning mellem Laudrup og Olsens evner, forstås.

Click to shrink...

Enig i det hele, bortset fra at PO jo egentlig har spillet det meste at sit voksenliv som 6er.

Hvis NP fx bliver solgt kunne jeg sagtens se plads til en stærk midtbane med PO både som 6er, eller 8er, hvis Zach/Brandhof snupper 6eren. Kan også være to sideordnede PO Zach/Brandhof med Albert foran og MA på kanten, hvis Jon fx bliver solgt.

Eller de gange hvor NP sidder udenfor med skade-karantæne. Tiden må vise om han kan affinde sig med ikke at være fast og om vi har økonomi til PO som nr 14 i truppen.

 

[Mikkel_K]

Jeg kan generelt meget bedre lide DN end GR, men Riddersholm slipper faktisk rigtigt godt fra at kommentere AGF. Det hjælper måske, at han er sat op med Ortved, og at det derfor ikke er fandens svært at virke som den saglige part, men han gør det alligevel overraskende godt.

Jeg er ikke lige så imponeret over ham som interviewer eller i studiesituationer (som jeg dog generelt ikke særligt ofte ser), men alligevel er det efterladte indtryk, at DN har et større problem med ham, end han har med David og AGF.

Og det er faktisk lidt mærkeligt, historien in mente (han burde jo om noget være den bitre part), og det reflekterer ikke særligt godt på David Nielsen heller.

 

[SteenA]

Jeg synes godt nok David er en kende dum at høre på. "Fordi du har brugt det" er hans svar i ramme alvor. Jebus, bliv dog voksen.

Click to shrink...

Det var et direkte (og meget ærligt og forståeligt) svar på, hvorfor han ikke selv bruger ordet proces. Jeg er selv en af de mange der til sidst måtte ud til kummen og brække mig, når Glen talte om proces. Rigtig god ide, at David lagde det ord på hylden.

 

[andrewdk]

Det var et direkte (og meget ærligt og forståeligt) svar på, hvorfor han ikke selv bruger ordet proces. Jeg er selv en af de mange der til sidst måtte ud til kummen og brække mig, når Glen talte om proces. Rigtig god ide, at David lagde det ord på hylden.

Click to shrink...

Proces er vel det alle hold skal igennem når de skal føres fra et punkt til et andet.
Vores hold er også i en konstant proces.
David bruger bare nogle andre ord og vendinger som "Vi skal blive bedre og udvikle os hver dag"

Den træner i dansk fodbold der har brugt ordet proces allermest, i en grad så det blev en stående joke på landsplan, han er Premier League træner i dag og bejler til nogle af de helt store PL klubber

 

[SteenA]

Alt i fodbold handler om proces. Eller udvikling af spillere og hold. Nogle ord bliver bare lidt for fortærskede. Især når de bruges som en gentagende undskyldning for manglende udvikling.

 

[Mikkel_K]

Aros Forsikring er ikke glade efter i går...

https://www.bt.dk/superligaen/fra-folkefest-til-tilskuerkaos-storsponsor-forlanger-forklaring

Click to shrink...

Det virker helt oplagt, at sponsor og klub holder et evalueringsmøde efter kampen. Det ville man vel gøre i alle tilfælde?

Så længe sponsoren ikke vil udtale sig før efter et møde, så er det derfor også svært at tolke ret meget - selv om artiklen her gør et heftigt forsøg.

 

[Dichio]

Før man drager for mange konklusioner ud fra dette må man overveje om det er "tilfældigt" hvilke kampe NP får kort i. Mod lette modstandere hvor AGF dominerer kampen vil AGF typisk få flere point og det vil være mindre sandsynligt at NP bliver nødt til at bremse et lovende angreb osv. Er det til gengæld en kamp hvor modstanderen angriber meget er der måske også en mindre sandsynlighed for at AGF vinder og en større sandsynlighed for at NP bremser et lovende angreb eller går hårdt til en modspiller. Hvis nogle af disse overvejelser gør sig gældende i virkeligheden kan man ikke konkludere at et kort til NP betyder at AGF får færre point. Måske medfører det at AGF får færre point at det er mere sandsynligt at NP får et kort.

Det er måske mere interessant at kigge på de kampe NP ikke er med. Men kun hvis det er "tilfældige" kampe han ikke er med. Dvs. at de kampe han misser kun skyldes skader og karantæner og dermed ikke at han bliver sparret og at man samtidigt ikke spekulere i hvilke kampe der vil være gunstige at have f.eks. karantæne i.

Click to shrink...

Man kan slet ikke drage konklusioner - det stats kan bruges til er kun at kredse sådanne ting ind eller sortere i spiller emner, så må analyse afdelingen i gang og kigge på de enkelte kampe, relationerne og omstændighederne og sammen med hvad øjet ser, danne konklusioner. Sådan arbejder de i hvert fald i Brentford og FCM.

 

[Dichio]

Men i virkeligheden tror jeg det er sandheden. I mange fans ører var "proces" billedet på den manglende succes under Glen. Holdet udviklede sig ikke nævneværdigt under Glen. Vi blev ikke rigtig bedre. Der blev dermed i høj grad sat lighedstegn mellem manglende udvikling og alt den proces snak. Det David er vanvittig dygtig til er at tale ind i fansenes fortælling. Vi skal give den gas, vi skal tilbage hvor vi høre til, kun sejren tæller osv... Derfor vil han ikke bruge ordet. Fordi det giver mindelser om en periode hvor holdet stagnerede.

Så ja, måske var det barnligt. Men derfor er det stadig sandheden.

Men hele konceptet om at en fyret træner skal lege mentor for hans afløser på live-tv er dumt. Det var tydeligt at David også synes det. Jeg synes Glen gør det glimrende som ekspert (jeg kunne også godt lide ham som AGF-træner). Men jeg håber at TV3 vil pille den akavede sekvens ud fra deres optakter i fremtiden.

Click to shrink...

Fuldstændig enig, og vil tilføje to ting

1) at det jo nærmest var en proces med nedadgående pil, at Glen fik bedre og bedre materiale i to år (langt bedre end Wieghorst) og stod totalt stille i output. Det er nærmest helt pinligt at Glen ikke selv kan se han var ringe. Han gjorde det godt i FCM, men var jo også bare en lille del af et kæmpe team og modarbejdede hele måden de arbejdede på i teamet. Glen er den gammeldags træner der er bedst som ensom ulv med en assistent der nikker.

I gamle dage betød træneren mere. De stod meget mere alene. I dag er der jo et 10 mand + stort hold omkring en træner.

Endelig er der vel også det med AGF, at vi skal vinde hver kamp - og i den kontekst gider David ikke snakke proces. Sådan er det i de store klubber. Der er ikke så meget tid til en lang udviklingsproces som små klubber kan tage.

2) Man kunne se David krummede tæer og det var jo bare et sædvanligt cool og tørt svar fra David - synes det var klogt af ham at afværge det på den måde. Man kan jo ikke gå ind i sådan en diskussion med en forsmået Glen, der ikke fik sin kærlighed til hverken ledelsen eller fans gengældt (i hvert fald ikke bredt nok).


Ellers er der som ingenting galt med at tale om proces - så længe man kan se den er der...

 

[Nizzleroy]

Proces er vel det alle hold skal igennem når de skal føres fra et punkt til et andet.
Vores hold er også i en konstant proces.

Click to shrink...

Er vi? Ifølge David kører vi med ultrakorte processer fra kamp til kamp. Nok også derfor spillet ikke rigtig har udviklet sig i de ca tre år han har været cheftræner. Fokus er på næste kamp og knap så meget hvor vi skal være om et år.

 

[?stblokken]

Men hele konceptet om at en fyret træner skal lege mentor for hans afløser på live-tv er dumt.

Click to shrink...

Tåkrummende. Men godt i tråd med, at NENT og deres fantasifulde ide om at skulle være en del af begivenheden. I stedet for at rapportere den.

Trænere og spillere skal stå til rådighed for TV efter en nærmere nedfældet drejebog for en superligakamps afvikling. Det har Divisionsforeningen solgt et krav om. Og jeg forstår godt hvis de ikke gider. Og synes det er de mest tåbelige ting de skal forholde sig til. Hvis ikke åbenlyst - det var en fed følelse - eller - det var en vigtig sejr.

Når man hiver en træner/leder fra klubben ind og indslaget ender med at det er ham der har haft mindst taletid, så er der noget galt. Alt det ævl de skal høre på. Og få lagt ord i munden som - I har jo valgt en mere primitiv spillestil - eller - I mangler jo fart på kanterne. Ting som en træner ikke kan eller måske vil kommentere på. Kan afsløre taktik eller strategiske planer. Kan udstille enkelte spillere. Kan være noget der ligger hos folk andre steder i organisationen. Og derfor bliver "eksperternes" udlægning opfatter som stilsigende godkendt. Godt det ikke er mig.

 

[Dichio]

Tænker det er LF, JN og SIB med flere der styrer processen - David er ansat til at vinde næste kamp.

I en podcast stemmer fra Ådalen var Henrik Clausen også inde på sportschefens store ansvar for proces, er at stille en trup med unge til rådighed til træneren, for giver man ham for mange rutinerede spiller træneren måske dem der på den korte bane vinder, mens sportschefen og bestyrelsen ser mest på at man skal have flest point over grundspillets 22 kampe og derefter de 10 kampe i slutspillet i første omgang (og økonomien og flere sæsoner på den lange bane)

 

[Nizzleroy]

Tænker det er LF, JN og SIB med flere der styrer processen - David er ansat til at vinde næste kamp.

Click to shrink...

Det vil være meget underlit hvis træneren ikke er en del af processen, da det jo er ham der skal styre det på træningsbanen. Derfor ansætter man også typisk den træner der bedst passer til den proces man gerne vil gennemgå. Hvis klubbens øverste ledelse gerne vil have en proces hvor vi udvikler os til at være et hold med mere fokus på spil med bolden, så er det op til DN at få holdet gennem den proces sammen med nye spillere som SIB henter til netop den spillestil. Men det kræver jo også at træneren evner at have lange briller på, og man ikke panikker og går tilbage til det gamle ved første tegn på modstand.

 

[Geza Toldi]

jeg forventer ihvertfald ikke længere at vi bliver et hold der spiller bare en anelse mere seværdig bold.

Click to shrink...

Det tror jeg du har helt ret i, hvis du med seværdig mener mere boldbesiddende. Men som jeg ser det, er vi ved at bevæge os hen mod den stil vi havde i bronzesæsonen. Personligt synes jeg den intense, direkte og chance skabene spillestil stil er mega seværdig og jeg bliver meget tilfreds hvis holdet får det udtryk igen. Holdet er langtfra i mål ligenu, men synes tendensen er klar. Jeg ser selvfølgelig også meget gerne, at de formår lægge nogle ekstra lag på, især i det etablerede spil, men det tror jeg også de kan uden at lægge stilen fra bronzesæsonen helt på hylden, som det blev forsøgt i sidste og starten af denne sæson.

 

[Dichio]

Naturligvis er David en del af processen, men SIB & Co kan og skal jo ikke blande sig hvordan David sætter holdet (andet en SIB kan give input ligesom Lasse W og assistenterne osv).

Siger bare Henrik Clausen der selv har været træner har pointeret at hvis en klub ønsker en bestemt spillestil eller at unge spille skal fylde holdet, nytter det ikke noget at sportschefen ikke sætter rammerne efter det - som han sagde så er træneren så presset at de tænker næste kamp.

Og Clausen har jo prøvet rollerne på egen krop, men også som OB-mand har det lange perspektiv når han ikke selv er træner.

 

[Nizzleroy]

Det tror jeg du har helt ret i, hvis du med seværdig mener mere boldbesiddende. Men som jeg ser det, er vi ved at bevæge os hen mod den stil vi havde i bronzesæsonen. Personligt synes jeg den intense, direkte og chance skabene spillestil stil er mega seværdig og jeg bliver meget tilfreds hvis holdet får det udtryk igen. Holdet er langtfra i mål ligenu, men synes tendensen er klar. Jeg ser selvfølgelig også meget gerne, at de formår lægge nogle ekstra lag på, især i det etablerede spil, men det tror jeg også de kan uden at lægge stilen fra bronzesæsonen helt på hylden, som det blev forsøgt i sidste og starten af denne sæson.

Click to shrink...

Jeg vil bare have mindre fokus på lange bolde til PM. Jeg har ikke noget imod spillet fra bronzesæsonen, hvor fokus var på hurtige fløje og backs det kom med frem. Det er skam fedt nok. Det er noget helt andet end det jammerlige spil vi har set i hele 2021. Jeg hentyder ikke til tiki-taka navlepilleri men mindre lossen planløst frem til en enlig Mortensen.

 

[SteenA]

Jeg vil bare have mindre fokus på lange bolde til PM. Jeg har ikke noget imod spillet fra bronzesæsonen, hvor fokus var på hurtige fløje og backs det kom med frem. Det er skam fedt nok. Det er noget helt andet end det jammerlige spil vi har set i hele 2021. Jeg hentyder ikke til tiki-taka navlepilleri men mindre lossen planløst frem til en enlig Mortensen.

Click to shrink...

Men så er vi jo tilbage ved at vores fløje skaber (har skabt) mindre i 2021 og at vores offensive midtbane heller ikke har haft samme kvalitet som førhen. Det er så heldigvis det man har adresseret ved at hente Anderson og Bundu. Ingen af dem er desværre på 100% lige nu, men det virker da som at man har set rigtigt ved at tilknytte dem? Brandhof virker også som et rigtigt cast. Desværre har han også været skadet i starten af sæsonen.

 

[8000]

Før man drager for mange konklusioner ud fra dette må man overveje om det er "tilfældigt" hvilke kampe NP får kort i. Mod lette modstandere hvor AGF dominerer kampen vil AGF typisk få flere point og det vil være mindre sandsynligt at NP bliver nødt til at bremse et lovende angreb osv. Er det til gengæld en kamp hvor modstanderen angriber meget er der måske også en mindre sandsynlighed for at AGF vinder og en større sandsynlighed for at NP bremser et lovende angreb eller går hårdt til en modspiller. Hvis nogle af disse overvejelser gør sig gældende i virkeligheden kan man ikke konkludere at et kort til NP betyder at AGF får færre point. Måske medfører det at AGF får færre point at det er mere sandsynligt at NP får et kort.

Det er måske mere interessant at kigge på de kampe NP ikke er med. Men kun hvis det er "tilfældige" kampe han ikke er med. Dvs. at de kampe han misser kun skyldes skader og karantæner og dermed ikke at han bliver sparret og at man samtidigt ikke spekulere i hvilke kampe der vil være gunstige at have f.eks. karantæne i.

Click to shrink...

En liste over hvilke modstandere, Nicolai Poulsen får kort imod.

Den er sorteret efter kollonnen kort/kamp.

	Kort	Kampe	Kort/kamp (sortering)	Kampe/kort
Hobro	2	2	1	1
AaB	5	6	0,83	1,2
SønderjyskE	3	4	0,75	1,33
FCK	6	9	0,66	1,5
Lyngby	2	3	0,66	1,5
Randers	4	6	0,66	1,5
OB	3	5	0,6	1,66
FCN	3	6	0,5	2
Vejle	1	2	0,5	2
FCM	2	5	0,4	2,5
Horsens	1	3	0,33	3
Silkeborg	1	3	0,33	3
Brøndby	1	7	0,14	7

Den viser altså, at AaB, SønderjyskE og FCK er hademodstanderne. Det skal dog nævnes, at han har fået 2 x gult 1 gang mod alle disse 3 modstandere.

Holdest placering efter runden	Antal kort
1	3
2	1
3	4
4	2
5	5
6	4
7	1
8	4
9	3
10	2
11	2
12	2
14	1

Medianen hedder i øvrigt 6. Og gennemsnittet 6,4. Så med andre ord er fordelingen af kort delt ud over alle modstanderplaceringer.

 

[8000]

Vi har spillet 16 kampe uden NP og fået 28 point i de kampe (1,75 point/kamp).

Af disse falt de således

19/20: 7 kampe, 16 point = 2,285 point/kamp
20/21: 8 kampe, 9 point = 1,125 point/kamp
21/22: 1 kamp, 3 point = 3 point/kamp (okay, meget lille sample )

I 19/20-sæsonen så det således ud:

Modstanderplacering efter runde	Antal kampe mod pågældende placering	Point
1	2	6
3	1	3
6	1	3
7	1	0
8	1	1
9	1	3

I 20/21-sæsonen så det således ud:

Modstanderplacering efter runde	Antal kampe mod pågældende placering	Point
1	3	2
2	1	0
5	1	1
6	2	3
11	1	3

I 19/20-sæsonen så det således ud:

Modstanderplacering efter runde	Antal kampe mod pågældende placering	Point
12	1	3

Den samlede statistik for alle kampe uden NP i hans tid hos AGF:

Modstanderplacering efter runde	Antal kampe mod pågældende placering	Point
1	5	8
2	1	0
3	1	3
5	1	1
6	3	6
7	1	0
8	1	1
9	1	3
11	1	3
12	1	3

Konklusionen er nok, at vi bedre kunne klare os uden NP i hans første sæson, mens han var blevet mere uundværlig i sæson 2.

Og så har vi spillet klart flest kampe mod et hold, der ligger nr. 1, uden NP på holdkortet. Er det bevidst, at han trækker advarsler og karantæne forud for disse kampe? Uanset hvad, så hjælper det her på tallene, at vi generelt har haft et godt tag på FCM, og at de fleste af pointene er hentet mod dem.

 

[Dichio]

I første sæson var det vel også Amini og en storspillende Zach og Hvidt i hhv efterår og forår, der kunne lukke af i fællesskab uden NP. Ærgerligt at Zach og Hvidt af mange grunde ikke kunne holde det flotte niveau. Jeg tror stadig de kan komme tilbage og blive store profiler, tiden må vise om de gør.