New posts

Artikler om spillerne og klubben 2021

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 165K
Artikler om spillerne og klubben 2021
Det er sjældent man ser det, men jeg synes det er et ret modent valg af en 21-årig. Han kunne sagtens have forfulgt livet som fodboldspiller med alt hvad det indebærer, positivt og negativt, og han kunne have tjent en pæn løn i 1. division eller deromkring. Men hvad så, når han blev 30? Hvis han allerede nu kan mærke at presset og den evige konkurrence ikke er ham, så er det rigtigt bare at sige stop og gøre noget helt andet.

Uden tvivl et modent valgt, men det behøver nu hverken at bunde i dybe karriereovervejelser eller utilpashed over presset.
Det kan også være noget så simpelt som at have lyst til at feste med vennerne i weekenden og bruge sin vinterferie på skitur med familien fremfor træningslejr i Portugal.
Jeg har oplevet en del lovende spillere vælge den vej - omend de færreste var nået så langt som Anbo.
 
Jeg fik ikke skrevet så meget efter kampen mod AaB, men jeg tror det David nævner her med de dynamiske midtbanespillere og presset er ret væsentligt. Jeg tror ikke man havde opdaget noget nyt op til sidste kamp, AaB er et hold der sagtens kan presses, bedre er de ikke til at spille den rundt og det må næsten være et af de langsomste hold i ligaen. I den første kamp fungerede presset bare overhovedet ikke, men det gjorde det i mandags. Nu er trebackkæden sat på pause men den tror jeg også ville have bedre chancer med Grønbæk og Brandhof - og en lidt hurtigere udgave af NP. Anderson passer også godt ind, men det bliver interessant at se hvor langt det rækker uden NP og mod et hold der nok er lidt sværere at presse på samme måde som AaB.
 
Midt i at vi stadigvæk er elendige på banen.

Så skal vi glæder os over at vi har fået måske Superligaens bedste målmand for håndøre, alt imens fck har betalt 28 mil for Grabara som stadigvæk laver de vildeste fejl. Det er fandme et godt bytte!

De angiveligt 2 mio. kr. for Jesper Hansen lød på det tidspunkt som mange penge. Men taget hans præstationer og de beløb vi ellers har smidt (Kurminowski, Kahl og Andersen) i betragtning, så virker 2 mio. jo som ingenting.
 
Tja det er jo lidt umulige regnestykker at lave før de er væk igen. For bliver Eric, Kamil, Kurmi, Andersson solgt for samme som de kostede eller mere, er det jo bedre end betale 2 mio for JH.

Endelig kan man også sige JH afskrives med 1 mio om året. Eric og MA med hhv 2 og 3 mio om året fordi de har længere kontrakt og kan bruges i flere år. Kamils 5,6 mo om året er meget, hvis han ikke bliver et salg.

Dertil kommer det sportslige afkast som også skal indgå i beregningen. Men bliver de ikke noget stort salg bliver de lidt dyre (med mindre det sportslige afkast er stort). Jeg havde gerne set Kamil købt istedet, men indtil videre virker JH lige så god eller bedre. Men så blev der råd til transfer på Eric og MA - det var vigtigere, når nu JH var en billig signing.

Helt generelt kan jeg bedst li den model, hvor vi har spillere som bliver et salg og overskud, så det er med til at dække noget af løn/driften.
 
Stærkt, hvor tit har vi ikke sukket når en lejespiller røg videre, senest med Diks, den gjorde naller.
Det hersker mytologi omkring lejespillere og frikøbsaftaler. En frikøbsaftale kan være tornhøj fra en udlejende klub. Og hvis størrelse på den skal være rimelig, skal der noget den anden vej. Ergo en højere pris på det lejemål som kontrakten i første omgang drejer sig om. Så en ærgerlse ang. en lejespiller der ikke blev købt fri skal holdes op i mod de andre lejeaftaler man har haft. Hvor man ikke betalte ekstra på lejekontrakten for en frikøbsaftale, man alligevel ikke ville benytte.

Dertil kommer spilleren selv. Blot fordi man er lejet ud, på en kontrakt med en frikøbsaftale, er det vel ikke ensbetydende med, at man er interesseret i at fortsætte i pågældende klub. Og hvis man i princippet gerne vel, kan det være under forudsætning at man får en løn som for lejende klub er urealistisk. Tror ærligt talt, at Diks så AGF som en udviklingsklub for ham. Og jeg tror planen var at være her et år. Og vi kan takke klubbens folk og os selv (opbakningen) for at han havde lyst til at give den et år mere. Måske også hjulpet af, at han kunne mærke han manglede mere.

Spilleren har det sidste ord. Og en guldrandet frikøbsaftale kan vise sig at være nul og nix værd.

Ligesom med permanent kontrakt spillertilgang, er det et puslespil om at lave de bedste aftaler. Omkostning, kontraktlængde og videresalgsmulighed kontra kvalitet på banen og yderligere betydning som ansat i firmaet og en del af holdet. Nogen gange rammer man plet. Andre gange ved siden af. En lejespiller, der er en kæmpe gevinst på banen, kan stadig være en succeshistorie. Også selvom det aldrig bliver til en permanent kontrakt og et godt videresalg.

Velkommen, Bisseck.
 
En lejespiller, der er en kæmpe gevinst på banen, kan stadig være en succeshistorie. Også selvom det aldrig bliver til en permanent kontrakt og et godt videresalg.


Det kan de sagtens, Diks er det bedste eksempel.
Problemet med at lejespilleren går hen og bliver en stor profil uden at lave en permanent kontrakt, er bare at vedkommende skal erstattes uden at få en krone i kassen og problemet bliver endnu større fordi afløseren vil være meget dyr, hvis niveauet skal opretholdes med mindre sportschefen er meget, meget dygtig og heldig at finde en billig juvel.
De problemer kan også opstå med spillere under kontrakt men gøres noget mindre. Ligeledes er det heller ikke svært at finde eksempler på spillere under kontrakt, man egentlig hellere ville have haft som lejespiller, men faktum er bare, når en klub som AGF der lever af traditionel fodboldøkonomi, så skal der spillersalg til nærmest hvert eneste år. Det går ikke for mange af profilerne er lejespillere og derfor af samme grund jeg har en aversion mod lejeaftaler med mindre vi snakker meget specifikke scenarier så som mange skader eller muligheden for at hente en spiller niveauer over hvad der normalt kan hentes.

Dejligt at Bisseck kan se sig selv i AGF og mener det er det bedste for hans karriere.
 
Last edited:
Det er nogle grimme statistikker som Dennis Bjerre finder frem her. De gange AGF har scoret lige så lidt som i denne sæson, er de gange man er rykket ned!:


På dette tidspunkt sidste sæson (efter 13 runder) havde vi scoret 26 mål. Sæsonen før det var det 20. I år 10 mål!

Det er altså 13 mål mindre efter 13 runder i denne sæson end de 2 foregående. Eller med andre ord præcist ét mål pr. kamp.

I 20/21 havde Mortensen scoret 8 mål efter 13 runder. I 19/20 havde han scoret 4 mål efter 13 runder. Ud af de manglende 25 (han har scoret 1 i denne) mål tæller Paddys nuværende målkrise altså "kun" for 50 % af de manglende mål (13/26). Og det vidner jo om, at vores angrebsspil pt. er lammet af mere end bare måltørke hos vores frontangriber. Vi mangler stadig 6-7 mål fra vores resterende spillere.

Efter 14 runder i sidste sæson fordelte målene sig således:
- Paddy: 8 mål (2 straffe) og 1 assist
- Jon: 4 mål og 1 assist
- Links: 3 mål og 2 assist
- Grønbæk (spillede kant i disse kampe): 3 mål og 1 assist
- Højer: 2 mål og 3 assist
- Bror Blume: 2 mål og 2 assist
- Diks: 2 mål og 0 assist
- Tingager: 1 mål og 0 assist
- Hvidt: 1 mål og 0 assist

I denne sæson ser det således ud:
- Kahl: 2 mål og 2 assist
- Anderson: 2 mål og 0 assist
- Jon: 2 mål og 0 assist
- Mortensen: 1 mål (straffe) og 1 assist
- Bisseck: 1 mål og 0 assist
- Brandhof: 1 mål og 0 assist

Hvis man eliminerer erstatninger på respektive pladser set det således ud (det går i øvrigt lige op med 6 mål ud for begge sæsoner)
20/21:
- Paddy: 8 mål og 1 assist
- Jon: 4 mål og 1 assist
- Links: 3 mål og 2 assist
- Grønbæk: 3 mål og 1 assist
- Diks: 2 mål og 0 assist

21/22:
- Jon: 2 mål og 0 assist
- Mortensen: 1 mål (straffe) og 1 assist

Vi mangler altså
- 7 mål fra vores frontangriber (6 i åbent spil)
- 8 mål fra vores kanter
- 2 mål fra vores højreback

Så er en del af forklaringen måske, at Paddys nuværende forfatning ikke kun manifesterer sig i manglende mål, men også forplanter sig til manglende chancer skabt for holdkammeraterne.

I dette regnestykke hører selvfølgelig også med, at Paddy i denne sæson har spillet 3 kampe færre (10) end sidste sæson, hvor han deltog i alle 13 kampe efter 13 runder. Han står dog ifølge Superliga.dk til at 19 afslutninger og 3,6 expected goals. Så det er ikke fordi, hans afslutninger nødvendigt er synderligt dårligere. Han er bare markant ringere til at komme frem til dem.

Vi står i øvrigt sjovt nok til at have 13,3 expected goals i denne sæson indtil videre. Det betyder jo så, at hvis man fjerner Paddy fra ligningen, at de fleste andre egentlig lever op til deres xG.

Og som en sluttende bemærkning er vi i øvrigt det hold i ligaen i denne sæson med både færrest afslutninger (105 - VB har 120) og færrest afslutninger på mål (46 - VB har 52). Vi har dog spillet en kamp mindre end Vejle, så måske vi kan komme forbi dem efter aftenens kamp.
 
Det er nogle grimme statistikker som Dennis Bjerre finder frem her. De gange AGF har scoret lige så lidt som i denne sæson, er de gange man er rykket ned!:


Præcis!

Jeg vil blive meget skuffet, hvis ikke ledelsen handler på en eller anden måde.
Spørgsmålet er lidt hvad har vi af økonomi i bøssen at skyde med?
Og hvordan bruger vi de midler?

1) Prøver vi en ny træner - 1½ års løn for intet, plus mio til ombygning efter den nye træners ønsker?
2) Køber/lejer vi nye spillere? Er der penge i kassen? Får vi Jon salg? Dækker de mio andet end en afløser der, bliver vi svækket ved Jon salg? Har vi råd til at sælge Jon ift det sportslige savn?
3) Som minimum skal vi have lejet (køb kan vi også blive tvunget til for at få ordentlig kvalitet) en start11 9er og dernæst også gerne en kant mere, så vi ikke afhængig af MA skal på fløjen ved skade-formsvigt - hvor vi pt må spille med en Bundu der ikke er vild nok. Vi ofrer naturligvis også noget for at få ham i form - det er blevet lidt af et langskud... der må give DN lange bryster.

PM og Bundu burde være sikre start11 spillere, det sidste år gør godt at de er lidt lotteri, hvor vi ikke ved hvad vi får. Så vi kan ikke hænge vores hat alene på dem.

Men vi har mange udfordringer pt - bl.a. få flere løb ind i boksen, flere og bedre afslutninger. Så det er ikke kun vores 3 oppe foran - der ellers på papiret for 1½ år siden ville få tanker frem om guldmedaljer og 3 transferrekordsalg.


Tilgang indefra i vinterpausen af 6 spillere
Vi får dog "tilgang" pm, alberto og bundu der har været en skygge.
Kurmi (som lige skal lære nyt niveau), FB og MA der alle kun har spillet 1/3 af turneringen.
Det er faktisk næsten tilgang af 6 spillere

FB og MA har vi fået 30% ud af. Kurmi vel ca10% af potentialet.
D'Alberto, Bundu og PM mener jeg også vi får mindst 50-75% mere ud af. Der har intet slutprodukt været.

Plus måske indkøb. Eric, Yann, Haus og Albert er i udvikling og bliver kun bedre med tiden. De kan vel også løfte sig 20-30% eller noget
 
Så er en del af forklaringen måske, at Paddys nuværende forfatning ikke kun manifesterer sig i manglende mål, men også forplanter sig til manglende chancer skabt for holdkammeraterne.

Vi står i øvrigt sjovt nok til at have 13,3 expected goals i denne sæson indtil videre. Det betyder jo så, at hvis man fjerner Paddy fra ligningen, at de fleste andre egentlig lever op til deres xG.

Well, ja, men de andre har ikke leveret de assists som Paddy normalt fik oven i de mål han scorede "på egen hånd", og i år har begge dele manglet. Altså han brænder både dem han selv kommer til som mod Sønderjyske, og har ikke fået dem han plejede at få fra kanterne.

Jeg vil mene at vi i 19/20 serverede PM med langt langt langt flere lette scoringer, og oplæg generelt.
Læg dertil, at PM i efteråret 2020 fortsat scorede, men flere gange scorede mål som IKKE var "tap-ins", men mere flotte mål fra kanten af feltet mod BIF.

De eneste mål ala 19/20-sæsonerne som PM har scoret i 2021 er mod FCM i Herning hvor Links fandt ham tæt under mål, og 2 gange i Parken mod FCK, først på hovedet efter Sanneh-assist ved hjørne, og så hvor han kastede sig flot frem i en bold og snød FCKs målmand ved den anden, og så mod FCM i 1-4 nederlaget i Aarhus, hvor PM kom først på en ripost efter en dødbold.


Så der mangler nok også nogle xA
 
Jeg vil mene at vi i 19/20 serverede PM med langt langt langt flere lette scoringer, og oplæg generelt.
Læg dertil, at PM i efteråret 2020 fortsat scorede, men flere gange scorede mål som IKKE var "tap-ins", men mere flotte mål fra kanten af feltet mod BIF.

Jeg har selv spekuleret i, om han bliver serviceret ringere end tidligere. Eller han bare placerer sig ringere end tidligere. For hans positionering for tiden er helt urimelig dårlig. Han står ALDRIG det rigtige sted længere.

Han har i øvrigt scoret nogle ret flotte langskudsmål. Måske han skulle forsøge sig med den slags for at få gang i scoringen.
 

Latest posts

Back
Top