Artikler om spillerne og klubben 2026

[Mieb]

"Jeg står inde for, at når vi henter nogen, så er det ikke for at behage andre eller at pisse i bukserne. Nej, så er det fordi, vi har en idé om, at det er noget, der kan hjælpe os.
- Vi har også brugt tid på at udeleje spillere, der tidligere er hentet på den konto, siger AGF's fodbolddirektør med henvisning til Youssouph Badji og Richmond Gyamfi."

Meget skøn kommentar.

https://stiften.dk/agf/agf-fandt-aldrig-en-ny-angriber-naar-vi-henter-nogen-saa-er-det-ikke-for-at-pisse-i-bukserne?teaser-referral=ace00cf2-dca8-41e4-9a80-810e0a5414da-9

Click to shrink...

Meget uskøn kommentar.
Måske er indkøbene af spillere som Badji og Gyamfi mere et udtryk for, at man nogle gange skal tage nogle chancer i markedet for virkeligt at rykke sig. Der vil altid være svipsere. Hvor mange af de spillere, der var essentielle i mesterskabet, blev hentet af Stig Inge? - Hvor mange af dem kunne på daværende tidspunkt tilskrives, at være lige så risikofyldte, som Badji og Gyamfi på papiret var?

Nej, det er ikke en skøn kommentar. Den er til gengæld ekstremt unuanceret.

 

[Mikkel_K]

Meget uskøn kommentar.
Måske er indkøbene af spillere som Badji og Gyamfi mere et udtryk for, at man nogle gange skal tage nogle chancer i markedet for virkeligt at rykke sig. Der vil altid være svipsere. Hvor mange af de spillere, der var essentielle i mesterskabet, blev hentet af Stig Inge? - Hvor mange af dem kunne på daværende tidspunkt tilskrives, at være lige så risikofyldte, som Badji og Gyamfi på papiret var?

Nej, det er ikke en skøn kommentar. Den er til gengæld ekstremt unuanceret.

Click to shrink...

Jeg er helt på linje, og det fremstår som en meget underlig sparken bagud - der også kaster spillere stadigt på kontrakt under bussen.

Jeg kan ikke læse artiklen og har ikke set interviewet i klip (hvis sådanne findes), men på skrift kan 'på den konto' altså også henføre til spillere, der også var hentet, fordi man troede, de kunne hjælpe klubben. Det giver en helt anden læsning end Stiftens.

 

[Odonten]

Jeg er helt på linje, og det fremstår som en meget underlig sparken bagud - der også kaster spillere stadigt på kontrakt under bussen.

Jeg kan ikke læse artiklen og har ikke set interviewet i klip (hvis sådanne findes), men på skrift kan 'på den konto' altså også henføre til spillere, der også var hentet, fordi man troede, de kunne hjælpe klubben. Det giver en helt anden læsning end Stiftens.

Click to shrink...

Enig i at kommentaren er unødvendigt. Men selv den roligste og tålmodigste CV, kan vel få en sjælden lyst til at fortælle hvordan han arbejder. Og det er IKKE med lottokuponer. Hvad Bajdi, Kurminowski, Gyamfi, Haugen og (Serra) har kostet på den konto er ikke småbeløb - tværtom, kvæler det lidt klubbens muligheder.

 

[Geza Toldi]

Enig i at kommentaren er unødvendigt. Men selv den roligste og tålmodigste CV, kan vel få en sjælden lyst til at fortælle hvordan han arbejder. Og det er IKKE med lottokuponer. Hvad Bajdi, Kurminowski, Gyamfi, Haugen og (Serra) har kostet på den konto er ikke småbeløb - tværtom, kvæler det lidt klubbens muligheder.

Click to shrink...

At handle på transfermarkedet er bare risikobetonet og nogen gange må man også tage en chance. Vores største salg nogensinde Bisseck var ikke kommet til klubben, hvis man ikke vil tage en chance. Samme med Bundu.

 

[Odonten]

At handle på transfermarkedet er bare risikobetonet og nogen gange må man også tage en chance. Vores største salg nogensinde Bisseck var ikke kommet til klubben, hvis man ikke vil tage en chance. Samme med Bundu.

Click to shrink...

Meget enig - desværre er mange af vores "chancer" på de helt offensive pladser kombineret med markante udskrivninger.

 

[Queens]

Som jeg læser den, siger udtalelsen bare, at der ikke bliver foretaget køb man ikke oprigtigt tror, på kan blive en gevinst.
Det er så ikke alle køb der lykkes umiddelbart og de kan så lejes ud mhp. evt. senere succes eller salg.
Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår hvorfor den er så uskøn?

 

[Mieb]

Som jeg læser den, siger udtalelsen bare, at der ikke bliver foretaget køb man ikke oprigtigt tror, på kan blive en gevinst.
Det er så ikke alle køb der lykkes umiddelbart og de kan så lejes ud mhp. evt. senere succes eller salg.
Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår hvorfor den er så uskøn?

Click to shrink...

Fordi CV antyder, at Stig Inge har hentet spillere for at "behage andre eller pisse i bukserne".
Tænker du da ikke, at der tidligere blev hentet spillere, som man oprigtigt tror, kan blive en gevinst?

Det er på alle måder en arrogant og nedladende kommentar - ikke blot mod spillere, der stadig er en del af klubben, men også mod en kollega, der tidligere har bestridt posten. Jeg kan ikke - som andre - læse kommentaren på andre måder, men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Det skulle da ikke være første gang.

 

[Martinstranger]

Fordi CV antyder, at Stig Inge har hentet spillere for at "behage andre eller pisse i bukserne".
Tænker du da ikke, at der tidligere blev hentet spillere, som man oprigtigt tror, kan blive en gevinst?

Det er på alle måder en arrogant og nedladende kommentar - ikke blot mod spillere, der stadig er en del af klubben, men også mod en kollega, der tidligere har bestridt posten. Jeg kan ikke - som andre - læse kommentaren på andre måder, men jeg kan selvfølgelig tage fejl. Det skulle da ikke være første gang.

Click to shrink...

Jeg tror bare vi opfatter tingene forskelligt - for mig er der ligesom hos @Queens en anden opfattelse af hvad han siger. Da jeg ikke har hørt interviewet (eller har adgang til artiklen), er det svært at konstatere.

Det der blev refereret var nedenstående. Nu har jeg fremhævet to sætninger som der kan refereres til og må indrømme jeg opfattede det som om, at han havde udlejet spillere man tidligere troede på kunne hjælpe klubben Altså nr. 2 fremhævning.

"Jeg står inde for, at når vi henter nogen, så er det ikke for at behage andre eller at pisse i bukserne. Nej, så er det fordi, vi har en idé om, at det er noget, der kan hjælpe os.
- Vi har også brugt tid på at udeleje spillere, der tidligere er hentet på den konto, siger AGF's fodbolddirektør med henvisning til Youssouph Badji og Richmond Gyamfi."

Click to shrink...

 

[Queens]

Jeg læser “vi” inkluderende og ikke ekskluderende. Det tror jeg gør forskellen.
Men jeg kan jo ikke læse den øvrige artikel, så måske er jeg bare venlig.

 

[Martin Hansen]

AGF hentede offensiv profil billigt

AGF brugte omkring 50 millioner kroner i sommerens transfervindue, hvor særligt offensive profiler var dyre at få til Fredensvang. Én spiller er dog ifølge Stiftens oplysninger noget billigere end tidligere rapporteret.

stiften.dk

 

[Strudsen85]

AGF hentede offensiv profil billigt

AGF brugte omkring 50 millioner kroner i sommerens transfervindue, hvor særligt offensive profiler var dyre at få til Fredensvang. Én spiller er dog ifølge Stiftens oplysninger noget billigere end tidligere rapporteret.

stiften.dk

Click to shrink...

Hvad mener de Anderson kostede?

 

[Tryllerik]

Hvad mener de Anderson kostede?

Click to shrink...

1,5m€