Artikler om spillerne og klubben 2026

[Winther]

Det er nok det der gør at han mener at have en perfekt track record, hvis man hører det man vil høre, så er det jo nemmere altid at have ramt rigtigt, når man ser i bakspejlet.

I øvrigt kunne man da godt forestille sig at Tobias Bechs bagland og agent, ikke vil acceptere at blive beskyldt for urent trav, det er vel også i strid med reglerne for spilleren at tale direkte med en interesseret klub. Så Bech og Brian Steen skulle måske overveje en mere tydelig kommunikation overfor Farzam, der jo beskylder dem for at bryde reglerne, uden at dokumentere denne beskyldning. (Det er jo ikke USA det her, man skal dokumentere sine beskyldninger i DK)

Click to shrink...

Hehe jo, Trump tror nok også på sine egne løgne, men det holder ikke helt i retten. Der er nogle der taler usandt her og muligvis nogle der har brudt reglerne. CV siger ikke så meget, men der er ingen der påstår at han har givet FCM lov til at snakke med Bech, så det er næppe sket. Bech kan godt have snakket med FCM selvom han benægter, men det falder så også tilbage på BSN, der har givet dårlig rådgivning. FCM kan have snakket med Ørgaard/BTAM, der da nok har haft en ide om hvad Bech vil forlange i løn, men Bech kan ikke have sagt ja hvis ikke AGF har givet FCM lov til at kontakte ham via hans agent. Jeg er her i tvivl om hvorvidt FCM overhovedet må spørge Ørgaard om Bech. Selve forhandlingen skal i hvert fald være med BSN, så det er under alle omstændigheder mærkeligt.

I sidste ser det ud til at enten har Farzam sagt noget der slet og ret ikke passer eller også har BTAM brudt reglerne og hvis det er det første kan BSN som Bech’s agent vel dårligt leve med at historien ender her. Hvis FCM har siddet og forhandlet med Ørgaard, som ikke engang er Bechs agent, er det jo ekstremt problematisk for dem. Farzam kan selv have opdigtet en hel masse, men også godt have en kilde på sin historie, som i så fald dårligt kan være andre end FCM. Det vil så også være meget brugbart hvis det afsløres at det er FCM der fortæller løgnehistorier til Farzam som han ukritisk videreformidler.

Edit: Det er i øvrigt påfaldende at Farzam tillægger en smiley der indikerer en hånlig latter over at man ikke har spurgt den rigtige agent, når Ørgaard netop ikke er den rigtige agent. Har FCM bildt ham ind at det er Ørgaard og så har han glemt at tjekke eller kender han ikke reglerne til trods for at han skriver så meget om transfers?

 

[Deleted member 5]

Edit: Det er i øvrigt påfaldende at Farzam tillægger en smiley der indikerer en hånlig latter over at man ikke har spurgt den rigtige agent, når Ørgaard netop ikke er den rigtige agent. Har FCM bildt ham ind at det er Ørgaard og så har han glemt at tjekke eller kender han ikke reglerne til trods for at han skriver så meget om transfers?

Click to shrink...

Ja den bemærkede jeg også, det er dog ikke vanskeligt lige at faktatjekke, hvem der er Bechs agent, så endnu et tegn på at Farzam bare ikke er specielt dygtig til sit job:

 

[SteenA]

I sidste ser det ud til at enten har Farzam sagt noget der slet og ret ikke passer eller også har BTAM brudt reglerne og hvis det er det første kan BSN som Bech’s agent vel dårligt leve med at historien ender her. Hvis FCM har siddet og forhandlet med Ørgaard, som ikke engang er Bechs agent, er det jo ekstremt problematisk for dem. Farzam kan selv have opdigtet en hel masse, men også godt have en kilde på sin historie, som i så fald dårligt kan være andre end FCM. Det vil så også være meget brugbart hvis det afsløres at det er FCM der fortæller løgnehistorier til Farzam som han ukritisk videreformidler.

Click to shrink...

Det er i hvert fald kontroversielt, kombineret med Ørgaards udtalelser om at han ikke har forhandlet noget på Bechs vegne. Mit gæt er nu stadig, at Farzam har sine oplysninger fra "et tip" fra Ørgaard (på FCMs vegne), men at det ikke var meningen at Farzam skulle afsløre dette. Ørgaard er så blevet sur på Farzam og lader ham nu stege i sit eget fedt.

 

[Martin Hansen]

Jeg har principielt ikke noget imod anonyme kilder, mange relevante historier kan ikke skrives uden især indenfor en lille verden som fodbolden trods alt er men historierne falder og står med journalistens troværdighed og den her sag indikerer nogle enten direkte lyver eller på grænsen til det og med alt det som er kommet frem, er det ikke Farzam, som står som den troværdige.

 

[Winther]

Ja den bemærkede jeg også, det er dog ikke vanskeligt lige at faktatjekke, hvem der er Bechs agent, så endnu et tegn på at Farzam bare ikke er specielt dygtig til sit job:

Click to shrink...

Det er i hvert fald kontrovertielt, kombineret med Ørgaards udtalelser om at han ikke har forhandlet noget på Bechs vegne. Mit gæt er nu stadig, at Farzam har sine oplysninger fra "et tip" fra Ørgaard (på FCMs vegne), men at det ikke var meningen at Farzam skulle afsløre dette. Ørgaard er så blevet sur på Farzam og lader ham nu stege i sit eget fedt.

Click to shrink...

Jeg tror også Farzam har skrevet noget baseret på “et tip” fra enten FCM eller Ørgaard, med nogle ekstra detaljer fra dem eller som han selv har smurt på. Han kan godt have det fra Ørgaard og derfor glemt at tjekke om han faktisk er Bechs agent og ikke bare i samme firma, men det kunne også være tilfældet hvis det er nogen direkte i FCM der har givet ham historien. FCM har vel det kraftigste incitament til at få lavet en historie om at Bech også sagde ja og meget gerne ville til FCM. Både FCM og Ørgaard kan naturligvis være impliceret så FCM har forhandlet med Ørgaard eller han om ikke andet var indforstået med at være en del af historien. Jeg synes AGF skal køre en sag mod BTAM/Ørgaard baseret på Farzams påstande, så finder man nok også ud af hvad der er foregået selvom det viser sig at agenterne ikke har gjort noget forkert.

 

[SteenA]

Jeg tror også Farzam har skrevet noget baseret på “et tip” fra enten FCM eller Ørgaard, med nogle ekstra detaljer fra dem eller som han selv har smurt på. Han kan godt have det fra Ørgaard og derfor glemt at tjekke om han faktisk er Bechs agent og ikke bare i samme firma, men det kunne også være tilfældet hvis det er nogen direkte i FCM der har givet ham historien. FCM har vel det kraftigste incitament til at få lavet en historie om at Bech også sagde ja og meget gerne ville til FCM. Både FCM og Ørgaard kan naturligvis være impliceret så FCM har forhandlet med Ørgaard eller han om ikke andet var indforstået med at være en del af historien. Jeg synes AGF skal køre en sag mod BTAM/Ørgaard baseret på Farzams påstande, så finder man nok også ud af hvad der er foregået selvom det viser sig at agenterne ikke har gjort noget forkert.

Click to shrink...

Nu startede det hele vel også med en historie i Stiften. Den har Farzam fulgt op på hos sin kilde i FCM og så har de nok i kådhed fyldt lidt ekstra på historien.

Jeg ser lige for mig, hvordan Steinlein og co. har haft alle tiders grinetur over det her drilleri, både i planlægningsfasen og da de kørte til Aarhus for at aflevere buddet. Hvorfor gjorde de egentlig det? Gad CV ikke at tage telefonen, da han så at det kom fra områdenr. Herning? Eller skulle de lige se panikken på gangen, da de bød de 5 mio. EUR. Det var jo deromkring AGFs smertegrænse var sidst, med MEM.

 

[Deleted member 5]

Det er i hvert fald kontroversielt, kombineret med Ørgaards udtalelser om at han ikke har forhandlet noget på Bechs vegne. Mit gæt er nu stadig, at Farzam har sine oplysninger fra "et tip" fra Ørgaard (på FCMs vegne), men at det ikke var meningen at Farzam skulle afsløre dette. Ørgaard er så blevet sur på Farzam og lader ham nu stege i sit eget fedt.

Click to shrink...

Hvis man havde mere tiltro til Farzams intelligens, så kunne han også have posted opslaget, omkring Jens Ørgaard, fordi han er træt af at blive taget ved røven af ham. Men jeg tror simpelthen ikke han er klog nok til at tænke så udspekuleret.

 

[Gandalf den Hvide]

Nu startede det hele vel også med en historie i Stiften. Den har Farzam fulgt op på hos sin kilde i FCM og så har de nok i kådhed fyldt lidt ekstra på historien.

Jeg ser lige for mig, hvordan Steinlein og co. har haft alle tiders grinetur over det her drilleri, både i planlægningsfasen og da de kørte til Aarhus for at aflevere buddet. Hvorfor gjorde de egentlig det? Gad CV ikke at tage telefonen, da han så at det kom fra områdenr. Herning? Eller skulle de lige se panikken på gangen, da de bød de 5 mio. EUR. Det var jo deromkring AGFs smertegrænse var sidst, med MEM.

Click to shrink...

historien i stiften var jo mere eller mindre en nothing-burger, den interessante del er jo farzams påstand at fcm har brudt reglerne om at tale med spillere uden tilladelse fra klubben

 

[SteenA]

Alle har vel forsøgt at ringe til Ørgaard den sidste uges tid. Hvorfor er det først i dag han udtalelser sig? Er det planlagt spin på kampdag.

Click to shrink...

Men er vi ikke der, hvor pilen bare peger mod dårlig opførsel fra FCM, for hver ekstra detalje der kommer frem? Ikke, at det er noget de fortryder i Herning.

 

[SteenA]

historien i stiften var jo mere eller mindre en nothing-burger, den interessante del er jo farzams påstand at fcm har brudt reglerne om at tale med spillere uden tilladelse fra klubben

Click to shrink...

Jo, men pointen var, at i og med at selve historien om FCMs bud var breaket, så kan det jo godt være Farzam der selv har opsøgt sin FCM-kilde (Ørgaard?) for at få mere viden.

 

[Mikkel_K]

Nu skal jeg hjælpe med linket https://journalisten.dk/tipsbladet-skrev-vild-transferhistorie-men-spilleren-og-hans-agent-afviser/

Click to shrink...

Beskrivelsen her er, at en klub forhører sig hos en spiller(s agent) om mulig interesse, og så går de videre til klubben med et bud.

Der er imidlertid meget langt fra at acceptere, at interessen forfølges til, at der er takket ja til personlige forhold. Det ved alle, der har været på den ene eller den anden side af bordet i et ansættelsesforløb formentligt godt.

Og det virker stadigt som det springende punkt her: Ja, det kan godt være, at Tobias Bechs lejr har indikeret, at med en tilpas attraktiv lønpakke så ville han ikke være afvisende. Nej, dét giver på ingen måde dækning for, hvad der blev skrevet i Tipsbladet.

 

[Winther]

Nu startede det hele vel også med en historie i Stiften. Den har Farzam fulgt op på hos sin kilde i FCM og så har de nok i kådhed fyldt lidt ekstra på historien.

Jeg ser lige for mig, hvordan Steinlein og co. har haft alle tiders grinetur over det her drilleri, både i planlægningsfasen og da de kørte til Aarhus for at aflevere buddet. Hvorfor gjorde de egentlig det? Gad CV ikke at tage telefonen, da han så at det kom fra områdenr. Herning? Eller skulle de lige se panikken på gangen, da de bød de 5 mio. EUR. Det var jo deromkring AGFs smertegrænse var sidst, med MEM.

Click to shrink...

Findes der stadig områdenumre? Men ja, CV har da givetvis Steinlein og andres relevante personer i FCM's telefonnumre kodet ind. Det er lidt mærkeligt hvis de faktisk var fysisk i Århus, men en udlægning kunne også være at de håbede at nogen i byen fik øje på dem så det kunne skabe et rygte der kunne lægge mere til historien og presset.

Stiften plejer ikke selv at opdage sådan noget. Det kan selvfølgelig stadig være tilfældet lige her, men historien kan også være plantet hos dem. Farzam kan så have læst om det der og kontaktet Ørgaard eller FCM eller selv have smurt tykt på for at gøre historien til sin egen, eller også fik både Stiften og Farzam et tip.

Det kunne være interessant at vide om Stiften havde fået mere at vide som de valgte ikke at skrive fordi de ikke kunne få det bekræftet, men det er heller ikke sikkert de har fået serveret de mest kontroversielle detaljer.

Det er foreløbig spekulation og måske lidt forstærket af historien om Uhre, men der er en del der hænger sammen hvis det hele udspringer af FCM og et forsøg på at lave uro i AGF og så har de forsøgt at få det ud flere steder så det hele fremstår bekræftet, men især med Farzam som villig aktør, der til gengæld for at smøre ekstra detaljer på får nogle andre tip en anden gang.

 

[Deleted member 5]

Findes der stadig områdenumre? Men ja, CV har da givetvis Steinlein og andres relevante personer i FCM's telefonnumre kodet ind. Det er lidt mærkeligt hvis de faktisk var fysisk i Århus, men en udlægning kunne også være at de håbede at nogen i byen fik øje på dem så det kunne skabe et rygte der kunne lægge mere til historien og presset.

Stiften plejer ikke selv at opdage sådan noget. Det kan selvfølgelig stadig være tilfældet lige her, men historien kan også være plantet hos dem. Farzam kan så have læst om det der og kontaktet Ørgaard eller FCM eller selv have smurt tykt på for at gøre historien til sin egen, eller også fik både Stiften og Farzam et tip.

Det kunne være interessant at vide om Stiften havde fået mere at vide som de valgte ikke at skrive fordi de ikke kunne få det bekræftet, men det er heller ikke sikkert de har fået serveret de mest kontroversielle detaljer.

Det er foreløbig spekulation og måske lidt forstærket af historien om Uhre, men der er en del der hænger sammen hvis det hele udspringer af FCM og et forsøg på at lave uro i AGF og så har de forsøgt at få det ud flere steder så det hele fremstår bekræftet, men især med Farzam som villig aktør, der til gengæld for at smøre ekstra detaljer på får nogle andre tip en anden gang.

Click to shrink...

Jan Schouby skriver i denne låste artikel:

Ja, det var et godt tilbud, men derfor valgte AGF at sige nej tak til at sælge Tobias Bech.

FCM's økonomiske styrke varsler nye tider i Superligaen. Heldigvis kunne århusianerne modstå presset fra Herning.

stiften.dk

At begge tilbud fra FCM skete over telefonen, så det med at repræsentanter fra FCM skulle have mødt op på Fredensvang, er der tilsyneladende også divergerende opfattelse af.

I samme artikel siger Schouby i forhold til rygter om, at Bech og FCM allerede var enige om de personlige vilkår:

Hvordan den historie er kommet ud, kan vi kun gætte på, men den passer helt sikkert FCM godt. For hvis man ikke kan få sin vilje, gør det ikke noget, hvis der bliver sat lus i skindpelsen på konkurrenten.

Click to shrink...

I Det Hvide Snit sagde Kim Robin efterfølgende at Tobias Bech, efter avisens oplysninger, ikke har været involveret i forhandlingerne.

 

[SteenA]

Spørgsmålet er, om ikke BSN kunne have fundet på at tale over sig i forhold til Stiften. Altså bare ved at sige, at FCM havde lagt et stort bud på Bech og AGF havde afslået. Sådan i en slags stolthed over at have ham i stalden? Men altså uden detaljen om at Bech skulle have sagt ja.

 

[Winther]

Spørgsmålet er, om ikke BSN kunne have fundet på at tale over sig i forhold til Stiften. Altså bare ved at sige, at FCM havde lagt et stort bud på Bech og AGF havde afslået. Sådan i en slags stolthed over at have ham i stalden? Men altså uden detaljen om at Bech skulle have sagt ja.

Click to shrink...

Jo, men den del er heller ikke så kontroversiel. Hvis historien kun var det Stiften her fortalt ville vi måske diskutere om det var et seriøst bud fra FCM og at det bare handlede om at genere os, men nu er det også en historie hvor nogle ikke taler sandt og om en agent der har handlet i strid med reglerne og/eller en bladsmører der har undergravet egen troværdighed. Det kan godt være BSN er Stiftens kilde mens Ørgaard eller FCM er Farzams kilde.

 

[Strudsen85]

2 timers Bech mod FCM…
Hold nu kæft mand

 

[Di Stefano]

Er ærgerlig over at CV havde så meget uld i mund i interviewet om Bech. Han ved jo, hvad der præcist er sket og kunne let have sat tingene på plads. Med lige så klar tale som JP.

 

[Holmertz]

2 timers Bech mod FCM…
Hold nu kæft mand

View attachment 6129

Click to shrink...

Hold kæft hvor er det dovent journalistisk vinklet ...

 

[Winther]

Er ærgerlig over at CV havde så meget uld i mund i interviewet om Bech. Han ved jo, hvad der præcist er sket og kunne let have sat tingene på plads. Med lige så klar tale som JP.

Click to shrink...

Sagde han ikke noget meget tilsvarende - undrede sig over at man bare kan skrive noget der er usandt? Jeg er ikke sikker på at han ved præcis hvad der er sket, han er måske blevet ringet op med et tilbud og i så fald kunne han selvfølgelig bekræfte det hvis han ville, men det er ikke sikkert han ved noget om de der historier om hvem der er mødtes med hvem og har fundet på det med at Bech sagde ja osv.

 

[Kaptajn P]

Er ærgerlig over at CV havde så meget uld i mund i interviewet om Bech. Han ved jo, hvad der præcist er sket og kunne let have sat tingene på plads. Med lige så klar tale som JP.

Click to shrink...

Enig! Han skulle have sagt "ja, der kom en flok kræmmere med en kuffert fuld af kontanter, men de fik døren i smasken med besked om den hurtigste vej til Ikast er via Silkeborgvej" i stedet for det der "jeg udtaler mig kun generelt" pjat.

Edit: kan se det kan læses sarkastisk - det er det ikke! Dog ville jeg også have accepteret lidt mindre koleriske vendinger