New posts

Artikler om spillerne og klubben

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 245K
Status
Not open for further replies.
Artikler om spillerne og klubben
spændende snak med Oliver Lund om manderoller, sårbarhed og gode/dårlige trænere - han er yderst velreflekteret!
 
Last edited:
Nedslag fra interviewet med SIB:

- Om at være fan af Liverpool og så pludselig at få et tilbud fra dem, på et tidspunkt hvor han egentlig var målrettet om en universitetsuddannelse.
- 99% af de spørgsmål han får fra medierne handler om transfers. 99% af hans tid handler om andre ting, især at skabe kultur den trop man har.
- Han forsøger at lære spillerne noget om værdier. At være målrettet for AGF med sine medspillere er den bedste måde at få succes i egen karriere. De bringer et godt eksempel op om Tingager, efter en træningssession med Serra som direkte modstander, hvor Tingager (uopfordret) efterfølgende fortæller Serra, hvad han kunne have gjort, som havde gjort det mere besværligt at være forsvarer.
- Om en episode, hvor han Uwe havde et skænderi og hvor Uwe dagen efter ville glatte ud, men SIB bare svarede "we are just showing values". En positiv ting.
- Om transfervinduet: At han godt ved at medier og fans opfatter det som underholdning, men at han bare ikke kan betragte det på den måde. Det er også vigtigt for ham at han ikke omtaler behovet for at hente nye spillere, eller nævne specifikke navne, af hensyn til kultur/moral i truppen.
- Om det der gør transfers svære. Transferemnerne er bearbejdet længe og han har omkring 5 emner til hver af de positioner han leder efter. Men der er altid tre parter der skal diskutere med mange detaljer og tidligt i vinduet vurderer man om der er emner der kommer til at blive tidsspilde at gå videre med (jeg tænker Bundgaard her).
- Om AJ: Der var mange ting der passede. Man ville gerne have en ekstra spiller på den position, han har en stærk personlighed, han er dansk(talende) og han er scoutet grundigt. Om prisen siger han blot, at han er pragmatiker. Man kan også kigge på Hålands løn i Man. C og tænke sit, men man må bare følge med markedet.
- Han elsker Mikael Andersons ambitioner.
- Efter sommerens store salg indså man, hvordan markedet udvikler sig og vinterens transfers afspejler det, med hvem man har hentet.
- Han har aldrig været på nogen sociale medier. Han indså for mange år siden at han ville have et bedre liv uden. Han opfatter debatten som ofte værende kujonagtig og falsk.
- Måden man kom igennem et svært efterår på fik dem til at beslutte at de ikke skulle gå amok i dette vindue. Der var skadede spillere på vej tilbage og det handlede også om at bevare den eksisterende kultur i truppen.
- Tiden i Vejlby kommer til at blive kult. Men knapt så fedt for modstanderne. Men udsigten til de år gør at man prioriterer kulturen i truppen meget højt.
- AGF kommer til at blive mere og mere konkurrencedygtige år for år i fremtiden. Man drosler ikke ned.
- Han glæder sig mest til at kunne læne sig tilbage og se Jacob Nielsen, Kim Fournais og måske Uwe Rösler stå at fejre at man har vundet et trofæ.
 
- Måden man kom igennem et svært efterår på fik dem til at beslutte at de ikke skulle gå amok i dette vindue. Der var skadede spillere på vej tilbage og det handlede også om at bevare den eksisterende kultur i truppen.
Tak for referat - glæder mig til at høre den i bilen i morgen.

Ovenstående kan sagtens bruges som argument og det er rigtig fint han får det fremført. Måske truppen overraskede positivt i efteråret og viste det rette sammenhold. Samtidig må man have vurderet, at de skadede spillere rent faktisk kommer tilbage og kan bidrage dette forår.

- AGF kommer til at blive mere og mere konkurrencedygtige år for år i fremtiden. Man drosler ikke ned.

Den del er spændende - for lige pt. ser det ud til vi kommer længere og længere bagud, når vi ser på spillerbudgetterne. Håber han mener overordnet og ikke kun kultur/moral.

- Efter sommerens store salg indså man, hvordan markedet udvikler sig og vinterens transfers afspejler det, med hvem man har hentet.

Hmmm.... glæder mig til at høre den del. For jeg håber ikke man blev overrasket over, at unge spillere blev solgt til høje priser :unsure:

Overordnet kan jeg godt lide at han vil bygge på kultur/moral og vi ikke bare skal hente spillere i bundter som i OB. Den del er jeg sikker på kan gøre en forskel - både for spillere men også for fans på lægterne.

Men derfor kan man alligevel godt ønske sig en offensiv profil🫣 Vi ser om det ikke sker i næste vindue.
 
- Efter sommerens store salg indså man, hvordan markedet udvikler sig og vinterens transfers afspejler det, med hvem man har hentet.

Det skulle de gerne have indset for længere tid tilbage. Hvis man ikke lige kan huske beløbs historikken blandt Superliga klubberne, kunne et hurtig kig på Transfermarkt afsløre at i hvert fald de sidste 3-4 år har det stået krystalklart at spillere under 23-24 år er der, hvor de helt store penge er.
Til hans forsvar er det gået helt ufattelig stærkt, så de største beløb er på spillere, som dårligt ved, hvad en barbermaskine er.

Man kan sige, det der reddede klubben da JN blev ansat - hvor der blev sparet hele vejen rundt inkl. talentudvikling og scouting så 1. holdet ikke blev berørt - er det som i dag rammer os som en boomerang. Det var set i bakspejlet stadig den rette strategi, når nu vi ikke har en rig ejer som lige kan dække de daværende store underskud.
 
Hmmm.... glæder mig til at høre den del. For jeg håber ikke man blev overrasket over, at unge spillere blev solgt til høje priser :unsure:

Altså vi sagde nej til bud på TK og Daghim 2 gange, og man besluttede ikke at sælge - og jeg tror man blev overrasket over, at buddene så bare blev større og større, og med så meget. TK ender jo som AGFs største salg NOGENSINDE samlet set, hvis de "realistiske klausuler indløses" (som der stod ved salget i medierne) - og da TK spiller semi-permanent i Udinese, så sker det jo måske. Det tror jeg IKKE man havde regnet med. Og Daghim til samme mio som Randers har solgt Bundgaard til nu her, men uden Daghim overhovedet nåede at vise noget i ligaen? Det tror jeg også man var overrasket over.
 
Altså vi sagde nej til bud på TK og Daghim 2 gange, og man besluttede ikke at sælge - og jeg tror man blev overrasket over, at buddene så bare blev større og større, og med så meget. TK ender jo som AGFs største salg NOGENSINDE samlet set, hvis de "realistiske klausuler indløses" (som der stod ved salget i medierne) - og da TK spiller semi-permanent i Udinese, så sker det jo måske. Det tror jeg IKKE man havde regnet med. Og Daghim til samme mio som Randers har solgt Bundgaard til nu her, men uden Daghim overhovedet nåede at vise noget i ligaen? Det tror jeg også man var overrasket over.
Ja, det er vel det, at AGF er "rykket op" i ligaen af hold der kan kræve høje transfers. Og det kommer jo bl.a. af at man har råd til at sige - og siger - nej til selv fristende tilbud. Grønbæk handlen og den lange offentlige historie om den høje (men limiterede) pris på Bisseck, har sikkert betydet meget.
 
Ja, det er vel det, at AGF er "rykket op" i ligaen af hold der kan kræve høje transfers. Og det kommer jo bl.a. af at man har råd til at sige - og siger - nej til selv fristende tilbud. Grønbæk handlen og den lange offentlige historie om den høje (men limiterede) pris på Bisseck, har sikkert betydet meget.

Jova, Junker (5-7 mio) - Stage (18 mio) - Bundu (22 mio) - Grønbæk (25-40 mio) - Bisseck 52/TK der blev solgt for 37,5 - 60/Daghim 25+klausul.

Det er ikke tilfældigt at den hedder trip, trip, trip, trip TRÆKSO på de pristrin.

Højer, Eskelinen, Tengstedt, Jevtovic, Kurni og PO solgt på andre vilkår. Højer med 6mdr tilbage efter højere bud året før- og PO /Eskelinen /Jevtovic/ Tengstedt/Kurmi "skulle videre" uden sportslig succes, og blev ikke salg der giver mening at måle os på, da vi jo ikke var i en bud-situation om en spiller vi ønskede at beholde.

Det betyder ikke at vi så bare kan bygge på fra 52-60 stykker.
Men næste megatalent/storspiller vi har skal jo koste det samme som TKs 37,5 mio måske - og så derop efter.

Den har heddet 5,7,18,22,25,25,37,52 ift vinduerne.
Så altså en udvikling der sætter rekord hver gang.

Men vores økonomi var jo ikke sindssygt meget bedre forud for Bissecksalget ift for 1-2 år siden. Men vores salg var større forud for Bissecksalget end forud for Stage-salget. Vi snakkede dengang om, at Stage-salget SKULLE LAVES - fordi det netop ville finansiere vores videre udvikling flere år frem, hvilket kom til at passe. Randers tænker jo i samme baner med et salg af Bundgaard. De har så bare ikke helt samme loft for rum for udvikling som vi har. Men det stabiliserer dem i et par år - hvis de fortsætter i samme spor.

Tilbage til os, så kan vi gå ud fra, at Anderson er svær at sælge for mega høje beløb som 25 årig til juni (hvor han fylder 26 i juli før næste sæson).
En spiller vi nok kun ville få 10-15 mio for for få år siden (han er bedre nu end da han kom fra FCM, og han er mere rutineret, og har spillet mere, og præsteret over tid mm, men er ældre og derfor måske ikke mere værd). Ham kan vi så håbe spiller et godt forår, og kan sælges for 20-30 hvis vi og han gør det rigtig godt?

Der var rygter om et bud på 12-15 mio for Højer med 1,5 år tilbage, og en alder tæt på Andersons. Da han var rigtig god, men loftet for salg var Stage og Bunduds til 18-22 mio. Anderson har 2 år tilbage til sommer. Han burde ryge for mindst de 15 vi gav - i hvert fald. Og har vi haft Anderson fra SIB kom ind, og vi var i en svær tid, og måtte give overpris, og så haft ham 3 år, og fået det samme som vi gav, så synes jeg vi skal se det som en positiv ting. Jeg synes et salg af Anderson skal ses uden for kategori af de andre "storsalg", som alle er lavet med spillere i en yngre alder (Jova var samme alder som Højer/Anderson, men jo målmand, så "tæller som yngre).

Så det mest spændende for mig bliver, hvad næste store salg bliver på en spiller mellem 18 og 22 (23 måske) - som bliver købt fordi han præsterer godt, men hvor vi gerne selv vil beholde ham, men modtager flere bud og til sidst "overtales". For det tal bliver (pointen med det hele) højere og højere :D
 
Det er ikke tilfældigt at den hedder trip, trip, trip, trip TRÆKSO på de pristrin.
Trækhest må blive næste trin.

Vi er kommet ind i en udvikling hvor udgangspunktet for forhandlingerne ikke ligger meget under holdene foran og hvor det der primært mangler nok er de internationale resultater. Det er selvfølgelig ikke kun historik der betyder noget, men jeg kan huske Mechelen vist bød 1 mio € for Stage og det var jo sikkert også fordi de kunne se vi stort set ingen store salg havde og selvfølgelig nok fordi de ikke vidste at vores økonomi var kraftigt forbedret. Det er også vigtigt at kunne sige nej, som vi har gjort med Anderson i det her vindue. Et af fx AaB’s problemer har været at økonomien var gearet så der skulle sælges og det rammer priserne, det kan også ramme Brøndby hvis der på et tidspunkt ikke bare er åbnet for sluserne fra ejerne. Det er så selvforstærkende at kunne sig nej, for de ekstra millioner gør så en endnu stærkere økonomisk.

Men vores økonomi var jo ikke sindssygt meget bedre forud for Bissecksalget ift for 1-2 år siden. Men vores salg var større forud for Bissecksalget end forud for Stage-salget. Vi snakkede dengang om, at Stage-salget SKULLE LAVES - fordi det netop ville finansiere vores videre udvikling flere år frem, hvilket kom til at passe. Randers tænker jo i samme baner med et salg af Bundgaard. De har så bare ikke helt samme loft for rum for udvikling som vi har. Men det stabiliserer dem i et par år - hvis de fortsætter i samme spor.
Jeg troede Bundgaard ville ryge for mere så jeg er lidt i tvivl om hvorvidt det bare var en overvurdering. Randers er i en situation hvor de har brug for salg, men også hvor de er ved at finde nye ejere og kan måske have set en fordel ved at effektuere et stort salg og vise at de kan udvikle spillere der kan generere indtægter. Samtidig har man dog heller ikke indtryk af at der var særlig meget kamp om ham. Vi trak os tidligt, men hvis sandsynligheden for at han kan sælges for 10 mio € var så stor, skulle man jo stadig tro at FCM eller FCK også bød foruden klubber i udlandet. FCM siger de har andre på samme alder, men i Thomasberg har de vel også den udenfor Randers der kender Bundgaard bedst. Jeg siger ikke at det skulle være et dårligt køb på nogen måde, men blot at der kan være gode grunde til at prisen er endt netop hvor den gjorde.

Hvis Brøndby havde opkøbt mange unge spillere og samtidig havde lagt sig helt frem i guldkampen, ville jeg være mere nervøs for om de kan cementere en placering der uden fortsatte lån. Det kan stadig lade sig gøre, de kan blive ved at låne og efterhånden opbygge et hold med flere potentielt store salgsemner, men lige nu skal de vist sælge en del ud for at dække underskuddene og altså heller ikke skyde for meget forbi på deres tilgange.
 
Hvad er der nu galt med den klassiske betegnelse, "lujer"? 🧐

Trækhest må blive næste trin.

Hahaa :D
Jeg døjer med rykken, og får lidt sjov medicin pt - og jeg laver en del af dem der, hvis jeg ikke læser det igennem :D
Vi er kommet ind i en udvikling hvor udgangspunktet for forhandlingerne ikke ligger meget under holdene foran og hvor det der primært mangler nok er de internationale resultater. Det er selvfølgelig ikke kun historik der betyder noget, men jeg kan huske Mechelen vist bød 1 mio € for Stage og det var jo sikkert også fordi de kunne se vi stort set ingen store salg havde og selvfølgelig nok fordi de ikke vidste at vores økonomi var kraftigt forbedret

Men med "forhandling" ligger der et fokus på hvad sælger skal have fra os for at en spiller skal skifte. Men jeg tænker også på hvad en spiller skal have for at skifte til os ift løn mm - og om han overhovedet vil til Aarhus og AGF. Måske er byen fin, men holdet ikke succesfuldt nok til det spilleren vil lige nu (vil meget gerne have en nær-garanti for større udstillingsvindue via europæiske gruppespil - fordi spilleren måske allerede ser næste skridt inden et skifte nu her).

Og ja - ren salgshistorik betyder meget - hvilket buddene efter Stage-salget til 18 mio beviste.
Derfor har jeg aldrig haft det så skide slemt med det salg. Beløbet var så stort - at det var en no-brainer for hele projektet.
18 mio i salg for en enkelt spiller dengang ville måske i dag for holdet/klubben svare til 70 mio - sådan ift historien, hvor det kunne bringe os sammenligneligt ift ligeså stor skridt/hop. Når vi allerede nu har solgt til 52 med småklausuler med renter hos Bisseck, og TK kan ende på 60, og Grønbæk ret sandsynligt ender tættere på 40 end 30 når han sælges fra Bodø, så skal vi sgu nok op på 10 mio euro - før det ville "ryste posen" ligeså meget som 18 mio (med klausuler til 25) gjorde for os dengang.

Hverken Duelund, Anderson, MEM, Mølgaard, Beijmo, PM, Tingager, NP eller de andre kan dog realistisk sælges for det.
Så største udfordring for den næste del af fortællingen om AGFs salgshistorier er, at vi har spillere der realistisk kan sælges for op imod 20-30 mio hvis der er succes - og spillet kører. Resten er "håb" (ala Andersen/Sauer mm).

Nu må vi se - dette vindue var ikke rettet imod at lande hvaler, og TK kom fra egne rækker som Grønbæk gjorde. Næste skridt er måske endda at handle til akademiet som vi hentede Daghim - og udbygge der. Det er jo håbet at vi skal kunne fostre, og købe ind til en kontinuerlig fødekæde af salg der.
 
Hahaa :D
Jeg døjer med rykken, og får lidt sjov medicin pt - og jeg laver en del af dem der, hvis jeg ikke læser det igennem :D


Men med "forhandling" ligger der et fokus på hvad sælger skal have fra os for at en spiller skal skifte. Men jeg tænker også på hvad en spiller skal have for at skifte til os ift løn mm - og om han overhovedet vil til Aarhus og AGF. Måske er byen fin, men holdet ikke succesfuldt nok til det spilleren vil lige nu (vil meget gerne have en nær-garanti for større udstillingsvindue via europæiske gruppespil - fordi spilleren måske allerede ser næste skridt inden et skifte nu her).

Og ja - ren salgshistorik betyder meget - hvilket buddene efter Stage-salget til 18 mio beviste.
Derfor har jeg aldrig haft det så skide slemt med det salg. Beløbet var så stort - at det var en no-brainer for hele projektet.
18 mio i salg for en enkelt spiller dengang ville måske i dag for holdet/klubben svare til 70 mio - sådan ift historien, hvor det kunne bringe os sammenligneligt ift ligeså stor skridt/hop. Når vi allerede nu har solgt til 52 med småklausuler med renter hos Bisseck, og TK kan ende på 60, og Grønbæk ret sandsynligt ender tættere på 40 end 30 når han sælges fra Bodø, så skal vi sgu nok op på 10 mio euro - før det ville "ryste posen" ligeså meget som 18 mio (med klausuler til 25) gjorde for os dengang.

Hverken Duelund, Anderson, MEM, Mølgaard, Beijmo, PM, Tingager, NP eller de andre kan dog realistisk sælges for det.
Så største udfordring for den næste del af fortællingen om AGFs salgshistorier er, at vi har spillere der realistisk kan sælges for op imod 20-30 mio hvis der er succes - og spillet kører. Resten er "håb" (ala Andersen/Sauer mm).

Nu må vi se - dette vindue var ikke rettet imod at lande hvaler, og TK kom fra egne rækker som Grønbæk gjorde. Næste skridt er måske endda at handle til akademiet som vi hentede Daghim - og udbygge der. Det er jo håbet at vi skal kunne fostre, og købe ind til en kontinuerlig fødekæde af salg der.
Anderson bliver ikke det næste store salg, men hvis han gør det godt her i foråret, vil han måske kunne sælges til 25-30 mio, fordi han er landsholdsspiller, og har nogle offensive spidskompetencer, og så fordi han holdt Grønbæk ude af holdet.

Men det næste store salg på +10 mio € bliver Tobias Bech, hvis han overhovedet er interesseret i at komme afsted igen? Men når han øjeblikkeligt efter at være kommet til klubben, udfordrer klubbens topscorer om titlen, så kan man kun glæde sig til fortsættelsen. Det bliver et stort salg, også ny klubrekord.

Derudover har SIB sørget for at der er et talent på samtlige positioner, og man ved at udviklingen går i ryk, og der kan være en eller to af dem der lige pludselig flytter sig markant, lige nu er det Jakob Andersen der ser ud til at flytte sig mest, men træningskampene viste også tegn på at både Julius Beck og Mathias Sauer ikke er langt fra at kunne gøre sig gældende. Den første skal selvfølgelig lige hentes hjem fra Specia, men der må være en frikøbsklausul i lejeaftalen.
 
- Om transfervinduet: At han godt ved at medier og fans opfatter det som underholdning, men at han bare ikke kan betragte det på den måde. Det er også vigtigt for ham at han ikke omtaler behovet for at hente nye spillere, eller nævne specifikke navne, af hensyn til kultur/moral i truppen.
Først, tak for sammendraget. Dernæst, jeg har endnu ikke hørt den pågældende podcast, men jeg har de seneste dage hørt Medianos (udmærkede) podcast med Oliver Lund, og den ræsonnerer dette meget fint med. På enhver anden 'normal' arbejdsplads ville man også forvente, at en ledelse talte sine eksisterende medarbejdere op i offentligheden - og en fodboldorganisation er nok ikke så anderledes, end at det også vil være bedst for moralen og kulturen dér.

- Efter sommerens store salg indså man, hvordan markedet udvikler sig og vinterens transfers afspejler det, med hvem man har hentet.
SIB får hug for denne sene erkendelse, men ved hans tiltræden havde AGF aldrig solgt en spiller for 25 millioner kroner. Held og lykke med at overbevise Jacob Nielsen og bestyrelsen om, at det kunne være hverdagskost.

Jeg vil gerne se en liste over superligasalg på 30 mio kr eller derover, hvis man fjerner FCK, FCM og FCN fra ligningen. Mit bud er, at du næppe når femten (?) spillere i superligahistorien, og at der som oftest er ekstraordinære omstændigheder ved de pågældende. For Brøndby er listen (ifølge et hurtigt kig på Transfermarkt) bare Agger, Lindstrøm, Hermansen, Sand, Elmander og Kahlenberg, og det er altså alle virkeligt gode spillere og fordelt på 25 sæsoner (Sand blev solgt i 1999). Klubber som Silkeborg, Viborg og Randers har (vel?) aldrig solgt spillere for 30 mio. kr. Ja, Randers har lige solgt deres klart største salgsarbejde i årevis - en 19-årig offensiv U21-landsholdsspiller - for 22,5 mio. kr.

De seneste to somre har vist, at AGF ikke kun kan sælge deres ekstraordinære juveler - beviste superligaprofiler som Aron, Bundu og Bisseck - dyrt, men også mere 'almindelige' talenter. Det betyder, at man endeligt kan flytte de store salgsindtægter fra kolonnen med helt ekstraordinære indtægter til noget, man med rette kan forvente. Dér har de tre FC-klubber været i årevis, men det var AGF ikke for bare to år siden, så det *er* en ny udvikling. Brøndby er der vel knapt nok, og resten af de danske klubber er stadigt langt fra.

Burde man have set det komme? Tja, måske. Giver det mening at ændre kurs nu, når man bevisligt har fået flyttet klubben? Bestemt.
 
Jeg vil gerne se en liste over superligasalg på 30 mio kr eller derover, hvis man fjerner FCK, FCM og FCN fra ligningen. Mit bud er, at du næppe når femten (?) spillere i superligahistorien, og at der som oftest er ekstraordinære omstændigheder ved de pågældende. For Brøndby er listen (ifølge et hurtigt kig på Transfermarkt) bare Agger, Lindstrøm, Hermansen, Sand, Elmander og Kahlenberg, og det er altså alle virkeligt gode spillere og fordelt på 25 sæsoner (Sand blev solgt i 1999). Klubber som Silkeborg, Viborg og Randers har (vel?) aldrig solgt spillere for 30 mio. kr. Ja, Randers har lige solgt deres klart største salgsarbejde i årevis - en 19-årig offensiv U21-landsholdsspiller - for 22,5 mio. kr.

De seneste to somre har vist, at AGF ikke kun kan sælge deres ekstraordinære juveler - beviste superligaprofiler som Aron, Bundu og Bisseck - dyrt, men også mere 'almindelige' talenter. Det betyder, at man endeligt kan flytte de store salgsindtægter fra kolonnen med helt ekstraordinære indtægter til noget, man med rette kan forvente. Dér har de tre FC-klubber været i årevis, men det var AGF ikke for bare to år siden, så det *er* en ny udvikling. Brøndby er der vel knapt nok, og resten af de danske klubber er stadigt langt fra.

Burde man have set det komme? Tja, måske. Giver det mening at ændre kurs nu, når man bevisligt har fået flyttet klubben? Bestemt.

Fik hørt podcasten i dag og SIB's svar var lidt mere nuanceret end som så. Det skal det også helst være ;)

Jeg har ikke listen men forstår ikke hvorfor du vil fjerne klubber som vi har et erklæret mål om at matche (bedre) i fremtiden. Det er de klubber vi skal have "fanget" på transfersiden, så vi over tid kan blive mere konkurrencedygtige (vi fanger nok aldrig Fck men gerne nærmere deres salgspriser). Skal vi fange dem, skal vi også have hævet priserne. Som jeg altid har argumenteret for, tager den slags tid og skal bygges op. Bare se på de andre og hvordan de hele tiden har lagt på priserne over tid - det er samme øvelse vi er i gang med og derfor vi (formentlig) fremadrettet, kan få endnu højere priser for vores spillere. Det er også et af SIB's argumenter som han ikke behøver fremføre overfor spillere/agenter - de har bemærket salgene af Bisseck og TK samt hvad de er på vej til i deres nye klubber.
Samtidig har priserne flyttet sig for de mindre klubber - der har været et tigerspring, i hvilke transfers de kan lave.

Transfermarkedet har flyttet sig gevaldigt, når man ser på prisen i kroner og øre og især prisen på unge spillere har haft en opadgående kurve i rigtig mange år.

Prissætning er en anden ting. Et salg af Agger for mange år siden (måske det er 18 år siden?), har haft en langt større værdi for klubben dengang, end prisen i kroner og øre ville have i dag. Den daværende pris skal ganges med en del i dag - et bud kunne være gange 3.

Top15 salg i Superligaen domineres naturligt af Fc m/k/n men det er der vi skal op og konkurrere fremadrettet.


Det er store beløb:
1707299926926.png
 
Anderson bliver ikke det næste store salg, men hvis han gør det godt her i foråret, vil han måske kunne sælges til 25-30 mio, fordi han er landsholdsspiller, og har nogle offensive spidskompetencer, og så fordi han holdt Grønbæk ude af holdet.

Men det næste store salg på +10 mio € bliver Tobias Bech, hvis han overhovedet er interesseret i at komme afsted igen? Men når han øjeblikkeligt efter at være kommet til klubben, udfordrer klubbens topscorer om titlen, så kan man kun glæde sig til fortsættelsen. Det bliver et stort salg, også ny klubrekord.

Derudover har SIB sørget for at der er et talent på samtlige positioner, og man ved at udviklingen går i ryk, og der kan være en eller to af dem der lige pludselig flytter sig markant, lige nu er det Jakob Andersen der ser ud til at flytte sig mest, men træningskampene viste også tegn på at både Julius Beck og Mathias Sauer ikke er langt fra at kunne gøre sig gældende. Den første skal selvfølgelig lige hentes hjem fra Specia, men der må være en frikøbsklausul i lejeaftalen.
Jeg må nok erkende, at jeg har meget svært ved at se så stort et salg af Bech. Den jævnaldrende Lind omtales som havende en værdi på 60. mio, og han er vel det, man kan kalde en rigtig striker, mens Bech måske mere er ovre i hybridafdelingen, hvilket også kan være værdifuldt for fx et hold som vores.

Jeg kan dog ikke på egen hånd identificere den spidskompetence hos Bech, der skulle kunne gøre ham til et trecifret millionsalg.

Angående Julius Beck så har vi tidligere diskuteret, at han ganske rigtigt har en klausul, men at hans kontrakt i Italien udløber til sommer, og at han i sommer ikke ønskede at forlænge den kontrakt. Derfor giver det kun mening at tale frikøbsklausul, såfremt Spezia har en option på fx et års forlængelse, hvilket ville være meget normalt for så ung en spiller. Vi ved det dog ikke, og formuleringen fra Italien tyder også på, at de ser ham som skiftet væk permanent (forbehold for Google translate).

Under alle omstændigheder ligger vi lunt i svinget, såfremt vi har lyst til at gøre ham permanent, tror jeg.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top