Artikler om spillerne og klubben

[Queens]

Er der mon en tråd til sådanne strategisnakke?
Nu prøver jeg lige med “en artikel om spillere og klubben”:

Smertehelvede ovre for AGF’s Duelund: Fedt at spille igen!

AGF's Mikkel Duelund nyder at være tilbage ovenpå sin operation og melder sig klar til det tætte kampprogram trods småskader i foråret.

campo.dk

 

[Martin Hansen]

Iflg Tipsbladet er FCMs budget på 155 mio. om året. BIF er 110 mens vores er 70. BIF så vidt jeg husker vil øge budgettet endnu mere til sommer. Det er store forspring de 2 klubber har.

Click to shrink...

De tal er fra en artikel skrevet i december.

Her fra foråret 2024:




Risikoen ved at vente, er også at blive overhalet. OB er ikke langt efter og det bliver spændende at se AaBs budget, når de er rykket op.

 

[mulle]

Ku I ikke diskutere videre i en tråd om taktik eller strategi? Og så lade denne tråd handle om AGF ...hrmmmmph!

 

[Deleted member 919]

De tal er fra en artikel skrevet i december.

Her fra foråret 2024:

View attachment 3075


Risikoen ved at vente, er også at blive overhalet. OB er ikke langt efter og det bliver spændende at se AaBs budget, når de er rykket op.

Click to shrink...

AaB’s var på 42 mio. i sidste sæson (som jeg husker det). Det beløb var dog +15 mio. mere end de havde råd til, og en af grundene til de ansatte Inge André, så han kunne sælge spillere for at dække hullet i kassen fordi de bevidst levede over evne for at kunne nærme sig top 6. Så hvis de ikke vil leve over evne, hvilket de nok ikke har råd til igen, så skal de håbe på at projektlederen fra HSV kan udøve mirakler med et budget der kommer til at ligge i den nederste del af ligaen.

Det er i øvrigt sindssygt så lidt OB får ud af 60 mio.

 

[Mengsen]

Jeg hentydede mest til de kommentarer, at når nogen af os ønsker en mere offensiv spillestil, så kommer der fra tid til anden et modargument som "jeg vil hellere spille som X defensiv hold og få 3 point". Det er lidt trættende, at diskussioner efter min mening nogen gange ender i yderpunkter.

Click to shrink...

Jeg har det omvendt svært ved ikke at tale om trade-offs. Hvis man ønsker flere unge spillere, må man også dermed argumentere for gælder på bekostning af points. Ikke at det automatisk gør, men at når man vælger unge til, spiller de mere end deres niveau berettiger til, og det koster sportsligt.

Eller en mere offensiv stil. Vi ønsker træneren spiller mere offensivt end han i udgangspunktet vurderer giver flest points. Man kan godt have en træner der tager fejl, men i min optik hænger det sammen: jeg ønsker AGF skruer op for den offensive tilgang, det må evt ske på bekostning af de sportslige resultater.

Det behøver ikke være 0/1. Jeg der der mere som en analog volumenknap man kan skrue på.

Men det er nok til dele, der diskuteres. 1)Hvor offensivt kan/skal det være med det givne materiale
2) hvor offensivt skal der ageres med økonomien.

 

[Winther]

Så må du meget gerne uddybe, hvad de snakker om, da jeg ikke har adgang til den podcast og i øvrigt heller ikke lytter til podcasts (er mere til velskrevne artikler)

Click to shrink...

Det har jeg som sagt heller ikke, men jeg udlægger det altså ud fra andre udtalelser grundlæggende som ideen om at kunne outspende sig til succes og påpeger at det er meget risikofyldt når værdierne primært genereres i toppen og man ikke faktisk kan outspende andre end midterholdene og når man samtidig ikke har ejere som man ved er villige til at tage regningen.

Det kan sagtens tænkes at det ikke kan lade sig gøre at konkurrere uden andre ejere eller måske at de nuværende siger at de er klar til at tage en regning. Jeg har selv snakket for nødvendigheden, men blevet lidt mere i tvivl om det fordi vi trods alt har flyttet os længere end jeg lige havde forventet uden.

Både nye ejere eller eksisterende der åbner lidt mere for posen er vel heller ikke helt utænkeligt når stadion er klar og på den måde vil man måske kunne sige at stadion bliver afgørende (jvf Nizzleroys kommentar længere oppe.) Jeg kan huske at Rasmus Ankersen nævnte eksisterende stadionfaciliteter som er afgørende parameter for den klub de kiggede efter (og måske et problem for Blackrock ift FCK selvom det blev nævnt at de var klar til at smide en masse penge i det.)

I forhold livrem og seler eller ej er det vel et ønske om at bruge noget mere, men ikke ligefrem hænge på Brøndby og FCM, noget mere end de penge vi kan antage SIB var klar til at bruge yderligere i de sidste par vinduer, men ikke noget med at outspende nogen over os? I så fald kan det blive en diskussion om hvorvidt det i det lange løb alligevel betaler sig eller om det er bedre at konsolidere lidt mens de andre rykker i et tempo man under alle omstændigheder ikke kan følge med i. Jeg kunne godt tænke mig at forsøgte at hente noget offensivt talent, det kan så være det ikke sportsligt flytter os den ene plads lige nu, men der er så plads til udviklingen og et stort nok talent kan ofte tjene på selvom de europæiske kampe fx skulle mangle. Måske SIB's særlige mulighed fra i vinter der bliver aktuel til sommer og man også derfor holdt på nogle penge?

 

[hapsen]

I forhold til vores okonomiske staasted, saa er Dan Hammers grundpraemis at okonomi over tid betyder mellem 70-80% af en klubs performance, det virker umiddelbart plausibelt.
Den anden praemis han argumenter for, er at fodbold er en highrisk branche, ergo skal der satses for at faa succes, men satses med en relativ hoj risiko for at det ikke lykkedes.
Ham indrommer/anerkender selv i podcasten at vi(AGF) har delvis succes med en lowrisk strategi.
Jeg kan godt folge de medfans som herinde argumenterer for at vi paa transfer delen korer lidt for meget lowrisk(paa andre parametre som scouting, akedemi er det vel ganske lovende?)

Min tokning er at vi stadigvaek bygger paa fundamentet, er det for konservativt i forhold til konkurenterne?, det er det maaske.
Selvom det er rigtig svaert at argumentere imod BIFs strategi, saa foretraekker jeg vores paa lang sigt, baade i folrhold til ejerforhold og ikke mindst i forhold til deres driftsunderskud.
Men vi de ender som mester og i CL, saa er deres sats jo mere end velykket.

Vi staar et godt sted, men der er lang vej, idag kommer de storste penge fra spillersalg, det tager antageligvis flere aar for vi kan regne med akademispillere som er klar til salg/forste holdet.
Det andet lange traek er at arbejde med at fordedre vores Europa kovitient.
Gaar det for langsomt? - muligvis, men saa laenge vi rykker os fremad paa en bearedygtige maade synes jeg det er legitimt.

 

[Deleted member 46]

JESPER HANSEN FORLÆNGER MED AGF

agf.dk

 

[Mikkel_K]

I seks måneder fra den sløje første halvdel af grundspillet har fokus været rettet mod pokalen. I fire måneder fra december har øjnene været på præcist to kampe mod FC Nordsjælland. Den opgave blev løst og kæmpe-kæmpe ros til hele truppen for at levere bedst, netop når det gjaldt. (Det er vi ikke altid vant til.)

Så nu kan vi vel lige så godt komme til det (ja, jinx, men sommerferieplanlægningen skal jo også snart i hus):

- Pokalvinderen deltager i første kvalifikationsrunde til Europe League. Der er lodtrækning 18. juni og de to kampe spilles 11. juli og 18. juli.
- (Det er før og efter EM-finalen 14. juli og op til superligastart 21. juli - det bliver ikke mange sommerdage uden fodbold.)
- Pokalvinderen er, som udgangspunkt, eneste danske deltager i Europe League - nr 2 og 3 skal spiller Conference League.
- Pokalvinderen skal vinde fire (!) runder for at nå gruppespillet. Et nederlag, uanset tidspunktet, vil dog give en chance til i Conference League.
- AGF (anti-jinx) har formentligt en god chance i den første kval-runde, hvor man fx kan trække vinderen af pokalturneringen i Liechtenstein, men de næste runder bliver sværere.
- Let's fucking go!

 

[andrewdk]

- AGF (anti-jinx) har formentligt en god chance i den første kval-runde, hvor man fx kan trække vinderen af pokalturneringen i Liechtenstein, men de næste runder bliver sværere.
- Let's fucking go!

Click to shrink...

Nu vil jeg nødigt starte en debat om Europa før vi eventuelt har kvalificeret os, men jeg er af den overbevisning om at det er klubkoefficenten der afgør lodtrækningen.
Så af de 18 pokalvindere der skal møde hinanden, så er det de respektive klubbers klubkoefficient, der afgør om AGF/Silkeborg er blandt de ni klubber der bliver seedet.

De to første pokalvindere er fundet og de har begge en bedre koefficent end både os og Silkeborg. (vi har samme tal)
Så af de resterende 15 pokalvindere der skal findes (ud over den danske) så skal der være max seks klubber med en koefficent højere end AGF/Silkeborg, for at Danmarks deltager får en seedning.
Det kræver at nogle underdogs vinder pokalen i flere lande fremfor favoritterne.

Og nu du nævner Liechtenstein. Deres deltager er næsten altid FC Vaduz, som stort set hvert eneste år vinder pokalturneringen i Liechtenstein (samtidig med at de spiller i det Schweiziske ligasystem)
Vaduz har en bedre koefficent end os, da de af samme grund spiller europæisk hvert år.

 

[SteenA]

Nu vil jeg nødigt starte en debat om Europa før vi eventuelt har kvalificeret os, men jeg er af den overbevisning om at det er klubkoefficenten der afgør lodtrækningen.

Click to shrink...

Det plejer at være sådan, at klubkoefficienten bliver brugt, hvis den er højere end landekoefficienten. Ellers benyttes landekoefficienten. AGF gik i år ind med en koefficient på 5.565, det samme som FCN, da begge hold ikke havde en højere klubkoefficient. https://kassiesa.net/uefa/seedecl2023.html

I den kommende (eventuelle!) sæson vil vores koefficient blive landekoefficienten 6.290, da vores egen koefficient kun er 4.500. Spol ned til 225. pladsen:

UEFA 5-year Club Ranking 2024

UEFA European Cup Football - UEFA 5-year Club Ranking 2024

kassiesa.net

FCN har til gengæld passeret landekoefficienten pga. præstationerne i denne sæson og ligger nu (sammen med Randers) nr. 199 med 7.000 point

 

[andrewdk]

Det plejer at være sådan, at klubkoefficienten bliver brugt, hvis den er højere end landekoefficienten. Ellers benyttes landekoefficienten. AGF gik i år ind med en koefficient på 5.565, det samme som FCN, da begge hold ikke havde en højere klubkoefficient. https://kassiesa.net/uefa/seedecl2023.html

I den kommende (eventuelle!) sæson vil vores koefficient blive landekoefficienten 6.290, da vores egen koefficient kun er 4.500. Spol ned til 225. pladsen:

UEFA 5-year Club Ranking 2024

UEFA European Cup Football - UEFA 5-year Club Ranking 2024

kassiesa.net

FCN har til gengæld passeret landekoefficienten pga. præstationerne i denne sæson og ligger nu nr. 199 med 7.000 point

Click to shrink...

Tak, det var jeg ikke klar over.
De tal der står der stemmer dog ikke alle med hvad jeg kan læse på UEFA.

Valetta har eksempelvis kun 3,0 på dit link, mens de hos UEFA står til en langt højere koeffecient.

Club coefficients | UEFA rankings

UEFA.com is the official site of UEFA, the Union of European Football Associations, and the governing body of football in Europe. UEFA works to promote, protect and develop European football across its 55 member associations and organises some of the world’s most famous football competitions...

www.uefa.com

Jeg læser den dog muligvis forkert på mit link.

 

[SteenA]

Valetta har eksempelvis kun 3,0 på dit link, mens de hos UEFA står til en langt højere koeffecient.

Click to shrink...

Valetta står da med nøjagtig det samme på de to sider? 3.000 i klubkoef. og 1.650 i landekoef.?
Her fra dit link:

 

[Mikkel_K]

Og nu du nævner Liechtenstein. Deres deltager er næsten altid FC Vaduz, som stort set hvert eneste år vinder pokalturneringen i Liechtenstein (samtidig med at de spiller i det Schweiziske ligasystem)
Vaduz har en bedre koefficent end os, da de af samme grund spiller europæisk hvert år.

Click to shrink...

Det er et superindlæg, men jeg vil holde fast i, at AGF/Silkeborg bør have en god chance, især da man (hvis man ikke er seedet) bør kunne være med mod de seedede hold.

Det er ikke en garanteret walkover - Molde vil vel fx være knappe favoritter mod begge danske hold - men det er heller ikke Club Brügge. Uanset seedning eller ej.

 

[SteenA]

- Pokalvinderen skal vinde fire (!) runder for at nå gruppespillet. Et nederlag, uanset tidspunktet, vil dog give en chance til i Conference League.
- AGF (anti-jinx) har formentligt en god chance i den første kval-runde, hvor man fx kan trække vinderen af pokalturneringen i Liechtenstein, men de næste runder bliver sværere.

Click to shrink...

Det man (i givet fald) skal håbe på er vel:
1. En overkommelig modstander i 1. runde.
2. En heldig/ok lodtrækning i 2. runde, så man kan fortsætte i EL
3./4. En heldig lodtrækning i en af runderne. Vi kan "tillade os" at tabe en af runderne. Klarer vi os igennem 3 runder i EL er vi sikret et gruppespil. I det her scenario er sandsynligheden nok at 3. runde EL giver en stærk modstander. Men så kommer der en chance i Conference League playoff.

Essensen er, at der godt kan komme en ny FC Brügge undervejs, uden at det så er helt slut af den grund. Men sandsynligheden er vel, at der kommer to stærke modstandere på vejen.

 

[Christian M]

I Q1 til Europa League er det disse 16 landes deltagere, der skal spille.
Landene er listet ud fra "country ranking" hvilket muligvis også bliver seedningen med mindre enkelt hold har scoret over landets evne.
Det er bestemt ikke walkowers, men dog en runde vi skal kunne klare.

Danmark, Kroatien, Grækenland, Israel, Cypern, Sverige, Polen, Ungarn.
Rumænien, Bulgarien, Slovakiet, Azerbaijan, Kazakstan, Slovenien, Moldova, Kosovo

Liechtenstein har ikke et hold med i EL.

Går vi videre fra den runde, indtræder så pokalvinderne fra Norge, Nr 3 fra Portugal, Belgien, Skotland, Østrig, Serbien & Tyrkiet samt nr 4 fra Holland.

 

[andrewdk]

Valetta står da med nøjagtig det samme på de to sider? 3.000 i klubkoef. og 1.650 i landekoef.?
Her fra dit link:

View attachment 3096

Click to shrink...

Prøv at sortere på lande og vælg Liechtenstein.
Så dukker der et andet tal op. Måske det forkerte, men i så fald kan jeg kke lige gennemskue hvad de viser på den oversigt.
Det er som om der mangler point fra de tre sidste sæsoner på det du viser der.

I Q1 til Europa League er det disse 16 landes deltagere, der skal spille.
Landene er listet ud fra "country ranking" hvilket muligvis også bliver seedningen med mindre enkelt hold har scoret over landets evne.
Det er bestemt ikke walkowers, men dog en runde vi skal kunne klare.

Danmark, Kroatien, Grækenland, Israel, Cypern, Sverige, Polen, Ungarn.
Rumænien, Bulgarien, Slovakiet, Azerbaijan, Kazakstan, Slovenien, Moldova, Kosovo

Liechtenstein har ikke et hold med i EL.

Går vi videre fra den runde, indtræder så pokalvinderne fra Norge, Nr 3 fra Portugal, Belgien, Skotland, Østrig, Serbien & Tyrkiet samt nr 4 fra Holland.

Click to shrink...

Er du sikker?

Det ser ud til at der er uenighed mellem wiki og kassiesa - ingen af dem er dog officielle.
UEFA selv gider ikke rigtigt give et overblik på deres side.


Der er 18 lande med i 1. runde af EL. Alle pokalvindere når man læser her.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024–25_UEFA_Europa_League

16 når man læser her

Access List 2024/25

 

[Christian M]

Prøv at sortere på lande og vælg Liechtenstein.
Så dukker der et andet tal op. Måske det forkerte, men i så fald kan jeg kke lige gennemskue hvad de viser på den oversigt.
Det er som om der mangler point fra de tre sidste sæsoner på det du viser der.


Er du sikker?

Det ser ud til at der er uenighed mellem wiki og kassiesa - ingen af dem er dog officielle.
UEFA selv gider ikke rigtigt give et overblik på deres side.


Der er 18 lande med i 1. runde af EL. Alle pokalvindere når man læser her.

https://en.wikipedia.org/wiki/2024–25_UEFA_Europa_League

16 når man læser her

Access List 2024/25

Click to shrink...

Nej jeg er ikke sikker

Men kassiesa plejer at have styr på det

 

[Akrobaten]

Det her er så det uundgåelige tidspunkt i ens liv, hvor man begynder at følge med i pokalturneringen i Kosovo, Moldavien etc. for at se hvilken koefficient deres pokalvinder går ind i turneringen med

 

[fsc]

Det her er så det uundgåelige tidspunkt i ens liv, hvor man begynder at følge med i pokalturneringen i Kosovo, Moldavien etc. for at se hvilken koefficient deres pokalvinder går ind i turneringen med

Click to shrink...

Det er kun et spørgsmål om tid før Stig laver en 100 sider lang “hvad nu hvis FC Skopje spiller X i næste runde” tråd

Det bliver episk!