Artikler om spillerne og klubben
Der er en Søgaard på u12 , men det er jo et barn lad ham nu for fanden da bare spille fodbold, og nyde glæden ved det.
Artikler om spillerne og klubben
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 245K
- Status
Det er trods alt ikke en U12-spiller, men en 17-årig. Lidt mål her - det sidste efter en fejl jeg ikke kan mindes nogensinde at have set en målmand lave før.
Queens
Well-known member
AGF-keeper om fremtid: Ønsker den på plads hurtigst muligt
Bailey Peacock-Farrell bekræfter, der er samtaler i gang, som kan forlænge hans tid i AGF. Målmanden ønsker, fremtiden snart bliver afklaret.
campo.dk
Di Stefano
Experienced member
Burnleys option kommer på tværs her. De rykker vel ret sikkert ned, og vil de så forlænge aftalen for at beholde ham som 1. målmand? Og ønsker han selv det?AGF-keeper om fremtid: Ønsker den på plads hurtigst muligt
Bailey Peacock-Farrell bekræfter, der er samtaler i gang, som kan forlænge hans tid i AGF. Målmanden ønsker, fremtiden snart bliver afklaret.
De har større navne som 1. og 2. målmand på lange kontrakter. Så hvis de skulle ønske at beholde Bailey, skulle det være fordi de solgte en af de to og så ville bruge Bailey som 2. målmand. Det er han sikkert ikke interesseret i, og derfor finder de nok også en løsning med AGF.
?stblokken
Experienced member
Så Burnley vurderes mindre interesseret i Påfugl, hvis de bliver i PL? Eller?
Di Stefano
Experienced member
Murci skrev de kontrakt med i 2022 og ham U21 målmanden fra Manchester i 2023, så de har rigeligt. Spørgsmålet er, om de to konkurrenter vil fortsætte sammen uanset række. Og om man har råd til begge ved nedrykning.
Burnley vandt igår, så de er stadig uafklarede. Som jeg har læst det, har de indtil kontraktudløb til sommer mulighed for et års forlængelse med Bailey.
Håber i den grad han vælger at blive 1. målmand i GF.
Last edited:
Når en 26-årig (Nordirsk) landsholdsmålmand ikke er interessant for dem i Prl i år, er han helt sikkert heller ikke næste år, hvis de overlever.
Ved nedrykning kan de måske skille sig af med/miste en af de foretrukne, hvilket kan rykke BPF et niveau op. Men det er stadig ikke interessant for ham, gætter jeg på.
Min bekymring er primært danske konkurrenter. FCK har tidligere hentet i AGF og nydt godt af lejeaftalerne (dog kostede Grabara vist 20 mio). Jeg ser BPF som havende højt niveau i suppen, men FCK vil måske gå efter en med niveau til bænken i Prl, og/eller en yngre målmand med større potentiale? Omvendt kan de ikke gå efter fx Trott, som mange ser stort lys i (jeg har ikke nogen holdning til ham). Det er sgu for risikabelt, når man har gode muligheder i Europa (såfremt man kvalificerer sig, thø-hø), skal det klikke fra dag 1.
Jeg håber FCM har styr på deres situation, for de har dokumenteret tilbøjelighed til også at genere andre, når det er muligt - måske endda at 'outsource' scouting og forarbejde til andre, og så overbyde i sidste øjeblik. BPF er en gylden mulighed for at genere til lav omk, da han formentlig er gratis og man undgår helt at kompensere AGF. Måske overbyder man på lønnen, men AGF har taget arbejdet med at validere kvaliteten, så risikoen er begrænset.
Ved nedrykning kan de måske skille sig af med/miste en af de foretrukne, hvilket kan rykke BPF et niveau op. Men det er stadig ikke interessant for ham, gætter jeg på.
Min bekymring er primært danske konkurrenter. FCK har tidligere hentet i AGF og nydt godt af lejeaftalerne (dog kostede Grabara vist 20 mio). Jeg ser BPF som havende højt niveau i suppen, men FCK vil måske gå efter en med niveau til bænken i Prl, og/eller en yngre målmand med større potentiale? Omvendt kan de ikke gå efter fx Trott, som mange ser stort lys i (jeg har ikke nogen holdning til ham). Det er sgu for risikabelt, når man har gode muligheder i Europa (såfremt man kvalificerer sig, thø-hø), skal det klikke fra dag 1.
Jeg håber FCM har styr på deres situation, for de har dokumenteret tilbøjelighed til også at genere andre, når det er muligt - måske endda at 'outsource' scouting og forarbejde til andre, og så overbyde i sidste øjeblik. BPF er en gylden mulighed for at genere til lav omk, da han formentlig er gratis og man undgår helt at kompensere AGF. Måske overbyder man på lønnen, men AGF har taget arbejdet med at validere kvaliteten, så risikoen er begrænset.
Mit indtryk er, at Peacock-Farrell går overraskende meget under radaren. Han er i gang med et stærkt forår, og han var kampafgørende i pokalkampene både i Brøndby og Farum, og han har jo i øvrigt et pænt cv, men han får ikke ret meget omtale uden for AGF-kredse. Måske er klubberne mere opmærksomme end medier og andre fans, men hypen virker ikke specielt stor.
(Det er mest bedømt på Mediano, sociale medier og diverse kommentatorer til AGF-kampe - det kan sagtens være, at jeg har overset noget).
D
Deleted member 5
Guest
Jeg er enig i at hvis Burnley rykker ned, er det meget sandsynligt at de skiller sig af med en af de nuværende målmænd, og forlænger med Peacock for at bruge ham som reserve i Championship. Som jeg forstår det er det klubbens ret at forlænge med ham, og der er ikke så meget Peacock kan gøre ved det, hvis de insisterer. Men man kan da håbe at de ikke er interesserede i at have en muggen nordirer siddende på bænken i et år, det er nok ikke ligefrem gavnligt for hold ånden.
Jeg tror en af hans store udfordringer, er de mange mål han lukker ind på det Nordirske landshold. Det trækker ned i bedømmelsen at skulle hente bolden ud af målet 6 gange, uanset at der måske var dobbelt så mange bolde der burde være gået ind. Og så gør han jo heller ikke så meget opmærksom på sig selv som f.eks. Grabara gjorde da han kom til klubben.
Tror du har ret. Nedsmeltningen hjemme mod Brøndby har sikkert brændt sig fast i nethinden på ikke-AGF kredse, mens superaktionen alene mod flere Brøndby-spillere, da AGF var nede med 0-2 i pokalen lyser lige så klart for undertegnede. Han er også dejligt rolig i feltet ved indlæg og defensive dødbolde, men netop pga sikkerheden kaster det lige præcis ikke den slags aktioner af sig, der bliver klippet sammen som højdepunkter.
På et tidspunkt skal fodbold-Danmark dog nok vågne op, men det er kun fint, hvis AGF har ham på en fast kontrakt den dag, hvor det sker.
Udbamse
Experienced member
Helt enig.. De to horrible aktioner mod Brøndby og FCM har stemplet ham i medierne som en målmand uden for toppen af suppen.. Lad os endelig beholde ham før andre får øjnene op for hvilken klassekeeper han er..
Jeg tror nu det er meget usandsynligt at Burnley holder på ham for at være reserve, hvis han gerne selv vil videre. Reservemålmænd i Championship skifter meget ofte klub på frie transfers, hvis de får chancen et andet sted. Klubberne gider ikke beholde på spillere der aldrig spiller, som de alligevel ikke kan tjene på og som gerne vil væk. Han smutter 99% fra Burnley. Spørgsmålet er bare om det bliver i agf. Det tror jeg det gør.
Jeg må have misset noget - har medierne og Fcm stemplet ham som en målmand uden for toppen af ligaen?
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Bortset fra, at Eskelinen på intet tidspunkt begyndte at "gøre det godt" i AGF ...
... Og nu står han på mål for en midterklub i Island, så måske var talentet ikke så stort endda.
- Status
