Den store tribune-tråd

[Hansen]

Jeg ser ikke 10 kampe om året nej. Desværre

 

[Alsgaard]

Selvjustits kræver, at nogen i en gruppe har gjort noget de ifølge gruppen ikke skulle. Det kan du nok regne ud at hverken romerlys eller maskering falder ind under.

Click to shrink...

Selvjustits kan sagtens være overfor loven, og ikke kun overfor “de interne regler” (i mangel af bedre ord).

 

[andrewdk]

Lad os håbe, at vores nye politidirektør, som er en kongetype, tager JNs opfordring op

Click to shrink...

Nu ved jeg ikke hvad en "kongetype" er i dine øjne, men der er vist rigeligt med langt alvorligere ting end fyrværkeriloven at fokusere på, som ny politidirektør i byen.

 

[Alsgaard]

Nu ved jeg ikke hvad en "kongetype" er i dine øjne, men der er vist rigeligt med langt alvorligere ting end fyrværkeriloven at fokusere på, som ny politidirektør i byen.

Click to shrink...

Ja, maskeringsforbuddet på offentlige steder

 

[Mikkel_K]

Fra tid til anden. Det er mit intryk, at selv de helt unge er meget bevidste om at passe på de folk der står omkring ved at varsle osv. inden der bliver tændt.

Jeg kender dem selvfølgelig ikke personligt, og det er kun min fornemmelse ud fra mine oplevelser og så mit meget indgående kendskab til ultrakulturen generelt. Jeg både håber og tror, at miljøet ville være sit ansvar voksent hvis der nogensinde skete en alvorlig ulykke. Men det er jo alligevel voldsomt hypotetisk at snakke om.

Click to shrink...

Et velment og almindeligt nysgerrigt spørgsmål:

Det er min opfattelse, at der er (var) ret stor forskel på måden at gå til fodbold mellem din generation og generationen før, der var 10-15 år ældre. Er det din opfattelse, at forskellen er relativt mindre mellem din generation og så dem, der er 15-20 (eller måske endda næsten 30 ) år yngre, og som er aktive nu?

 

[Hansen]

Et velment og almindeligt nysgerrigt spørgsmål:

Det er min opfattelse, at der er (var) ret stor forskel på måden at gå til fodbold mellem din generation og generationen før, der var 10-15 år ældre. Er det din opfattelse, at forskellen er relativt mindre mellem din generation og så dem, der er 15-20 (eller måske endda næsten 30 ) år yngre, og som er aktive nu?

Click to shrink...

Absolut. Specielt fordi “min” generation af stemningsaktive og den nuværende basserer sig på og vedkender sig til den samme ret definerede subkultur. “Vi” var den første generation af ultras i Danmark, så selvfølgelig var forskellen fra midt 90erne til “os” stor. Der er forskellen på 2006 og 2026 langt mindre.

 

[Hansen]

Selvjustits kan sagtens være overfor loven, og ikke kun overfor “de interne regler” (i mangel af bedre ord).

Click to shrink...

Ok, men i så fald giver det jo ligesom sig selv at de stemningsaktive ikke har “selvjustits” i jeres øjne. Og så kan man ikke bruge det udsagn til at sige ret meget i forhold til hvor ansvarlige de stemningsaktive er i forholdet til fareelementet.

 

[Udbamse]

Absolut. Specielt fordi “min” generation af stemningsaktive og den nuværende basserer sig på og vedkender sig til den samme ret definerede subkultur. “Vi” var den første generation af ultras i Danmark, så selvfølgelig var forskellen fra midt 90erne til “os” stor. Der er forskellen på 2006 og 2026 langt mindre.

Click to shrink...

Der er jeg, også af ren nysgerrighed, også nødt til at komme med et spørgsmål: Hvilken Ultras-gruppe var du en del af?
Jeg selv var et ungt menneske som fast var i Speakers Corner fra omkring 2001, og var lidt fascineret af dén kultur, men fandt White Pride og Baneinvasioner enormt frastødende (også dengang )

 

[Thomas K]

Hvad får dig til at skrive, at der ikke eksisterer selvjustits? Det at man ikke er enig med Thomas K betyder ikke at der ikke er en (endog meget høj) grad af selvjustits.

Selvjustits kræver, at nogen i en gruppe har gjort noget de ifølge gruppen ikke skulle. Det kan du nok regne ud at hverken romerlys eller maskering falder ind under.

Click to shrink...

Jeg skal lige være med

Så når man er uenig i lovgivningen og AGFs ønsker, og bryder den. Så er samtlige i gruppen enige om ikke, at udleverede navnene på dem.

Men de er samtidige helt enige i, og om, at såfremt en person bliver forbrændt eller for luftvejsproblemer pga affyring af romerlys, så melder man de pågældende.

Det var jeg ikke klar over

 

[Hansen]

Jeg skal lige være med

Så når man er uenig i lovgivningen og AGFs ønsker, og bryder den. Så er samtlige i gruppen enige om ikke, at udleverede navnene på dem.

Men de er samtidige helt enige i, og om, at såfremt en person bliver forbrændt eller for luftvejsproblemer pga affyring af romerlys, så melder man de pågældende.

Det var jeg ikke klar over

Click to shrink...

Det har jeg ikke skrevet. Det jeg har skrevet er, at hvis der hypotetisk skulle ske en alvorlig, større ulykke som konsekvens af uforsvarlig brug, så kunne jeg i det tankeeksperiment godt se mig selv gå ind for at man stoppede. Det handler fuldstændig om de konkrete omstændigheder.

(og her snakker vi ikke om en der hoster lidt eller får et par små brændmærker. Det er vist sket allerede. Og nej, jeg gider ikke svare på nøjagtigt hvor grænsen går, det er hypotetisk)

Og at jeg TROR de fleste i miljøet vil være enige med mig i det tankeeksperiment. Men jeg kan selvfølgelig ikke svare på det med nogen som helst sikkerhed, for det er ikke sket og kommer sansynligvis heller aldrig til at ske.

 

[Hansen]

Der er jeg, også af ren nysgerrighed, også nødt til at komme med et spørgsmål: Hvilken Ultras-gruppe var du en del af?

Click to shrink...

Altså jeg synes grundlæggende ikke det er voldsomt vigtigt for debatten, og det kommer hurtigt til at se ud som om det hele skal handle om mig når vi går ind i de detaljer

Men jeg var med i gruppen der sammen med AGF og fanklubben fik etableret Speakers Corner. Senere var jeg med i gruppen der startede Galehuset i 2003 og i 2006-2007 en del af den gruppe der brød med Galehuset og startede Nysir.

 

[Thomas K]

Det har jeg ikke skrevet. Det jeg har skrevet er, at hvis der hypotetisk skulle ske en alvorlig, større ulykke som konsekvens af uforsvarlig brug, så kunne jeg i det tankeeksperiment godt se mig selv gå ind for at man stoppede. Det handler fuldstændig om de konkrete omstændigheder.

(og her snakker vi ikke om en der hoster lidt eller får et par små brændmærker. Det er vist sket allerede. Og nej, jeg gider ikke svare på nøjagtigt hvor grænsen går, det er hypotetisk)

Og at jeg TROR de fleste i miljøet vil være enige med mig i det tankeeksperiment. Men jeg kan selvfølgelig ikke svare på det med nogen som helst sikkerhed, for det er ikke sket og kommer sansynligvis heller aldrig til at ske.

Click to shrink...

Ok.

Så læste jeg dit “Der er ingen i miljøet der ikke er klar over det ansvar der naturligvis kommer med brugen” forkert. Det var mere ultimativt end del du skriver lige ovenfor

 

[Udbamse]

Altså jeg synes grundlæggende ikke det er voldsomt vigtigt for debatten, og det kommer hurtigt til at se ud som om det hele skal handle om mig når vi går ind i de detaljer

Men jeg var med i gruppen der sammen med AGF og fanklubben fik etableret Speakers Corner. Senere var jeg med i gruppen der startede Galehuset i 2003 og i 2006-2007 en del af den gruppe der brød med Galehuset og startede Nysir.

Click to shrink...

Selvfølgelig er det ikke vigtigt, men jeg synes alligevel at det er interessant - tak for den indsats I gjorde dengang! Som jeg husker det, gjorde man en markant indsats for at fordrive WP fra tribunen - ret mig gerne hvis jeg tager fejl; men sol dig gerne i den ros hvis den er velplaceret!

Galehuset var ikke perfekt; men man havde det sgu sjovt i det selskab! Jeg selv stillede mig ofte i nærheden, men synes alligevel at det var LIDT for voldsomt til min smag dengang (også), når man kørte “tumult tumult” og de kampe man havde med de aggressive vagtkorps fra den tid, når de og politiet ville have fat på nogen på tribunen.. Der var vagterne satme nogle modbydelige typer..

Men derudover var der altså smæk på sange med humor i den tid!
Og man kan godt nok stadig se mange af de gamle Galehuset stå på tribunen hver eneste gang