Ny Ceres Park

[DennisSiim]

Hvor lukket bliver der bag til fra den øverste del er tribunen? Kan der komme sol, vind og regn ind bagfra? Synes på billederne indtil nu, det ser ud som om, at der på en måde er åbent, men kan ikke finde ud af, om det bliver helt lukket, når alle metalplader er kommet op. Det ser helt lukket ud på renderingerne...

 

[DennisSiim]

Jeg synes på billedet her, det ser ud som om, at solen kommer ind gennem taget og metalpladerne.

 

[DennisSiim]

På renderingen ser det helt lukket ud.

 

[Noodle]

På renderingen ser det helt lukket ud.

View attachment 8537

Click to shrink...

Der er p.t. metalplader sat op lige bag ved den sidste række som går minimum 1 meters penge over hvor folk står/sidder. Så vidt jeg ved er det meningen at under taget ovenover pladerne skal der en form for mesh plader op til at bryde luft flowet, men stadig lade der komme luft ind. Husk også på at det du ser er meget på afstand på billederne. Der er langt fra sidste række og ud til enden af taget og lige under taget der er der jo lamellerne til at bryde luften endnu mere. Hvis der kommer regn ind så er det hvis taget er decideret utæt ovenover folk og vind bliver minimalt med alt det der er sat for at bryde det.

 

[DennisSiim]

Okay. Så det bliver "mere" lukket end det her? For det ligner jo lidt - ansporet af fortidens traumer - at lyden godt kan fise ud, da det ikke er helt lukket.

 

[Noodle]

Okay. Så det bliver "mere" lukket end det her? For det ligner jo lidt - ansporet af fortidens traumer - at lyden godt kan fise ud, da det ikke er helt lukket.

View attachment 8538

Click to shrink...

Det bliver ikke helt lukket. Det har de meldt ud fra starten. Det er meningen at der skal være et vist flow af luft. Men hvor meget "hullet" det bliver må tiden vise når de sætter det op (jeg går stadig ud fra den melding at der skal noget sættes op over pladerne). Jeg tror ikke at lyden kommer til at fise ud. Det er jo ikke ligesom luftryk der nødvendigvis søger det mindste hul at komme ud af.

 

[DennisSiim]

Synes det på en måde er stenet, at vi hverken får et lukket stadion fra tribunen og ud, og fra concourse og ud, når nu det koster over en milliard, hvis jeg skal være helt ærlig. Håber det bliver mere lukket end det der i hvert fald.

 

[Christian M]

Synes det på en måde er stenet, at vi hverken får et lukket stadion fra tribunen og ud, og fra concourse og ud, når nu det koster over en milliard, hvis jeg skal være helt ærlig. Håber det bliver mere lukket end det der i hvert fald.

Click to shrink...

Altså den der plade bag sidste række er vel 2.5 meter høj.
Og bag den er der tag, der stikker 15-20 meter ud på bagsiden af tribunen.
Concourse er 60% lukket af trælamellerne.

Jeg tror SLET ikke, du kan sammenligne dette med det tidligere stadion.

 

[GTTJF]

Har helt samme "bekymring".

Det forrige stadion fungerede jo som en vindtunnel, netop fordi der var en åbning, så der var altid et ret stort træk på tribunen. Håber virkelig det er løst og tænkt, og ellers at man kan fikse det hurtigt med nogle plader bagved.

Vil virkelig være skuffet hvis man står i councoursen og det er vådt og sjappet "indenfor", samme på tribunen.

 

[DennisSiim]

Selvfølgelig kan man ikke sammenligne det med det gamle stadion, men for en milliard skal man da have et helt lukket stadion eller hvordan? En ting er, at concoursen ikke er lukket, da man gik for vikingeborg-looket - synes det ser fedt ud, men er nervøs for funktionaliteten - men hvis heller ikke der er lukket fra tribunen og ud, så synes jeg, prioriteringerne har haltet, må jeg indrømme.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Click to shrink...

For helvede marn ... Det er så vanvittigt at vi endelig er ved at være der. Aarhus' katedral.

 

[DennisSiim]

Det ER fantastisk. Drømmer også bare om, at det bliver perfekt.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Jeg synes, det ser ud til på billederne, at i hvert fald tilskuerne på de forreste seks-syv rækker bliver våde, når det regner.
Jeg har også altid været modstander af, at der skulle være åbent for neden, selvom limtræbjælkerne da er meget flotte lige nu, indtil der sikkert går temupatina og grafitti i den i løbet af et par år.

Det vil heller ikke komme det mindste bag på mig, hvis der bliver pissekoldt overalt, når det blæser en smule.

Vi valgte den stadionmodel, som jeg havde størst skepsis over for. Og det er da fint, at stadion er flot, men det betyder ikke det helt vilde for mig.

Godt udsyn, tørvejr, læ for vinden, masser af toiletkapacitet, køfrie bode, gode sæder med plads til at passere, samt let adgang ind på og ud af stadion er det eneste, der for alvor betyder noget for mig i den rækkefølge (toiletkø og bodkø er sidestillede).

Så synes jeg i øvrigt, at et stadion i to dæk ser betydeligt federe ud, hvis vi endelig skal tale om udseendet.

 

[Christian M]

https://fb.watch/KSDkZRevM0/

 

[TilgiveraldrigErikR]

Jeg synes, det ser ud til på billederne, at i hvert fald tilskuerne på de forreste seks-syv rækker bliver våde, når det regner.
Jeg har også altid været modstander af, at der skulle være åbent for neden, selvom limtræbjælkerne da er meget flotte lige nu, indtil der sikkert går temupatina og grafitti i den i løbet af et par år.

Det vil heller ikke komme det mindste bag på mig, hvis der bliver pissekoldt overalt, når det blæser en smule.

Vi valgte den stadionmodel, som jeg havde størst skepsis over for. Og det er da fint, at stadion er flot, men det betyder ikke det helt vilde for mig.

Godt udsyn, tørvejr, læ for vinden, masser af toiletkapacitet, køfrie bode, gode sæder med plads til at passere, samt let adgang ind på og ud af stadion er det eneste, der for alvor betyder noget for mig i den rækkefølge (toiletkø og bodkø er sidestillede).

Så synes jeg i øvrigt, at et stadion i to dæk ser betydeligt federe ud, hvis vi endelig skal tale om udseendet.

Click to shrink...

Ja, Lars Larsen arena er sgu' flot

 

[cph]

Det vil nok trods alt være peak GF Forum, hvis der efter åbningen af vores stadion til en milliard opstår hidsig debat om, hvor elendigt et stadion vi har fået foræret

 

[Winther]

Jeg synes, det ser ud til på billederne, at i hvert fald tilskuerne på de forreste seks-syv rækker bliver våde, når det regner.
Jeg har også altid været modstander af, at der skulle være åbent for neden, selvom limtræbjælkerne da er meget flotte lige nu, indtil der sikkert går temupatina og grafitti i den i løbet af et par år.

Det vil heller ikke komme det mindste bag på mig, hvis der bliver pissekoldt overalt, når det blæser en smule.

Vi valgte den stadionmodel, som jeg havde størst skepsis over for. Og det er da fint, at stadion er flot, men det betyder ikke det helt vilde for mig.

Godt udsyn, tørvejr, læ for vinden, masser af toiletkapacitet, køfrie bode, gode sæder med plads til at passere, samt let adgang ind på og ud af stadion er det eneste, der for alvor betyder noget for mig i den rækkefølge (toiletkø og bodkø er sidestillede).

Så synes jeg i øvrigt, at et stadion i to dæk ser betydeligt federe ud, hvis vi endelig skal tale om udseendet.

Click to shrink...

At der er i ét dæk er noget af det bedste ved det stadion og noget jeg håbede meget på fra starten. Jeg tror også det er noget af det man har opnået fordi AGF er så meget inde over. Jeg synes også visuelt det er federe, men især når man selv er på stadion og kan se resten af stadion i stedet for at være afskåret fra alle dem på dækket over eller under en. Det tror jeg også er en stor fordel for stemningen. Man ser også andre steder at man laver stemningstribune i et dæk selvom der måske er flere på resten af stadion.

Man kan i princippet have lavet store fejl i beregningerne, men hvis du ser på tegningerne er der i hvert fald tænkt meget over udsyn og vind og vejr og det er jo også muligt at beregne antallet af toiletter og der kommer flere boder osv. Jeg ved ikke om der ligefrem bliver god plads til at passere forbi andre, det er nok et form for minimum fordi det ellers går ud over antallet af terrasserne og hvor stejle de kan være. De nederste pladser må kunne blive ramt af lidt regn under visse forhold, men der er jo taget hensyn til vind og vejr og hvordan vinden bremses osv. Det er overhovedet ikke sammenligneligt med det gamle stadion hvor taget åbnede sig opad og der var helt åbent bagtil. Det var en løsning der sikrede at lyden fes ud og vinden ind fordi kommunen selv stod for det og syntes at det vigtigste var at man kunne se træerne i skoven bagved.

Det bliver selvfølgelig interessant at se hvordan det stadion bliver behandlet og hvordan det patinerer. Der er i det mindste et stykke op til de lameller, men der bliver da noget arbejde med løbende vedligeholdelse.

 

[Holmertz]

Selvfølgelig kan man ikke sammenligne det med det gamle stadion, men for en milliard skal man da have et helt lukket stadion eller hvordan? En ting er, at concoursen ikke er lukket, da man gik for vikingeborg-looket - synes det ser fedt ud, men er nervøs for funktionaliteten - men hvis heller ikke der er lukket fra tribunen og ud, så synes jeg, prioriteringerne har haltet, må jeg indrømme.

Click to shrink...

En del af forklaringen er i hvert fald, at der skal være noget luftcirkulation, hvis græsset skal kunne gro ordentligt. Er det en helt lukket bowle, står luften stille og græsset får ekstremt dårlige betingelser.

 

[Christian M]

En del af forklaringen er i hvert fald, at der skal være noget luftcirkulation, hvis græsset skal kunne gro ordentligt. Er det en helt lukket bowle, står luften stille og græsset får ekstremt dårlige betingelser.

Click to shrink...

et helt lukket stadion går heller ikke super godt i spænd med de såkaldt "stemningsskabende" fans.

 

[Stone Cold]

Det vil nok trods alt være peak GF Forum, hvis der efter åbningen af vores stadion til en milliard opstår hidsig debat om, hvor elendigt et stadion vi har fået foræret

Click to shrink...

Der er altid nogen, der kun ser hullerne i osten. Der vil også altid være nogen, til at hidse sig op over en sådan grad af negativitet (mig, f.eks). Så du kan være sikker på, der vil være debat.
Jeg ville ønske, der var nogen, der tog væddemål på dét spørgsmål; jeg ville overveje at sætte hele min opsparing på massiv, intens og næsten hadefuld debat, der fylder mere end 10 sider - hvor der mindst én gang pr. side er en underlødig, perfid kommentar med enten øgenavne eller stråmænd.