Pokalturneringen 2026/2027
Jo mere jeg tænker over fordelingsnøglen ift. pokalfinaler, jo mere synes jeg, der er en vanvittig løsning.
Jeg forstår godt, FCKs frustration over aldrig at kunne spille pokalfinaler på de to største stadions i Danmark. Jeg forstår også godt de øvrige klubbers frustration over, at FCK altid har hjemmebane og at FCK tjener flere penge på pokalfinalen end deltagerne i kampen.
Til gengæld forstår jeg overhovedet ikke rationalet i at have 3-4 stadions i venteposition ift. om de eventuelt skal afvikle finalen helt ind til en måned inden kampen skal afvikles. Det virker helt absurd, og jeg kan virkeligt, hvorfor FCK betvivler ideen i at byde på at afvikle en pokalfinale, de ikke ved, om de må afvikle og som der er en vis sandsynlighed for, at de ikke kan afvikle.
Den vedtagne model skaber i mine øjne mindst ligeså mange problemer, som den eliminerer.
Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke for en gangs skyld følger UEFAs eksempel og lader de forskellige stadions byde på at afvikle pokalfinalen hver sæson. Man kunne have som styrende princip, at intet stadion kunne få finalen 2 år i streg. Og man kunne lade parametre som kapacitet og økonomisk fordelingsnøgle indgå ligeligt i kriterierne, ligesom man kunne lade klubberne selv afgøre, hvilket stadion, der skulle tildeles pokalfinalen. Og så kunne man udelukke Brøndby stadion fra at byde, så længe de ikke kan garantere for sikkerheden, hvis FCK er i finalen.
Det vil givetvis betyde, at pokalfinalen vil ende med at gå på runde mellem København og Aarhus, men det vil være efter en demokratisk proces, og andre stadions vil have muligheden for at vinde en finale, især hvis Parken eller Aarhus er urimelige i deres fordeling af indtægterne.
Jeg forstår godt, FCKs frustration over aldrig at kunne spille pokalfinaler på de to største stadions i Danmark. Jeg forstår også godt de øvrige klubbers frustration over, at FCK altid har hjemmebane og at FCK tjener flere penge på pokalfinalen end deltagerne i kampen.
Til gengæld forstår jeg overhovedet ikke rationalet i at have 3-4 stadions i venteposition ift. om de eventuelt skal afvikle finalen helt ind til en måned inden kampen skal afvikles. Det virker helt absurd, og jeg kan virkeligt, hvorfor FCK betvivler ideen i at byde på at afvikle en pokalfinale, de ikke ved, om de må afvikle og som der er en vis sandsynlighed for, at de ikke kan afvikle.
Den vedtagne model skaber i mine øjne mindst ligeså mange problemer, som den eliminerer.
Jeg forstår ikke, hvorfor man ikke for en gangs skyld følger UEFAs eksempel og lader de forskellige stadions byde på at afvikle pokalfinalen hver sæson. Man kunne have som styrende princip, at intet stadion kunne få finalen 2 år i streg. Og man kunne lade parametre som kapacitet og økonomisk fordelingsnøgle indgå ligeligt i kriterierne, ligesom man kunne lade klubberne selv afgøre, hvilket stadion, der skulle tildeles pokalfinalen. Og så kunne man udelukke Brøndby stadion fra at byde, så længe de ikke kan garantere for sikkerheden, hvis FCK er i finalen.
Det vil givetvis betyde, at pokalfinalen vil ende med at gå på runde mellem København og Aarhus, men det vil være efter en demokratisk proces, og andre stadions vil have muligheden for at vinde en finale, især hvis Parken eller Aarhus er urimelige i deres fordeling af indtægterne.
Egoistisk set fra AGF's position er det vel et godt valg - så tit ender vi nok ikke i en pokalfinale. Men vi vil naturligvis også tjene penge på et arrangement 
