Pokalturneringen 2026/2027

[Thomas K]

Jeg tænker at det vigtigste for fans er at vinde pokalen, ikke at have en fed tur i parken og tabe.

Fakta er at et hjemmehold vinder oftere, og forholdene bliver udlignet mere hvis der ikke er et hjemmehold.

Jeg er fra 82, men har heller ikke et forhold til fcks hjemmebane som en national stadion. For mig er det udelukkende fcks hjemmebane.

At det så er et ret dårligt stadion, med ret dårlige forhold spiller en mindre rolle for mig i at jeg ikke ønsker at spille der, mod fck.

Click to shrink...

Helt fair betragtning. Jeg bor også tæt på Parken, så derfor var det heller ikke verdens længste tur hjem. Jeg tror dog at såfremt den var spillet i Esbjerg eller lignende, at jeg havde hadet det mere.

I 2016 synes jeg næsten festen i Fælledparken var en ligeså stor oplevelse som kampen. Selvom vi egentlig var halvtæt på der.

Men ja, måske løsningen er at sprede den lidt rundt. Men det bliver et værre planlægningsarbejde, da man jo ikke kan forvente 3 stadions står klar og venter på at afholde den.

 

[Uglen]

Jeg synes dog bestemt man kan lave regler såfremt FCK er med i finalen. F.eks mht indtægter, at FCK altid er udehold (omklædning), at FCKs fans ikke må stå hvor de til dagligt står, at FCK ikke må få flere billetter end modstanderne osv.

Click to shrink...

Ja. Hvis FCK vil dele deres indtægter fra udleje af stadion og hvis FCK vil acceptere at være udehold, kan man sikkert komme langt. Men det vil FCK næppe, for så havde man nok fundet en løsning.

 

[Sydhavnen]

Helt fair betragtning. Jeg bor også tæt på Parken, så derfor var det heller ikke verdens længste tur hjem. Jeg tror dog at såfremt den var spillet i Esbjerg eller lignende, at jeg havde hadet det mere.

I 2016 synes jeg næsten festen i Fælledparken var en ligeså stor oplevelse som kampen. Selvom vi egentlig var halvtæt på der.

Men ja, måske løsningen er at sprede den lidt rundt. Men det bliver et værre planlægningsarbejde, da man jo ikke kan forvente 3 stadions står klar og venter på at afholde den.

Click to shrink...

Jeg bor i Valby, men havde med glæde taget turen til Esbjerg, istedet for endnu en udekamp i parken.

Jeg havde også en kampe fest inden og under det meste af kampen i 2016, men da vi tabte var det jo lige meget det hele.

Parken kan i mine øjne sagtens bruges, når fck ikke er i finalen. Man vil jo heller ikke spille en finale i Farum, med fcn som deltager.

 

[Thomas K]

Jeg bor i Valby, men havde med glæde taget turen til Esbjerg, istedet for endnu en udekamp i parken.

Jeg havde også en kampe fest inden og under det meste af kampen i 2016, men da vi tabte var det jo lige meget det hele.

Parken kan i mine øjne sagtens bruges, når fck ikke er i finalen. Man vil jo heller ikke spille en finale i Farum, med fcn som deltager.

Click to shrink...

Jeg tænker kunstgræsset nok spiller en stor rolle der. Jeg ville heller ikke møde FCN i Silkeborg.

Jeg var til pokalfinalen i 1990 i Aarhus, den spillede vi uafgjort.

 

[Sydhavnen]

Jeg tænker kunstgræsset nok spiller en stor rolle der. Jeg ville heller ikke møde FCN i Silkeborg.

Jeg var til pokalfinalen i 1990 i Aarhus, den spillede vi uafgjort.

Click to shrink...

Ja det ved jeg.

 

[KejserJohn]

Jeg var til pokalfinalen i 1990 i Aarhus, den spillede vi uafgjort.

Click to shrink...

Vi vandt da!? og det var 1992…jeg var der selv!

 

[Thomas K]

Vi vandt da!? og det var 1992…jeg var der selv!

Click to shrink...

Var det 92. My bad. Ufattelig kedelig kamp.

Nå, kan se jeg står lidt alene med at Pokalfinale og Parken hænger sammen.

Jeg er nok for gammel.

 

[Sydhavnen]

Vi vandt da!? og det var 1992…jeg var der selv!

Click to shrink...

Du har ret, 90 var i Parken.

 

[Geza Toldi]

Var det 92. My bad. Ufattelig kedelig kamp.

Click to shrink...

Jeg vil bestemt ikke kalde den kamp kedelig. AGF vandt 3-0 på et pakket Aarhus stadion. Det var min første live kamp. Det var en fantastisk oplevelse. Jeg var også med i de to seneste pokalfinaler med de hvide i parken. Det var også gode oplevelser, men synes klart at pokalsejren i 1992 står som en langt større oplevelse. For mig handler pokalen om titlen og de store følelser der kommer sammen med den.

 

[Martinstranger]

Du har ret, 90 var i Parken.

Click to shrink...

Og den endte ikke uafgjort

1992 var kickstarten på jeg virkelig kom på stadion - syntes det var en fed kamp men måske det var mit ungdommelige lyssind

 

[Thomas K]

Jeg vil bestemt ikke kalde den kamp kedelig. AGF vandt 3-0 på et pakket Aarhus stadion. Det var min første live kamp. Det var en fantastisk oplevelse. Jeg var også med i de to seneste pokalfinaler med de hvide i parken. Det var også gode oplevelser, men synes klart at pokalsejren i 1992 står som en langt større oplevelse. For mig handler pokalen om titlen og de store følelser der kommer sammen med den.

Click to shrink...

Det var den Bo Harder sætter i gang. Men spiller vi ikke 0-0 hjemme mod Lyngby et pr eller husker jeg helt skævt?

 

[Martinstranger]

Det var den Bo Harder sætter i gang. Men spiller vi ikke 0-0 hjemme mod Lyngby et pr eller husker jeg helt skævt?

Click to shrink...

Var det ikke i Parken.

Og den blev spillet over 2 omgange pga. uafgjort kan jeg se.

www.haslund.info - Pokalturneringen 1989/1990 - Finale

 

[Thomas K]

Var det ikke i Parken og den endte i straffe som vi tabte stort?

Click to shrink...

Det var dengang man spillede med omkampe, og den tabte vi 5-1 eller deromkring.

Måske det var i Parken også.

 

[Martinstranger]

Det var dengang man spillede med omkampe, og den tabte vi 5-1 eller deromkring.

Måske det var i Parken også.

Click to shrink...

Begge kampe er ovenfor og ja vi tabte stort.

 

[mmmdkAGF]

Jeg vil bestemt ikke kalde den kamp kedelig. AGF vandt 3-0 på et pakket Aarhus stadion. Det var min første live kamp. Det var en fantastisk oplevelse. Jeg var også med i de to seneste pokalfinaler med de hvide i parken. Det var også gode oplevelser, men synes klart at pokalsejren i 1992 står som en langt større oplevelse. For mig handler pokalen om titlen og de store følelser der kommer sammen med den.

Click to shrink...

Helt enig. Som jeg husker det blev banen løbet overende og for mig er det en af de største AGF kampe jeg har set live.

 

[Sydhavnen]

Begge kampe er ovenfor og ja vi tabte stort.

Click to shrink...

Tabte 6-1, begge kampen i Parken..

 

[GFrb]

Hvis man gennemgår FCKs 15 kampe i Parken, er der intet belæg for at påstå, at det er usportsligt at lade FCK spille i Parken.
Det har to overbevisende sejre. Den ene er 3-1 over Brøndby, men dem har de så også tabt 4-1 til i en finale. Den anden sejr er
3-0 over Silkeborg, men den kamp blev spillet i Herning. Resten er en gang jammer af nederlag, smalle 1 måls sejre over middelmådige hold, og nå ja så en 5-0 sejr over AB, som spillede i den næstbedste række.

Min største oplevelse var finalen i 2016. Hvis FCK tjener kassen på finalerne, må man jo lave en aftale om at sætte prisen ned, hvis de vil undgå at finalerne spilles andre steder.

 

[Winther]

Mht det nostalgiske er der aldrig små klubber der ikke har spillet i Parken før, der kvalificerer sig til finalen. Frem Sakskøbing som vi slog i en af de første finaler falder mig ind, men i moderne tid er der vel kun Randers som førstedivisionshold der har været i finalen, så jeg synes ikke drømmen om en tur i præcis Parken skal være så afgørende, når det vil være en hundredeårshændelse. Pokalturneringen handler også om små hold der slår store og bør også handle om at de store skal ud på de små stadions, så det er positivt at man ikke bare kan flytte kampen til Superligaholdets hjemmebane, men det slutter altid før finalen (man kunne dog afskaffe dobbeltopgørene hvis man ville øge chancen for de mindre klubber.) Jeg tror også at alle i de mindre klubber først og fremmest gerne vil vinde en titel, så de vil også hellere møde et svagere hold et andet sted end FCK i Parken.

Jeg tror ændringen i høj grad skyldes økonomien i det og at DBU har haft behov for at bryde FCK’s monopol. Det er også derfor DBU så gerne vil have at nogle andre bygger et kæmpestort stadion selvom de ikke selv har behov og selvom de stadig ikke vil få så mange landskampe, det giver bare DBU en bedre forhandlingsposition.

Sportsligt er det selvfølgelig også mest fair at ingen af holdene er på hjemmebane. Jeg var egentlig også tilbøjelig til at sige at man kunne sige at FCK bare altid må være udehold, men der er selvfølgelig også lidt mere i det end det. Der er flere FCK-spillere der har brokket sig over ændringen og det tolker jeg som om det at spille på sin sædvanlige hjemmebane er en fordel der faktisk betyder noget.

Det villle vel også være nok at have Parken, Brøndby og Århus som mulige stadions. Esbjerg er med nu for at det er muligt i denne sæson, men kapaciteten behøvede ikke blive mindre end det tredjestørste stadion for at sikre at ingen af finaleholdene er på hjemmebane. Strengt taget kunne man nøjes med at spille finaler mellem FCK og Brøndby i Århus, Århus bliver bare tæt nok på Brøndbys kapacitet og en højere standard, så man ikke helt behøver at lave den begrænsning.

 

[Thomas K]

Hvis man gennemgår FCKs 15 kampe i Parken, er der intet belæg for at påstå, at det er usportsligt at lade FCK spille i Parken.
Det har to overbevisende sejre. Den ene er 3-1 over Brøndby, men dem har de så også tabt 4-1 til i en finale. Den anden sejr er
3-0 over Silkeborg, men den kamp blev spillet i Herning. Resten er en gang jammer af nederlag, smalle 1 måls sejre over middelmådige hold, og nå ja så en 5-0 sejr over AB, som spillede i den næstbedste række.

Min største oplevelse var finalen i 2016. Hvis FCK tjener kassen på finalerne, må man jo lave en aftale om at sætte prisen ned, hvis de vil undgå at finalerne spilles andre steder.

Click to shrink...

FCKs første pokal titler var før de blev så dominerende. Det var så til gengæld mod AB og Ikast, og jeg er ret sikker på de begge spillede i næstbedste række.

De næste 8 titler blev vundet efter de blev så dominerende.

6 af dem vundet samme sæson som de blev mestre. De fleste af dem mod hold der blev mellem 5-12 i ligaen. Altså sæsoner hvor de var Danmarks bedste hold.

To af titlerne (de sidste to) blev vundet en sæson FCK kun blev 2’er i ligaen, men det er mod hhv FC Vestsjælland og Horsens.

Kun en pokalfinale er vundet mod et hold der også har fået medaljer samme sæson.

FCK har aldrig vundet en pokalfinale mod et hold der er sluttet over dem i ligaen i den pågældende sæson. Tre af de fem nederlag har derimod været til hold der i sæsonen er sluttet over dem.

Mon ikke, Parken til trods, at de havde vundet langt de fleste af de her kampe alligevel?

EDIT: Siden FCK vandt deres første pokaltitel, så har vinderen 71% af gangene været det hold der sluttede bedst i ligaen. De 29% af gangen det ikke var, er det typisk når holdene er meget tættere (AGF vs Brøndby 96 var 2 og 1 og i 2024 var SIF 6 og AGF 5). FCK har virkelig mange gange mødt hold der var dårligere, også ‘mange’ placeringer i finalerne.

 

[valverde4ever]

Så Tirsdagstrænerne hvor de vendte emnet. (Kan forstå at Hammer og JN har snakket om det med Steinelein i et viaplay program også).

Jeg er egentlig pro parken som pokalfinale stadion, men hold op hvor jeg syntes sagligheden gik af Hammer... Det var pludselig synd for FCK at de nu ikke kunne få lov at spille foran 35000 i parken til en finale, men måtte nøjes med et mindre stadion. Det var jo økonomisk dårligt for dem.
- Øh ja?! Men de tjener så penge alle de år de ikke er med i finalen. Det er squ heller ikke fair.
Så sammenligner de med Wimbley - det går squ heller ikke når det ikke er et klubstadion!
Det blev ren wataboutisme fra Hammes side til sidst, med det usportslige i 7.pladsen og at superligaholdene jo heller ikke måtte møde hinaden før runde X osv.

Faktum er vel at det eneste argument for Parken er at det er størst og så følelserne?
Så må man vurdere om det er nok til at det skal være der.?

Reelt er jeg nok mest til at finale stadionet var valgt inden sæsonen startede.. Så kunne det skifte imellem de største.