Kamptråd Superliga 24/25: Runde 3: AGF - SJF, fredag d. 02.08. kl 19.00
Hvis der skal dømmes noget i den situation, burde det i min optik være frispark til SønderjyskE.
Kamptråd Superliga 24/25: Runde 3: AGF - SJF, fredag d. 02.08. kl 19.00
- Thread starter Salling23
- Start date
- Replies: Replies 166
- Views: Views 13K
Added to Calendar: 02-08-24
Hvad er argumenterne for det? Rørte han overhovedet bolden i den sekvens?
Som jeg ser det kommer sønderjyden først på bolden, hvorefter Links - igen i min optik - ser ud til at spænde ben for ham.
Ha ha ha... sådan kan man have set tingene meget forskelligt.
Jeg er overbevist om det er Links som spiller bolden foran Sønderjyske spilleren som kun rammer Links = mulighed for straffe.
Altså den er i min optik det Lan kalder et hændeligt sammenstød
I dette tilfælde formentlig meget korrekt men nu ville Alsgaard dømme frispark til Sønderjyske spilleren og det kan jeg ikke se, når det ikke er ham der spiller bolden (som jeg husker det - Alsgaard mente det modsatte).
Fire på rundens hold på udvalgt af bold.dks redaktion: https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/agf-og-randers-stordominerer-rundens-hold
Mortensen, Tobias Becham, Links og MessiMil Madsen
Mortensen, Tobias Becham, Links og MessiMil Madsen
Det var Søndejydske spilleren der spillede bolden. Det umuliggør naturligvis ikke et straffe, men det er nok mest korrekt bare at kategorisere det som et hændeligt sammenstød. Men altså - der blev også dømt straffe til FCM da MEM var først på bolden i en af de første kampe sidste sæson, så det er da ikke fordi det ikke er set før...
Og bold har Rösler som ugens træner
Den har dommerne også sagt ikke skal dømmes igen, så den burde ikke være sammenligningsgrundlag
Plus Cho fik lige præcis mast sin fod foran MEMs og var derfor først på bolden, hvilket nok var derfor han fløjtede i første omgang, men stadig komplet BS
Der er en del situationer, som de har sagt ikke skal dømmes igen, som er blevet dømt igen...
Anyway, synes jeg situationen var tættere på et frispark til dem end et straffe til os.
Enig
For mig ligner det et hændeligt sammenstød i en kontaktsport. Et sammenstød der midten på banen ikke havde givet anledning til den mindste snak om frispark den ene eller anden vej. Derfor mener jeg også dommerens vurdering var den rigtige
Jeg var nødt til at se den igen, for at finde ud af om jeg huskede alt for dårligt
Det er links der spiller bolden og derefter bliver ramt af Sønderjyske spilleren. Her har Links rørt den og den er på vej ind i feltet.
Havde Sønderjyske spilleren ramt den, ville den ikke have den retning. Kommentatoren siger også Links kommer først på bolden.
Ikke fordi jeg mener der skal være straffe - principielt er det sikkert meget godt hvis de får frasorteret de hændelige uheld. Men så skal det være konsekvent og ikke svinge den anden vej i næste runde
De ændrede heldigvis efter det straffe til Cho men der var kontakten også minimal i forhold til denne.
Christian M
Experienced member
Jeg synes faktisk, at folk skal gøre sig selv den tjeneste at lytte til Medianos gennemgang af runde 3, som blev udsendt i mandags.
Her mener jeg ikke det betalte afsnit om vores kamp og ej heller preview til runde 4.
Podcasten har et gangske langt stykke om AGF incl noget taktisk og data analyse, bl.a. nogle ret fine betragninger om PM.
Det hele ligger i starten af podcasten, så man behøver ikke lytte på gennemgangen af alle de andre klubber.
Her mener jeg ikke det betalte afsnit om vores kamp og ej heller preview til runde 4.
Podcasten har et gangske langt stykke om AGF incl noget taktisk og data analyse, bl.a. nogle ret fine betragninger om PM.
Det hele ligger i starten af podcasten, så man behøver ikke lytte på gennemgangen af alle de andre klubber.
Det var nemlig et godt afsnit som gav nogle flere nuancer på vores taktik og spillerne (herunder PM). Forsøgte at starte lidt debat i taktiktråden men den døde vist.
Har du hørt det betalte afsnit og er det værd at høre? Overvejer om det snart er på sin plads at betale men jeg er kun interesseret i afsnittene om AGF. Dvs. langt størstedelen af det de producerer har jeg ingen interesse i.
Christian M
Experienced member
Nej jeg gider ikke betale for det
Mediano er en køre-bil ting for mig.
Og efterhånden som jeg arbejder mere og mere hjemmefra, er der også mindre tid til at lytte.
Desuden synes jeg, at især deres previews med Monnerup er lidt for meget gætte/føle til min smag. Jeg er en sucker for data, og kunne egentligt meget bedre lide det, den gang Leander var med.
Latest posts
- Locked
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
