New posts

Superligaen 2020/2021

  • Thread starter Thread starter Di Stefano
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 179K
Superligaen 2020/2021
Synes det er forkert af journalisten kun at sætte Seier på som ejer - de er jo 3 rigmænd + det løse.

Jeg er egentlig ikke så nervøs for det.Synes ingen af klubber har mistet deres sjæl - og var det lokal investors med fx Henrik Lind i spidsen ville det være fantastisk.

FCN havde mistet den allerede inden Tom Vernon kom til i 2015. Allerede under kagemanden eller tilbage da Brixtofte kom ind ved klubbens start i 92-93 var det noget rod og sjæleløst.

FCK har aldrig haft en sjæl.
 
FCK har aldrig haft en sjæl.
Det var også lige min tanke da jeg i indlægget læste “Synes ingen af klubber har mistet deres sjæl.” Det vil nogle selvsagt anfægte, men der er lidt forskel fordi en klub som FCK grundlæggende er skabt til formålet.

Ift det sportslige er det klart det er noget der kan forskubbe magtbalancen og det er heller ikke så mærkeligt at så mange klubber leder efter den slags penge. I sidste ende kan det så også ende med at der er meget få klubber der kan få sportslig succes uden. Som man kan se af listen er det ikke kun et spørgsmål om størrelsen af ejernes bankbog, men også hvor villige de er til at åbne den og hvad deres mål er, og for en klub som OB kan man sige det gik en del bedre mens Thorborg spenderede lidt mere, mens man kan diskutere om de overhovedet har en fordel i den nuværende situation. Brøndby var tæt på at få et mesterskab mens de havde en blankocheck fra Jan Bech, men lige nu ser det jo faktisk ud som om de er på vej mod en bedre situation ved at være tvunget til at tænke lidt mere langsigtet og økonomisk forsvarligt. Og for os er det ikke så godt at det går godt med det, for selvom de også stadig er nød til at få penge ind udefra kan de ende med et langt bedre udgangspunkt hvis Jan Bech så bliver ved med at pumpe penge ind. Til gengæld er det også den situation vi er ved at være i hvis der skulle komme en med en kasse penge på et tidspunkt.
 
Synes det er forkert af journalisten kun at sætte Seier på som ejer - de er jo 3 rigmænd + det løse.

Jeg er egentlig ikke så nervøs for det.Synes ingen af klubber har mistet deres sjæl - og var det lokal investors med fx Henrik Lind i spidsen ville det være fantastisk.

FCN havde mistet den allerede inden Tom Vernon kom til i 2015. Allerede under kagemanden eller tilbage da Brixtofte kom ind ved klubbens start i 92-93 var det noget rod og sjæleløst.

FCK har aldrig haft en sjæl.

Enig i at vi i hvert fald ikke i Danmark har tabt nogle af klubberne til pengene endnu.
FC Nordsjælland har aldrig haft en kultur, så er ikke så bange for fodboldens vegne ved at den klub skulle ændre karakter.
Er mere spændt på hvordan de vil fylde Farum Park.

Mon ikke også en stor del af rigmænd efterhånden ved at fodboldklubber skal drives med en vis portion respekt for historie og fans.
De færreste er trods alt skruppelløse Guld-Iver Flintestens typer, der griner ondt og gnider sig i hænderne mens pengene fosser ind.

Hvem har frivilligt lyst til at være den næste Malcolm Glazer i folks bevidsthed eksempelvis?
 
Ja og man kan tilføje at Ikast og Herning næppe havde spillet den mindste rolle i dansk fodbold uden rige fætre og onkler. Tilsvarende kan fx SØE og Randers heller ikke komme videre uden kapital - faktisk er det utroligt de har overpræsteret så meget sidste mange år. RFC dog også med Essex penge en overgang og dygtige ledere, der heldigvis tog til Århus.
 
Det i øvrigt fremragende svenske fodboldmagasin Offside havde i den seneste udgave et interessant tema om 'Danska sjukan - en för oss okänd fotbollssmitta sprider sig i Danmark. Bör vi vara avundsjuka?'.

I Sverige umuliggør reglerne også udenlandske opkøb af fodboldklubber, så med svenske briller er de mange danske tilfælde besynderlige og opsigtsvækkende. Udover, at det er godt journalistisk arbejde, så er det faktisk lidt interessant at se udviklingen i Danmark gennem de her 'andres øjne'.

Konklusionen - vel også tæt på min egen - er jo ikke entydig; der er åbenlyse fordele, og i fx FC Nordsjælland og Fremad Amager har man ambitioner og muligheder, man hhv. aldrig har haft/ikke har haft i 50 år. På den anden side så taber man jo den lokale indflydelse, det bliver et investeringsobjekt, og der er ikke den samme historiske 'sjæl' i klubberne.

Nå, hvis man har mulighed for at falde over det, og man synes, at det er en interessant diskussion, så er det en anbefaling værd. (Der er også et fremragende essay af bestsellerforfatteren Fredrik Backman om at træne sin egen datter).
 
rh, stop nu. Fint nok at teste dem i hoved og røv, men lad dem så få lov at glæde sig over at spille fodbold og sprede den smule glæde ud til tusindvis af hjem.

Hvordan skal det håndhæves? En politimand som 6. dommer? Skal der uddeles advarsler for berøring af egen medspiller?
Præcis. Der er lidt latterligt.
Jeg er med på, at der har været en del smittede spillere, men det ved vi jo bl.a. fordi klubberne tester helt vildt grundigt (efter hvad vi kan læse/se/høre os frem til).

Det virker som om, at spillerne skal bruges som "rollemodeller".
Håber ikke de ender med at skulle spille med maske, haha :D

Jeg synes det vi har set op til nu er meget forsvarligt. Og jeg er ellers ret sensitiv ift den slags, og støtter forskellige tiltag. Men altså når det er i et lukket arbejdsmiljø på den måde, så forstår jeg det ikke.
 
Arh, stop nu. Fint nok at teste dem i hoved og røv, men lad dem så få lov at glæde sig over at spille fodbold og sprede den smule glæde ud til tusindvis af hjem.

Hvordan skal det håndhæves? En politimand som 6. dommer? Skal der uddeles advarsler for berøring af egen medspiller?
Enig. Det virker ret symbolsk at forhindre nogen i at kramme, når de ved enhver dødbold står på hinandens tæer.
 
Er der nogen der kan svare på, om der er helt håndfaste regler ved smitte:

- Hvor mange spillere skal være syge/i karantæne, før kampe udskydes?
- Hvis en spiller får B117 varianten dagen efter en kamp, skal hele holdet så i 14 dages karantæne? Og hele modstanderholder?

Tingene vil jo opstå, så håber alle scenarier er tænkt igennem
 
- Hvor mange spillere skal være syge/i karantæne, før kampe udskydes?
- Hvis en spiller får B117 varianten dagen efter en kamp, skal hele holdet så i 14 dages karantæne? Og hele modstanderholder?
Det blev diskuteret ved indførelsen af sidste omgangs protokoller, at der IKKE er antal på. Som udgangspunkt behandles det ligesom hvis en trup er smittet med maveonde. Det behandles fra sag til sag.

Ift B117 ved jeg ikke om der er andre indførelser. Som udgangspunkt er det kun de smittede spillere der skal i karantæne.
 
Det I må forstå er at vi befinder os i en MEGET alvorlig situation. Sygehusvæsenet er ved at bryde sammen og den engelske mutation breder sig som en steppebrand over hele landet. For ikke at tale om den Sydafrikanske som er MEGET værre! Det er derfor meget usolidarisk og udemokratisk, at stille spørgsmålstegn ved restriktionerne eller spørge ind til fornuften (eller lovligheden) af nye restriktioner. Eller om der er dokumentation for at B117 smitter 70 gange så meget som almindelig corona (eller om SSI overhovedet kan finde ud af procentregning og eksponentiel vækst).

Så synes moderatorerne skal vise noget samfundssind og stoppe den samfundsskadelige debat med det samme!

Pyh. Det lettede...
 
  • Like
Reactions: fsc
Eller om der er dokumentation for at B117 smitter 70 gange så meget som almindelig corona (eller om SSI overhovedet kan finde ud af procentregning og eksponentiel vækst).
Jeg er ret sikker på de hele tiden har sagt at den smitter 50-70 PROCENT mere, ikke 70 gange så meget. Der er trods alt forskel ;-)
Resten orker jeg ikke diskutere - det får jeg så rigeligt af på facebook.
 
Jeg er ret sikker på de hele tiden har sagt at den smitter 50-70 PROCENT mere, ikke 70 gange så meget. Der er trods alt forskel ;-)
Resten orker jeg ikke diskutere - det får jeg så rigeligt af på facebook.
Det er jeg nu også, omend jeg ud fra retorikken kan komme lidt i tvivl om de selv er...;)

Og holder mig laaaangt væk fra Facebook-diskussioner om emnet. Men her i uge 749 på hjemmekontoret (sidder rent teknisk i en mellemgang i vores hus, lige ved siden af badeværelset, så et kontor kan man nok ikke kalde det) og det der føles som mindst lige så mange ugers hjemmeskole, er jeg ved at være lidt overfølsom overfor mere eller mindre hjernedøde symbolske tiltag som et forbud mod krammere efter scoringer...
 
Det I må forstå er at vi befinder os i en MEGET alvorlig situation. Sygehusvæsenet er ved at bryde sammen og den engelske mutation breder sig som en steppebrand over hele landet. For ikke at tale om den Sydafrikanske som er MEGET værre! Det er derfor meget usolidarisk og udemokratisk, at stille spørgsmålstegn ved restriktionerne eller spørge ind til fornuften (eller lovligheden) af nye restriktioner. Eller om der er dokumentation for at B117 smitter 70 gange så meget som almindelig corona (eller om SSI overhovedet kan finde ud af procentregning og eksponentiel vækst).

Så synes moderatorerne skal vise noget samfundssind og stoppe den samfundsskadelige debat med det samme!

Pyh. Det lettede...
Der kommer heldigvis altid en mutation mere.. Så behøver vi ikke diskutere proportionalitet i indgreb, for den nye/næste/svenske/fynske mutation, den er satme slem. Hold kæft den er farlig
 

Latest posts

Back
Top