New posts

Superligaen 2020/2021

  • Thread starter Thread starter Di Stefano
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 179K
Dommerkendelser har det med at udjævne sig over en sæson.
Og men, FCK har fået mindeværdig særbehandling. Straffe i første kamp i Aarhus, mod Sønderjyske og Lyngby. Der ligger 5 point bare der. Hjørnespark og dommerkast der dømmes taget om. Ses bare så sjældent. Der er altid pufferi, men dommeren ser kun forbrydelser et sted fra. Og dommerkastet, hvor han hentyder til Blume at han skal lade Zanka sparke. Hvilket ikke er korrekt. Og Zanka arrogant siger tak for det og sætter et angreb op. Puuu.

Nå ja, og så Daramys efter-straffe tyvstart.

En ting er når de med held snor sig igennem VAR. Men det bliver bare yderligere krydret, når de lykkedes med kollektivt at lægge pres på dommeren (Polles første gule kort i første kamp). Samt at overspille hvor hårdt de er blevet ramt i tacklinger, fengere hovedskader mv.

Det straffe i vores sidste kamp mod dem som de fik identisk mod Brøndby, bliver også vildt overspillet. Bagsiden af medaljen ved VAR. For med det blotte øje ligner de lige kamp om bolden. Højer rammer måske ligefrem bolden. Men i slowmotion ligner det (ligner alt) en eftertackling.
 
Det straffe i vores sidste kamp mod dem som de fik identisk mod Brøndby, bliver også vildt overspillet. Bagsiden af medaljen ved VAR. For med det blotte øje ligner de lige kamp om bolden. Højer rammer måske ligefrem bolden. Men i slowmotion ligner det (ligner alt) en eftertackling.
Det var da et overdrevet tydeligt straffespark og jeg var 110% sikker på at der var straffe uden at skulle se en gengivelse. Man kunne jo nærmest høre på TV at Højer sparker lige op i Daramy. Bevares Daramy vrider sig ukontrolleret, men det er nok et af sæsonens mest tydelige straffespark. Det var bare dybt elendigt af Højer, og han brokker sig jo ikke ligefrem bagefter da han godt kan se han bare var for langsom.

Vi har jo også selv fået kæmpe hjælp af VAR ved straffe mod SE og FCN. Som jeg skrevet et andet sted, så er FCK vist det hold der har bolden mest i modstandernes straffesparksfelt og derved opstår der også flere situationer.

Men jeg skal da ikke lyde som om jeg hårdnakket forsvarer FCK, men mange AGF fans har godt nok også fremstået ualmindeligt bitre de sidste par uger. Jeg mener heller ikke sådan en som straffet på Hvidt i 3-3 kampen skal dømmes, men det er jo reglerne. Og så skulle Fischer selvfølgelig have haft et gult for film i Aarhus.

Jeg synes dog generelt at FCK og BIF får alt for lang snor uden for banen. De er sluppet afsted med alt for meget "vi tager en dialog med vores fans".
 
Bitter det er noget vi drikker haha - både ja og nej. Jeg synes 4. pladsen er flot gået, nok lidt ærgerlig over vi ikke lige havde lidt dommer-medvind i en sæson, hvor det var muligt at snuppe guldet.

Synes godt tabellen kan lyve - også over en sæson. Sket mange gange, men den er altid facit. Danmark og Grækenland var heller ikke Europas bedste ... men vi vandt.

Og det ville også være kedeligt og ucharmerende hvis de bedste altid vandt.



Zeca synes jeg er en gudsbenådet fodboldspiller, men omvendt synes jeg han slipper så let afsted fra dommeren uden kort. Men han og Onyeka er klasser over andre 6ere i ligaen.

Så lige fck og zeca - snakke om uheld...

FCK fans ret, når de siger, at det er naturligt der kommer flere VAr kendelser jo længere tid man tilbringer i modstandernes felt. Jeg mindes at have set en opgørelse der viser, at FCK er det hold der bruger mest tid i modstandernes felt

De har klart ret.
Det er også min klare tese, at i dag skal man spille offensiv fodbold, holde bolden ude af eget felt og bringe den mest muligt i feltet. Med VAR kommer der meget mere til dem der tør satse.
 
Uden at kunne bevise det, synes jeg FCK klart får allermest og Bif næstmest af dommerne.
Synes de to i ca. 25-30 år i særklasse har haft mere dommer-tække.
Synes dog ikke det plejer at være helt så uheldigt som i år, der har været lidt grotesk godt for fck.
Førhen har jeg også bare tænkt dommeren skulle afgøre alt på ingen tid. Så pyt.

Ville være logisk hvis vi får 3. mest ift fans (så måske vi ikke skal klage) eller FCM ift de er mestre - men håber nu mest på fairness for alle.
 
Bitter det er noget vi drikker haha - både ja og nej. Jeg synes 4. pladsen er flot gået, nok lidt ærgerlig over vi ikke lige havde lidt dommer-medvind i en sæson, hvor det var muligt at snuppe guldet.

Synes godt tabellen kan lyve - også over en sæson. Sket mange gange, men den er altid facit. Danmark og Grækenland var heller ikke Europas bedste ... men vi vandt.

Og det ville også være kedeligt og ucharmerende hvis de bedste altid vandt.
Jeg er helt uenig. I en ligasæson med 32+ kampe er det altid de bedste der vinder. Det mener jeg ikke der kan være tvivl om. Man kan heldige sig igennem en slutrunde på tilfældige straffesparkskonkurrencer og få gode momenter, men i en liga hvor alle møder hinanden er det uden tvivl de bedste der vinder.
 
Ok, Højer var senere på den end jeg huskede (Daramy er stadig en tude-trold). Problemet for en forsvarer, er, at hvis de som Højer her havde klappet den til hjørne første gang i stedet for at lade den hoppe, så var der ballade for målchance og evt. mål. Utaknemmelig position.
Sådan er det jo at være at forsvarer. Skal man cleare første gang eller prøve at spille bolden og beholde boldbesiddelsen. Det er derfor nogle forsvarsspillere er dyrere end andre. Van Dijk havde nok bare taget den bold ned og holdt Daramy væk. Det havde Tingager sgu nok også :)
 
Jeg er helt uenig. I en ligasæson med 32+ kampe er det altid de bedste der vinder. Det mener jeg ikke der kan være tvivl om. Man kan heldige sig igennem en slutrunde på tilfældige straffesparkskonkurrencer og få gode momenter, men i en liga hvor alle møder hinanden er det uden tvivl de bedste der vinder.
Tør du så sige hvem der er 100% er bedst i denne sæson? Jeg siger FCM set over alle kampe, men det kan jo sagtens blive BIF eller sågår FCK?

Personligt synes jeg der har været 4 stort set lige stærke hold - og det bliver marginalerne herunder held og dommerkendelser der kommer til at afgøre guldet.

Spiller for spiller er FCK de bedste - men måske de også vinder i år, når AGF vinder sine sidste to kampe...
 
Tør du så sige hvem der er 100% er bedst i denne sæson? Jeg siger FCM set over alle kampe, men det kan jo sagtens blive BIF eller sågår FCK?
Det skal jeg fortælle dig på søndag :)

At 7. pladsen kan være pisse heldig i én playoff kamp betyder ikke at de har været det bedste hold over sæsonen i forhold til nummer 4 (og 5 og 6).
 
Havde sæson kørt fra 8. runde til 8. runde (sidste sæson og i år) havde AGF jo også været mestre fx (vist nok) - eller andre sjove tabeller set over 43 runder osv. - synes stadig det er marginaler.

Men enig, dem er der vinder er fjortjente vindere - også DK i 92 (selvom vi ikke var kvalificeret til at være med) Også dem der vinder i år uanset hvem. Men høre fck og zeca pive er lidt komisk :-)
 
haha ja okay - også lige meget. Spændende afslutning i år er også fedt uanset. Og selvom jeg bliver mere bitter hvis fck er heldige at snuppe guld, så tror jeg det sker, synes AGF er i momentum igen og tror vi vinder over bif, og fck slår fcm.

Har også følelsen af at vi vinder i Herning pt (selvom de er favorit naturligvis), men hvis FCK vinder over FCM, sparer vi jo nok kræfterne til playoff kampen, og så får FCK en masse at tude over ;-)

Men hvem ved måske fcm ligesom mod Randers slet ikke kan besejre et reservespækket AGF hold - og fck får guld alligevel...

Dramatisk afslutning i år :-)
 
Jeg er helt uenig. I en ligasæson med 32+ kampe er det altid de bedste der vinder. Det mener jeg ikke der kan være tvivl om. Man kan heldige sig igennem en slutrunde på tilfældige straffesparkskonkurrencer og få gode momenter, men i en liga hvor alle møder hinanden er det uden tvivl de bedste der vinder.
Generelt meget enig, men altså nu kom det jo som følge af en artikel hvor Zeca selv står og ærger sig over følelsen af, at FCK "kunne have haft x og y kampe, hvor det kunne være gået anderledes". Der glemmer han jo, at FCK i de 4 kampe mod AGF overlevede 2 skud på overliggeren og 3 på stolpen, og fik 3 straffespark, hvoraf det ene var efter kampens slutning (hvor de fleste var overraskede over at der overhovedet var lagt 6 minutter til). Etc etc etc etc..
Hvis jeg forstår dig ret, så mener du netop at alle hold kan sige at der var kampe hvor de kunne have opnået mere, og så glemmer de kampe hvor det lige præcis gik. Og det vil jeg erklære mig helt enig i, såfremt det er din pointe.

Men jeg har svært ved at finde kampe, hvor AGF var decideret heldige med at få point.
Jeg er med på, at der i 1-0 mod Lyngby hjemme og 1-0 ude mod Randers her sidst skulle et Højer+Grabara indgreb i sidste minut til at sikre at det blev 3 point i stedet for 1. Og vi har haft heldet mod SøE, AaB og BIF, hvor vi får et VAR straffe, får lov at score hvor Links jo egenligt har hånd på, og BIF får en udvisning på et kamp-kritisk tidspunkt. Og der ophæves jo f.eks. uheldet omkring Bubas udvisning måske, og nogle af VAR_straffene imod.

Men jeg vil nu holde fast i, at vi har haft flere marginaler imod os end med os.
Det er en anden snak jeg synes er mere relevant, og det er at vi for få gange har presset på for at få marginaler over på vores side. For det er nemlig sådan det også blev i den 3-3 kamp. FCK pressede jo os i bund den sidste halve time, og kunne let have scoret et regulært 3-3 mål der uden nogen kunne klage over det. At de ender med at få målet på en af marginalerne får det til at virke skørt, men vi kunne ikke tilspille os en eneste chance, og så kan man jo ikke rende og synes at det er uretfærdigt at man ingen marginaler får med sig. Så bliver det at modstanderen scorede et tilfældigt mål = en marginal imod. Ja, men hvis de havde 10 af den slags chancer, så var det vel mere sandsynligt at de scorede på en af de 10 end ikke? Hvis ikke FCK havde scoret til 3-2 ville det have været en kæmpe marginal der gik vores vej, sagt på en anden måde. Fraværet af marginaler for holdet er ikke nødvendigvis marginaler imod, men det føles sådan.
 
Zeca selv står og ærger sig over følelsen af, at FCK "kunne have haft x og y kampe, hvor det kunne være gået anderledes". Der glemmer han jo, at FCK i de 4 kampe mod AGF overlevede 2 skud på overliggeren og 3 på stolpen, og fik 3 straffespark, hvoraf det ene var efter kampens slutning (hvor de fleste var overraskede over at der overhovedet var lagt 6 minutter til). Etc etc etc etc..

Det er jo præcis det som er så utrolig komisk, og ved i hvert Bif også sidder med følsen af både træværk, dommer og VAR er med på FCKs side.

Mon ikke det er overvejende opfattelse hos mange der har mødt FCK.

Men ja alle spillere, klubber, fans - husker nok mest uheld og glemmer held ;-)
 
haha ja okay - også lige meget. Spændende afslutning i år er også fedt uanset. Og selvom jeg bliver mere bitter hvis fck er heldige at snuppe guld, så tror jeg det sker, synes AGF er i momentum igen og tror vi vinder over bif, og fck slår fcm.

Har også følelsen af at vi vinder i Herning pt (selvom de er favorit naturligvis), men hvis FCK vinder over FCM, sparer vi jo nok kræfterne til playoff kampen, og så får FCK en masse at tude over ;-)

Men hvem ved måske fcm ligesom mod Randers slet ikke kan besejre et reservespækket AGF hold - og fck får guld alligevel...

Dramatisk afslutning i år :)
Dramatisk for ligaen generelt ja, hvor 7.pladsen også først bliver afgjort på sidste runde nærmest uanset hvad, da Vejle jo bare overtager AaBs plads hvis AaB taber til Vejle, og Sønderjyske ikke kan afgøre det selv i denne runde. Og altså hvis Vejle og AaB spiller uafgjort og SøE vinder, så er AaB 3 point efter SøE, hvor de to klubber mødes i sidste runde i Aalborg, og hvor SøE lige nu har 43-43 i målscore, alts +0, mens AaB har -2. Så hvis AaB og vejle spiller uafgjort, så har AaB jo stadig -2 uanset hvad. Sønderjyske vinder så over Horsens med 2-0 og er på +2. Det er en målforskel på 4 mål som lyder af meget, men jo fjernes dobbelt så hurtigt i Aalborg, hvor AaB med en 2-målssejr vil have udlignet forskellen. Dog har SøE scoret flere mål. Så der er stor forskel på om Vejle og AaB spiller 0-0 eller 2-2. For AaBs målscore er pt 38-40. Så spiller de 2-2, så tager AaB imod SøE med en målscore på 40-42. Der vil en 2 måls sejr til AaB så resultere i en målforskel der hedder +0 for AaB, og +0 for SøE (hvor SøE vandt 2-0), Der vil målscoren hedde 42-42 AaB, og 45-45 SøE, og altså stadig SøE der går videre. Så AaB skal altså få lavet nogle mål mod Vejle, og/eller håbe på at SøE smider 2 point mod Horsens, eller max vinder 1-0. Hvis scenariet overfor stadig er som beskrevet, men SøE vinder 1-0 over Horsens, og AaB spiller 2-2 mod Vejle, og vinder 3-1 over SøE, så hedder slutmålscoren: 45-46 (-1) til SøE, og 43-43 (+0) til AaB = AaB går videre. Samme hvis AaB vinder 2-0 i det scenarie faktisk. Så slutter det 44-45 (-1) SøE) og 42-42 (+0) AaB.
Puha det kan blive tæt da :D
 

Latest posts

Back
Top