Superligaen 2024/2025

[Thomas K]

Ift FCM - og spillerbudgetter så er følgende MEGET VIGTIGT:
"Spillerbudget består af to dele, lønsummen til spillertruppen, samt afskrivninger på transferrettigheder."

Så altså hvis man som FCM giver et sign on fee på 30 mio, men kun køber spilleren for 20 mio, og giver ham 3 mio om året i 5 år (15 mio over 5 år / 250.000kr/md), så har man i regnskabet købt for 50, ikke 20. Men i spillerbudgettet kan man stadig se 20 transfer + 15 løn. Og de 30 - er puf forsvundet i sådan en opgørelse der.

JN har tidligere også været efter FCM ift hvordan de annoncerer deres salg. Fx at de havde solgt en spiller til 75 mio, men faktisk kun til 50, hvor de 25 var nogle der kun måske kom ind. Der har AGF været meget tydelige omkring selv spillersalget (fx 25 for Grønbæk), hvor klausuler/bonusser er gravet frem af pressen, ikke leveret af AGF selv.
Hvis FCM fremlagde det som "75, hvor 50 er upfront, og hvor de 25 er mulige i bonusser/klausuler", så var det jo ok. Men ofte leverer de blot et "spilleren er solgt til en værdi af 75 mio kroner).

Så at FCM skulle bruge så lidt på løn og transfers er fair nok - men hvad med alt det andet? Hvad med deres sikkert store sign on fees for at lokke spillerne til Herning?

Click to shrink...

Jeg er rimelig sikker på, at sign-on fee behandles ens med transferpriserne. Det er jo ikke transfersummen man nedskriver, men derimod kontraktsrettighederne (i almindelig tale siger man jo blot transfersum + løn). Man afskriver det lineært.

I Superligamanualen for 2022/23 står der (https://divisionsforeningen.dk/wp-content/uploads/2023/01/Superligamanual-2022-2023.pdf)

Alle former for honorarer og goder til spilleren, dog ikke sign-on fees, skal behandles som en personaleudgift og ikke en omkostning ved erhvervelse af spilleren.

 

[Rastapopoulos]

Ift FCM - og spillerbudgetter så er følgende MEGET VIGTIGT:
"Spillerbudget består af to dele, lønsummen til spillertruppen, samt afskrivninger på transferrettigheder."

Så altså hvis man som FCM giver et sign on fee på 30 mio, men kun køber spilleren for 20 mio, og giver ham 3 mio om året i 5 år (15 mio over 5 år / 250.000kr/md), så har man i regnskabet købt for 50, ikke 20. Men i spillerbudgettet kan man stadig se 20 transfer + 15 løn. Og de 30 - er puf forsvundet i sådan en opgørelse der.

JN har tidligere også været efter FCM ift hvordan de annoncerer deres salg. Fx at de havde solgt en spiller til 75 mio, men faktisk kun til 50, hvor de 25 var nogle der kun måske kom ind. Der har AGF været meget tydelige omkring selv spillersalget (fx 25 for Grønbæk), hvor klausuler/bonusser er gravet frem af pressen, ikke leveret af AGF selv.
Hvis FCM fremlagde det som "75, hvor 50 er upfront, og hvor de 25 er mulige i bonusser/klausuler", så var det jo ok. Men ofte leverer de blot et "spilleren er solgt til en værdi af 75 mio kroner).

Så at FCM skulle bruge så lidt på løn og transfers er fair nok - men hvad med alt det andet? Hvad med deres sikkert store sign on fees for at lokke spillerne til Herning.

Click to shrink...

Jeg tror næppe, man kan bogføre gavekort til Bones på sober vis, men det betyder ikke så meget i denne sammenhæng, for sign-on fees afskrives IKKE!

Det er udelukkende anskaffelsessummen for en spillers rettigheder, der kan afskrives, og det er ligemeget, om det betales over tid, når man er køber. (Som sælger giver det mening først at bogføre ved modtaget betaling.)

Honorarer og lønninger bogføres, som de udbetales, mens fx agenthonoraret udbetales med det samme og derfor er en del af afskrivninger på transfers - også når det gælder forlængelser af egne spillerne, hvis kontraktrettigheder ellers altid har en værdi på nul.

(Edit: @Thomas K WITH A STEEL CHAIR!!? )

Interessant, for UEFA siger det modsatte vedrørende sign-on:

Hele dokumentet.

 

[SteenA]

JN har tidligere også været efter FCM ift hvordan de annoncerer deres salg. Fx at de havde solgt en spiller til 75 mio, men faktisk kun til 50, hvor de 25 var nogle der kun måske kom ind. Der har AGF været meget tydelige omkring selv spillersalget (fx 25 for Grønbæk), hvor klausuler/bonusser er gravet frem af pressen, ikke leveret af AGF selv.
Hvis FCM fremlagde det som "75, hvor 50 er upfront, og hvor de 25 er mulige i bonusser/klausuler", så var det jo ok. Men ofte leverer de blot et "spilleren er solgt til en værdi af 75 mio kroner).

Click to shrink...

Det er jo ikke kun FCM der prøver at skjule de faktiske beløb i deres transfers. Vi havde jo det samme i vores netop afsluttede transfervindue, hvor det (fra sælgeres side) forlød at vi købte Badji til 11 mio. før bonus og klausuler, mens vi købte Arnstad til potentielt 16 mio., inkl. bonus og klausuler. Man kan så diskutere, hvad der er mest relevant at oplyse. Det virker som om nogle klubber har travlt med at puste deres salg op overfor omverdenen og måske for at please deres fans.

Det vil jo bedre at få oplyst både den konkrete salgspris og desuden de aftaler man har om bonus mv. Det gør AGF jo som regel. F.eks. ved Stage og TK. Men det kan jo hænge sammen med at klubben er børsnoteret og har en pligt til at oplyse de faktiske tal.

 

[Rastapopoulos]

Det er jo ikke kun FCM der prøver at skjule de faktiske beløb i deres transfers. Vi havde jo det samme i vores netop afsluttede transfervindue, hvor det (fra sælgeres side) forlød at vi købte Badji til 11 mio. før bonus og klausuler, mens vi købte Arnstad til potentielt 16 mio., inkl. bonus og klausuler. Man kan så diskutere, hvad der er mest relevant at oplyse. Det virker som om nogle klubber har travlt med at puste deres salg op overfor omverdenen og måske for at please deres fans.

Det vil jo bedre at få oplyst både den konkrete salgspris og desuden de aftaler man har om bonus mv. Det gør AGF jo som regel. F.eks. ved Stage og TK. Men det kan jo hænge sammen med at klubben er børsnoteret og har en pligt til at oplyse de faktiske tal.

Click to shrink...

Der er vel ingen af klubberne, der oplyser faktiske tal? Det tætteste er mig bekendt børsmeddelelser med et spænd.

Så fingeren bør vel peges mod de journalister, der lever af at være først

 

[mph]

Her lidt inputs til snakken om mesterskabschancer

 

[Holmertz]

Miraklernes tid er ikke forbi. Cornelius og (antager jeg) Duelund begge udtaget til en superligatrup på samme tid: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...ius-udtaget-til-fcm-brag-falk-skadet/10367805

Mine penge er nok på at Duelund er den der holder længst før næste skade...

 

[anra]

Mine penge er nok på at Duelund er den der holder længst før næste skade...

Click to shrink...

Det giver sig selv for Corner går nok i stykker i morgen

 

[Queens]

Det giver sig selv for Corner går nok i stykker i morgen

Click to shrink...

Uh! Jeg ville være noget mere forsigtig her!

 

[Rastapopoulos]

Uh! Jeg ville være noget mere forsigtig her!

Click to shrink...

En tilfældig kantsten på Østerbro har ringet ...

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

AaB har spillet helt sindssygt elendigt her til aften. Lyngby har brændt 5-6 gigantchancer (så egen skyld Lyngby ikke vinder den kamp).
AaB er sammen med Vejle holdet med klart dårligste defensiv. De er komplet uden organisation. Elendigt pres. Ingen opspil nærmest hele 2.halvleg


Den heldigste klub nord for Lübeck - tager 3 point denne runde.
Lyngby får det fandme svært hvis de har tænkt sig at brænde så meget der hver runde.

 

[Winther]

AaB har spillet helt sindssygt elendigt her til aften. Lyngby har brændt 5-6 gigantchancer (så egen skyld Lyngby ikke vinder den kamp).
AaB er sammen med Vejle holdet med klart dårligste defensiv. De er komplet uden organisation. Elendigt pres. Ingen opspil nærmest hele 2.halvleg


Den heldigste klub nord for Lübeck - tager 3 point denne runde.
Lyngby får det fandme svært hvis de har tænkt sig at brænde så meget der hver runde.

Click to shrink...

De må gerne fortsætte den ineffektivet en runde mere kan man sige. Jeg tror nu også vi bedre kan holde dem fra chancer, AaB's defensive organisation er virkelig ringe, men man skal være på tæerne overfor de der ryk fra Amon.

Når man ser AaB tænker man ikke de burde kunne holde sig i Superligaen, men så længe de kan blive ved med at vinde kampe hvor de er nedspillede går det jo alligevel og så ringe som Vejle er, ser det heller ikke ud til at de skal finde mere end et hold mere at holde under sig

 

[?stblokken]

Helt genial fredagskamp efter en pause med landshold. Det sejlede rundt vs. Den skæve afslutterfod. Det var god underholdning. Respekt til AaBs supporter ende. Meget værdifulde tre (seks) point som AaB fik trukket i land.

 

[SteenA]

Måske er det bare fordi vi selv har rykket, men jeg synes godt nok at der er flere svage hold i superligaen pt. 10. Pladsen er forholdsvis billigt til salg og man kan ikke udelukke at AaB tager den, selvom de mand-for-mand ligner ligaens dårligste hold.

 

[swharders]

For dælen, Sundberg er svag!

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Måske er det bare fordi vi selv har rykket, men jeg synes godt nok at der er flere svage hold i superligaen pt. 10. Pladsen er forholdsvis billigt til salg og man kan ikke udelukke at AaB tager den, selvom de mand-for-mand ligner ligaens dårligste hold.

Click to shrink...

FCM og FCK viser pt heller ikke noget, som vi ikke selv kan præstere.
Vi har et pisse godt hold pt, og det er fedt at følge med i.
Og hvor er det lækkert at kunne have en aktie i en kamp mellem FCM og FCK, hvor vi kan sidde og håbe på et resultat, som vi selv kan bruge til at sende os på 1.pladsen med en sejr i morgen, i øvrigt over rækkens nummer 3 i en udsolgt topkamp.


Væk mig.

 

[Kaptajn P]

FCM bliver mestre med højeste pointantal nogensinde uden at spille én god kamp i hele sæsonen.

I hørte det her først!

Edit: og nu synger de en 1:1 planket Brøndbysang*, bare meget dårligere. Ej jeg gider dem ikke!

*"Brøndbydrengene i gul og blåååå" vs "FC Midtjylland i sort og røøød"

 

[Odonten]

Corner kan ikke tæmme en stilstående Dronningborg-færge

 

[aight]

Jeg ser virkelig ikke hvad FCMs spil går ud på. Eller jo, de spiller på at de har så tilstrækkelig personlig kvalitet at det gælder om at gøre noget på egen hånd, groft sagt. Vel derfor efter det 15! hjørnespark hvor der bliver høvlet den samme bold hen, at de først der får en chance og scorer.
ah men en trupkvalitet man godt kan blive misundelig på.

 

[Holmertz]

Jeg ser virkelig ikke hvad FCMs spil går ud på. Eller jo, de spiller på at de har så tilstrækkelig personlig kvalitet at det gælder om at gøre noget på egen hånd, groft sagt. Vel derfor efter det 15! hjørnespark hvor der bliver høvlet den samme bold hen, at de først der får en chance og scorer.
ah men en trupkvalitet man godt kan blive misundelig på.

Click to shrink...

Det er jo det vi er oppe mod. To hundedyre, men dårligt sammenspillede hold, mod vores noget billigere hold der til gengæld er ultra sammenspillet. Kan godt blive tættere end budgetterne kunne antyde.

 

[?stblokken]

Et nederlag til FCK er ikke det værste man har. Der er tid nok til at lægge sig over Herning.