Superligaen 2024/2025
Kan jeg lokke dig til at indsætte en opdateret tabel efter vores sejr over Randers?
Superligaen 2024/2025
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 217K
Jeg tror også, at vi vil opleve i de kommende år, at det virker bedre og bedre. For os og for AGF, fordi vi kommer mere og mere med i toppen og bliver del af en spændende medaljestrid.
Men strukturen opleves nok en hel del anderledes, jo tættere man kommer på 10. pladsen. Derudover er der diskussionen om hvorvidt talenter skubbes ud.
Altså inklusiv de resultater som jeg tror?Kan jeg lokke dig til at indsætte en opdateret tabel efter vores sejr over Randers?
Ja, strukturen er sjovere i Århus end i Odense og Aalborg. Bestemt.
Min største anke med fx en 18-holds liga er, at FCK og FCM vil få flere kampe mod svagere hold, og at de derfor lettere kan bade sig igennem en superligasæson samtidigt med en europæisk kampagne. Nogen vil sikkert se det som en fordel - så kunne danske klubber måske bedre fokusere på at klare sig i Europa - men jeg vil jo hellere have en tæt og spændende liga end flotte FCK gruppespil.
På sigt vil det øge både den økonomiske og sportslige niveauforskel, og det tror jeg ikke er i dansk fodbolds interesse.
Den danske model er langt langt bedre end den de nu skrotter i Belgien. Det her med at halvere pointene er jo virkelig en uskik, kampene i starten af sæsonen skal tælle lige så meget som dem til sidst og så må man have den ekstra værdi i form af indbyrdes opgør. Opdelingen af rækken gør også at der er voldsom meget spænding på det her tidspunkt omkring nogle hold som ellers allerede kunne ligge i midten og ikke have udsigt til noget i hverken den ene eller anden ende af rækken. Selvfølgelig er det meget sjovere at ende i top-6 end bund-6, jeg kalder bund-6 en halv nedrykning, men der er masser af spænding i bunden fordi der også er de indbyrdes opgør og stadig fuld fokus fra medierne.
Den store anke er naturligvis den Europa-playoff. Den gør at toppen af bund-6 har noget at spille om og normalt kun bunden af top-6 ikke har relativt tidligt (udover at have indflydelse på medaljerne, men det kan også noget.) Hvis Danmark kunne erobre flere europæiske pladser bliver den kamp selvfølgelig mindre problematisk. Bedste argument derudover for at ændre formatet må nok være rent faktisk at lave flere betydningsløse kampe hvor flere talenter kan få spilletid, men jeg ved ikke hvor meget det faktisk vil give og sportsligt er det ikke så godt med hold der ikke har noget at spille for.
Den store anke er naturligvis den Europa-playoff. Den gør at toppen af bund-6 har noget at spille om og normalt kun bunden af top-6 ikke har relativt tidligt (udover at have indflydelse på medaljerne, men det kan også noget.) Hvis Danmark kunne erobre flere europæiske pladser bliver den kamp selvfølgelig mindre problematisk. Bedste argument derudover for at ændre formatet må nok være rent faktisk at lave flere betydningsløse kampe hvor flere talenter kan få spilletid, men jeg ved ikke hvor meget det faktisk vil give og sportsligt er det ikke så godt med hold der ikke har noget at spille for.
Stone Cold
Experienced member
Det er faktisk en interessant pointe - at den nuværende model faktisk gør, at de to rige klubber ikke bare lige bader sig igennem til et nyt mesterskabsparløb.
Jeg har faktisk hele vejen igennem syntes, at strukturen er sportsligt problematisk (7.-pladsen med et skud for europæisk - det er ikke så slemt, i de sæsoner, hvor vi har 4 eller 5 hold med, men nu er vi vist nede på 3 hold, og dér synes jeg der er for langt fra 3 til 7, også niveaumæssigt).
Men set ud fra et underholdningsperspektiv og snævert sportsligt på "noget at spille for", så synes jeg virkelig formatet holder.
Jeg havde ikke tænkt over, at flere bløde kampe ville være mord for spændingen.
Omvendt har jeg en fornemmelse af, at det kun ville være et spørgsmål om få sæsoner, før antallet af bløde kampe faldt ret markant; den nederste del af midten vil hele tiden tage skridt og blive stærkere.
hapsen
Experienced member
Jeg kan egentlig godt líder structuren
Borset fra Mickey-Mouse kampen, det må kunne gøres smartere.
I forhold til talentudvikling er det også spændende og strukturen fremmer eller hæmmet udviklingen af unge spillere på sigt.
Edit kan læse af et par stykker kom med samme pointe bare hurtigere
Borset fra Mickey-Mouse kampen, det må kunne gøres smartere.
I forhold til talentudvikling er det også spændende og strukturen fremmer eller hæmmet udviklingen af unge spillere på sigt.
Edit kan læse af et par stykker kom med samme pointe bare hurtigere
swharders
Experienced member
Sshhhhh
Christian M
Experienced member
Ja den nuværende struktur er rimelig og samtidig spændende. Og den giver de bedste hold nogle flere kampe på højt niveau, hvilket også var planen, vi vi kan blive bedre i Europoa.
Jeg kan godt lide kapløbet op mod runde 22, og den intense spænding der så tvinges frem i den to mindre grupper, hvor holdene mødes indbyrdes.
Præmien til 7. pladsen er et nødvendigt onde, for at få midterklubberne til at acceptere strukturen - men måske er præmien lige lovligt høj.
Mit forslag ville være, at nr 7 ryger direkte i kvartfinalen i pokalturneringen.
hapsen
Experienced member
Enig
Der skal være en gulerod til 7.pladsen
Jeg køber dit forslag med pokalen eller tilsvarende.
Stone Cold
Experienced member
Det er ikke helt dumt, det der.
Men det ville kræve en skæv struktur i pokalturneringen op til kvartfinalen, men kanske det godt kunne lade sig gøre.
Man kunne indføre, at den forsvarende vinder af pokalturneringen først indtræder i kvartfinalen også.
Stik dem et par millioner i gevinst og en personalefest på Crazy Daisy.
Du har ret. Jeg har regnet forkert.Regnede lige lidt på den med de 36 point på FCM. Den holdt ikke. De kan sågar ryge ud på målscore med 37 point som alle andre, hvis resultaterne mager sig.
Der er 3 runder tilbage: dvs max 9 point til alle.
Worst case er hvis bund tager flest point. Dvs SIF vinder alle 3, RFC 2 og BIF 2
Silkeborg 29 point -> 38 point
Randers 31 point -> 37 point
BIF 31 point -> 37 point
FCN 32 point -> 38 point
AGF 34 point ?
FCM 36 point -> 37 point
SIF skal møde BIF
RFC skal BIF, FCM
FCN skal møde FCM
Det bliver tight
Lad os endelig bare lukke den snak om top-6 ift os selv med en sejr i morgen! Så kan vi se de andre i kampe i runden velvidende at det realistisk set ikke kan gå helt galt og så kan vi se om vi kan kravle tættere på toppen og lægge lidt afstand ned i de to sidste kampe i grundspillet.
Kampen betyder som altid ekstra meget for Randers, nu både kamp for top-6 og uanset det, en af de to vigtigste kampe hele sæsonen:
bold.dk
Høegh glæder sig til AGF: De vigtigste kampe
Daniel Høegh glæder sig til fredagens lokalopgør mod AGF, som han kalder en af årets vigtigste kampe.
bold.dk
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår din pointe. Hvorfor får kun FCM og FCK flere kampe mod svagere hold, når alle møder hinanden ude og hjemme?
Vi kommer da til at møde nøjagtigt de samme hold samme antal gange som FCK og FCM; både de gode og knap så gode.
Det er da vel nærmere omvendt. Jeg mener, at AGF vil have større fordel af en liga uden slutspil.Vi slipper for at møde FCM/K mere end to gange hver, hvorfor vi får lettere ved at holde lidt snor i dem, når vi ikke kan tabe til dem fire gange på en sæson.
Jeg vil hellere møde to normale førstedivisionshold én gang ude og hjemme og FCM/K én gang ude og hjemme end FCM/K to gange ditto, og jeg tror også, at vi i gennemsnit over tid vil få en bedre pointbalance ud af det sammenlignet med det nuværende slutspilsystem. Det vil efter min mening give større sandsynlighed for overraskelser, hvad mesterskabet angår.
Jeg synes lige ud turneringer er fede, men niveauet bliver for dårligt.
AGF er i to kampe mod de to (suveræne) oprykkere i år hhv. 6 point og 8-0 i målscore og 6 point og 8-1 i målscore.
Jeg ved det er ekstreme resultater i år, men jeg synes sgu springet fra top 4-5 til bund 4 er gigantisk stort.
Får vi så Esbjerg (med en 4-5 gamle AGF reserver)c Fredericia, Horsens og OB op, så bliver det endnu værre
Martin Hansen
Experienced member
Jeg er gammeldags så en ligeud turnering er det bedste men jeg kan heller ikke komme udenom, at den nuværende struktur har gjort ligaen ekstremt spændende i langt de fleste sæsoner. De sidste par års mesterskabskamp har fra et neutralt synspunkt, været vildt sjovt at følge med i og nedrykningsdramaer ligeså.
Når det er sagt, er jeg som GF fan også farvet, fordi vi nu er en del af det gode selskab og i denne sæson har en reel mulighed for at række ud efter det unævnelige (ja, rigtig meget skal gå vores vej men det er ikke urealistisk), det gør det alt andet lige en del sjovere.
Men jeg kan sagtens forstå de klubber som sæson efter sæson er en del af nedrykningskampen, der synes, det er for opslidende og gør opbyggende arbejde tæt på umuligt pga. den alt for høje risiko for at rykke ned (med afstand den mest negative del ved strukturen) og så er der lige hele talentudviklingen selvom jeg vil påstå der hvert sæson både i top 6 og bund 6 er klubber som hverken kan det ene eller andet og derfor kan bruge talenter, hvis de vil. Problemet er bare, at med en uforudsigelig liga er det ikke de samme klubber sæson efter sæson, det gør langtidsplanlægning svært især for klubber som med en dårlig sæson kan rykke ud, tænk AaB og OB.
Den belgiske model var en bastard som bare skulle dø hurtigst muligt.
Når det er sagt, er jeg som GF fan også farvet, fordi vi nu er en del af det gode selskab og i denne sæson har en reel mulighed for at række ud efter det unævnelige (ja, rigtig meget skal gå vores vej men det er ikke urealistisk), det gør det alt andet lige en del sjovere.
Men jeg kan sagtens forstå de klubber som sæson efter sæson er en del af nedrykningskampen, der synes, det er for opslidende og gør opbyggende arbejde tæt på umuligt pga. den alt for høje risiko for at rykke ned (med afstand den mest negative del ved strukturen) og så er der lige hele talentudviklingen selvom jeg vil påstå der hvert sæson både i top 6 og bund 6 er klubber som hverken kan det ene eller andet og derfor kan bruge talenter, hvis de vil. Problemet er bare, at med en uforudsigelig liga er det ikke de samme klubber sæson efter sæson, det gør langtidsplanlægning svært især for klubber som med en dårlig sæson kan rykke ud, tænk AaB og OB.
Den belgiske model var en bastard som bare skulle dø hurtigst muligt.
