Superligaen 2026/2027

[Martinstranger]

Det var ihvertfald noget han blev irriteret over blev italesat for det gik lidt imod hans fortælling på daværende tidspunkt. Men det tror jeg da heller ikke han er. Måske han ikke havde forudset at det ville stige i så stor en grad, men så har man også været lidt naiv.

Click to shrink...

Han har udtalt det en del gange, at det skulle være med til at fange bl.a. Fcm. Det er vi flere som har stillet spørgsmålstegn ved igennem tiden. Både pga. deres høje transfers men også fordi han gættede på indtægter år fremme i tiden og nærmest lød som om, at han forventede konkurrenterne ville stå stille.

Kan da godt forstå han blive irriteret over den slags spørgsmål, når der skal sælges en god historie

Jeg tænker stadig han troede på det og ikke havde forventet transferpriserne ville blive ved med at stige. Det var også det Steinlein lidt kækt sagde til ham, i en af de første udsendelser med sportsdirektørerne = du havde ikke forventet der ville være så mange penge i transfers. Vi hørte det også omkring Covid, hvor man satsede på man ville være en af dem med midler på bogen som skulle købe spillere, når de andre klubber blev møre - det skete aldrig.

Diskussionen har også være herinde løbende, hvor nogle argumenterede for der skulle investeres større beløb i spillere mens en stor del fans ønskede mådehold, fordi de huskede de dårlige tider og mente man kunne arbejde sig ind i toppen, ved en positiv drift. Historikken de sidste mange år tilsiger dog, at transferpriserne bare er fortsat op og derfor havde det været bedst, at være maks investeret hele tiden (hvis man altså valgte nogenlunde rigtig). Der sker nok ikke noget på den front, før vi rammer den næste finanskrise. Det skal så nok passe, at det bliver der hvor AGF gearer op

 

[Nizzleroy]

Hvornår var omtalte arrangement hvor du spurgte ham ?

Click to shrink...

Jeg mener det var den januarmåned hvor SIB købte AJ. Kan nemlig huske det fordi han teasede for en spændende transfer, og så blev det AJ på sidstedagen Ved en nærmere Google søgning var det den 25. januar 2024 https://agf.dk/nyheder/2024/januar/fuldt-hus-og-stor-sporgelyst-i-agf-biografen

Det var i forlængelse af spørgsmålet om hvordan vi sikrer konkurrenceevnen, hvor jeg spørger JN om ikke man kan forvente at de andre klubber jo også bygger på, og at det kommer til at kræve en mere aggressiv stil på transfermarkedet og det sportslige budget, da vi ellers risikerer at blive hægtet af. Hans tale var meget lidt fokuseret på, at de andre nok også kommer til at gøre noget, og meget rosenrødt i forhold til, at vi nok skal trække ind på dem med det nye stadion og kommercielle indtægter.

Det er selvfølgelig 2,5 år siden. Jeg husker det som et godt arrangement og selvfølgelig skal der også være et element af fanpleasing i sådan et arrangement.

 

[Winther]

Og så er der lidt firkantet sagt vel også 40-50 til forbedringer andre steder - som kan bliver til andre indtægter osv.

Click to shrink...

Det har altid været min pointe og jeg tror nu også det har været en del af JN’s kalkule. Det er klart vi ikke kan indhente budgetter der er to-tre gange så store ved at øge med 50%, men vi er også bagud fordi vi ikke har ejere der vil geare forretningen på samme måde som i FCM og Brøndby og en stor del af de millioner der kommer fra kommercielle indtægter er ret sikre. De skal selvfølgelig bruges til at investere i bedre faciliteter og spillere, der genererer bedre sportslige resultater og større salg osv, så vi kan geare budgettet med større indtægter derfra også. Vi skal naturligvis stadig være dygtige for at udnytte den løftestang stadion kan blive, så vi kan tage de næste skridt.

FCM agerer i øvrigt også på en måde der indikerer at de ser AGF som en trussel. Det handler nok også om at det stadion altså ikke kun er væsentligt ift direkte øgede kommercielle indtægter, men at AGF langt om længe også vil kunne udnytte en af de væsentligste fundamentale fordele ved at ligge en stor by, at man har mange fans. Det vil udstille det kompleks det er stort set umuligt nogensinde at komme udenom i Herning, at tilskueropbakning og interesse ikke bare følger med spillerbudgettet.

 

[Akrobaten]

Jeg mener det var den januarmåned hvor SIB købte AJ. Kan nemlig huske det fordi han teasede for en spændende transfer, og så blev det AJ på sidstedagen Ved en nærmere Google søgning var det den 25. januar 2024 https://agf.dk/nyheder/2024/januar/fuldt-hus-og-stor-sporgelyst-i-agf-biografen

Det var i forlængelse af spørgsmålet om hvordan vi sikrer konkurrenceevnen, hvor jeg spørger JN om ikke man kan forvente at de andre klubber jo også bygger på, og at det kommer til at kræve en mere aggressiv stil på transfermarkedet og det sportslige budget, da vi ellers risikerer at blive hægtet af. Hans tale var meget lidt fokuseret på, at de andre nok også kommer til at gøre noget, og meget rosenrødt i forhold til, at vi nok skal trække ind på dem med det nye stadion og kommercielle indtægter.

Det er selvfølgelig 2,5 år siden. Jeg husker det som et godt arrangement og selvfølgelig skal der også være et element af fanpleasing i sådan et arrangement.

Click to shrink...

Takker.

Jeg havde for 2,5 år siden heller ikke forudset så hysterisk at transfermarked som vi ser.

Nok at det ville stige - men ikke så vildt.

Det er utroligt vigtigt at vi kommer til bare at nærme os FCM på koefficient og transfer.

Vi kan ikke hente dem på sponsor og stadion alene. Dette har jeg også advokeret for tidligere i økonomi-tråden.

 

[Thomas K]

Takker.

Jeg havde for 2,5 år siden heller ikke forudset så hysterisk at transfermarked som vi ser.

Nok at det ville stige - men ikke så vildt.

Det er utroligt vigtigt at vi kommer til bare at nærme os FCM på koefficient og transfer.

Vi kan ikke hente dem på sponsor og stadion alene. Dette har jeg også advokeret for tidligere i økonomi-tråden.

Click to shrink...

Nej, der er ingen chance for kun at hente dem på kommercielle tiltag, når det er sagt, så undre jeg mig faktisk en del over dette vindue.

Jeg ved der er bonusser, osv men specielt Franculino synes jeg er en underlig pris sammenlignet med en Sindre Walle Egeli f.eks. Pt ligner det en geni-streg ikke, at ersteatte Franculino, men går Etim i stå eller bare falder en smule i niveau, så ved jeg det ikke hvor godt det ser ud - jeg er ikke helt solgt på Uhre og Rajovic.

Kun tiden kan vise om det var galt eller genialt, men jeg havde forventet lidt mere fra dem på ind siden.

Vi behøver ikke matche de allerbedste på transfers, da de mange gange har større strukturelle underskud end os, men vi skal bestemt gerne sælge spillere regelmæssigt.

 

[KejserJohn]

Ja, jeg er blevet kraftigt overrasket over transferstigningerne.....troede vi i kraft af vort nye stadion vil kunne hente noget ind på de økonomisk stærkeste klubber i ligaen. Men det nye stadion giver os nok max i runde tal 15 mio kr ekstra p.a.....( + 7000 tilskuere i snit ekstra hjemme a 100 kr + en sjat ekstra via afledte positive effekter af det nye stadion )...jeg har sjusset mig til de 15 mio kr på dén måde. Tror ikke det er helt skævt. Er med på der er mange afledte positive effekter som f.eks interessen fra spillere til at spille netop her.....

 

[Christian M]

Ja, jeg er blevet kraftigt overrasket over transferstigningerne.....troede vi i kraft af vort nye stadion vil kunne hente noget ind på de økonomisk stærkeste klubber i ligaen. Men det nye stadion giver os nok max i runde tal 15 mio kr ekstra p.a.....( + 7000 tilskuere i snit ekstra hjemme a 100 kr + en sjat ekstra via afledte positive effekter af det nye stadion )...jeg har sjusset mig til de 15 mio kr på dén måde. Tror ikke det er helt skævt. Er med på der er mange afledte positive effekter som f.eks interessen fra spillere til at spille netop her.....

Click to shrink...

Tilskuerindtægterne er den mindste del.
Jeg tror, at det er de markant forbedrede sponsormuligheder, der virkeligt batter i det samlede billede.

 

[Thomas K]

Tilskuerindtægterne er den mindste del.
Jeg tror, at det er de markant forbedrede sponsormuligheder, der virkeligt batter i det samlede billede.

Click to shrink...

Egelund havde hos Mediano en udseendelse om det, jeg mener man sjussede sig frem til +/- 30 mil i overskud ved det nye stadion.

Det er klart, at det er mange penge, når Vejlby er ligaens 5. største stadion, og alligevel koster os en formue at spille på.

 

[KejserJohn]

Tilskuerindtægterne er den mindste del.
Jeg tror, at det er de markant forbedrede sponsormuligheder, der virkeligt batter i det samlede billede.

Click to shrink...

Selvfølgelig....den del glemte jeg. Big mistake.....men alligevel, hvis som @Thomas K refererer til en Mediano-udsendelse om 30 mio´ish....så er det da en kraftig styrkelse men alt andet lige skal en topklub jo kun sælge " venstre ben " af en spiller for at få dét beløb, så alt andet lige er transferindtægterne øget betydeligt mereend de andre indtægtskilder.

 

[Thomas K]

Selvfølgelig....den del glemte jeg. Big mistake.....men alligevel, hvis som @Thomas K refererer til en Mediano-udsendelse om 30 mio´ish....så er det da en kraftig styrkelse men alt andet lige skal en topklub jo kun sælge " venstre ben " af en spiller for at få dét beløb, så alt andet lige er transferindtægterne øget betydeligt mereend de andre indtægtskilder.

Click to shrink...

De 30 millioner var merindtægter fratrukket de ekstraudgifter der nu engang er, leje, personale osv

Jeg mener det var en klub Mediano

 

[Winther]

De 30 millioner var merindtægter fratrukket de ekstraudgifter der nu engang er, leje, personale osv

Jeg mener det var en klub Mediano

Click to shrink...

Og vel ift det gamle stadion, i så fald kan det alt andet lige blive til en del mere end det nuværende budget. Det kommer selvfølgelig også an på hvor stor en del af indtægterne man overfører til spillerbudgettet, der er nok også andre ting der kan opgraderes, men jeg tror til gengæld heller ikke ejerne begynder at hive penge ud og vi kan kalkulere med en stor andel af dem uanset om resultaterne svigter lidt (der er naturligvis også endnu mere at hente i kommercielle indtægter hvis det går rigtig godt.) Hvis de kommercielle indtægter i meget runde tal er 100 mio nu og de kan fordobles - jeg mener JN en gang for længe siden talte om 150, men måske op mod 200 og det er sikkert lidt mere i dag - er det vel ikke helt urealistisk at lægge 50 mio på spillerbudgettet. Den slags beløb kan være en gamechanger, også selvom det ikke er nok til at være med helt fremme økonomisk i første omgang.

 

[Nizzleroy]

Nej, der er ingen chance for kun at hente dem på kommercielle tiltag, når det er sagt, så undre jeg mig faktisk en del over dette vindue.

Jeg ved der er bonusser, osv men specielt Franculino synes jeg er en underlig pris sammenlignet med en Sindre Walle Egeli f.eks. Pt ligner det en geni-streg ikke, at ersteatte Franculino, men går Etim i stå eller bare falder en smule i niveau, så ved jeg det ikke hvor godt det ser ud - jeg er ikke helt solgt på Uhre og Rajovic.

Kun tiden kan vise om det var galt eller genialt, men jeg havde forventet lidt mere fra dem på ind siden.

Vi behøver ikke matche de allerbedste på transfers, da de mange gange har større strukturelle underskud end os, men vi skal bestemt gerne sælge spillere regelmæssigt.

Click to shrink...

Det havde jeg også. Jeg tror egentlig de havde forliget sig med at Franculino ikke blev solgt i dette vindue og derfor ikke havde den helt store kanon klar som arvtager. Og så var de nok også blevet positivt overrasket over Etim. Men så kommer der et stort bud på Franculino som de ikke kan sige nej til. Både pga. størrelsen men også pga. risikoen for at han ikke genfinder sidste års form. Et sløjt efterår og værdien vil rasle ned. Så de tog chancen og solgte ham uden at kunne bringe en profil ind, men fik dog lejen en angriber med erfaring fra Superligaen og et par europæiske ligaer. Derudover har de også stadig Uhre, så jeg vil vurder deres angreb som værende markant stærkere end vores.

 

[Thomas K]

Det havde jeg også. Jeg tror egentlig de havde forliget sig med at Franculino ikke blev solgt i dette vindue og derfor ikke havde den helt store kanon klar som arvtager. Og så var de nok også blevet positivt overrasket over Etim. Men så kommer der et stort bud på Franculino som de ikke kan sige nej til. Både pga. størrelsen men også pga. risikoen for at han ikke genfinder sidste års form. Et sløjt efterår og værdien vil rasle ned. Så de tog chancen og solgte ham uden at kunne bringe en profil ind, men fik dog lejen en angriber med erfaring fra Superligaen og et par europæiske ligaer. Derudover har de også stadig Uhre, så jeg vil vurder deres angreb som værende markant stærkere end vores.

Click to shrink...

Det var nu ikke for at drage en sammenligning til vores angreb, mere markedet genrelt.

Walle Egeli var 20 millioner euro plus bonusser (aner ikke hvor meget), Yierencki var 27 millioner euro og Franculino var 17 millioner euro plus bonusser op til 25 millioner euro.

Jeg havde klart forventet noget andet mht prisen, men også klubben de solgte til

 

[Jyskfodbold]

Det var nu ikke for at drage en sammenligning til vores angreb, mere markedet genrelt.

Walle Egeli var 20 millioner euro plus bonusser (aner ikke hvor meget), Yierencki var 27 millioner euro og Franculino var 17 millioner euro plus bonusser op til 25 millioner euro.

Jeg havde klart forventet noget andet mht prisen, men også klubben de solgte til

Click to shrink...

Som jeg forstår det er Midtjylland garanteret 25 mio euro med bonusser op til 30

 

[Thomas K]

Som jeg forstår det er Midtjylland garanteret 25 mio euro med bonusser op til 30

Click to shrink...

Okay. Jeg læste det som 17 mio euro som første, hvilket også er meddelt til Fondsbørsen i Tyrkiet. Derefter 8 mio euro i faste bonusser og så 10-15% videresalg.

Men sammenlignet med Yierencki til 27 mio euro, synes jeg stadig det er lidt undervældende

 

[Nizzleroy]

Det var nu ikke for at drage en sammenligning til vores angreb, mere markedet genrelt.

Walle Egeli var 20 millioner euro plus bonusser (aner ikke hvor meget), Yierencki var 27 millioner euro og Franculino var 17 millioner euro plus bonusser op til 25 millioner euro.

Jeg havde klart forventet noget andet mht prisen, men også klubben de solgte til

Click to shrink...

De havde nok også selv forventet noget andet. Men for 10 måneder siden. Han har jo stort set ikke præsteret i 2026. Det koster på prisen og helt sikkert også deres risikovillighed. Jeg synes det er en fin pris alt taget i betragtning.

 

[Thomas K]

De havde nok også selv forventet noget andet. Men for 10 måneder siden. Han har jo stort set ikke præsteret i 2026. Det koster på prisen og helt sikkert også deres risikovillighed. Jeg synes det er en fin pris alt taget i betragtning.

Click to shrink...

De er naturligvis tilfredse med prisen, men derfor undre det mig stadig. Også at det bliver den tyrkiske liga.

Men flot at sælge for 600 millioner. Jeg undrer mig stadig over, at man ikke køber lidt mere.

 

[MatthæusKL]

Walle Egeli var 20 millioner euro plus bonusser (aner ikke hvor meget), Yierencki var 27 millioner euro og Franculino var 17 millioner euro plus bonusser op til 25 millioner euro.

Click to shrink...

Som jeg forstår det, så er det teknisk set 17 mio euro upfront og resten i bonusser. Men af de bonusser, så er 8 mio euro af dem så nemme, at de defacto er garanterede dem.

Det er meget normalt, at man på de kanter konstruerer aftalerne på en meget kreativ måde, så det ser godt ud i regnskabet og i medierne.

Okay. Jeg læste det som 17 mio euro som første, hvilket også er meddelt til Fondsbørsen i Tyrkiet. Derefter 8 mio euro i faste bonusser og så 10-15% videresalg.

Click to shrink...

Det var det samme, vi så med Simsir. Der skrev fondsbørsen også 13 mio euro, mens danske medier skrev 15 mio euro. Det viste sig så at der udover de 13 mio euro var 2 mio euro i bonusser, som ville blive indfriet med 99,999999% sikkerhed. Med Simsir skulle han bare spille ét sekund i ligaen og ét sekund i europa for 1+1 mio euro.

Jeg tør næsten vædde med, at de har lavet en lignende aftale med Franculino. Det er jo en måde at gøre alle glade på.

 

[MatthæusKL]

Nu fik jeg også lige set hele afsnittet på Viaplay.

Jeg været en af dem, der i lang tid har sagt, at vi aldrig kommer i nærheden af de andre topklubber alene med det nye stadion. Netop fordi transfermarkedet historisk kun er gået én vej, og alle tendenser jo tydeligt har indikeret, at det ville fortsætte.

Jeg husker tydeligt, at JN var med i et eller andet program, hvor de netop snakkede om det. JN stod meget fast på, at så snart vi fik det nye stadion, så ville vi nærmest vokse ind i himlen rent økonomisk. Alle andre pointerede, at de andre klubber jo også kommer til at rykke sig rent kommercielt + transfervinduet er gået amok og med al sandsynlighed ville fortsætte med det. JN var den eneste, der ik troede, at transferpriserne ville fortsætte med at stige. Der var fx Steinlein meget tydelig i spyttet om, at de klart forventede, det ville blive endnu vildere pga de tendenser, man så i fodboldverdenen: Amerikanske investorer smed gigantiske beløb i europæiske klubber, flere og flere klubber blev kommercialiseret markant - nærmest amerikanske NFL, DBA og NHL tilstande, FIFA satsede benhårdt på det amerikanske marked ifm VM 2026, og så har Saudi jo været en faktor i en del år efterhånden.

Jeg synes faktisk, det er lidt bekymrende, at vi har en direktør, der har fejlvurderet så markant. Især når udviklingen imø har været så tydelig. Men dejligt han endelig kan se det.

Transfers er ik noget man rykker på over natten. Det kræver investeringer og strategiske prioriteter. Der er sket meget de sidste par år, men der er stadig langt mere, der skal gøres.

 

[Thomas K]

Som jeg forstår det, så er det teknisk set 17 mio euro upfront og resten i bonusser. Men af de bonusser, så er 8 mio euro af dem så nemme, at de defacto er garanterede dem.

Det er meget normalt, at man på de kanter konstruerer aftalerne på en meget kreativ måde, så det ser godt ud i regnskabet og i medierne.

Det var det samme, vi så med Simsir. Der skrev fondsbørsen også 13 mio euro, mens danske medier skrev 15 mio euro. Det viste sig så at der udover de 13 mio euro var 2 mio euro i bonusser, som ville blive indfriet med 99,999999% sikkerhed. Med Simsir skulle han bare spille ét sekund i ligaen og ét sekund i europa for 1+1 mio euro.

Jeg tør næsten vædde med, at de har lavet en lignende aftale med Franculino. Det er jo en måde at gøre alle glade på.

Click to shrink...

Det er jo også det jeg skriver med Franculino. Jeg synes bare ikke 25 millioner euro for topscoren og en angriber er meget i forhold til Yierencki der er defensiv midtbanespiller, der gik til 27 millioner euro før bonusser