Vi kan jo prøve at sammenligne AGF i dag med AGF under David Nielsen. Ikke for at skamme David ud, han gjorde et kæmpe arbejde og fik os rykket op som et top-6 hold, med et langt lavere budget end vi har i dag.
Nej og det har jeg svaret på.
Muligvis.
Tror de er pænt ligeglade med hjerter. De har lige tjent 600 mill kr. Lidt ligesom de er ligeglade med mesterskaber i FCN.
De vil da nok gerne vinde mere? Bottom line er at de fik hul på Europa bylden sidste år som de ikke tidligere har formået. Det tror jeg har været et stort mål for dem (og en pointe FCKere blev ved med at skyde dem i skoen), vandt pokalen og blev nr 2. Havde de vundet mesterskabet (og det var tæt) så havde alle bukket sig i støvet.
På trupkvalitet mener jeg at de allerede har gjort det. Men de burde udvikle sig til mere end et hold, der på grund af deres fysik er svært at slå. Især på superliganiveau. Men jeg klager ikke.
Jeg forsvarer ikke FCMs spilkoncept. Jeg synes det er grimt og jeg vil allerhelst holde det langt væk fra AGF men jeg kan ikke lukke øjnene for fakta og sige at det ikke virker?
Det svarer lidt til at nedgøre Diego Simeone..
Men er det ikke en romantisk fodbold filosofi diskussion?
Hvordan kan det være "tvivlsomt" i superligaen? De opnår bedre resultater end deres budget tilsiger og deres målsætning?
| Målsætning | Ambition |
|---|---|
| Sportsligt | Top 50 på UEFA's europæiske klubrangliste |
| Tilskuere | 10.000 i gennemsnit på MCH Arena |
| Økonomi | 100 mio. kr. i årlig kommerciel omsætning |
Vi var det bedst spillende hold by far (offensivt/defensivt). Især i efteråret. Det bølgede lidt frem og tilbage sidst på sæsonen. Nok hjulpet godt på vej af nerver. Hvilket var helt forståeligt. Da Bogere først ramte Solas i ryggen så vi os ikke tilbage. Men lidt held skulle der også til.
Det er en hypotetisk diskusion om FCM havde været bedre uden den fokus på 3 turneringer. Men vi kan jo se på os selv hvor meget det har tæret på holdet.
Det vilde er, at det undertippede hold vandt med en seværdig stil, mens mastodonten spillede sin karakterisktiske stil.
Man må gerne mene at det kun er resultater der tæller, de fleste vil nok også mene at de er ret afgørende, men debatten startede med at nogle var glade for at AGF ikke spillede som FCM eller såmænd bare at vi spiller på en anden måde end for nogle år siden og så en undren over at FCM har valgt den tilgang de har. Fodbold er jo vidunderligt fordi nogle hold nogle gange kan overkomme svære odds med egne midler og man kan holde mere af en tilgang eller en anden. Man skal kunne flere ting for at lykkes, men det er da også heldigt nok for sporten at det der her kaldes romantisk ikke behøver være i modstrid med de gode resultater. Påstanden bliver så efterfølgende også at FCM kunne opnå lige så gode resultater med et andet fokus - ved at fokusere på nogle andre tal i skemaet måske.
En så vagt defineret målsætning gør det jo i sig selv tvivlsomt. Jeg har svært ved at se at de klarer sig meget bedre end deres målsætning med mindre "at etablere sig i toppen af dansk fodbold" er det samme som de ville sige i OB eller Horsens. Den slags målsætninger er der i hvert fald nogle herinde der ville være utilfredse med for AGF jvf en tilbagevendende debat. Jeg nævner specifikt Superliga og siger det jo gik godt i Europa sidste sæson. Det er da fint hvis de har været inde og vende i UEFA top-50, men det var vist heller ikke meget mere end det så.
Alle hold har momenter af held og uheld og man skal også opsøge heldet. Det vil være en umulig opgave at redegøre for hvem der har haft mere eller mindre af det ene eller andet, derfor siger man selvfølgelig også ofte bare at det nok har udlignet sig over en sæson.
Det er da givet nemmere uden de ekstra kampe, derfor hjælper det at have erfaring med at håndtere det og økonomi til at have en trup med kvalitet i bredden. Det er tilsvarende hypotetisk om vi havde været bedre med et større sportsligt budget i sidste sæson. Af samme grund er der svært at sammenligne deres situation i seneste sæson med vores i denne.
Anyday vil jeg hellere se på Ståles FCK end Tullbergs FCM.
Har du et link?
»Vi er i Midtjylland nu kommet dertil, hvor vi skal spille med om guldmedaljerne hvert år. Og vi skal vinde en titel hvert år, ellers er det en skuffelse.Værsgo
Det tog 5 sekunder med Google.
Der er stor forskel på at sige man skal vinde en titel eller om man skal vinde guld hvert år. Det præciserer Steinlein i artiklen.Når du nu skal spille smart med dine bemærkninger, så prøv at læse det hele og ikke bare klippe det du kan lide, istedet for at erkende hvad Steinlein rent faktisk siger.
"vi kan ikke længere bruge sølvmedaljer til noget i FC Midtjylland".
Det er fair du mener top 2 er målet for fcm, det mener de bare ikke selv
