Superligaen 2024/2025

[GTTJF]

Jeg finder en hjemmekamp imod HB køge meget lidt sexet. Jeg har intet forhold til klubben, og i min optik bidrager de med 0 til Superligaen. Det vil være rent fyld (irriterende fyld).

Jeg vil næsten gå så langt, at sige den nuværende struktur samt antal hold har reddet dansk fodbold.

 

[Christian M]

Enig. Den nuværende struktur er overskuelig of fair bortset fra polemikken omkring det at blive nr 7, men det var et nødvendigt onde for at få de mindre klubber til at acceptere strukturen,

Samtidig er det også fedt, at strukturen er den samme lige fra suppen til 3. div.
Alt det skulle jo rykkes rundt, hvis superligaen skulle udviddes.

 

[Mikkel_K]

Jeg finder en hjemmekamp imod HB køge meget lidt sexet. Jeg har intet forhold til klubben, og i min optik bidrager de med 0 til Superligaen. Det vil være rent fyld (irriterende fyld).

Click to shrink...

Jeg er ikke helt uenig, men til gengæld mødte AGF både Brøndby, FCN og Silkeborg seks gange hver i 2024.

Lidt mere variation blandt modstanderne ville heller ikke skade.

 

[GTTJF]

Drop pokalturneringen så. Folk gider alligevel først se den fra semi'en (Kvartfinalen, hvis vi trækker Brøndby eller lign).

Det ville virkelig ikke gøre mig det store. Elsker finalen, hvis vi er med. Alt derhen til kunne de for mig ligeså godt trække lod om.

Det er Superligaen der interesserer mig absolut mest.

 

[Kaptajn P]

Drop pokalturneringen så. Folk gider alligevel først se den fra semi'en (Kvartfinalen, hvis vi trækker Brøndby eller lign).

Det ville virkelig ikke gøre mig det store. Elsker finalen, hvis vi er med. Alt derhen til kunne de for mig ligeså godt trække lod om.

Det er Superligaen der interesserer mig absolut mest

Click to shrink...

Absolut, helt og aldeles uenig

Jeg elsker pokalturneringen utrolig højt. Både som GF'er og geberel fodboldfan.

Cup-turnering er en helt anden dynamik og nerve og muligheden for at komme rundt i landet for både store og små klubber giver så meget, i mine øjne!

 

[KejserJohn]

Absolut, helt og aldeles uenig

Click to shrink...

Jeg er også glad for pokalkampene….men de store klubbers fordele er ved at ødelægge produktet! Lad dog Suppen træde ind en runde tidligere og så skal det ikke være muligt at købe sig til hjemmebane. Desuden må misfosteret med db-kampe allerede fra kvartfinalen stoppe….

 

[aight]

Det er da også næsvist af dig sådan at ødelægge mandens religion med fakta. Fy!

Med ti hold vil det blot være nemmere at rykke ned. Bye bye talentudvikling.

Click to shrink...

arh, med 10 hold er der kun 1 nedrykker = 10 %
for nuværende er det 16 % med 12 / 2, hvilket er et af de højeste nedrykningsprocenter i en europæisk liga.

Flere klubber er drevet mere professionelt at jeg synes 14 hold kunne ligaen godt bære, ikke 16 (for mange ligegyldig kampe imo)

Problemet med 14 hold er antal kampe. Det giver 26 kampe i grundspillet og 12 kampe i slutspillet (hvis vi leger vi deler den 7/7). Det giver 38 kampe, kun i SL! Den nød er svær for topklubberne at accepterer fordi de/vi også skal spille Europa (og pokal kampe).

Men jeg synes så bare kalenderen burde udvides - problem solved

 

[fsc]

Jeg finder en hjemmekamp imod HB køge meget lidt sexet. Jeg har intet forhold til klubben, og i min optik bidrager de med 0 til Superligaen. Det vil være rent fyld (irriterende fyld).

Jeg vil næsten gå så langt, at sige den nuværende struktur samt antal hold har reddet dansk fodbold.

Click to shrink...

Vi har da tabt afgørende nedrykningskampe mod dem...

 

[Martin Hansen]

Drop pokalturneringen så. Folk gider alligevel først se den fra semi'en (Kvartfinalen, hvis vi trækker Brøndby eller lign).

Click to shrink...

Af alle argumenter for en mindre liga er det her det værste, jeg har læst. Undskyld mig men det er hamrende elitist og historieløst at afskaffe pokalturneringen. Fair nok du først synes den er interessant i finalen men det er virkelig ikke et argument. Med samme argument kunne FCK ønske man gik direkte til slutspillet i ligaen.

 

[Rastapopoulos]

arh, med 10 hold er der kun 1 nedrykker = 10 %

Click to shrink...

Nå forsattan. Det er sgu heller ikke så fair for resten af klubberne i Danmark så, synes jeg.

 

[Mikkel_K]

Drop pokalturneringen så.

Click to shrink...

Helt, helt uenig, men lad os så bare holde os til ligaen.

AGF spillede fem ligakampe mod Silkeborg i 2024. Det er lige i overkanten, synes jeg (især fordi netop dét opgør af en eller grund altid er røvsygt og chanceløst).

 

[TilgiveraldrigErikR]

Det virker bare som om, der mangler 2-3 ekstra klubber med potentiel SL-gearing udover OB, ACH, EFB (og til nød Fredericia) i 1. division. De næste i rækken er bare MEGET svagere end SL holdene. Læg dertil, at klubber som ACH og VB er vildt usundt drevne og sagtens kan gå konkurs indenfor en overskuelig årrække (som EFB jo også var tæt på) - så tvivler jeg på fundamentet under en udvidelse til 14 hold ... Men det er stramt med 2 af 12 der tager turen, det er det.

 

[Donmiguel]

Jeg vil meget heller afskaffe landsholdets kvalifikationskampe så vi kan få AGF bold konstant istedet. Gerne med flere hold hvis det skal til for at få antallet af weekender til at slå til.. Er også vild med at der er kampe fredag, lørdag, søndag og mandag. Det hjælper til at konen og jeg har et prioriteringsproblem hver weekend. Så kan de triste uge dage fyldes ud med CL eller andre ubetydelige kampe

 

[Stone Cold]

Jeg finder en hjemmekamp imod HB køge meget lidt sexet. Jeg har intet forhold til klubben, og i min optik bidrager de med 0 til Superligaen. Det vil være rent fyld (irriterende fyld).

Jeg vil næsten gå så langt, at sige den nuværende struktur samt antal hold har reddet dansk fodbold.

Click to shrink...

Jeg vil gerne medgive, at det nuværende format holder liv i spændingen - næsten naturstridigt længe. Dét er fedt, at der nærmest ikke er nogen ligegyldige kampe. Altså som tilskuer. Men så kan vi bare heller ikke med nogen ret øffe over, at der ikke er ret meget spilletid til talenterne. Når alle kampe altid er vanvittigt (sindssygt!!) vigtige, så giver man ikke talenterne ret stor fejlmargen. Det betyder, at der kun er spilletid til de mest åbenlyse talenter, og stadig kun sparsom spilletid.

Drop pokalturneringen så. Folk gider alligevel først se den fra semi'en (Kvartfinalen, hvis vi trækker Brøndby eller lign).

Det ville virkelig ikke gøre mig det store. Elsker finalen, hvis vi er med. Alt derhen til kunne de for mig ligeså godt trække lod om.

Det er Superligaen der interesserer mig absolut mest.

Click to shrink...

Nu er du kommet for langt ud.
Pokalturneringen er drømmenes turnering og helt magisk. Det er sgu det fodbold handler om - og i øvrigt et sted talenterne kan få en smule spilletid, hvis man har lidt lodtrækningsheld. Det er også den turnering, hvor der ikke er det samme på spil: hvis man taber er man ude, men man rykker ikke ned og mister millioner. Man får en ny chance næste år.

At folk ikke ser det kan skyldes at Viashit har smidt dem på en hemmelig kanal og at de altid ligger på tåbelige tidspunkter: torsdag aften kl. 20 er ikke familievenligt, og går den i forlænget spilletid er den bare decideret uvenlig hele vejen rundt.
Jeg ville faktisk ønske, at man rykkede pokalrunder til weekenderne og så tog en midtuge kamp i ligaen i stedet. Ligakampe er mere forudsigelige i forhold til tid, og dermed planlægning. Pokalkampe søndag eftermiddag kl. 15... hold kæft det ville kunne noget!

 

[Tryllerik]

Enig. Den nuværende struktur er overskuelig of fair bortset fra polemikken omkring det at blive nr 7, men det var et nødvendigt onde for at få de mindre klubber til at acceptere strukturen,

Samtidig er det også fedt, at strukturen er den samme lige fra suppen til 3. div.
Alt det skulle jo rykkes rundt, hvis superligaen skulle udviddes.

Click to shrink...

Løsningen på det problem, altså den der cirkuskamp med nummer 7, er at DK klubberne nosser sig sammen og får 5 hold i Europa. Så er urimeligheden ved den kamp være noget mindre. Jeg vil dog altid elske at AaB tabte den playoffkamp til Viborg. Det var en skøn dag

 

[Mengsen]

Problemet med 14 hold er antal kampe. Det giver 26 kampe i grundspillet og 12 kampe i slutspillet (hvis vi leger vi deler den 7/7). Det giver 38 kampe, kun i SL! Den nød er svær for topklubberne at accepterer fordi de/vi også skal spille Europa (og pokal kampe).

Click to shrink...

Top-6, Bund-6 og nr 7 og 8 spiller 10 gange mod hinanden om 'what ever'-trofæet

 

[Uglen]

Det virker bare som om, der mangler 2-3 ekstra klubber med potentiel SL-gearing udover OB, ACH, EFB (og til nød Fredericia) i 1. division. De næste i rækken er bare MEGET svagere end SL holdene. Læg dertil, at klubber som ACH og VB er vildt usundt drevne og sagtens kan gå konkurs indenfor en overskuelig årrække (som EFB jo også var tæt på) - så tvivler jeg på fundamentet under en udvidelse til 14 hold ... Men det er stramt med 2 af 12 der tager turen, det er det.

Click to shrink...

Men nogle af de klubber, du nævner, ville jo netop have bedre vilkår for at etablere sig og stabilisere økonomien, hvis SL var større og risikoen for at rykke ud mindre. Vejle f.eks. Og Esbjerg.

Silkeborg driver en fornuftig Superligaklub. Horsens, Roskilde, Helsingør og Næstved er alle relativt sammenlignelige i størrelse, og i nogle af disse var der måske grobund for at etablere noget lignende. Hertil kunne HB Køge også have potentiale, og måske også Hillerød.

Jeg køber ikke rigtigt den der med, at det ikke kan lade sig gøre at have en SL med 14-16 hold. Selvfølgelig ville det i starten koste på interessen, og det ville også gå ud over tv-aftalen til at starte med. Men der findes masser af byer, hvor man ville kunne opbygge potentialet til en SL klub på sammenligneligt niveau med Viborg, Silkeborg, Vejle. Men det er svært at gøre, fordi der er så få pladser at spille om.

Og det kan umuligt være godt for produktet, at Lyngby møder Vejle fire gange på en sæson eller at Viborg skal fore gange til Sønderjyske. Eller at vi møder SIF fire gange. Eller at BIF gør det. Eller FCK.

 

[Uglen]

Men hvis jeg rigtigt skal tænke ud af boksen, så inviterede man Malmø og et hold fra Flensborg med i den danske Superliga. 2 hold fra to store byer med historisk tilknytning til Danmark, som ligger på grænsen til landet. Så kunne man også sælge rettighederne til Slesvig og Skåne. Man skulle selvfølgelig overbevise Malmø om at opgive stensikre mesterskaber og man skulle skabe et regulært hold i Flensborg. Men det er basalt set ligesom de største walisiske hold, som spiller i det engelske ligasystem.

 

[Udbamse]

Men hvis jeg rigtigt skal tænke ud af boksen, så inviterede man Malmø og et hold fra Flensborg med i den danske Superliga. 2 hold fra to store byer med historisk tilknytning til Danmark, som ligger på grænsen til landet. Så kunne man også sælge rettighederne til Slesvig og Skåne. Man skulle selvfølgelig overbevise Malmø om at opgive stensikre mesterskaber og man skulle skabe et regulært hold i Flensborg. Men det er basalt set ligesom de største walisiske hold, som spiller i det engelske ligasystem.

Click to shrink...

Pænt dyre udebaneture du foreslår der… En fyldt bil hjem fra begge steder med henholdvis dåsebajere og surströmming - samt broafgift..

Men ideen er da faktisk meget sjov… Lidt som når man overvejer hvor godt et hold man ville have hvis Skandinavien talte som ét land i fodboldmæssig forstand..

En fælles skandinavisk superliga ville også være sjov - (om sommeren….) 20 hold i bedste række og nationale divisioner.. Tanken er da interessant nok

 

[Rastapopoulos]

Men nogle af de klubber, du nævner, ville jo netop have bedre vilkår for at etablere sig og stabilisere økonomien, hvis SL var større og risikoen for at rykke ud mindre. Vejle f.eks. Og Esbjerg.

Silkeborg driver en fornuftig Superligaklub. Horsens, Roskilde, Helsingør og Næstved er alle relativt sammenlignelige i størrelse, og i nogle af disse var der måske grobund for at etablere noget lignende. Hertil kunne HB Køge også have potentiale, og måske også Hillerød.

Jeg køber ikke rigtigt den der med, at det ikke kan lade sig gøre at have en SL med 14-16 hold. Selvfølgelig ville det i starten koste på interessen, og det ville også gå ud over tv-aftalen til at starte med. Men der findes masser af byer, hvor man ville kunne opbygge potentialet til en SL klub på sammenligneligt niveau med Viborg, Silkeborg, Vejle. Men det er svært at gøre, fordi der er så få pladser at spille om.

Og det kan umuligt være godt for produktet, at Lyngby møder Vejle fire gange på en sæson eller at Viborg skal fore gange til Sønderjyske. Eller at vi møder SIF fire gange. Eller at BIF gør det. Eller FCK.

Click to shrink...

Jeg har svært ved at forstå argumentet om, at det skulle koste på interessen. Jeg ser alle AGFs kampe, hvis jeg kan, og flere hold betyder blot flere fans, seere og potentielle abonnenter. Logisk bør det derfor være stik modsat: interessen vil øges.

Og nu er vi endelig lidt gode, så det ville sandsynligvis også betyde flere sejre = bedre humør som en sidegevinst