Conference League 2026/2027

[Uglen]

Det må du tolke, som du nu vil. Men at jeg ikke har respekt for det arbejde, klubben hidtil har gjort, er ramt så meget ved siden af skiven, som det er muligt.

Click to shrink...

Hvis du oprigtigt har den respekt, så synes jeg, du skal overveje dine formuleringer. Det er muligt, at jeg læser dit indlæg forkert, men jeg ser ingen respekt eller værdsættelse af klubben og CVs arbejde, når jeg læser det. Og det lyder ikke som om, det var intentionen.

Du er enig i, vi mangler forstærkning, så forskellen er vel primært, at jeg ikke forstår, at klubben ikke gik ud og investerede i de 2-3 spillere, der kunne have sikret en bedre økonomi på sigt. Det falder mere tilbage på, at ledelsen ikke ville tage det skridt, og det synes jeg, man skulle have gjort i en helt enestående situation med et mesterskab og et sprit nyt stadion.

Click to shrink...

Nej. Forskellen ligger for mig i, at jeg har respekt for, at det måske ikke er så nemt at finde de forstærkninger, som du og andre gerne vil gøre det til. Du synes (vist) at CV har fejlet. Det synes jeg er svært at vurdere, om han har.

Jeg kunne godt tænke mig forstærkninger. Men jeg gør mig ikke til dommer over, om forstærkninger er nødvendige. Det tror jeg. CV har bedre styr på.

 

[RP82]

Spørgsmålet er, hvornår 'senere' er. I tilfældet Rösler var det efter Lyngby. Hvad havde det evt kostet at få på plads før?

Jeg er også tilhænger af at slå til på de rigtige muligheder, og når CV lander en glimrende angriber om lidt, bliver alle glade.

Af samme grund synes jeg det er væsentligt at isolere tingene. Jeg taler om én forsvarer tidligt i vinduet, som kunne have gjort en stor forskel. Og så måske en mere efter Poznan, hvis man kunne fremrykke noget.

Der er ingen garantier. Man kunne måske have fået Rösler tidligt, og han var blevet skadet. Det ville jeg beklage mig over, men jeg ville aldrig bebrejde CV det. Han bliver målt på udfaldet, men hans ansvar er de forudsætninger han byder træneren.

Click to shrink...

For mig er senere inden vinduet lukker. altså kan det være det først bliver på onsdag.

Men spørgsmålet er om CV så Callø som den tidlige tilgang og hun gik uventet i stykker i en testkamp. Og her tænker jeg man ikke har synes om nogle af de muligheder der lå åbne der, ellers havde man taget det. Så kunne man sige om Røsler kunne være signet tidligere. Men der tror jeg at timingen på den transfer siger, at han måske havde et krav om europæisk ligaspil før han ville sige ja. Altså ikke nødvendigvis noget lidt mere i løn kunne klare. Så kunne man selvfølgelig have hævet denne med 50 %, men så vil det have påvirket resten af vinduet også.

Er det ikke primært et argument for at få spilleren ind tidligt? Det er ikke dig på nogen måde, men man er blevet belært om at 'det tager tid før en ny spiller kan bidrage, så man må nok forstå'. Jeg er jo enig, men argumentet kan vendes om til at så er det aldrig relevant at købe, eller at det er relevant at købe hurtigt, fordi nedtællingen starter først når spilleren er i klubben.

Click to shrink...

Jo tidligere jo bedre, forudsat man kan få sine mål tidligt. Andersson og Jønsson er gode eksempler på nogle som kunne hentes tidligt. Men der er også en tilknytning til klubben som mange andre emner ikke har.
Jeg forventer ikke at nogle af dem vi henter nu bliver toneangivende i denne sæson, selvom jeg selvfølgelig håber det. Det ville jeg heller ikke have, hvis de var hentet inden sæsonstart. Så skal vi hvert fald lave en transfer ala Billing til FCM sidste år, da han er så meget bedre end resten af deres trup udover Francolino og Osorio.
Ved os gik der jo flere år før Links og Kahl blev toneangivende selvom de på hvert deres tidspunkt var store transfers for AGF. Og Arnstad skulle også bruge et års tid før han blev en profil.

Jeg kan ikke fungere med den kontrast mellem at 'følge strategien' og dermed have prædetermineret alle beslutninger i dagligdagen. Der kan være jævnbyrdige kandidater, der kan være muligheder man får udelukket for tidligt, det havde været skidt hvis Holstein-Kiels assistenterne var kommet til Århus lige efter vinduet lukkede. Det kan være forskellen på 'nu' og 'senere' er nogle mio kr, og man ligger på vippen mellem det ene eller det andet. Det kan være den økonomiske ramme er alt for konservativ, eller at beslutningen om ikke at sælge Links har begrænset en række andre muligheder.

Click to shrink...

Og selvfølgelig skal der tilpasses hen ad vejen, hvis der kommer muligheder eller behov. Men der skal også være det man efterspørger.
Synes jo vinterens vindue viste man godt kunne være Agil.
Og jeg tror nu ikke den er så stram økonomien som nogen vil gøre den til, men dog så stram, at man helst skal ramme rigtigt og ikke ende ud i vi har for meget dødvægt igen.

 

[T-Knogle]

For mig er senere inden vinduet lukker. altså kan det være det først bliver på onsdag.

Men spørgsmålet er om CV så Callø som den tidlige tilgang og hun gik uventet i stykker i en testkamp. Og her tænker jeg man ikke har synes om nogle af de muligheder der lå åbne der, ellers havde man taget det. Så kunne man sige om Røsler kunne være signet tidligere. Men der tror jeg at timingen på den transfer siger, at han måske havde et krav om europæisk ligaspil før han ville sige ja. Altså ikke nødvendigvis noget lidt mere i løn kunne klare. Så kunne man selvfølgelig have hævet denne med 50 %, men så vil det have påvirket resten af vinduet også.


Jo tidligere jo bedre, forudsat man kan få sine mål tidligt. Andersson og Jønsson er gode eksempler på nogle som kunne hentes tidligt. Men der er også en tilknytning til klubben som mange andre emner ikke har.
Jeg forventer ikke at nogle af dem vi henter nu bliver toneangivende i denne sæson, selvom jeg selvfølgelig håber det. Det ville jeg heller ikke have, hvis de var hentet inden sæsonstart. Så skal vi hvert fald lave en transfer ala Billing til FCM sidste år, da han er så meget bedre end resten af deres trup udover Francolino og Osorio.
Ved os gik der jo flere år før Links og Kahl blev toneangivende selvom de på hvert deres tidspunkt var store transfers for AGF. Og Arnstad skulle også bruge et års tid før han blev en profil.


Og selvfølgelig skal der tilpasses hen ad vejen, hvis der kommer muligheder eller behov. Men der skal også være det man efterspørger.
Synes jo vinterens vindue viste man godt kunne være Agil.
Og jeg tror nu ikke den er så stram økonomien som nogen vil gøre den til, men dog så stram, at man helst skal ramme rigtigt og ikke ende ud i vi har for meget dødvægt igen.

Click to shrink...

Jeg synes det er en voldsom anklage imod Colin Rösler at påstå at han ikke rigtigt gad til klubben og satte betingelser om at skulle spille Europæisk før det var umagen værd. Særligt fordi det alene er baseret på en timing der ligeledes er sammenfaldende med den langt mere sandsynlige begrundelse, at Frederik Tingager gik i stykker, og ligesom med Knudsen, så handlede CV hurtigt, og hentede en spiller i den klub, hvor han alligevel sad og forhandlede om at få en rabat på Sebastian Jørgensens transfersum.

 

[RP82]

Jeg synes det er en voldsom anklage imod Colin Rösler at påstå at han ikke rigtigt gad til klubben og satte betingelser om at skulle spille Europæisk før det var umagen værd. Særligt fordi det alene er baseret på en timing der ligeledes er sammenfaldende med den langt mere sandsynlige begrundelse, at Frederik Tingager gik i stykker, og ligesom med Knudsen, så handlede CV hurtigt, og hentede en spiller i den klub, hvor han alligevel sad og forhandlede om at få en rabat på Sebastian Jørgensens transfersum.

Click to shrink...

Men er den anklage mere voldsom end at CV ikke kan få fingeren ud? Og det er nu også mere en tese der måske er sat lidt hårdt op, men ikke hårdere end dem som kritisere CV for ikke at have truppen klar 1. juli selvom vinduet først lukker start december.

Vi ved jo reelt set ikke om Røsler har stået med valget mellem os og en anden klub. Og at det eneste der adskilte det var om vi skulle spille europæisk eller ej.

Knudsen blev trods alt også først hentet, da både Solbakken og Poulsen var tvivlsomme til forået og ikke kun den ene af dem. Og derudover var det jo heller ikke 1. januar men i den sidste halvdel af vinduet han blev hentet.

 

[T-Knogle]

Men er den anklage mere voldsom end at CV ikke kan få fingeren ud? Og det er nu også mere en tese der måske er sat lidt hårdt op, men ikke hårdere end dem som kritisere CV for ikke at have truppen klar 1. juli selvom vinduet først lukker start december.

Vi ved jo reelt set ikke om Røsler har stået med valget mellem os og en anden klub. Og at det eneste der adskilte det var om vi skulle spille europæisk eller ej.

Knudsen blev trods alt også først hentet, da både Solbakken og Poulsen var tvivlsomme til forået og ikke kun den ene af dem. Og derudover var det jo heller ikke 1. januar men i den sidste halvdel af vinduet han blev hentet.

Click to shrink...

Der er heller ikke nogen der forventer at han har truppen klar d. 1. Juli, det der bliver sagt, er at truppen var væsentligt svækket da to profiler i forsvaret forsvandt, dem burde han hurtigst muligt have erstattet, så det var muligt at konkurrere i CL kvalen, så kunne han i ro og mag efterfølgende have gjort truppen klar. Han nævnte selv, at der skulle flere spillere ind, så at erstatte to spillere i forsvaret ville stadigvæk gøre det muligt at forstærke truppen på øvrige positioner.

 

[Uglen]

Jeg har klippet to passager ud. Resten er fint, ikke noget jeg har yderligere at kommentere på, der ikke allerede er sagt.

Til gengæld vil jeg gerne gribe de to passagerer og overveje generelt.

Det er ikke en hån mod det daglige arbejde, med træning og hårdt slid, at kritisere Jesper Hansen for et rødt kort mod Poznan, eller at stå på flade fødder mod Viborg.

Eller mod den generelle indsats, og den strategi/plan trænerteamet har med Jacob Andersen, når man kritiserer ham for kampen i Baku, eller en begynderfejl mod Fiete Arp.

Er det en hån mod Serras arbejdsindsats at sige han fremstår som en der primært bruger styrkerummet som gemmested, når der er intervaltræning?

Er det en hån mod Jacob Poulsen generelle indsats - han er dansk mester - at mene han burde have startet Emmery i Baku?

Hvor går grænsen for hvad man må kritisere? Er der et vindue for at kritisere noget af det CV foretager sig, uden det bliver opfattet som en hån mod hele hans virke i klubben?

Click to shrink...

Jeg brugte bevidst og helt tilsigtet begrebet hån, fordi @Di Stefano selv brugte begrebet hån om klubbens ageren i forbindelse med transfervinduet og Europa. Brugeren skrev følgende:

Klubben viste i CL og EL fasen, at vi slet ikke var parate til at få noget udbytte ud af vores enestående position. Til CL manglede vi erstatninger for at holde niveauet fra sidste år, og opstillingen mod Benfica viste, at vi helt havde opgivet. Benfica stillede i stærkeste opstilling, og vi stillede med et forstærket andethold. For mig var det en hån mod historien og tilhængerne.

Jeg mener ikke, at kritik er en hån. Tværtimod synes jeg, kritik er fint. Men jeg synes, Di Stefanos kritik i indlægget er alt for meget. Og jeg synes, at når man opfatter klubbens ageren som en hån mod europa og tilskuerne, så er det i sig selv en hån mod det arbejde, der bliver lagt.

 

[RP82]

Der er heller ikke nogen der forventer at han har truppen klar d. 1. Juli, det der bliver sagt, er at truppen var væsentligt svækket da to profiler i forsvaret forsvandt, dem burde han hurtigst muligt have erstattet, så det var muligt at konkurrere i CL kvalen, så kunne han i ro og mag efterfølgende have gjort truppen klar. Han nævnte selv, at der skulle flere spillere ind, så at erstatte to spillere i forsvaret ville stadigvæk gøre det muligt at forstærke truppen på øvrige positioner.

Click to shrink...

Ahh det lyder det nu til. Kan sagtens være jeg tolker det for hårdt, men det kan jeg jo så sige det samme med Røsler. Jo ikke unormalt der er mange parametre i spil, når man skifter job

Derudover er jeg ret sikker på tanken var at Callø skulle være den ene erstatning på kort sigt. Også afhang om det var en eller to udefra om man skilte sig af med AJ og Mølgaard.

 

[Mengsen]

For mig er senere inden vinduet lukker. altså kan det være det først bliver på onsdag.

Men spørgsmålet er om CV så Callø som den tidlige tilgang og hun gik uventet i stykker i en testkamp. Og her tænker jeg man ikke har synes om nogle af de muligheder der lå åbne der, ellers havde man taget det. Så kunne man sige om Røsler kunne være signet tidligere. Men der tror jeg at timingen på den transfer siger, at han måske havde et krav om europæisk ligaspil før han ville sige ja. Altså ikke nødvendigvis noget lidt mere i løn kunne klare. Så kunne man selvfølgelig have hævet denne med 50 %, men så vil det have påvirket resten af vinduet også.


Jo tidligere jo bedre, forudsat man kan få sine mål tidligt. Andersson og Jønsson er gode eksempler på nogle som kunne hentes tidligt. Men der er også en tilknytning til klubben som mange andre emner ikke har.
Jeg forventer ikke at nogle af dem vi henter nu bliver toneangivende i denne sæson, selvom jeg selvfølgelig håber det. Det ville jeg heller ikke have, hvis de var hentet inden sæsonstart. Så skal vi hvert fald lave en transfer ala Billing til FCM sidste år, da han er så meget bedre end resten af deres trup udover Francolino og Osorio.
Ved os gik der jo flere år før Links og Kahl blev toneangivende selvom de på hvert deres tidspunkt var store transfers for AGF. Og Arnstad skulle også bruge et års tid før han blev en profil.

Click to shrink...

Good stuff. Jeg vil kun bemærke at jeg forventer dem man henter bliver toneangivende. Det kræver ikke alverden at tage en plads i backkæden, og som boksangriber kræver det stort set bare at møde op - det har Serra lukreret på hidtil. Budskabet er ogsp, at man kun køber forstærkninger.

Solbakken var ikke toneangivende, Knudsen var.
Callø skulle have været starter, men blev skadet.

Med de udmeldinger der var, mener jeg godt man kan forvente nogle der gør en forskel. Med de tegn vi har set hidtil er jeg lidt mere i tvivl.

Toneangivende for mig er at man spiller relativt fast - det vil indikere at man vurderes som bedre end det man havde i forvejen.

Og selvfølgelig skal der tilpasses hen ad vejen, hvis der kommer muligheder eller behov. Men der skal også være det man efterspørger.
Synes jo vinterens vindue viste man godt kunne være Agil.
Og jeg tror nu ikke den er så stram økonomien som nogen vil gøre den til, men dog så stram, at man helst skal ramme rigtigt og ikke ende ud i vi har for meget dødvægt igen.

Click to shrink...

Økonomien er svær at blive klog på. Hvis man har haft plan om at øge budgettet med 20-30 mio, må der være en del tilbage. Hvis man ikke må bruge ret mange penge på transfers kan det blive svært at købe noget.

Jeg ser fremtil hvad CV henter, som jeg har sagt en del gange kan jeg godt lide de ting han foretager sig. Spørgsmålet er, hvad han undlader / fravælger, og om han er for tålmodig / afventende.

Hvis man ikke har råd til at betale fx 15 mio for en angriber, jeg vil endda sige 25-30 mio, hvis casen er rigtig, så ser jeg ikke klubben som seriøs i sin jagt. Det er klart at budgettet til en so-so angriber skal være 0 kr. Så det handler om hvorvidt man kan handle på en man tror på eller ej. Nordås bliver interessant at få en post mortem på, om AGF var interesserede og Nordås var, om det faldt på løn, transfer eller andet.