Det, jeg mente var, at Oscar ikke slår mig som typen, der har ladet Lars Fournais gå i uvished om hvorvidt arvingen var pyrofil eller pyrofob. Men hvad ved jeg... Den simpleste forklaring er jo åbenbart, at der aldrig foregår noget som helst af bare lettere lyssky karakter. Det ville ellers virkelig ikke komme bag på mig, hvis AGF havde mundtlige eller endda uudtalte aftaler om dækning af pyrobøder.
Det ved jeg af gode grunde ikke.
Jeg tror, måske naivt, at Fournais grundlæggende er et ordentligt menneske. Allerede i en ung alder valgte han eksempelvis ikke at underskrive et regnskab i en af landets største virksomheder, selvom det var godkendt af en revisor. Det vidner, som jeg ser det, om integritet.
Jeg forestiller mig, at Fournais har langt mere løbende kontakt med Erik Boyter end med Oscar Boyter. Formandskab og direktion taler formentlig hyppigere og mere uformelt sammen, altså uden Oscar. Bestyrelsesmøderne er færre og mere formaliserede med fokus på strategi, aflønning og regnskaber, og mindre tid til de uformelle samtaler mellem møderne. Der er trods alt kun 4 møder årligt, så umiddelbart har Fournais og OScar deltaget i 6-7 møder sammen.
Jeg tror, Erik Boyters sponsorat af AGF primært udspringer af en ægte passion for fodbold og klubben, også længe før pyro blev en del af det.
Oscar Boyter efterlader derimod et indtryk af at have et større behov for at fremhæve både sit sponsorat og sin begejstring for pyro og ultras.
Når det er sagt, forstår jeg også, at man først og fremmest er forælder, og først derefter chef. Det kan måske forklare, hvorfor man ikke nødvendigvis vælger at udsende et skriftligt dementi eller suspendere sin egen søn, selv hvis det udefra kunne fremstå som det oplagte.
Lars Fournais opgiver, hvis min hurtige søgning er korrekt, cirka en million kroner årligt, så han sender virkelig også et personligt signal.
