Bagklogskab er nu meget sjovt
Nej men du har da en pointe, og som regel har vi egentlig heller ikke nok indsigt i tingene til at kunne diskutere dem, og alligevel er det sjovt. Jeg mener fx DN skiftede for sent ind i weekenden, men slet ikke i tvivl om de ved bedst i teorien i hvert fald. Fx ved AGF-staben i hvert fald hvor Jevtovic er pt - og hvor skarp han er. Vi andre vil bare gerne se ham i spil.
Jeg er ganske enig med dig fsc i at mange er kørt frem efter fodbolden fordi de har en god personlighed, og tvivler bestemt heller ikke på William har et godt hoved, en god personlighed og BA i erhvervsøkonomi (mener jeg han har) er ganske fint.
Synes også det var rigtig set at køre ham ind i fck ledelsen på en eller anden måde, han er også et kæmpe ikon og klubmand udover personlige kvaliteter.
Men man kan simpelthen ikke erstatte Holmstrøm der i så mange år arbejdet med mennesker, ledelse, projektudvikling, fodbold uden for banen, bestyrelsesarbejde med en så grøn efter min mening.
Man burde have fundet en afløser for Holmstrøm og køre William ind på anden vis - måske skulle han også ud på græs andet steds som træner, sportschef, i bestyrelsesarbejde.
Erfaringen og rette team er nøglen til succes - kombineret med vildskab
Erfaring på det plan er vigtigt, synes også vi har set at Lars Fournais skulle bruge noget tid i AGF før han blev en dygtig bestyrelsesformand. Men i AGFs bestyrelse har man fin fodboldfaglighed tilsat deres erfaring fra erhvervslivet. Men havde vi haft en som Holstrøm med så stærke visioner og faglige evner tror jeg også AGF havde klaret sig bedre sidste 20 år. Men synes Fournais er kommet efter det på sin egen måde.
Martin Jørgensen er et fint ikon og synes bestemt han kunne bruges i AGF.
Men jeg så meget hellere en meget stærk erhvervsmand med fodboldfaglig forståelse som Henrik Lind ( som teenager gammel sportsjournalist og på AGF U19 - vist også 2. holdet i AGF som keeper) og allerede som teenager viste han var en mand med visioner på alle mulige plan i livet.
Jeg har arbejdet med Lind, men jeg må indrømme jeg ikke kender Kvist og hans visioner som menneske. Ved heller ikke nok om Jørgensen, men han har dog nogen praktisk erfaring fra busselskabet også.
Tror også en del af AGFs succes nu skyldes at vi har fået erfarne folk ind på nøgleposter som JN og PC har i AGF, plus Lars F har fået fodbold-erfaringen med tiden - ledelseserfaring har han haft i mange år. Plus at vi har fået bredt ansvaret ud ift den sportslige sektor, hvor det ikke bare er nikke-dukke assistenter - men fodboldfagligt stærke folk der er et team omkring David.
Så tror det det er vigtigt man har en klar rollefordelen og forståelse for hvem der har kompetencerne - sådan ansvaret er fordelt: bestyrelse, direktør, sportschef, cheftræner - og der synes jeg vi har ramt rigtigt nu.
Plus vi jo først alt for sent fik en sportschef - i mange år var det ansvar delt af direktøren og cheftræneren. Og selvom BSN egentlig gjorde det hæderligt på nogen måder, så havde vi nok stået bedre, hvis vi havde ansat en med bare lidt erfaring i den rolle.
Førhen har vi også fordelt magten forkert med direktører og cheftrænere med al for stor magt udover deres stærkeste kompetenceområde. Heldigvis ikke længere.
Enig i at Ståle har fået for meget magt til sidst og manglede vel også nogen at spille bold op ad. Tror dog egentlig han havde reddet sølv hjem igen til fck og skabt fine transfers. Synes egentlig også fck gik lidt i panik for tidligt. Men de har nok også ønsket en ny struktur og så vidste de jo Thorup var ledig med den klausul i kontrakten.
PS
ift fcks bestyrelse kender jeg heller ikke dem personligt og forholder mig udelukkende til hvad jeg har hørt, og den eneste der med rigtig fodbold baggrund også, og interesse herfor skulle være Benny Olsen (gammel B1093 leder) men han også er ældre herre.
