Artikler om spillerne og klubben 2021
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Stiftens artikel om vores nye mand.
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
Stiftens artikel om vores nye mand.
De må helt sikkert ikke sige hvem der har lavet den, på grund af noget GDPR (altså omkring tilsvining af en elendig hjemmeside).De har vist ikke været for heldige med den nye hjemmeside men den er nok en del af et sponsorat
A pro pos den her liste: hvis man kan lægge noget i hvor tidligt klubberne er i stand til at hente spillere på et vist niveau, som vi konstaterede er en fordel for klubber som FCK med flere midler, ligger vi umiddelbart også meget godt til. Uden at kende alle de spillere andre klubber har hentet, men der er flere steder der ikke er sket ret meget eller det ligner svækkede trupper her mindre end en uge før ligaen starter igen.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja det er ret "lige til" (uden at mene det nedladende)
Jo højere niveau du vil hente fra, og jo bedre spillere du vil have, desto flere penge skal du lægge for at få dem tidligt og feje konkurrencen væk.
Alternativt skal du jagte yderliere faktorer. Jesper Hansen der har familie tæt på Aarhus der gerne vil blive boende = Vi kan hente ham selvom han havde bud fra udlandet. Kurminowskis ejer var i økonomiske problemer, og kunne måske ikke vente med salg (dog overrasker det mig at vi kunne hente ham så tidligt).
Hvis man som AaB vil hente Luca Prip, eller hvis AGF ville hente Hallur Hansson, så kan det lade sig gøre langt tidligere. Hvis Sønderjyske eller Viborg ville hente Luca Prip, så skulle AaB jo nok først have søgt andre spillere, eller Luca Prip skulle i hvert fald have sagt nej til AaB af en eller anden grund.
Jeg synes det er en meget naturlig fødekæde man ser pt.
Dem med flest penge handler først. Dem med penge, men tålmodig kan hente tidligt, men kan få mere ud af pengene ved at vente. BIF/AGF et eksempel på klubber som jo kan tvinge handler igennem som vi gjorde med Patrick Olsen (altså ved at lægge boksen). BIF har ikke handlet endnu, men har jo penge nok til det. At de ikke har gjort det må være fordi de har udset sig spillere de skal vente på siger nej til andet først. Det plejer jo at betyde at man sigter større.
Og nej snakker ikke om sidste dag i vinduet. Men man kan jo afvente, og lade andre spillere glide gennem fingrene fordi man satser på at kunne få mere value for money ved at afvente.
Jeg har før lavet sammenligningen mellem Mikael Anderson og Hallur Hansson som et eksempel på, at den ene skal vi vente på at FCM færdiggør deres transferkabale på midten for at få en chance for at hente, mens man kunne hente Hallur lige nu (han har sikkert bud fra mindre klubber, men hvor VI så var det største bud). Det er ikke en sammenligning af deres spille-positioner, mere sådan ift størrelse af talent, kvalitet, og priser.
Og vil man have Mikael Anderson pt, så SKAL man afvente FCM med mindre man lægger et bud de bare ikke kan sige nej til (Som AGF gjorde med PO). Men det beløb ville med Mikael Anderson være for højt for os.
Og frygten, hvis man skal kalde det det, er, at vi lader flere andre relevante spillere glippe for at vente/håbe på Mikael Anderson for så at se ham ombestemme sig og give det en chance i FCM fordi Bo har haft gang i snakketøjet. Ift Mikael Anderson kan det jo tilmed blive sådan, at han spiller helt frem til 1/9 for at se om han får chancen, og så skifter væk i sidste øjeblik hvis det er. Eller han kan beslutte at give det hele efteråret og så først skifte til jul, hvor vi måske så har valgt noget andet. Det ville så kunne åbne døren måske for AaB/OB (som jo faktisk står bag os pt ift at konkurrere med om flere spillere vil jeg påstå).
Det var det argument jeg forsøgte at fremføre i transfertråden i går og på baggrund af den liste. Jeg syntes mange ikke kunne forstå, at SIB ikke bare fik hentet de stjerner ind i starten af vinduet. Der er (desværre) en fødekæde og den har relativt meget med økonomien at gøre og det er vigtigt hvis vi taler 3-5 årige aftaler. Til gengæld tror jeg der bliver gode muligheder sidst i vinduet - der er klubber som mangler midler og spillere der gerne vil sikre betalingsrækken de næste år.
Ja, og der skal den dygtige sportschef selvfølgelig kunne operere med flere muligheder og planlægge efter at ikke alt lykkes, i øvrigt også med mulige salg inde i ligningen. Det er der man kan se Lund som en spiller der sikrer lidt mod risikoen ved noget der ikke lykkes fordi man spiller højt spil og at man med fordel kan løse problem B når man har en god mulighed for det, selvom problem A virker mere presserende, men ikke kan løses før senere.
Ja, vi kan generelt ikke forvente at hente de store scoops tidligt, men bare lidt at købe for åbner op for en del flere muligheder som vi så i dag. Jvf Stigs kommentar ovenfor virker det som om Brøndby måske satser stort på sene muligheder, men det tror jeg også vi gør delvist. Som udgangspunkt virker det fornuftigt, men vi må selvfølgelig afvente og se hvordan det ser ud med af- og tilgange når vinduet er lukket.
Det er lidt vildt med Esge, og før ham Walley. Hvad siger AGFs post mortem omkring hvorfor det ikke gik alligevel med de to målmænd hvor især Esge var hentet med store forventninger.
Er det fordi Esge har for lavt niveau, er det mentaliteten, er det fordi AGF ikke har tid til at investere fejlene mens niveauet øges, var der ikke nok potentiale. Er det bare sort uheld fordi Grabara lige blev ledig, eller hvad skete der?
Ind i mellem går det bare ikke som ønsket, men jeg synes ikke Esge faldt igennem. Han skaffede ikke ekstra point som fx Grabara (v1) eller som Jesper Hansen forventes at gøre. Men han er ung, og vi har tolereret Hausners fejl uden at kny, Bundu også, så hvorfor ikke Esge?
Hele setup omkring målmand taler vel mere til talent, end til garvet profil.
Er det fordi Esge har for lavt niveau, er det mentaliteten, er det fordi AGF ikke har tid til at investere fejlene mens niveauet øges, var der ikke nok potentiale. Er det bare sort uheld fordi Grabara lige blev ledig, eller hvad skete der?
Ind i mellem går det bare ikke som ønsket, men jeg synes ikke Esge faldt igennem. Han skaffede ikke ekstra point som fx Grabara (v1) eller som Jesper Hansen forventes at gøre. Men han er ung, og vi har tolereret Hausners fejl uden at kny, Bundu også, så hvorfor ikke Esge?
Hele setup omkring målmand taler vel mere til talent, end til garvet profil.
White Stripes
Well-known member
Det er vel ret enkelt. Han er ikke god nok til at være 1. målmand i AGF, og vurderingen er givetvis, at han ikke bliver det.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg tror sådan helt konkret det var fordi PC og målmandstrænerne mente at de kunne tillære Whalley og Eske det de manglende, og så at resten af pakken var god. De de begge manglende var luftspillet, og dominans i feltet (fysisk, verbalt, og "tilstedeværelse/autoritet").
I stedet burde/skulle de have hentet en keeper som var god til det keepere må og skal være gode til i DK for at kunne "overleve" her: Luftspillet+personlig autoritet etc.
Det blev italesat ret konkret at Whalley skulle tage ved lære af Jova ift det med at komme frygtløst ud. Det nytter ikke at være en god shotstopper kun. Du skal også kunne stoppe angriberen fra at afslutte ved at nappe den fra ham inden han gør det, såfremt der er chance for at kaste sig ned og gøre det.
Eskelinen og Whalley lider begge under, at de ikke har den der no bullshit-attitude som Jova og Grabara har.
Jesper Hansen har sin autoritet gennem andre midler.
Whalley, Eskelinen (og Staff, sorry) havde det med at se lidt panik-agtige ud i deres kropslige udtryk når bolden var i feltet omkring en dødbold f.eks. Der er Jova/Grabara/Hansen anderledes. De kan også kokse. Men måden de går til det er anderledes, og forsvaret er trygge ved det. Man skulle ikke se meget på Tingager for at ligge mærke til, at han ikke brød sig om Eskelinens stil. Han slog ofte ud med armene og var irriteret.
Jeg håber aldrig igen vi skal hente en keeper som har til gode at lære det, der i min lille bog er vigtigst i Superligaen; luftspillet og dominansen.
Jeg er også overrasket - da jeg troede vi havde opgraderet væsentligt på trænerfronten i forhold til at forme egne talenter. Det kan selvfølgelig være man mener at dem der er på vej, skal have al mulig hjælp og så kan Jesper Hansen stå i en overgangsperiode. Han var vist også selv ude at nævne, at han skulle være med til at styrke kulturen - det har været et vigtigt punkt for JN/DN hele vejen igennem, at have stærke rollemodeller i truppen som kan hjælpe talenterne på vej.
Historien er nem at skrive bagefter
Indimellem skal man agere og se om man kan lykkes med nogle ting og andre gange går det galt.Syntes din beskrivelse er lidt vel rosenrød på nogle punkter - da jeg mener både Grabrara og Jova havde en del mangler i netop luftspillet. Hvis der var en der kunne se panikagtig ud i luftrummet, så var det Jova når han forsøgte at bokse væk. Sagt på en anden måde, jeg ønsker ham egentlig ikke tilbage da jeg mener det var et salg over forventning og vi helst skal have en bedre på posten.
Mhs. til Tingager var det lidt enerverende, da han kunne finde på at skælde gevaldigt ud, når han selv lavede en elendig tilbagelægning som pressede Eskelinen. Han var også målmanden der stod 28 kampe da vi spillede til bronze men måske var holdet bare bedre i den sæson.
Bottomline - jeg håber vi finder en løsning for Eskelinen. Hvis vi har opgivet han skal komme tilbage som 1 målmand, har han næsten bedre af at komme tilbage til Sverige og spille fast. På den anden side, så skal vi også have en stabil 2 målmand.
Jeg er spændt på Jesper Hansen og hans styrker - kan næsten ikke huske, hvornår vi sidst har haft en målmand som ikke fik kritik (det gælder også Grabrara).
Men er Jesper Hansen god i luftspillet? Og hvilke målmænd i superligaen er det? Selv Grabara skruede rigtig meget ned for det i den seneste sæson (efter det grimme uheld han havde i England), men ellers er han selvfølgelig en målmand med hele pakken.
Til gengæld giver jeg dig helt ret i forhold til autoritet og at kunne dirigere med sit forsvar. Det kan JH og det var der Eske og Walley kom til kort.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jesper Hansen er ikke vildt god der nej. Og Grytebust er det langt fra heller. Men
Men det bliver ikke så panik-agtigt alligevel når de går ud. Så de lykkes med mere oven i at være bedre til andre ting også.
Da det lidt vildt, men sådan er et nok ofte med en keeper, folk har forskellige meninger.
Det er jo langt fra alle der var utilfredse, uanset hvem af de mange det var.
Også fordi der meget religion i hvilken type man er mest til, den store hersker feltet, den der tager alt på stregen, god med fødderne som sweeper, den der laver point-redninger, den usynlige fordi han ikke laver mange fejl, den rolige type vs her kommer jeg typen
D
Deleted member 33
Guest
Det er alt sammen meget fint, men med mindre du har lavet en forhåndsaftale med den lejede spiller, kan alle købsaftaler være ligegyldigt uanset om vi snakker købstvang - som rigtig nok er udpræget i udlandet - købsforbehold eller noget 3.
Selvom der er nogle politikere - Freddy Black bl.a. - som gerne vil have kontraktsystemet til at fremstå som moderne slavehandel, så kan ingen klubber tvinge en spiller til et skifte (nogen klubber bruger så ufine metoder, men det er en anden snak)
Men hvordan kan du vide det på forhånd altså med mindre du netop har lavet en forhåndsaftale med spilleren?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg siger det måske ikke tydeligt nok. My bad.
Men jeg prøver at skrive, at de eneste lejeaftaler fra nu af skal være med forhåndsaftale
Men da Bisseck jo er næste i rækken på "normale lejeaftaler med købsoption", så kan vi da håbe at han skriver permanent også efterfølgende. Men brændt barn og alt det der.
Diks og Elez gør ondt. Grabara: not so much, for han var uden for vores økonomiske rækkevidde uanset om vi ville strække os på lønnen eller ej. Men Diks kostede kun 4-5 millioner i indkøb på selve spilleren i den første lejeaftale ift hvad vi "ved"/hørte dengang.
Hvis Bisseck laver en Elez eller Diks, så bekræftes man jo bare i, at det ikke er optimalt.
Ift de spillere, så skal de jo også præstere så godt for os, at de kan tiltrække de tilbud som vi ikke kan følge med på. Vi har jo ikke ærgret os over at "miste" MJ som vi havde købsoption på (5 mio).
Men både Elez og Diks tog jo noget tid om at finde det niveau de fik de tilbud på. Og den tid vi brugte på det er lidt "dyr" ift at hente noget andet/investere det i en anden spiller på sin vis. Omvendt så lejer vi jo kun de spillere der fordi vi ikke har råd til at købe dem, eller ejer ikke vil sælge, men gerne vil se dem komme igang.
Det er en balance. Og der skal være plads til at leje spillere som bare er niveauer over det vi ellers kunne hente permanent (som Grabara var da vi lejede ham første gang, og til dels også anden gang da han var ejet af LFC).
Og hvis Bisseck også bare giver den fuld gas, og spiller en helt fantastisk sæson, så er det sportsligt umiddelbart fint. Men hvis Tingager så bliver skuffet, og har svært ved at komme tilbage på holdet pga. det, så er der jo et "efterslæb"/en pris der. Tingager bliver jo ikke mere værd af at Bisseck spiller. Og ham har vi lige forlænget med, og gjort ham til en af vores absolut dyreste spillere ift løn. Og der er jeg sådan lidt uforstående overfor, såfremt man lejer en spiller til at spille foran truppens dyreste, hvis det bliver tilfældet. Men som med Dawid vs PM, så er vi også bare nået dertil, at der skal være flere gode spillere til de samme pladser. Vi kan ikke bare spille med Tingager og Hausner i alle kampe for at sælge dem så højt som muligt heller.
Vi må se.
D
Deleted member 5
Guest
Brøndby fik 54 mio for Lindstrøm, og opskrev kun årsresultatet med 30 mio, så CV har helt sikkert givet sig selv noget at snoldre for. Han er iskold og venter til den helt rigtige mulighed byder sig, og så hugger han til. Da Brøndby ikke havde nogen penge hentede de Blas Riveros, nu har de ca 25 mio, og et garanteret Europæisk gruppespil, i et marked der er meget attraktivt for den tålmodige.
Jeg vil ikke blive overrasket hvis Brøndby henter 3-4 kæmpe profiler aller sidst i vinduet. Så er det spørgsmålet om det er det rette at gøre eller om man skal skynde sig at forstærke med det samme, så de kan være med i opstarten og de første kampe?
Det vil som altid være en ønskesituation men vi diskuterer det jo nærmest hver sommer og sjældent har vi haft hele truppen på plads til sæsonstart.
Er sikker på klubben tænker, hvad er det værd - skal vi smide 10-30 mio. ekstra for at sikre holdet er klar til sæsonstart?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Præcis.
Og BIF skal jo også forholde sig til vurderingen om, hvorvidt de skal forsøge at skabe et hold der kan kæmpe med om guldet igen, eller om det handler om at forsvare 3.positionen. Det vil nogle mene gøres bedst ved at satse så meget som muligt hvert år. Men BIF vandt jo bl.a. guld ved at lave et hold der med "optakt" i 19/20 peakede i sidste sæson med mange af de spillere, som nu skal afsted. Hvis man alligevel ikke kan vinde guld nu, så kan man måske sigte på at peake igen i 22/23 sæsonen, og anse denne sommer, vinter, og næste sommer som 3 sammenhængende vinduer som skal sikre BIF en chance der igen.
Jeg ser det meget lig vores situation, hvor vi ikke økonomisk har midlerne til at smide beløb der sikrer noget som helst på kort tid, men skal opbygge en trupsammensætning, som kan peake samtidig på et givent tidspunkt. Jeg tror vi ser mange nye til vinter og næste sommer sammenlagt også, og at 22/23 også bliver et bedre år for os end den kommende sæson. Men hvis vi starter med at peake før forventning, f.eks. til foråret 22, så kan vi måske slutte af i top 4, og måske endda slutte over BIF. Who knows. Vi må se hvordan vores nye kommer ind, og erfarne kommer tilbage, og om heldet tilsmiler os undervejs. Og BIF må vi så se om vi kan følge med, afhængigt af deres indkøb og hvordan de nye får startet.
Jeg ser os som et top 6-hold, som skal i top 6. Ikke mere.
Målet er top 6, og alt det man ellers kan nå derudover. Klubbens målsætning hedder jo medaljer i 2 af de 4 næste år. Vi får travlt hvis det ikke lykkes i år. Men det tror jeg ikke det gør. Men fordi jeg har en tro på, at vi kan skabe en trup der peaker igen i 22/23, så er mit håb at 22/23 og 23/24 bliver med 2 medaljer
Meeen: Det er langt ude i fremtiden. I mellemtiden kan vi ryge ud af top 6, og vi kan miste momentum. Så vi må se hvordan det går. Jeg er optimist ift mulighederne, og har håbet. Men jeg forventer kun at vi lige sniger os i top 6 denne sæson. Men tror så meget på det, at jeg tror vi ligger i top 6 til jul
(med et point eller to ned) 
