Artikler om spillerne og klubben 2021
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
"komme videre". Altså fra Fiorentina?
Artikler om spillerne og klubben 2021
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 165K
"komme videre". Altså fra Fiorentina?
Geza Toldi
Well-known member
Der blev afgjort råbt vagt i gevær og vi var flere der var bekymret for både kvantiteten og kvaliteten på kanterne. Til at understøtte det, er her et citat fra mig selv fra kort før vinduet lukkede (det er et svar til Nizzleroy):
Jeg synes den gang det var et meget stort sats og det har også vist sig at være alt for skrøbeligt. PC fejlede imo på det punkt og hvor bredden var vores styrke sidste sæson, blev det lidt vores svaghed denne, med positioner hvor vi var decideret tyndt besat eller hvor backups var meget uprøvet.
Links(som i øvrigt blev hentet i sommervinduet inden sidste sæson) har gjort det meget bedre end jeg forventede i denne sæson, men har dog også været meget svingende. Jevtovic har slet ikke præsteret som forventet, og det kommer jo netop til at gøre endnu mere ondt, når bredden er så lille som den er. Heldigvis kom Grønbæk lidt ud af det blå som kantspiller og har faktisk reddet os lidt der.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg var mere enig i sommers, i øvrigt. Selvom jeg havde stor tiltro til Jevtovic, og så et spændende lys i Tengstedt, så synes jeg at man med udskiftningen af Helenius med MJ også tænkte EKSTRA på kanterne i vinters, samtidig med at man stod til at få Jevtovic tilbage, og hentede Arzani SAMTIDIG MED at man lå nummer 3, og både Links og Thorsteinsson havde præsteret godt i efteråret.
Jeg synes ikke det var for skrøbeligt da vi lukkede vinter-transfervinduet. Det må jeg sige. Enhver klub som har 2 skader, og henter 2 nye for at undgå skrøbelighed, som så må se de to nye skadet fra start bliver skrøbelige. Men da man henter dem er sagen vel en anden?
Men pointe var faktisk mest, at hvis Links og Thorsteinsson havde gjort det ligeså godt her i foråret som i efteråret, så var behovet for at Tengstedt, Jevtovic, Arzani eller MJ derude ikke så stort. Altså min bekymring i sommers var mindre af, at jeg havde tiltro til at Thorsteinsson var glimrende på den ene kant, og at den anden kant havde både Links, Jevtovic og Tengstedt, og at både Links og Jevtovic kunne spille på venstre også, mens Tengstedt kunne spille højre.
At vi så oven i det henter Arzani og MJ, og vi ikke endnu havde set Links og Thorsteinsson få deres formnedgang, så var mit indtryk dengang, at det så fint ud. Min tanke dengang gik langt mindre på, hvorvidt MJ/Arzani var gode nok, da vi allerede havde 2 der var gode nok i min optik.
Men det er jo vildt at vi både har set formnedgang OG ekstra skader. Og så oven i det er Jevtovic nær-umulig at få igang lader det til.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg har lidt svært ved at sætte ord på.
I "fik ret". Men jeg synes ikke det var sandsynligt at både Thorsteinsson og Links gik i stå med det efterår in mente, og at MJ og Arazani ville blive skadet med det samme.
Det synes jeg ikke man kunne forudse. Og min pointe er jo dermed, at alle klubber i ligaen er "skrøbelige" så, hvis de får deres 2 af deres 3 bedste kanter skadet i løbet af sæsonen, i øvrigt samtidig, og så henter 2 nye for at undgå skrøbelighed, få dem skadet lige efter, og så SAMTIDIG ser deres 2 bedste i frit fald spillemæssigt...
Men jeg roser gerne jeres forudseenhed. Jeg så det ikke komme. Jeg var med på at Jevtovic kun var et håb ift kvaliteten, ligeså vel som Links. Jeg synes jo bare at Links leverede i efteråret (som du også skriver). Og Thorsteinsson var ingen af os vel i tvivl om.
Jeg havde hellere set os hente Bundu end Arazani, men han kunne jo også være blevet skadet, og så havde vi fået ligeså lidt ud af ham som Arzani.
I "fik ret". Men jeg synes ikke det var sandsynligt at både Thorsteinsson og Links gik i stå med det efterår in mente, og at MJ og Arazani ville blive skadet med det samme.
Det synes jeg ikke man kunne forudse. Og min pointe er jo dermed, at alle klubber i ligaen er "skrøbelige" så, hvis de får deres 2 af deres 3 bedste kanter skadet i løbet af sæsonen, i øvrigt samtidig, og så henter 2 nye for at undgå skrøbelighed, få dem skadet lige efter, og så SAMTIDIG ser deres 2 bedste i frit fald spillemæssigt...
Men jeg roser gerne jeres forudseenhed. Jeg så det ikke komme. Jeg var med på at Jevtovic kun var et håb ift kvaliteten, ligeså vel som Links. Jeg synes jo bare at Links leverede i efteråret (som du også skriver). Og Thorsteinsson var ingen af os vel i tvivl om.
Jeg havde hellere set os hente Bundu end Arazani, men han kunne jo også være blevet skadet, og så havde vi fået ligeså lidt ud af ham som Arzani.
Jeg tager lige et par ting ud af din post, så jeg ikke bare håndplukker og udelader konteksten (eller gør jeg alligevel det
) Arzani havde de 2,5 år forud for skiftet til os spillet 15 kampe, hvoraf kun 58 minutter var i Eredivise.
I hele 2020 har MJ spillet 265 minutter i MLS og sidste halvdel af 2019 spillede han primært i 1. division i USA.
Når vi nu allerede havde set med Jevtovic, hvor svært det var at få gang i en spiller der næsten ikke har spillet i lang tid, så var det måske bare en kende naivt at tro Arzani og MJ kunne komme bare nogenlunde i god nok form til at gøre en forskel. Især med Arzanis skadesbaggrund så er der en stor risiko for, at hans krop ville reagere på at blive presset igen, og jeg ved ikke helt hvilket niveau MJ har trænet på i USA. Faktum er dog at det igen er to spillere der kom totalt ude af kampform, ligesom Jevtovic, og det er bare pisse svært at få gang i. At der ingen reserveholdsturnering er kan ikke bruges som en undskyldning, da det ikke kan komme som en overraskelse. Og ja, Bundu kunne også være blevet skadet. Det kunne Messi for den sags skyld også, men faktum er, at vi hentede endnu to spillere totalt ude af form, og bliver så overrasket over at de ikke rigtig kan bidrage.
I mine øjne kan de to transfers kun godkendes hvis man vitterligt udelukkende hentede dem for at se dem an, og ikke rigtig regnede som bidragsydere og derfor ikke er nogen udgift for os her i foråret. Hvis man betaler for at have dem, så står jeg tilbage som et spørgsmålstegn.
swharders
Experienced member
Og i det lys kan jeg gentage mit spørgsmål fra Sportschef-tråden.
Hvor længe har PC arbejdet for FCK??
Det var påfaldende, så ubesværet det var for vores “konstituerede” sportschef JN, at forlænge Grønbæk og Hausner med 5 år.
Hvorfor hyrede PC en flok tipskuponer imens Grønbæk og Hausners kontrakter fik lov at løbe ud?
Hvor længe har PC arbejdet for FCK??
Det var påfaldende, så ubesværet det var for vores “konstituerede” sportschef JN, at forlænge Grønbæk og Hausner med 5 år.
Hvorfor hyrede PC en flok tipskuponer imens Grønbæk og Hausners kontrakter fik lov at løbe ud?
Det tror jeg alligevel er lidt for langt ude. Ingen ved jo hvor meget forarbejde PC har lagt i forlængelserne af Tingager, Hausner og Grønbæk. Og så vidt jeg kan se er det ikke PC der hentede Arzani og MJ. Men han har nok lavet noget af det indledende arbejde. Selvom jeg ikke klapper af PC's arbejde det sidste år, så tror jeg nu ikke han aktivt har arbejdet på at skade os i forhold til FCK.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det jeg tænker er, at Arzani er hentet som gardering.
Vi som fans tænker at 4 dygtige, stabile profiler er lige nøjagtig det vi ønsker. Men vi er gået fra at have 1-2 gode, til at have 2-3 gode. Og jeg er sikker på, at man mente at 3 dygtige kanter i sund konkurrence som udgangspunkt var det der skulle til. Det mente man Links, Thorsteinsson og Jevtovic ville være. Dertil havde man så Grønbæk og Tengstedt som ungdomsspillere der allerede havde fået debut og var klar til at spille (fremover).
Da Tengstedt var skadet, og Jevtovic kun på vej tilbage fra en skade hentede man så Arzani, og tænkte samtidig over, at man manglede et alternativ til PM i front, som også kunne løbe dybt (MJ), og understregede at han også kunne tænkes en rolle til kanten.
Når man henter en MJ på leje med købsoption, så er det vel per definition for at "se ham an". Alternativt kan man sige, at man er kommet frem til, at man gerne vil have den man tror han er (ift tidligere), men vil se ham an ift hvor han er nu efter at have været i corona-lockdown etc i new york, og igennem en tid hvor man ikke har styr på hvordan hans status er.
Arzani er selvfølgelig også hentet på tidligere meritter, men her tror jeg mere vi kan tale om rendyrket lotto. Men jeg synes ikke man spillede lotto med det vi skulle have af "sikre kort". Jeg tror man mente at 3 kanter + ungdom var det der skulle til.
Jeg er også nået til, at vi nærmest altid bør have 4 gode kanter, og 2 ungdomsspillere på kanterne. 3 gode er minimum, og der skal være plads til en skade. Man kan næsten sammenligne det med vigtigheden i centerforsvaret på holdet, endda med langt større naturligt ind/udskiftningskrav. I princippet er det bedre at have 4 gode kanter, og lade de to der starter inde tømme sig på 60 minutter i eksplosioner og scoringer, og så sætte 2 gode ind i 30 minutter, og så bytte rundt til kampen efter. Men sådan går det selvfølgelig ikke. Der vil altid være nogen der spiller mere end andre.
Men jeg er også nået til, at vi skal have 4 gode kanter, fordi 3 er nok, men 2 er alt for lidt, og man med 3 kanter er meget sårbare for skader/karantæner/formnedgang.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men jeg vender tilbage til, at hvis Jevtovic, Links og Thorsteinsson havde været i god form, og slået til her i foråret, så var det røv-ligegyldigt at Arzani, MJ og Tengstedt var skadet.
Altså det er jo dårligt/uheldigt med lort på at det hele er sket samtidig.
Jeg har været træt af at Jevtovic ikke slog til. Men altså når man spiller hele kampe uden ham, så kommer han jo ikke igang heller. Det er jo ikke for sjov at Kadrii står i et interview i går og fortæller om hvor mange måneder det tager ham, efter ikke at have spillet længe, og at det KUN kan komme ved at træner investerer spilletid i ham...
David har ikke turde satse på at investere tiden i Jevtovic. Han har ikke ladet Grønbæk spille derude.
Og jeg forstår ham til dels godt. Jeg har ikke kunne forstå at man ikke byttede om på Links og Thorsteinsson i enkelte kampe, eller bare i en halv time eller noget. Kort sagt: Jeg synes for længe man lod tingene køre videre hvor det ikke fungerede, og uden at prøve noget nyt/andet. Thorsteinsson var skide god på højrekanten i det medaljespil sidste år, som jeg også har været inde på, så der var ikke engang tale om at prøve noget farligt nyt eller andet. David prøvede ikke engang det der har virket før. Det vil jeg faktisk påstå har undret mig, og til dels frustreret mig, i dette forår.
Man siger at definitionen af sindssyge er at prøve det samme igen og igen, og så forvente nye resultater.
Det bliver ikke det "samme" når det er imod en ny modstander, men stadig, så har vi forsøgt at vinde på samme vis som det der ikke har virket i mange kampe forinden. I Brøndby her i weekenden fik vi gang i langt mere spil omkring modstanderens felt, og fik masser af løb i feltet etc etc.. Og det var bl.a. fordi Grønbæk var kommet på kanten, og Blume fik masser af løb omkring sig (endelig). Skulle vi virkelig 10+ kampe ind i foråret for at prøve det?? Altså efter at have set adskillige kampe fra Links og Thorsteinsson uden mål/farlighed.
Jeg tror også det hænger sammen med, at Grønbæk fik en chance for at få spilletid centralt for at bevise sig der. Den har han ikke grebet. Man kan endda set det som en "degradering" at han er tilbage på kanten. Men sikke en kamp han spiller der, og sikke en indsats, og et flot mål... Grønbæk, David og AGF bør pt spørge sig selv om, hvorvidt man vil prøve at udvikle noget som ikke er der, frem for at spille med noget som virker skide godt lige nu... Grønbæk er stadig ung. Men han er jo tydeligvis ikke klar til at spille falsk 9'er/fremliggende 8'er fast. Det har han ikke fysik/erfaring til.
Lad os nu benytte nogle af de greb som har virket før. Grønbæk på kanten i rotation med Links, og/eller Thorsteinsson derover, og så Links i venstre (har virket før, bl.a. ude mod FCM i 4-3 sejren, og mod Vejle 4-2 hjemme).
Altså det er jo dårligt/uheldigt med lort på at det hele er sket samtidig.
Jeg har været træt af at Jevtovic ikke slog til. Men altså når man spiller hele kampe uden ham, så kommer han jo ikke igang heller. Det er jo ikke for sjov at Kadrii står i et interview i går og fortæller om hvor mange måneder det tager ham, efter ikke at have spillet længe, og at det KUN kan komme ved at træner investerer spilletid i ham...
David har ikke turde satse på at investere tiden i Jevtovic. Han har ikke ladet Grønbæk spille derude.
Og jeg forstår ham til dels godt. Jeg har ikke kunne forstå at man ikke byttede om på Links og Thorsteinsson i enkelte kampe, eller bare i en halv time eller noget. Kort sagt: Jeg synes for længe man lod tingene køre videre hvor det ikke fungerede, og uden at prøve noget nyt/andet. Thorsteinsson var skide god på højrekanten i det medaljespil sidste år, som jeg også har været inde på, så der var ikke engang tale om at prøve noget farligt nyt eller andet. David prøvede ikke engang det der har virket før. Det vil jeg faktisk påstå har undret mig, og til dels frustreret mig, i dette forår.
Man siger at definitionen af sindssyge er at prøve det samme igen og igen, og så forvente nye resultater.
Det bliver ikke det "samme" når det er imod en ny modstander, men stadig, så har vi forsøgt at vinde på samme vis som det der ikke har virket i mange kampe forinden. I Brøndby her i weekenden fik vi gang i langt mere spil omkring modstanderens felt, og fik masser af løb i feltet etc etc.. Og det var bl.a. fordi Grønbæk var kommet på kanten, og Blume fik masser af løb omkring sig (endelig). Skulle vi virkelig 10+ kampe ind i foråret for at prøve det?? Altså efter at have set adskillige kampe fra Links og Thorsteinsson uden mål/farlighed.
Jeg tror også det hænger sammen med, at Grønbæk fik en chance for at få spilletid centralt for at bevise sig der. Den har han ikke grebet. Man kan endda set det som en "degradering" at han er tilbage på kanten. Men sikke en kamp han spiller der, og sikke en indsats, og et flot mål... Grønbæk, David og AGF bør pt spørge sig selv om, hvorvidt man vil prøve at udvikle noget som ikke er der, frem for at spille med noget som virker skide godt lige nu... Grønbæk er stadig ung. Men han er jo tydeligvis ikke klar til at spille falsk 9'er/fremliggende 8'er fast. Det har han ikke fysik/erfaring til.
Lad os nu benytte nogle af de greb som har virket før. Grønbæk på kanten i rotation med Links, og/eller Thorsteinsson derover, og så Links i venstre (har virket før, bl.a. ude mod FCM i 4-3 sejren, og mod Vejle 4-2 hjemme).
Som jeg ser det har man satset på jon og links, det er det kun gået delvis godt Den sikre backup for de to unge var Milan, og han har ikke leveret endnu - slet ikke og sat af nu mod RFC eller skadet igen?. Så vidste man inden tranfersvinduet lukkede at Albert var klar til gennembrud på kanten, hvorfor man ikke hentede noget yderligere.
I vinter satsede man på et stort med skadet navn i Arzani og det er ikke lykkes. Plus MJ-finten ud på kanten. Også fejlslået. Synes nu ca 10 mål i 20 kampe i amerikansk 1 div var fint. Arzani ligner lidt en permanent skadeshistorie desværre.
Vi satsede jo lidt med samme i Diks på back, som også var skadet, men havde en stabil Munks bag.
Enig det blev for skrøbeligt - nu må man kigge fremad. Problemet er vel lidt om man skal gå et kvalitet og talent der løfter os i tabellen, men omvendt måske ikke slår til, eller man skal hente en middelmådig men sikker vare, som måske hører til på et 5-7 hold i ligaen. Det er dyrt og svært at købe en kant i top4 klasse, der både har kvalitet og er driftsikker samt har salgspotentiale.
Bundu kunne nævnes, men mange vil også sige han er i for dårlig forfatning nu.
Men hvem skal det være?
De fleste af dem der laver flere mål end dem vi har spiller 9er eller off midt som fx Fossum. Eller generelt bare nok for dyre. Nogen som fx Jebali for gammel til vores koncept og lige forlænget i OB. Havde også en tørke i efteråret med kun mål i 2 kampe (dog dobbelt målscorer i begge).
Når man kigger i DK er det næsten umuligt at finde kant-emner der laver flere mål end jon, albert og links. Haji i SØE er jo omtalt med prislapper på 20-30 mio og har lige lavet en lang næsten-anker-måltørke med kun 1 mål hele foråret og efterårets sidse kampe i ligaen (ikke tjekket pokalen). Så det er ikke meget bedre end links-jon
Sousa er vi alle enige om næppe er holdspiller nok, ellers gratis og målfarlig.
Ved ikke om nogen af 9erne kan omskoles til kanter og stadig lave mål - plus arbejde for holdet.
Løsninger?
Eneste rigtige løsninger i DK synes jeg er evt at prøve transferfrie Sousa om han kan blive en holdspiller.
Eller endnu bedre investere i Warming, der både kan spille 9er og kant, og også kan bidrage med noget fysik som vi mangler lidt af. Men Lyngby tager sig nok dyrt betalt for en 20 årig med to år tilbage. Men det skal forsøge. Men virker lidt grotesk og dårligt købmandskab, hvis vi skal betale fx 5 mio+ for ham og lige har solgte Kaastrup for symbolsk beløb - og egentlig de jo scoret lige meget pr minut! (ved godt der er noget med fysik, mentalitet, type også).
Ellers skal der kigges mod udlandet om man kan være heldig at spotte end der.
Inde fra er der også løsninger få udviklet og løftet jon og links. Få Milan i gear, eller komme af med ham. Bruge enten Albert eller Brandhof på kanten - begge kan lave mål. Jeg hælder faktisk mest til at få Brandhofs store motor og lidt bedre fysik på 8eren og Albert på kanten. Men en bekymring at Lars friis faktisk ikke mener han er en oplagt nok 8er i Viborg og hellere vil bruge ham som back...
Tænker vi skal have 4 stærke kanter.
Men Jon skal måske også sælges og vi skal have to ind?
Men hvem pokker ser folket på listen i DK? (eller udlandet)
Er det ikke for nemt bare at sige der med må være en god i udlandet? Og bagefter skyde det ned med at han var udviklingsspiller, ikke havde spillet nok osv eller bare for ordinær og uden udviklingspotentiale og ikke scorer mere end links og jon?
I vinter satsede man på et stort med skadet navn i Arzani og det er ikke lykkes. Plus MJ-finten ud på kanten. Også fejlslået. Synes nu ca 10 mål i 20 kampe i amerikansk 1 div var fint. Arzani ligner lidt en permanent skadeshistorie desværre.
Vi satsede jo lidt med samme i Diks på back, som også var skadet, men havde en stabil Munks bag.
Enig det blev for skrøbeligt - nu må man kigge fremad. Problemet er vel lidt om man skal gå et kvalitet og talent der løfter os i tabellen, men omvendt måske ikke slår til, eller man skal hente en middelmådig men sikker vare, som måske hører til på et 5-7 hold i ligaen. Det er dyrt og svært at købe en kant i top4 klasse, der både har kvalitet og er driftsikker samt har salgspotentiale.
Bundu kunne nævnes, men mange vil også sige han er i for dårlig forfatning nu.
Men hvem skal det være?
De fleste af dem der laver flere mål end dem vi har spiller 9er eller off midt som fx Fossum. Eller generelt bare nok for dyre. Nogen som fx Jebali for gammel til vores koncept og lige forlænget i OB. Havde også en tørke i efteråret med kun mål i 2 kampe (dog dobbelt målscorer i begge).
Når man kigger i DK er det næsten umuligt at finde kant-emner der laver flere mål end jon, albert og links. Haji i SØE er jo omtalt med prislapper på 20-30 mio og har lige lavet en lang næsten-anker-måltørke med kun 1 mål hele foråret og efterårets sidse kampe i ligaen (ikke tjekket pokalen). Så det er ikke meget bedre end links-jon
Sousa er vi alle enige om næppe er holdspiller nok, ellers gratis og målfarlig.
Ved ikke om nogen af 9erne kan omskoles til kanter og stadig lave mål - plus arbejde for holdet.
Løsninger?
Eneste rigtige løsninger i DK synes jeg er evt at prøve transferfrie Sousa om han kan blive en holdspiller.
Eller endnu bedre investere i Warming, der både kan spille 9er og kant, og også kan bidrage med noget fysik som vi mangler lidt af. Men Lyngby tager sig nok dyrt betalt for en 20 årig med to år tilbage. Men det skal forsøge. Men virker lidt grotesk og dårligt købmandskab, hvis vi skal betale fx 5 mio+ for ham og lige har solgte Kaastrup for symbolsk beløb - og egentlig de jo scoret lige meget pr minut! (ved godt der er noget med fysik, mentalitet, type også).
Ellers skal der kigges mod udlandet om man kan være heldig at spotte end der.
Inde fra er der også løsninger få udviklet og løftet jon og links. Få Milan i gear, eller komme af med ham. Bruge enten Albert eller Brandhof på kanten - begge kan lave mål. Jeg hælder faktisk mest til at få Brandhofs store motor og lidt bedre fysik på 8eren og Albert på kanten. Men en bekymring at Lars friis faktisk ikke mener han er en oplagt nok 8er i Viborg og hellere vil bruge ham som back...
Tænker vi skal have 4 stærke kanter.
Men Jon skal måske også sælges og vi skal have to ind?
Men hvem pokker ser folket på listen i DK? (eller udlandet)
Er det ikke for nemt bare at sige der med må være en god i udlandet? Og bagefter skyde det ned med at han var udviklingsspiller, ikke havde spillet nok osv eller bare for ordinær og uden udviklingspotentiale og ikke scorer mere end links og jon?
PC sagde vi skulle have 4 stærke kanter og 2 helt unge (var vel Ihler og ST)
Mon ikke det stadig gælder selvom PC er væk.
At vi skal have 22 stærke spillere der har potentiale til start11 (men også er unge på vej frem)
Dertil ca 6 helt unge.
Nogen gange tæller spillerne lidt dobbelt fx er Albert både kan og central midt, Diks både back-kant og nu også 6er, men så skal puslespillet gå op til sidst så man er dobbelt dækket og ikke fanges på spillerne er i spil til flere pladser.
Under BSN arbejde man med en model på 1,5 profiler pr plads og en ½ udviklingsspiller pr plads. Altså 3 ældre midterforsvarer og udviklingsspiler. To backs og en back der kunne spille begge sider og en ung. Samme med kanterne osv. Og en håndfuld helt unge oven i de 22.
Mon ikke det stadig gælder selvom PC er væk.
At vi skal have 22 stærke spillere der har potentiale til start11 (men også er unge på vej frem)
Dertil ca 6 helt unge.
Nogen gange tæller spillerne lidt dobbelt fx er Albert både kan og central midt, Diks både back-kant og nu også 6er, men så skal puslespillet gå op til sidst så man er dobbelt dækket og ikke fanges på spillerne er i spil til flere pladser.
Under BSN arbejde man med en model på 1,5 profiler pr plads og en ½ udviklingsspiller pr plads. Altså 3 ældre midterforsvarer og udviklingsspiler. To backs og en back der kunne spille begge sider og en ung. Samme med kanterne osv. Og en håndfuld helt unge oven i de 22.
Kamara synes jeg er interessant, har bevist sig godt nu i 2½ år i DK og var ufattelig stærk i Norrköping - ca et mål i snit deroppe pr kamp. Har kun et år tilbage i Randers så det er nu de skal forlænge eller sælge. Så hvis udlandet ikke fanger ham synes jeg vi skal.
Hvis man kikker på snit mål pr minut - ligger han faktisk bedre end alle andre, kun Vildsæk er bedre:
superstats.dk
Aldersmæssigt med sine 27 år ikke noget stort salg, og man får måske ikke en transfer hjem, men man kunne godt smide et beløb og afskrive det over 4½ år som man max kan blive i DK. Vil der være 31½ år.
Så har man en stærk og driftsikker gardering til PM som også kan blive solgt) og kan hente en ung angriber som MJ eller lign så har vi 3 styk. Plus vi har ST og Ihler. (AA skal vel udlejes)
MJ, ST og Ihler har også alle været brugt på kanten i AGF iøvrigt.
Kamara kan måske også lære spille kant mere fast - har gjort det nogle få gang i Randers. Så har man en mulighed mere der, hvis der mangler mål-krudt. Spørgsmålet er naturligvis hvor godt han arbejder defensivt.
Hvis man kikker på snit mål pr minut - ligger han faktisk bedre end alle andre, kun Vildsæk er bedre:
Alhaji Kamara, statistik fra superligaen, all-time - SuperStats
Alhaji Kamara, all-time statistik fra superligaen i fodbold. Kampe, mål, minutter, ind- og udskiftninger, gule og røde kort, strafpoint og karantænedage, debut og seneste kamp. Vundne og tabte kampe samt forsøg på straffespark, scoret og brændt. Seneste mål, længste måltørke og minutter per mål.
superstats.dk
Aldersmæssigt med sine 27 år ikke noget stort salg, og man får måske ikke en transfer hjem, men man kunne godt smide et beløb og afskrive det over 4½ år som man max kan blive i DK. Vil der være 31½ år.
Så har man en stærk og driftsikker gardering til PM som også kan blive solgt) og kan hente en ung angriber som MJ eller lign så har vi 3 styk. Plus vi har ST og Ihler. (AA skal vel udlejes)
MJ, ST og Ihler har også alle været brugt på kanten i AGF iøvrigt.
Kamara kan måske også lære spille kant mere fast - har gjort det nogle få gang i Randers. Så har man en mulighed mere der, hvis der mangler mål-krudt. Spørgsmålet er naturligvis hvor godt han arbejder defensivt.
SIB interview
Jeg er især glad for at han vil være forsigtig med at hente norske spillere og i hvert fald ikke vil lave en norsk koloni. For det billede synes jeg vi ser i AaB i øjeblikket. Ret middelmådige nordmænd man henter.
Man er nødt til at forstå, at man skal henter stjerner fra den norske liga, hvis de skal være gode nok til superligaen. Lidt ligesom vi ikke ønsker at hente middelmådige stamspillere fra den danske 1. division.
Fossum og Håland må han gerne hente
Ellers bestemt ja - vi skal mest hente de unge fremadstormenede norske spillere eller dem fra udlandet der skal hjem og kicksstartes. Ligaens allerstørste profiler er også interssante, men de vil ofte ryge til udlandet.
Men fedt vi nu har ekstra kendskab til det marked også - det danske har vores trænerteam og talentchefer helt fint styr på.
Ellers bestemt ja - vi skal mest hente de unge fremadstormenede norske spillere eller dem fra udlandet der skal hjem og kicksstartes. Ligaens allerstørste profiler er også interssante, men de vil ofte ryge til udlandet.
Men fedt vi nu har ekstra kendskab til det marked også - det danske har vores trænerteam og talentchefer helt fint styr på.
Ift mit indlæg tidligere i dag, så bliver det vel mere og mere tydeligt efter de sidste par kampe at Albert er bedst på kanten og måske løser det problem der, hvis vi beholder Jon bør det række med de og Links tæt på samt hvis vi bare kan få givet Milan et løft. Vil nogen have ham bytter vi ham, og sælges Jon bliver der også råd til at erstatning.
Måske bedre at bruge mønt på den offenisve 8er, hvor Albert ikke har fået kæmpe succes, og Bror spiller okay og løber solen sort, men får scoret for lidt.
Måske bedre at bruge mønt på den offenisve 8er, hvor Albert ikke har fået kæmpe succes, og Bror spiller okay og løber solen sort, men får scoret for lidt.
Stats over topfart byder på et par overraskelser (for nogen måske)
Vi så alle AAs fart - ligaens næst hurtigste, delt 2. plads
Emil Nielsen med fortid i AGF er også delt nr 2
Generelt hurtigt forsvar:
Hausner er hurtigste midterforsvarer
Juelsgaard faktisk nr 22 - hurtigere end links og Haji fra SØE! - må have haft en heldig spurt
Diks nr 58
Tingager nr 59
Højer og Munks ca. 90
PM er faktisk nr 14 i ligaen!
Warming nr 15
Samme højde som PM, 20 år, spiller mest kant men kan også spille 9er - ville være et perfekt indkøb
Malthe Amundsen nr 31 - og hurtigere end Højer (man kunne håbe på han ikke trives og slår til i New York)
Bundu, Prip og Kamara lige hurtige som nr 70-80
Bror, Jon og Sabbi lige hurtige ca. nr 100
Men nu er fart med bolden jo mere vigtig en topfart - og især farten på første meter er vigtige.
Vi så alle AAs fart - ligaens næst hurtigste, delt 2. plads
Emil Nielsen med fortid i AGF er også delt nr 2
Generelt hurtigt forsvar:
Hausner er hurtigste midterforsvarer
Juelsgaard faktisk nr 22 - hurtigere end links og Haji fra SØE! - må have haft en heldig spurt
Diks nr 58
Tingager nr 59
Højer og Munks ca. 90
PM er faktisk nr 14 i ligaen!
Warming nr 15
Samme højde som PM, 20 år, spiller mest kant men kan også spille 9er - ville være et perfekt indkøb
Malthe Amundsen nr 31 - og hurtigere end Højer (man kunne håbe på han ikke trives og slår til i New York)
Bundu, Prip og Kamara lige hurtige som nr 70-80
Bror, Jon og Sabbi lige hurtige ca. nr 100
Men nu er fart med bolden jo mere vigtig en topfart - og især farten på første meter er vigtige.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja der er jo ingen der vil "acceptere" det som fakta at PM skulle være hurtigere end Bundu bare fordi han i enkelte splitsekunder kan måles til en højere topfart. Bundu var i øvrigt meget hurtig MED bolden, ligesom Links er ok til, mens Jon er ekstremt langsom med bolden, men har ok fart når han ikke har den.
At PM er 14.hurtigste i hele ligaen på listen siger en del om topfart som måleenhed.
