Det var jo det, der fik de fleste op af stolene i Röslers første sæson. Da vi endelig lukkede op for spillet, blev det jo med en kombination af fight, højt pres, god og hurtig boldomgang. Kampen i Parken (4-3) som det måske bedste eksempel. Den slags fodbold er også for mig noget af det allerbedste, vi overhovedet kan opnå. Jeg ville aldrig vælge Barcelonas eller Man. Citys spillestil over det.
Hvorfor skal en træner vi havde i 2015, være med til at definere hvornår du er tilfreds. Det giver ikke rigtig mening - der er ændret mange mange ting siden da.
Der stod Neverkusen i artiklen, så valgte at gå med den men tænker du har ret
Det er lidt af et tveægget sværd. Jeg så Chelsea-Man Utd i går og elskede den totale indianerfodbold som neutral seer. Men jeg ville være død indeni tre gange undervejs, hvis jeg var fan af et af holdene. Omvendt ville jeg kede mig på længere sigt, hvis vi i bedste 90'er-stil som i italiensk fodbold gik efter at køre en sikker 2-0 i hus hver gang.
Som Utd-fan døde jeg fire gange indeni. Mage til amatøragtig ageren og tilgang til kampen skal man lede længe efter.
Det var helt grelt ved Palmers mål til 4-3. Tre Man Utd-spillere står og peger på Palmer, men ingen dækker ham op; tre andre Man Utd-spillere står bare og kigger på. AGF kan også se shaky ud i forsvaret, men det her var jo direkte komisk. Tænk sig at skulle se en kamp mellem engang så mægtige hold som Chelsea og Man Utd og så drage et lettelsens suk over, at AGF i det mindste ikke er så ringe organiseret.
Nu er det ikke fordi det skal til at handle om Premier League her. Ved godt det er lidt off-topic.
Jeg plejer at sige at det mest underholdende er når AGF vinder, men jo mere vi vinder jo mere stiger kravende til at gøre det på en spillemæssigt underholdende måde. Jeg har det på samme måde med det vi så sidste forår og selvom det kan være en personlig preference mener jeg også det er noget der passer til klubben. Jvf det med strategi. Der er som jeg ser det sammenhæng mellem et (forhåbentlig ofte) fyldt stadion der er optimeret til stemning og en direkte tilgang til spillet. Jeg er overbevist om at man via David og hans forbindelse til fansene har sporet sig ind på noget der fungerer for AGF og være en langvarig identitet. Det skal selvfølgelig gøres med kvalitet, det kan stadig kun fungere med teknik og flair, men vi (jeg, men mon ikke de gælder mange af os) sætter også stadig pris på en svensk ishockeytackling og tilhørende attitude. Hvis indstillingen virker god kan meget tilgives. Vi skal også kunne forsvare med bolden, men vi behøver ikke skulle spille den rundt i fem minutter før vi forsøger noget offensivt.
Jeg har ikke hørt udsendelsen, men i en sammenligning med de klubber i Superligaen der har større eller lignende budgetter ift vores, mangler der under ovenstående et temmelig afgørende aspekt, som vist heller ikke bekymrer sådan en som Hammer så meget: der er reelt ingen økonomisk risiko ved at satse økonomisk hvis man har ejere der står klar til at dække underskuddet uanset hvad. Man kan ikke bare sige at Brøndby kører high-risk og AGF kører low-risk. AaB er et eksempel på en klub der kørte high-risk inden de rykkede ned.
Sådan tror jeg hele tiden det har været, Fournais siger jo altid at man bare kan købe op og jeg kan også huske at han tidligere har sagt at der da gerne måtte komme nogen med en masse penge. Selvfølgelig fremhæver man styrkerne ved det lokale ejerskab og siger man er glade for det. En af fordelene er at man lidt bedre sikret mod en fjendtlig overtagelse eller et meget 'uheldigt' ejerskab. Det blev diskuteret et andet sted: der er ingen garantier, men mon ikke vores ejere vil bekymre sig lidt mere hvem der evt tager over end fx en amerikansk kapitalfond. Trods alt.
Fik ikke lige sendt det her svar, men du skrev “så jeg synes faktisk ikke det er rigtigt at processen først startede der,” men mente altså “allerede der.” Men vi husker eller oplevede det ikke på samme måde. I 20-21-sæsonen begyndte vi at lægge presset længere fremme på banen end i sæsonen før.
Djævlens advokat ville sige:
Hvortil Djævlens advokats kone, der tilfældigvis kommer ind på kontoret, måske vil spørge om der da slet ikke er eksempler på klubber der har knækket nakken på et økonomisk sats?Djævlens advokat ville sige:
De har nok sagt det de sidste 10 år og ethvert tidspunkt de sidste 10 år, ville have været velvalgt
Udviklingen er kun gået en vej
