Kamptråd Mesterskabsspillet 2026: AGF - FCM, søndag d. 26.4. kl. 20.00

[Mengsen]

Medianos optakt behandler bl.a. angribersituationen i AGF. Monnerup er lidt efter Serra, med en begrundelse jeg sagtens kan følge, og selv har funderet over.

PM bevæger sig bedre i feltet end Serra, og det hjælper Bech og Arnstad ift når Serra spiller.

Jeg synes Serra knokler for det, men jeg ser ikke en god angriber. Monnerup forstår ikke Serra har spillet så meget som han har. Det er en falleret træner fra 2. Division, så ikke noget sandhedsvidne. Men det taler ind I noget jeg også synes at have mærket. Serra løber noget bedre end Badji, der virkede 'off'. Men der er noget, der virker bedre med PM ... der så til gengæld dårligt kunne tæmme en bold i Nordsjælland.

Det bliver også nævnt at JP nok gerne havde haft Uhre som mulighed. Det tænker jeg også.

Uglen skriver, at en 9'er skulle ramme med succes fra dag 1
Thomas K skriver, han er enig i man ikke at ville betale fx 5 mio for leje.

You are both wrong! .

En angriber behøver ikke være ret god, for at kunne have gjort en forskel for AGF - og det vidste man allerede på vej ind i vintervinduet.
En 10'er behøver heller ikke være et råhit, for at kunne gøre en forskel for AGF (som indskifter), og det kunne man også relativt let se på vej ind i transfervinduet.
En centerforsvarer behøver ikke være ret god for at styrke holdets bredde på HCB eller VCB, men ræddi god, for at styrke topniveauet. Det var også synligt på vej ind i vinterens vindue.

Hvis det var så svært at finde spillere til køb, kunne man have lånt dem. Det ville styrke holdet i en viftig fase, og hvis de gør det godt, er der altid chance for at købe dem til sommer.

Der er risiko ved alt, og man kan sagtens købe en ny Serra (velforberedt sommerkøb) eller Badji (forhastet sommerkøb). Men der er ingen, der er mod spilletid til Borgere, selvom der er risiko for en alvorlig knæskade. Der kan man godt finde ud af at lade staben vurdere hvornår det er ok eller ej. Og der kommer formentlig rig lejlighed til at købe nye, dyre flops til sommer.

Er der nogen statistik på om det er mere eller mindre sandsynligt at ramme ved siden af i et vintervindue, end om sommeren?

Vi er, hvor vi er og kan ikke ændre på noget. Jeg mener man skulle have været langt mere aggressiv og evt lejet en eller to spillere. Andre mener det er fint som det er. Fred være med det. Men jeg kan ikke rigtigt acceptere at en tilgang i vinters kun er relevant, hvis han brænder banen af.

Hedenstad virker til at være en vigtig tilgang, selvom han har spillet 0 minutter. Det skyldes ikke at han har brændt banen af, men at Wahlstedt ville have brændt holdet af, hvis JH var gået ned med en skade.

Hvis man havde Uhre på tre års aftale og han viser sig middelmådig og ikke spiller efter sommerferien, hvad så? Hvis han havde spillet og været med til at vinde guld her i foråret, kan man se omkostningen over kontrakten som en pris for guld. På samme måde som tabt transfer på Kahl eller Beijmo, hvos de smutter, kan ses som en investering i foråret. Det sidste er en generelt bedre case end det første, og jeg har ikke lyst til Uhre som sådan. Det er bare for at illustrere, at dels er det økonomisk overkommeligt og man investerer i forvejen i foråret. Og fordi Uhre ikke behøver være en god angriber for at hjælpe AGF, han skal bare være bedre end Serra og/eller kunne aflaste Bech.

 

[Thomas K]

Medianos optakt behandler bl.a. angribersituationen i AGF. Monnerup er lidt efter Serra, med en begrundelse jeg sagtens kan følge, og selv har funderet over.

PM bevæger sig bedre i feltet end Serra, og det hjælper Bech og Arnstad ift når Serra spiller.

Jeg synes Serra knokler for det, men jeg ser ikke en god angriber. Monnerup forstår ikke Serra har spillet så meget som han har. Det er en falleret træner fra 2. Division, så ikke noget sandhedsvidne. Men det taler ind I noget jeg også synes at have mærket. Serra løber noget bedre end Badji, der virkede 'off'. Men der er noget, der virker bedre med PM ... der så til gengæld dårligt kunne tæmme en bold i Nordsjælland.

Det bliver også nævnt at JP nok gerne havde haft Uhre som mulighed. Det tænker jeg også.

Uglen skriver, at en 9'er skulle ramme med succes fra dag 1
Thomas K skriver, han er enig i man ikke ville betale fx 5 mio for leje.

You are both wrong! .

En angriber behøver ikke være ret god, for at kunne have gjort en forskel for AGF - og det vidste man allerede på vej ind i vintervinduet.
En 10'er behøver heller ikke være et råhit, for at kunne gøre en forskel for AGF (som indskifter), og det kunne man også relativt let se på vej ind i transfervinduet.
En centerforsvarer behøver ikke være ret god for at styrke holdets bredde på HCB eller VCB, men ræddi god, for at styrke topniveauet. Det var også synligt på vej ind i vinterens vindue.

Hvis det var så svært at finde spillere til køb, kunne man have lånt dem. Det ville styrke holdet i en viftig fase, og hvis de gør det godt, er der altid chance for at købe dem til sommer.

Der er risiko ved alt, og man kan sagtens købe en ny Serra (velforberedt sommerkøb) eller Badji (forhastet sommerkøb). Men der er ingen, der er mod spilletid til Borgere, selvom der er risiko for en alvorlig knæskade. Der kan man godt finde ud af at lade staben vurdere hvornår det er ok eller ej. Og der kommer formentlig rig lejlighed til at købe nye, dyre flops til sommer.

Er der nogen statistik på om det er mere eller mindre sandsynligt at ramme ved siden af i et vintervindue, end om sommeren?

Vi er, hvor vi er og kan ikke ændre på noget. Jeg mener man skulle have været langt mere aggressiv og evt lejet en eller to spillere. Andre mener det er fint som det er. Fred være med det. Men jeg kan ikke rigtigt acceptere at en tilgang i vinters kun er relevant, hvis han brænder banen af.

Hedenstad virker til at være en vigtig tilgang, selvom han har spillet 0 minutter. Det skyldes ikke at han har brændt banen af, men at Wahlstedt ville have brændt holdet af, hvis JH var gået ned med en skade.

Hvis man havde Uhre på tre års aftale og han viser sig middelmådig og ikke spiller efter sommerferien, hvad så? Hvis han havde spillet og været med til at vinde guld her i foråret, kan man se omkostningen over kontrakten som en pris for guld. På samme måde som tabt transfer på Kahl eller Beijmo, hvos de smutter, kan ses som en investering i foråret. Det sidste er en generelt bedre case end det første, og jeg har ikke lyst til Uhre som sådan. Det er bare for at illustrere, at dels er det økonomisk overkommeligt og man investerer i forvejen i foråret. Og fordi Uhre ikke behøver være en god angriber for at hjælpe AGF, han skal bare være bedre end Serra og/eller kunne aflaste Bech.

Click to shrink...

Hvilken indikation har vi på, at man ønskede at betale 4-5 millioner i leje for en angriber?

Jeg er helt med på bredden, og hvad man kan skyde med de sidste minutter i kampene. En angriber man tror på kunne bruge foråret til, at lære byen og holdet at kende. Bidrage efter behov og når man, som nu, står med en skade ikke skal have Tchamche/Borgere som andetvalg.

Jeg påstår også, at såfremt det ikke var muligt at finde den profil, at man kunne bruge en del penge på et lejemål for at få en spiller i gang igen. Det har jeg ingen rygter set på.

Jeg er stor tilhænger af, at være tro med en strategi, og er sikker på CV og de andre er helt rolig ved at have Bogere eneste alternativ til Patrick Mortensen hvis Serra er skadet på søndag. Jeg påpeger blot igen, at jeg havde satset mere når man har en mulighed som denne.

EDIT: Jo, man prøvede muligvis at leje Celtic angriberen

 

[Stats]

Vildt nok, at en "ekspert" mener, at Uhre ville have hjulpet os nu.

Så ser man reelt ikke kampene.

Uhre har ikke været i nærheden af Superliganiveau i dette forår og har været en meget stor skuffelse i Herning indtil nu.

Både Serra og Paddy har været lysår bedre.

 

[Mengsen]

Hvilken indikation har vi på, at man ønskede at betale 4-5 millioner i leje for en angriber?

Click to shrink...

Fejl fra min side.

1) Din kommentar var du ikke mente det gav værdi (havde respekt for) at betale for en lejespiller, ikke noget med hvad klubben ønsker.
2) du formulerede det mindre skarpt end jeg huskede ('respekt for' er mindre stærkt end 'enig i')

Jeg har rettet mit indlæg.

Det er igen bare et spørgsmål om hvor meget man ønsker at satse. Jeg har fuld respekt for, at man ikke ønskede ar bruge f.eks 4-5 millioner på en lejespiller.

Click to shrink...

Så er vi nok mere enige. Jeg har noget mindre respekt for det, og relativt meget frustration. Men jeg har stadig mulighed for at ændre mening, hvis Felix-Patrick hæver trofæet om tre uger. I så fald accepterer jeg det uansvarlige sats .

Nedenstående er jeg helt enig i, bortset fra sidste afsnit. Jeg tror CV er mindre veltilpas med det. Men enten var han ikke opgaven voksen, eller også var hans mandat for svagt.

Jeg er helt med på bredden, og hvad man kan skyde med de sidste minutter i kampene. En angriber man tror på kunne bruge foråret til, at lære byen og holdet at kende. Bidrage efter behov og når man, som nu, står med en skade ikke skal have Tchamche/Borgere som andetvalg.

Jeg påstår også, at såfremt det ikke var muligt at finde den profil, at man kunne bruge en del penge på et lejemål for at få en spiller i gang igen. Det har jeg ingen rygter set på.

Jeg er stor tilhænger af, at være tro med en strategi, og er sikker på CV og de andre er helt rolig ved at have Bogere eneste alternativ til Patrick Mortensen hvis Serra er skadet på søndag. Jeg påpeger blot igen, at jeg havde satset mere når man har en mulighed som denne.

EDIT: Jo, man prøvede muligvis at leje Celtic angriberen

Click to shrink...