Superligaen 2024/2025
Superligaen 2024/2025
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 3K
- Views: Views 217K
Tror ikke den er derude.
Er det ikke OPTA som Tipsbladet bruger til at lave den? Mener de ser på xG for/imod men de må have nogle parametre med som grænseværdier for det giver mening. F.eks at xG for skal være 0.33 bedre eller derover xG imod, for at det giver bedst mening med 3 point vs 1 point. Alternativt at de vægter det for hver gang.
Sidst jeg så en opgørelse lå FCM på den plads de burde men havde mange flere point. Mener Bif var lidt efter men det var en status på runde 7-8 stykker.
De vidste den i nedtakten efter kampen i mandags.
Giver et interessant billede. I forhold til vores difference så er forskellen nok de to BIF kampe vi har vundet på trods af meget lige kamp på xG (forskel på 4 point).
Meget. Vejle er den største outlier
Ret vild forskel for Vejle, vel faktisk så meget at man kan sætte spørgsmålstegn ved udregningen, men den slags kan jo nok forekomme. Jeg har ikke set tilstrækkelig mange af deres kampe, men kort fortalt fortæller den her opgørelse vel, at de i tre kampe har haft så stor overvægt i xG, at de burde have vundet. Det kan velsagtens kædes sammen med tabet af især O'nuggat og Trådt, sådan at store chancer er blevet brændt og nemme mål er gået ind, men xG bør tage hensyn til spillernes niveau og så kan det vel give dem et vist håb om at forbedre pointhøsten i resten af turneringen.
Martin Hansen
Experienced member
Gode hold har en tendens til at overpræstere på xG primært pga. større individuel kvalitet mens det modsatte er tilfældet for de dårlige hold, så tabellen er ikke overraskende. At der forekommer markante outliers på et par klubber er normalt set over kun en sæson.
Tabellen understreger også, hvor præcise xG modellerne er blevet.
Tabellen understreger også, hvor præcise xG modellerne er blevet.
Hvorfor gør den det? (Spørger for at blive klogere)
Martin Hansen
Experienced member
Kort fortalt fordi datagrundlaget for de forskellige modeller er langt mere sofistikeret. I dag tager i hvert fald nogle modeller højde for eksempelvis afslutterens niveau, det gjorde de tidligere modeller ikke som dybest set "bare" bestod i analyser af den statistiske sandsynlighed for en scoring.
Det siger sig selv, hvis PM og NP havde den præcis samme afslutning, ville der være større sandsynlighed for PM scorede end NP.
En hurtig forklaring på xPTS
adhs
Experienced member
Last edited:
Så det er sådan set en overordnet xG tabel omregnet til
Edit: xG er jo forventede mål, så det må være resultater.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Den her runde... Puha...
Vi tør jo næsten ikke skrive om det.
Men vinder vi mod FCM - så er vi et regulært tophold der er fuldt inde i mesterskabskampen.
Ja "onde tunger" vil måske sige, at vi allerede er det ved at være 1 point fra 1.pladsen, meeeen vi har været her før, hvor vi var helt deroppe, for så at blive "slået tilbage" ved første lejlighed.
Slår vi FCM, så er vi fuldt med uanset hvordan det går i Brøndby.
SIF var længe ved at tabe til AaB, men til sidst scorede SIF, og tangerer i skrivende stund FCKs rekord med 6 uafgjorte i træk (sat i starten af 90'erne skrives der).
ELSKER X'er
Også når det er midterhold der møder hold i toppen, når vi selv ligger deroppe, og midterholdet faktisk kan komme i top 6-ræs med sejr.
Vi tør jo næsten ikke skrive om det.
Men vinder vi mod FCM - så er vi et regulært tophold der er fuldt inde i mesterskabskampen.
Ja "onde tunger" vil måske sige, at vi allerede er det ved at være 1 point fra 1.pladsen, meeeen vi har været her før, hvor vi var helt deroppe, for så at blive "slået tilbage" ved første lejlighed.
Slår vi FCM, så er vi fuldt med uanset hvordan det går i Brøndby.
SIF var længe ved at tabe til AaB, men til sidst scorede SIF, og tangerer i skrivende stund FCKs rekord med 6 uafgjorte i træk (sat i starten af 90'erne skrives der).
ELSKER X'er
Også når det er midterhold der møder hold i toppen, når vi selv ligger deroppe, og midterholdet faktisk kan komme i top 6-ræs med sejr.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ah men for helvede, hvorfor kunne AaB ikke lige holde Silkeborg fra at score... 1-1 nu i 90+2
Sejr til AaB havde klart set bedre ud - især på kort sigt.
Men havde til enhver tid solgt et X før kampen.
Vi er 2 point foran SIF inden vores kamp i Herning.
Martin Hansen
Experienced member
Silkeborg vinder ikke. det er godt for top 6 og AaB må da hjertens gerne tage en tur ned igen (det gør de ikke). Perfekt resultat.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Prææææcis!
Eneste kamp jeg ikke kan magte at beskrive som en der har relevans for os er Vejle vs Lyngby - med mindre vi da fokuserer på muligheden for, at Lyngby kan tage point mod Vejle, og måske ånde lettet op ift at de ikke hentes ind på af Vejle, og så præstere af lort i Aarhus. Meeen hvem ved om ikke Lyngby spiller ringere hvis de taber - og kommer pressede til Aarhus? Who knows...
Viborg vs Sønderjyske må gerne slutte X, så Viborg ikke kommer tæt på top 6-ræset.
Randers vs FCN også gerne med X, så Randers ikke kommer med i top 6, og FCN ikke tager 3
Brøndby vs FCK.... PUHA... Største X-ønske længe
Enig. Det er fint lige at få hægtet Silkeborg lidt af og selv hvis de faktisk ender med at hente et point på os i denne runde smed de to forventede point og jeg vil nok også sige at hvis vi skal tro på medaljer skal vi under alle omstændigheder holde Silkeborg under os. Samtidig må AaB da også gerne være med til at gøre nedrykningskampen mere interessant
Det er et resultat der formentlig hjælper os ift forhåbentlig at kunne sikre top-6 lidt i god tid inden de sidste runder.
