Trænertråden

[Mengsen]

På trænersiden mener jeg vi med først David og nu Uwe har haft de bedste trænerkonstelllationer i meget lang tid.

Click to shrink...

Jeg kan mærke en allergisk reaktion.

David var en katastrofe for AGF og var tæt på at sende klubben i 1. Div, hvilket havde nulstillet alt det gode arbejde.

Han var en fremragende træner i en periode, men evnede ikke/nægtede at omstille sig og blev en hæmsko for klubbens ønskede udvikling.

Jeg har ikke ønsket om det skal ske med Uwe (endnu?), men jeg håber der er kommet røv nok i bukserne - og konsekvens nok i tankerne - til at høvle en træner ud i tide, hvis det ikke fungerer!

Det er fandeme ærgerligt, fordi David er en virkelig fed person, og det var mindst lige så meget Fournais og Nielsen der fejlede.

 

[adhs]

Jeg kan mærke en allergisk reaktion.

David var en katastrofe for AGF og var tæt på at sende klubben i 1. Div, hvilket havde nulstillet alt det gode arbejde.

Han var en fremragende træner i en periode, men evnede ikke/nægtede at omstille sig og blev en hæmsko for klubbens ønskede udvikling.

Jeg har ikke ønsket om det skal ske med Uwe (endnu?), men jeg håber der er kommet røv nok i bukserne - og konsekvens nok i tankerne - til at høvle en træner ud i tide, hvis det ikke fungerer!

Det er fandeme ærgerligt, fordi David er en virkelig fed person, og det var mindst lige så meget Fournais og Nielsen der fejlede.

Click to shrink...

Erik Rasmussen endte med at være en katastrofe. Fredberg var en katastrofe uagtet, at han blev sat i en meget, meget svær situation.
Du kan ikke kalde en træner der har vundet bronze og fået en fjerdeplads, som den første træner siden Jernalderen, for en katastrofe selvom det ikke gik særligt godt til sidst.

 

[Rastapopoulos]

Jeg kan mærke en allergisk reaktion.

David var en katastrofe for AGF og var tæt på at sende klubben i 1. Div, hvilket havde nulstillet alt det gode arbejde.

Han var en fremragende træner i en periode, men evnede ikke/nægtede at omstille sig og blev en hæmsko for klubbens ønskede udvikling.

Jeg har ikke ønsket om det skal ske med Uwe (endnu?), men jeg håber der er kommet røv nok i bukserne - og konsekvens nok i tankerne - til at høvle en træner ud i tide, hvis det ikke fungerer!

Det er fandeme ærgerligt, fordi David er en virkelig fed person, og det var mindst lige så meget Fournais og Nielsen der fejlede.

Click to shrink...

Jeg synes egentlig at huske, at han forsøgte at omstille sig et par gange, men at det ganske enkelt slog fejl. Det kan så sandsynligvis henføres til manglende taktisk evne.

Jeg vil dog altid huske David for at pirke til og genoprette selvforståelsen i klubben. Den bronze var nærmest guld værd.

 

[Uglen]

Det er sgu da helt vildt!
Ja han erstattede dem med yngre spillere, fordi der ikke var andre muligheder, det gør sgu da ikke Uwe til en træner der tør satse på talenter, det gør ham til en træner som man som sportschef, er nød til at fjerne de rutinerede alternativer fra, for at få han til at bruge yngre spillere.

Click to shrink...

Hvad er helt vildt? At ser kommer fakta på bordet? Han erstattede dem med talenter og har faktisk brugt talenter/unge spillere i langt de fleste kampe. Han kunne have valgt nogle andre talenter, men han kunne næppe have spillet med flere talenter ad gangen på de defensive positioner. Du har påstået - frit fra hukommelsen - at Uwe har en eller anden særlig agenda med ikke at ville bruge talenter, og det harmonerer bare ikke med virkeligheden - omend han kunne have brugt flere talenter. Men medmindre du vil redegøre for, hvorfor Gyamfi burde være blevet spillet mere, hvornår Callø skulle have spillet og hvilke andre talenter, der mangler spilletid, så lader vi den bare ligge der.

 

[Deleted member 5]

Hvad er helt vildt? At ser kommer fakta på bordet? Han erstattede dem med talenter og har faktisk brugt talenter/unge spillere i langt de fleste kampe. Han kunne have valgt nogle andre talenter, men han kunne næppe have spillet med flere talenter ad gangen på de defensive positioner. Du har påstået - frit fra hukommelsen - at Uwe har en eller anden særlig agenda med ikke at ville bruge talenter, og det harmonerer bare ikke med virkeligheden - omend han kunne have brugt flere talenter. Men medmindre du vil redegøre for, hvorfor Gyamfi burde være blevet spillet mere, hvornår Callø skulle have spillet og hvilke andre talenter, der mangler spilletid, så lader vi den bare ligge der.

Click to shrink...

Han bruger kun talenter, når han ikke har anden mulighed, og det kan du også godt selv se.

 

[Guller]

@ Knogle
Vil du ikke nok holde op med at fortælle andre brugere af dette udmærkede forum, hvad de selv bør kunne se...

 

[Donmiguel]

Han bruger kun talenter, når han ikke har anden mulighed, og det kan du også godt selv se.

Click to shrink...

Nej han bruger de bedste spillere. Om de er unge/gamle etc betyder mindre. Og sådan har jeg det fint med at han prioriterer.

Det er selvfølgelig sat på spidsen at sige at han er fuldstændig ligeglad med talentudviking, for han har en trup til rådighed hvor det ikke kan undgåes at give et talent eller to chancen, men det er bestemt ikke hans prioritet at gøre det, han er alene fokuseret på at opnå de bedst mulige resultater, og hvis man så ser bort fra det problematiske i at han stiller med Superligaens ældste gennemsnitsalder, er den træner der skifter senest ud i kampene, og den træner der bruger sin trup smallest. Men alene ser på det som er hans alt overskyggende fokus, nemlig resultaterne. Er det så alle de ofrer værd, når du kun selv siger at det er som vi kan forvente?

Click to shrink...

Ville være fedt hvis du bakkede dine udsagn op med data.

Ja han erstattede dem med yngre spillere, fordi der ikke var andre muligheder,

Click to shrink...

Det passer jo ikke. Han kunne have sat Brandhof/Power på sekseren mod BIF feks. Men det passer self. i et bestemt narrativ.

Tror vi alle godt kan se at Uwe er fan af en stamme på sit hold. Men det er vitterligt ikke en nyfortolkning af træner gerningen. Jeg synes faresignalet mere ligger i at vores start 11 er markant bedre end næste niveau. Når man ser vores reserver spille kan man godt se hvorfor Uwe ikke skifter...

Jeg har spurgt før: Vil du hellere se flere unge på holdet og dermed forventeligt tabe flere point? Det er en bevist strategi i FCN. Men jeg er ikke fan.

Hvis vi kigger på SIF så har Kent spillet mere eller mindre med de samme 11 i alle kampene.. Der er ingen forskel i brug af stammen af spillere i forhold til AGF. De har skiftet vigtige spillere som Mark Brink, Alexander Lind og Anders Klynge (som er placeret på bænken siden han ikke ville forlænge = snak om god mandskabspleje) som har taget minutter i starten af sæsonen inden de nye kom ind (Bakiz, Thelander, Freundlich, Jeppe Andersen). Ingen af de nye, er nye flotte SIF talenter som er på spring til 1 holdet. Faktisk er der kun et SIF talent i deres start 11: Pelle Mattson.. Halleluja for verdens bedste træner Kent Nielsen og talent klubben SIF (som vel og mærke har spillet en mere uafgjort end AGF i efteråret). Sidst Kent prøvede et job med lidt pres på holdt han i 1 år.. Tror heller ikke du vil diskutere Kent Nielsen med mine OB venner.

Spiller du i en klub som AGF er det markant sværere at være træner og ja der betyder resultaterne mere. SIF har haft nogle gode år fordi de kunne trække et helt kuld fantastiske talenter op med spilletid i 1 division til superligaen. Det er set før at andre klubber har kunne gøre det i enkelte sæsoner. Men de bliver ikke på toppen for de har ikke økonomien på sigt. AGF er langsomt ved at bygge på. Kunne det gå hurtigere med en anden træner? Jeg tror det ikke. For mig ser og gør Uwe de helt rigtige ting. Ja der er skønhedsfejl men det positive opvejer det med længder.

 

[Uglen]

Han bruger kun talenter, når han ikke har anden mulighed, og det kan du også godt selv se.

Click to shrink...

Nej. Uwe bruger talenter, når de er gode nok.

 

[Martinstranger]

Ville være fedt hvis du bakkede dine udsagn op med data.

Click to shrink...

Tror vi alle godt kan se at Uwe er fan af en stamme på sit hold. Men det er vitterligt ikke en nyfortolkning af træner gerningen. Jeg synes faresignalet mere ligger i at vores start 11 er markant bedre end næste niveau. Når man ser vores reserver spille kan man godt se hvorfor Uwe ikke skifter...

Jeg har spurgt før: Vil du hellere se flere unge på holdet og dermed forventeligt tabe flere point? Det er en bevist strategi i FCN. Men jeg er ikke fan.

Click to shrink...

Vil egentlig ikke blande mig i jeres diskussion, da det er holdninger til Uwe i ender med at diskutere og ikke fakta. Ingen af os ved, om han gerne vil bruge talenter eller om han foretrækker ældre spillere.Det med fakta har jeg dog blandet mig i og postet = truppen er blevet langt ældre når vi ser på startopstilling. De unge bliver også brugt meget mindre.

Jeg spurgte også i en anden tråd, om der havde været rygter fra tidligere klubber om, at Uwe ikke ville bruge talenter. Fortidens handlinger kan godt være en rettesnor for de fremtidige? Det spørgsmål er stadig relevant men svaret skal måske graves frem, i tråden fra da han blev annonceret

Spørgsmålet er om det er tilfældigt, om Uwe blev tvunget til at bruge unge i starten (fordi de var spillet ind) eller om den sportslige sektor har fejlet i, at levere nye unge på højt nok niveau. Fakta er, at startopstillingen er væsentlig ældre nu, end da Uwe tiltrådte.
Bemærk 2024/2025 står først og der er lagt ca. 1 år til startopstillingen hvert år.

Ingen af de nye, er nye flotte SIF talenter som er på spring til 1 holdet. Faktisk er der kun et SIF talent i deres start 11: Pelle Mattson..

Click to shrink...

Jeg er ikke inde i motorrummet hos SIF. Kan dog se de stadig giver mere end dobbelt så meget spilletid til spillerne i alderen 0-24 år, end vi gør her i klubben.

Efter Uwe er blevet træner, har vi givet mindre og mindre spilletid til de yngre.



Bemærk 2024/2025 står først og er fremskrevet ved at dividere med antallet af kampe og gange med antallet for en sæson. Spilletiden til de unge mellem 0-24 er for nuværende halveret.



Historisk har der altid været kritik af vore talenter blandt fans. TK var i perioder udsat for hård kritik men endte alligevel som et (for mange) overraskende stort salg. Gad vide om det kostede point eller om det gav en økonomisk ballast som gav point? Og om han selv bidrog med point undervejs?

Hvis det ikke er Uwe som fravælger talenterne, så bør I måske diskutere den sportslige strategi, sportschefen eller ungdomsafdelingen. Ovenstående viser, at vi giver mindre og mindre tid til spillerne fra 0-24 og så har jeg svært ved at se, hvor vores næste store salg skal komme fra. På trods af mange tror det nye stadion er den hellige gral for økonomien, så er jeg overbevist om spillersalg også i fremtiden bør være en indtægtskilde, hvis vi skal kunne gøre os toppen af ligaen. Ellers kommer vi ikke derop, når de andre kan sælge spillere for XXX mio. igen og igen.

Ovenstående kan være midlertidige udsving i strategien, afhængig af hvilke spillere som er tilgængelige men det er en markant udvikling som (efter min mening) ser ud til at gå i den forkerte retning. Det kan også være et udslag for en intention om truppen skal toppe i år og vi derefter skal lave en kraftig foryngelseskur.

 

[Nizzleroy]

Der er nogen der regner på den slags og jeg tænker der ligger en del data bag Dan Hammers postulat (uden jeg har læst bogen).

Her er det Steen Houman som beregner sandsynligheden for placering vs. spillerbudgettet og personaleomkostninger. Han skriver økonomien udgør henholdsvis 61 og 64 %.

Vi står forresten til en stensikker 5 plads i hans regnestykke. Der er for langt op til top 4 klubberne og samtidig milevidt ned til dem under os. Men i hver sæson plejer der, at være en klub der overpræsterer og nogle der ikke gør

Fodbold: Hvordan ender Superligaen 2024/25?

Med afsæt i klubbernes seneste regnskaber, så gives her et bud på hvordan Superligaen kunne ende den kommende sæson! Set over tid, så er 70% af en klubs sportslige succes defineret af dens økonomi!…

steenhouman.com

Click to shrink...

Gammel post jeg lige faldt over da jeg åbnede tråden. Selvfølgelig er økonomien den altovervejende faktor over tid. Der er dog et "men" i forhold til især FCN, hvor der ikke tages højde for hvordan pengene bliver brugt. Det bruger jo en kæmpe del af deres budget på akademi, og hælder ikke voldsomme penge i at erstatte vigtige spillere som Nagalo, Tverskov og Ingvartsen for at nævne tre de miste denne sæson. Det har alt andet kæmpe betydning for deres mulige placeringer, og vel også derfor vi sagtens kan ende over dem selvom de bruger flere penge på den sportslige sektor.

 

[Uglen]

Vil egentlig ikke blande mig i jeres diskussion, da det er holdninger til Uwe i ender med at diskutere og ikke fakta. Ingen af os ved, om han gerne vil bruge talenter eller om han foretrækker ældre spillere.Det med fakta har jeg dog blandet mig i og postet = truppen er blevet langt ældre når vi ser på startopstilling. De unge bliver også brugt meget mindre.

Jeg spurgte også i en anden tråd, om der havde været rygter fra tidligere klubber om, at Uwe ikke ville bruge talenter. Fortidens handlinger kan godt være en rettesnor for de fremtidige? Det spørgsmål er stadig relevant men svaret skal måske graves frem, i tråden fra da han blev annonceret

Spørgsmålet er om det er tilfældigt, om Uwe blev tvunget til at bruge unge i starten (fordi de var spillet ind) eller om den sportslige sektor har fejlet i, at levere nye unge på højt nok niveau. Fakta er, at startopstillingen er væsentlig ældre nu, end da Uwe tiltrådte.
Bemærk 2024/2025 står først og der er lagt ca. 1 år til startopstillingen hvert år.

View attachment 4196



Jeg er ikke inde i motorrummet hos SIF. Kan dog se de stadig giver mere end dobbelt så meget spilletid til spillerne i alderen 0-24 år, end vi gør her i klubben.

Efter Uwe er blevet træner, har vi givet mindre og mindre spilletid til de yngre.

View attachment 4197

Bemærk 2024/2025 står først og er fremskrevet ved at dividere med antallet af kampe og gange med antallet for en sæson. Spilletiden til de unge mellem 0-24 er for nuværende halveret.

View attachment 4198

Historisk har der altid været kritik af vore talenter blandt fans. TK var i perioder udsat for hård kritik men endte alligevel som et (for mange) overraskende stort salg. Gad vide om det kostede point eller om det gav en økonomisk ballast som gav point? Og om han selv bidrog med point undervejs?

Hvis det ikke er Uwe som fravælger talenterne, så bør I måske diskutere den sportslige strategi, sportschefen eller ungdomsafdelingen. Ovenstående viser, at vi giver mindre og mindre tid til spillerne fra 0-24 og så har jeg svært ved at se, hvor vores næste store salg skal komme fra. På trods af mange tror det nye stadion er den hellige gral for økonomien, så er jeg overbevist om spillersalg også i fremtiden bør være en indtægtskilde, hvis vi skal kunne gøre os toppen af ligaen. Ellers kommer vi ikke derop, når de andre kan sælge spillere for XXX mio. igen og igen.

Ovenstående kan være midlertidige udsving i strategien, afhængig af hvilke spillere som er tilgængelige men det er en markant udvikling som (efter min mening) ser ud til at gå i den forkerte retning. Det kan også være et udslag for en intention om truppen skal toppe i år og vi derefter skal lave en kraftig foryngelseskur.

Click to shrink...

Godt indlæg. Jeg er enig i, at det giver mere mening at diskutere trupsammensætningen end Uwes vilje tilat bruge unge spillere. Fakta er også, at han bruger unge spillere, men som du skriver ved vi ikke, om det er af lyst eller nød.

Jeg vil dog gerne lige nuancere din ellers glimrende pointer om, at vores startopstilling bliver ældre ift. 20-24.

Vi har ikke væsentlige udskiftninger i truppen i denne sæson ift. sidste sæson. Når stammen er den samme, og Jesper Hansen og Dalsgaard tilmed spiller noget nær fuld tid, er der ikke noget at sige til, at gennemsnitsalderen bliver ældre. Hele truppen er jo blevet ældre.

Ift. sntal spilminutter til 20-24 årige skal man medtænke helt den samme pointe. Ikke så meget ift. sidste år, som heller ikke adskiller sig voldsom fra i år, men ift. 22/23. Her var Andersson, Links og MEM alle 24 år et tidspunkt i løbet af sæsonen. Og hertil spillede Bisseck og TK masser, hvilket selvfølgelig også trak op.

Så når Uwes hold bliver ældre og ældre er det også et udtryk for, at hans profiler bliver ældre og at vi faktisk har fastholdt en stamme på holdet gennem flere sæsoner.

 

[Aske v2]

David var en katastrofe for AGF og var tæt på at sende klubben i 1. Div

Click to shrink...

David var i klubben i 4 år, skaffer os medaljer og kickstarter processen med at italesætte det pres der er i AGF og starter udviklingen med at transformere vores hold til at etablere en vinderkultur. Du fokusere på de sidste 5 måneder, det er dit valg.

hvilket havde nulstillet alt det gode arbejde.

Click to shrink...

JN / LF startede processen længe før David kom til, men David fik sat skub på udviklingen, jeg ser ingen nulstilling nogensteder. Selv i vores "skræk" forårssæson lærte klubben og truppen meget om sig selv og hvad der skulle til at for at tage alle et nyt sted.

Han var en fremragende træner i en periode

Click to shrink...

Ok, så han var ikke en 100% katastrofe?

David er en virkelig fed person, og det var mindst lige så meget Fournais og Nielsen der fejlede.

Click to shrink...

Super, så Davic var alligevel ikke ene om at være en katastrofe?

Det er fint du vil sætte lys på at David´s resultater ikke var prangende i de sidste 5 måneder, men jeg ser mere den periode som den foreløbig sidste af mange,
hvor AGF som hold stivnede i det kæmpepres omgivelserne lægger på holdet. Vi har rykket ned 3 gange på samme vis. Det var tæt på at ske igen, heldigvis gik vi fri.

Men jeg klandrer ikke David specielt for den halvsæson, han var bare personen som stod ved roret.

 

[Holmertz]

Vil egentlig ikke blande mig i jeres diskussion, da det er holdninger til Uwe i ender med at diskutere og ikke fakta. Ingen af os ved, om han gerne vil bruge talenter eller om han foretrækker ældre spillere.Det med fakta har jeg dog blandet mig i og postet = truppen er blevet langt ældre når vi ser på startopstilling. De unge bliver også brugt meget mindre.

Jeg spurgte også i en anden tråd, om der havde været rygter fra tidligere klubber om, at Uwe ikke ville bruge talenter. Fortidens handlinger kan godt være en rettesnor for de fremtidige? Det spørgsmål er stadig relevant men svaret skal måske graves frem, i tråden fra da han blev annonceret

Spørgsmålet er om det er tilfældigt, om Uwe blev tvunget til at bruge unge i starten (fordi de var spillet ind) eller om den sportslige sektor har fejlet i, at levere nye unge på højt nok niveau. Fakta er, at startopstillingen er væsentlig ældre nu, end da Uwe tiltrådte.
Bemærk 2024/2025 står først og der er lagt ca. 1 år til startopstillingen hvert år.

View attachment 4196



Jeg er ikke inde i motorrummet hos SIF. Kan dog se de stadig giver mere end dobbelt så meget spilletid til spillerne i alderen 0-24 år, end vi gør her i klubben.

Efter Uwe er blevet træner, har vi givet mindre og mindre spilletid til de yngre.

View attachment 4197

Bemærk 2024/2025 står først og er fremskrevet ved at dividere med antallet af kampe og gange med antallet for en sæson. Spilletiden til de unge mellem 0-24 er for nuværende halveret.

View attachment 4198

Historisk har der altid været kritik af vore talenter blandt fans. TK var i perioder udsat for hård kritik men endte alligevel som et (for mange) overraskende stort salg. Gad vide om det kostede point eller om det gav en økonomisk ballast som gav point? Og om han selv bidrog med point undervejs?

Hvis det ikke er Uwe som fravælger talenterne, så bør I måske diskutere den sportslige strategi, sportschefen eller ungdomsafdelingen. Ovenstående viser, at vi giver mindre og mindre tid til spillerne fra 0-24 og så har jeg svært ved at se, hvor vores næste store salg skal komme fra. På trods af mange tror det nye stadion er den hellige gral for økonomien, så er jeg overbevist om spillersalg også i fremtiden bør være en indtægtskilde, hvis vi skal kunne gøre os toppen af ligaen. Ellers kommer vi ikke derop, når de andre kan sælge spillere for XXX mio. igen og igen.

Ovenstående kan være midlertidige udsving i strategien, afhængig af hvilke spillere som er tilgængelige men det er en markant udvikling som (efter min mening) ser ud til at gå i den forkerte retning. Det kan også være et udslag for en intention om truppen skal toppe i år og vi derefter skal lave en kraftig foryngelseskur.

Click to shrink...

Godt indlæg. Kunne dog være sjovt at se, at hvor meget det betyder for gennemsnitsalderen, at vi spiller med en målmand som er gammel nok til at være med på forummet, frem for den unge målmand, som var hentet til at erstatte ham, men brækkede anklen, da han fik chancen fra start.

 

[Donmiguel]

Tak Martin for et fremragende indlæg. Mit take er at AGF har været rigtig glad for de spillere vi har i start 11 som er gamle: Hansen, Tingager, Mortensen, Poulsen, Mølgaard/Dalsgaard. 3 af de spillere kom i 2019, 1 i 21 og 1 i 22. De bidrager self til at skævvride gennemsnits alderen over tid. Har det været en fejl at holde dem på banen? Ikke i min optik. Men nogle af dem synger bestemt på sidste vers.

Jeg kan kun se et problem hvis de gamle ikke performer. For mig er PM den eneste i den kategori.

Problemet er at erstatningerne ikke har været gode nok.

 

[Martinstranger]

Godt indlæg. Jeg er enig i, at det giver mere mening at diskutere trupsammensætningen end Uwes vilje tilat bruge unge spillere. Fakta er også, at han bruger unge spillere, men som du skriver ved vi ikke, om det er af lyst eller nød.

Jeg vil dog gerne lige nuancere din ellers glimrende pointer om, at vores startopstilling bliver ældre ift. 20-24.

Vi har ikke væsentlige udskiftninger i truppen i denne sæson ift. sidste sæson. Når stammen er den samme, og Jesper Hansen og Dalsgaard tilmed spiller noget nær fuld tid, er der ikke noget at sige til, at gennemsnitsalderen bliver ældre. Hele truppen er jo blevet ældre.

Ift. sntal spilminutter til 20-24 årige skal man medtænke helt den samme pointe. Ikke så meget ift. sidste år, som heller ikke adskiller sig voldsom fra i år, men ift. 22/23. Her var Andersson, Links og MEM alle 24 år et tidspunkt i løbet af sæsonen. Og hertil spillede Bisseck og TK masser, hvilket selvfølgelig også trak op.

Så når Uwes hold bliver ældre og ældre er det også et udtryk for, at hans profiler bliver ældre og at vi faktisk har fastholdt en stamme på holdet gennem flere sæsoner.

Click to shrink...

Det er også det jeg har været inde på. Vi har fastholdt mange stamspillere og de bliver ældre hvert år men det må næsten være ud fra en plan om, at holdet skal toppe i 202X (formentlig nu).

Jeg er stadig tilbage ved, at SIB/JN blev taget med bukserne nede om anklerne i den sommer vi solgte TK/Bisseck/Daghim og ikke har haft unge afløsere klar. Der har ikke decideret stået nogen på spring fra ungdomsafdelingen og SIB har ikke hentet nok unge ind til direkte spilletid. Han skal naturligvis heller ikke sprænge banken i et transfervindue for at løse det men der har været nogen stykker siden. Der har han også hentet unge spillere som i realiteten sagtens kan slå igennem til næste år, i form af JJA, Gyamfi, Badji, Arnstad og der løse "problemet".

Du kan naturligvis godt kaldet det fakta, at han bruger unge spillere. Han bruger dem bare ikke særlig meget i forhold til kollegaerne i ligaen. I den første sæson var de unge jo spillet ind, så spørgsmålet er om det er Davids fortjeneste mere end det er Uwes at de var på banen (og endte med salg).

Igen - der er noget der slår mig om, at Uwe i tidligere klubber blev klandret for ikke at bruge unge spillere men jeg kan simpelthen ikke huske om det holder eller bare er mig der husker forkert. Hvis det er sandt, har vi måske et problem.

Tak Martin for et fremragende indlæg. Mit take er at AGF har været rigtig glad for de spillere vi har i start 11 som er gamle: Hansen, Tingager, Mortensen, Poulsen, Mølgaard/Dalsgaard. 3 af de spillere kom i 2019, 1 i 21 og 1 i 22. De bidrager self til at skævvride gennemsnits alderen over tid. Har det været en fejl at holde dem på banen? Ikke i min optik. Men nogle af dem synger bestemt på sidste vers.

Jeg kan kun se et problem hvis de gamle ikke performer. For mig er PM den eneste i den kategori.

Problemet er at erstatningerne ikke har været gode nok.

Click to shrink...

Velbekomme men vi er ikke helt enige En ting er performance men som jeg også skriver, er jeg sikker på vi skal leve af spillersalg i fremtiden. Der er bare ikke store beløb i at sælge spillere på +24 år, så skal de være helt outstanding.

Lige pt. er det minimalt hvor mange unge spillere vi kører ind på holdet og kan forvente at sælge i de kommende år. Eric Kahl og Tobias Bech er nok højdespringerne sammen med nytilkomne Arnstad - de tre har vist omkring 3.400 minutter til sammen ud af de 4.400 vi har givet til dem fra 0-24 år. Men slår de unge til henover vinteren, kan holdet se helt anderledes ud i foråret.
Som skrevet ovenfor har SIB hentet unge spillere til forholdsvis høje beløb og det må være for at spille dem ind på holdet. Nu skal træneren bare bruge dem og de skal vise niveauet. Det udestår pt. som hønen eller ægget der kommer først

Vi må se hvad der sker i fremtiden - mon ikke de har styr på det.

 

[Martin Hansen]

Igen - der er noget der slår mig om, at Uwe i tidligere klubber blev klandret for ikke at bruge unge spillere

Click to shrink...

Citater efter Malmø fyrede Uwe.

Skånesports Ole Törner skriver att det kommer att jublas bland MFF:s ungdomslag och unga spelare

Click to shrink...

Expressens Daniel Kristoffersson skriver att Rösler har bedrivit ett slags ”management by fear”-ledarskap som fått flera spelare att vända honom ryggen.

Click to shrink...

Uwe Rösler har gentagne gange understreget, at det ikke var inkluderet i hans jobbeskrivelse for at udvikle unge spillere og give dem chancen. I enhver situation arbejder han for at skabe de bedst mulige betingelser for at opnå de bedst mulige resultater i kampen, som i øjeblikket er relevant.

Click to shrink...

Resultaten inte problemet med Uwe Rösler utan sättet att nå dem - Skånesport

Uwe Rösler lämnar MFF dagen efter han fört klubben till 16-delsfinal i Europa League för andra året i rad. Minnet från när han 2018 lyfte laget från träsket i Allsvenskan till en tredjeplats som möjliggjorde avancemanget i årets EL är också fortfarande färskt. Hans segerfacit är dessutom...

skanesport.se

 

[SteenA]

Jeg synes det er en mærkelig debat. To debatter som gøres til en og samme.

Jo, det vil da være fint hvis vi kunne udvikle flere talenter og give dem mere spilletid. Men det er for mig at se en strategisk beslutning der ikke ligger hos træneren, men hos sportschefen og klubben ledelse.

Denne sommer kunne Fournais og co. havde sendt et signal til sportschefen om at det er den vej vi ønsker at gå. Altså: Vi skal ikke gå efter at få et mesterholdsforsvar ved at hente Dalsgaard ind og forstærke et allerede godt og rutineret forsvar, men i stedet skal vi udvikle på Callø, JJA og Kannegaard, så vi forhåbentlig kan lave et godt salg næste sommer. Men det var ikke det sportslige valg der blev truffet. Der blev hentet en aldrende tidligere landsholdsspiller, som også tydeligt har vist sig at være en forstærkning af holdet.

Man kunne så, i det mindste, have sagt at Callø var en god 1. reserve for en skrøbelig NP og at vi er dækket ind der, sammen med Brandhof. Men i stedet valgte man at konsolidere med en god reserve i Power og hente en ny talentfuld 20-årig spiller ind i form af Arnstad. Det er de valg, som klubben har truffet. Uwes opgave er at skabe resultater, går jeg ud fra. Jeg har i hvert fald ikke hørt nogen sige andet. Selvfølgelig er det det han bliver målt på og det mærker man jo også herinde, så snart der kommer en periode med tre uafgjorte kampe i træk.

Men sandheden er jo ikke så sort/hvid. Ledelsen VIL gerne at vi udvikler på de unge, men det må bare ikke være på bekostning af resultaterne. Så vi henter primært lovende yngre spillere, men forstærker os samtidig også med rutine. Tanken er vel så, at nogle af de yngre får vist sig så meget frem til træning, at de bliver reelle alternativer til de bedste i truppen. Indtil videre må man vel bare konstatere, at det ikke rigtig er det der sker. I hvert fald ikke, når det f.eks. for Calløs vedkommende handler om at måle sig med Dalsgaard, Mølgaard, NP, Arnstad og Power i kampen om to pladser på holdet. Men det er som sagt SIB og klubbens ledelse der har valgt, at træneren skal have så meget kvalitet at vælge imellem, sikkert i en forventning om at vi så kan stille et slagkraftigt hold.

Desuden er der vel ikke rigtig nogen der ved, hvad status er på Callø? Måske har han været i en lille bølgedal i dette efterår. Den slags sker og man så jo også JJA med stor formnedgang og Gyamfi som virkede meget "off" i sine optrædender især i starten. Der er store krav til en spiller for at spille top-4 i superligaen, som vi gerne vil - og har gjort i det meste af efteråret. Især betyder det virkelig meget at kunne fungere i det presspil vi praktiserer. Det er slet ikke svært at forstå, at det kræver noget tid og tilvænning, inden man er klar til det.

 

[Martinstranger]

Citater efter Malmø fyrede Uwe.

Resultaten inte problemet med Uwe Rösler utan sättet att nå dem - Skånesport

Uwe Rösler lämnar MFF dagen efter han fört klubben till 16-delsfinal i Europa League för andra året i rad. Minnet från när han 2018 lyfte laget från träsket i Allsvenskan till en tredjeplats som möjliggjorde avancemanget i årets EL är också fortfarande färskt. Hans segerfacit är dessutom...

skanesport.se

Click to shrink...

Tak for research - så var der noget om det alligevel. Spørgsmålet er om han har lært af det eller vi er på vej i samme retning.

 

[Martin Hansen]

Uwe Rösler arbejder som de gør i nogle klubber med store ressourcer. Han vil have færdige spillere / byggesten til at sætte ind i sit system. Hvis han ikke tror, at alle i truppen er op til bunden, er de placeret i den forkerte unionless.

Click to shrink...

Det er præcis, det der er min bekymring og som jeg i et andet indlæg var inde på. At der er eller kommer et misforhold mellem at AGF kontinuerligt skal sælge spillere og Uwes holdning (som er forståeligt) at han er ansat til at vinde kampe og intet andet.

Jeg er overbevist om, det er en af årsagerne til, FCM har frataget noget af den magt trænere normalt har og gjort lidt op med et tabu, at træneren altid kun skal tænke i resultater.

Citatet er fra den samme linkede artikel og oversat af Google.

 

[SteenA]

Det er præcis, det der er min bekymring og som jeg i et andet indlæg var inde på. At der er eller kommer et misforhold mellem at AGF kontinuerligt skal sælge spillere og Uwes holdning (som er forståeligt) at han er ansat til at vinde kampe og intet andet.

Jeg er overbevist om, det er en af årsagerne til, FCM har frataget noget af den magt trænere normalt har og gjort lidt op med et tabu, at træneren altid kun skal tænke i resultater.

Citatet er fra den samme linkede artikel og oversat af Google.

Click to shrink...

Så det du siger er, at Uwe er de facto sportschef i AGF?