New posts

Trænertråden

  • Thread starter Thread starter Rastapopoulos
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 252K
Trænertråden
Gode pointer. Jønsson havde nok foretrukket forsvaret over bænken, og det havde pointsaldoen også - selvom jeg også synes Camara er spændende.

Samtidig er jeg enig i overvejelsen om at JP er nærmest all-in på at have bolden. En bekymring er, at han havde et hold med evnerne til at have bolden, fordi Uwe havde slidt og slæbt med øvelser der har hængt dem langt ud af halsen. Nu er det væk og samtidig går JP længere ned af sin sti.

Det er ikke sikkert det holder, men det er en klar bekymring.
Jeg sætter faktisk pris på at han er konsekvent JP. Men jeg har det også sådan med målmænd at det er fint hvis de er gode med bolden, men det er også lidt ligegyldigt hvis man ikke har reflekser på stregen eller er god i luften, og allerhelst begge dele. Tilsvarende skal AGFs forsvar skal kunne spille til nul først, så kan de spille keglebilliard bagefter.
 
Men i kampene imod OB, Randers, FCM, og SIF hvor JJ varmer bænken og vi giver 8 nemme mål væk, kunne vi godt have brugt ham i den rolle. Jeg kunne også nævne FCN kampen men der spillede Gretarson den rolle som den kloge, så den har jeg ikke taget med
Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, så meget som spillerne også bliver flyttet rundt, at vi har en spiller - måske pånær Hedenstad og Hansen - der ikke bare spiller hvor træneren beder ham om det.

Da Knudsen står klar på linjen i Lyngby løber Jønsson jo også bare derned, han vidste hvad klokken var slået. Han spillede også højre stopper i en af træningskampene. Jens Jønsson har udtalt, at han ikke har spillet i pladsen i 10 år, og derfor ikke føler sig hjemme der, men han vil ikke nægte det. Han virker ret pragmatisk, han dropper en forsker ordning i 7 år for, at komme igang hurtigst muligt.

Jeg er overbevist om, at det er en træner vurdering.
 
Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, så meget som spillerne også bliver flyttet rundt, at vi har en spiller - måske pånær Hedenstad og Hansen - der ikke bare spiller hvor træneren beder ham om det.

Da Knudsen står klar på linjen i Lyngby løber Jønsson jo også bare derned, han vidste hvad klokken var slået. Han spillede også højre stopper i en af træningskampene. Jens Jønsson har udtalt, at han ikke har spillet i pladsen i 10 år, og derfor ikke føler sig hjemme der, men han vil ikke nægte det. Han virker ret pragmatisk, han dropper en forsker ordning i 7 år for, at komme igang hurtigst muligt.

Jeg er overbevist om, at det er en træner vurdering.
Helt enig, og det er også derfor jeg synes vi godt kan være kritiske overfor JP der, for det er nuanceret. I hvert fald mere nuanceret end at konkludere at CV køber for sent
 
Helt enig, og det er også derfor jeg synes vi godt kan være kritiske overfor JP der, for det er nuanceret. I hvert fald mere nuanceret end at konkludere at CV køber for sent
Lets do both.

For dårligt afstemt mellem de to, så JP har måske afventet løsningen og spillet med fillers i ventetiden.

Holdet nu virker til at have bredde til tre turneringer, på de fleste pladser. Men det virker også som om der mangler noget seriøst topniveau på flere pladser.

Man kæmper stadig med backkæden og en målmand der i superligaen kom godt fra land, men siden har været i den dårlige ende af ligaen.

10'erne har ikke fundet melodien, og 9'erne kører heller ikke derudaf. Jeg savner nærmest James' fravær i feltet og udfordringer på store chancer, fordi han blev bedre og bedre, og fordi hans pres var langt bedre.

AGF har skabt mange chancer, men små. Alt for meget er lagt over på Emmery og gennembrud på kanten, med indlæg til en ikke-eksisterende angriber.

JP forsøger formentlig at kompensere for Yakobs evner ved at spille med Arnstad som 6'er. Det lykkes fint, men der er ikke en arvtager på 10'eren og det meste bliver tamt.

Er det træneren der sætter holdet forkert, eller sportsdirektøren der mangler at levere nogen med dåseåbner-niveau?

Hvad gør AGF når man har bolden højt mod etableret forsvar? Jørgensen er god i relationer, men sætter ikke en mand. Bech når aldrig at få kontrol på bolden, men kan stadig åbne med sine skift. McCowatt har jeg ikke noget take på endnu, men han trækker ikke ret meget selv.

Bedste bud er Anderson, men han bliver ikke rigtigt sat i scene som 10''er, og har ikke taget pladsen, når han har fået tid der.
 
Ja og en hurtig statistik siger faktisk at mestertrænere kun holder max 18 mdr efter et mesterskab - jeg håber dog Poulsen når at rette det op inden dag, meeen han skal selvfølgelig ikke forsætte på den måde nu, han skal vise nu sammen med teamet at de kan vende det og sætte en godnstile sammen.
Men hvor længe har man gennemsnitligt været træner før man får mesterskabet i hus og hvor længe er men gennemsnitligt træner i samme klub?

Hvis man fx har været træner i tre sæsoner når man bliver mestre, betyder det jo at man ender med 4,5 sæsoner, hvilket sikkert er længere end den gennemsnitlige ansættelse.
 
Jeg synes, JPs dispositioner på 9er positionen begynder at være stærkt kritisable.

Han skulle selvfølgelig have haft den stjerne 9er, vi alle efterspørger. Den del behøver vi ikke diskutere.

Men han starter med eksperimentet Bech i nogle kampe. Det fungerer ikke. Så prøver han Bogere som presser vildt, er farlig og måske er lidt uskolet ift. positionen. Det ser spændende ud, omend man måse giver ham lidt for meget ansvar. Da Bogere spillede slog vi indlæg hele tiden, men vi havde ingen at slå dem til.

Nu er det så Serra, der starter, hvilket isoleret set er fint nok, fordi han er den mest erfarne og fordi han faktisk fortjener chancen. Men samtidig var det ikke mit indtryk, at vi slog specielt mange indlæg i går. Og vi fik i hvert fald ikke sat Serra i scene.

Til gengæld er Bogere røget helt ud i kulden. Ifølge JP, refereret af DHS, er det fordi, vores 9er skal have en fysisk presens.

Jeg ser en træner, der har svært ved at justere sin taktik til de tilgængelige muligheder på 9er positionen. Jeg ser en træner, der leder efter løsninger i stedet for at definere løsninger.

Det er helt fair, det er næppe nemt at løse. Og CV har ikke leveret.

Men det ligner ikke, at JP kan beslutte sig for, hvad han egentlig vil.
 
Jeg tror uanset om man er for en fyring eller ej, så er gamet i fodbold jo at en træner sidder i gennemsnit i sit job lidt under 2 år - og selvom vi hvertfald har indtryk af at AGF ikke ønsker at trykke på knappen, hverken med David, Uwe og Poulsen, så er der helt sikkert bestyrelsesmedlemmer der allerede nu er kritiske.

Personligt har jeg det sådan at pausen her skal tages meget alvorligt, det er tid til alvoren forståes og udtrykket bliver presset yderligere op - og det skal vi se imod Sønderjyske.

Vindes den så er det trods alt 3 kampe vi ikke har tabt, men tabes den derimod meget ala det vi allerede har set, så er jeg bange for købet er ved at være kørt - så tror jeg faktisk også spillerne begynder at miste troen.

Jeg håber ligeledes rigtig meget at Backmann kan træde i karakter på træningsbanen, og fortælle hvordan skabet skal stå, og også at Polle kan deltage i træningen så vindermentaliten kam skrues et nyk op - ikke at han nødvendigvis er i spil til startopstillingen, men hvis man har set træning på Fredensvang og set Polle og Tingager i aktion, så ved man de spiller for at vinde uanset om det gælder 3 point eller en faxe kondi.
 
Det giver INGEN mening at fyre Jakob Poulsen. Manden er den helt rigtige til at stå i spidsen for AGF - det er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Vi har mistet Dalsgaard og Beijmo, vi har spillet uden Yakob og Tingager næsten hele sæsonen og uden Links i store dele af sæsonen. Samtidig er Mortensen væk.

Det er SEKS af de markspillere der spillede mest i sidste sæson - samtidig med at Polle der var stærk i efteråret også er væk.

Så er det jo et helt nyt hold vi har. Vel at mærke et hold der ikke har tid til at træne pga. de mange kampe. Og samtidig har spillere som Kahl, Rössler, Camara m.fl. været inde og ude af holdet på skift med mindre skader.

Og når vi står der med holdet i den forfatning, så skal der bare meget lidt til i den danske superligaen før man går fra hero til zero....

Se bare FCK - det er jo ikke fordi de bare er guds gave til fodbolden, men de har fået styr på forsvaret og nu ligger de nr. 1 uden egentlig at have imponeret.
 
Det giver INGEN mening at fyre Jakob Poulsen. Manden er den helt rigtige til at stå i spidsen for AGF - det er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Vi har mistet Dalsgaard og Beijmo, vi har spillet uden Yakob og Tingager næsten hele sæsonen og uden Links i store dele af sæsonen. Samtidig er Mortensen væk.

Det er SEKS af de markspillere der spillede mest i sidste sæson - samtidig med at Polle der var stærk i efteråret også er væk.

Så er det jo et helt nyt hold vi har. Vel at mærke et hold der ikke har tid til at træne pga. de mange kampe. Og samtidig har spillere som Kahl, Rössler, Camara m.fl. været inde og ude af holdet på skift med mindre skader.

Og når vi står der med holdet i den forfatning, så skal der bare meget lidt til i den danske superligaen før man går fra hero til zero....

Se bare FCK - det er jo ikke fordi de bare er guds gave til fodbolden, men de har fået styr på forsvaret og nu ligger de nr. 1 uden egentlig at have imponeret.
Ikke uenig, men…
Når man famler så meget i blinde, og slet slet ikke adresserer de defensive problemer, men fortsætter med at være så rigid/ultimativ på spillestilen, så bimler og bamler det altså hos undertegnede.

Alt gik op i en højere enhed sidste sæson. JP har - desværre - vist, han ikke magter at skabe et nyt defensivt anker.

Jeg tror snart, JP er fortid.
 
Det giver INGEN mening at fyre Jakob Poulsen. Manden er den helt rigtige til at stå i spidsen for AGF - det er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Vi har mistet Dalsgaard og Beijmo, vi har spillet uden Yakob og Tingager næsten hele sæsonen og uden Links i store dele af sæsonen. Samtidig er Mortensen væk.

Det er SEKS af de markspillere der spillede mest i sidste sæson - samtidig med at Polle der var stærk i efteråret også er væk.

Så er det jo et helt nyt hold vi har. Vel at mærke et hold der ikke har tid til at træne pga. de mange kampe. Og samtidig har spillere som Kahl, Rössler, Camara m.fl. været inde og ude af holdet på skift med mindre skader.

Og når vi står der med holdet i den forfatning, så skal der bare meget lidt til i den danske superligaen før man går fra hero til zero....

Se bare FCK - det er jo ikke fordi de bare er guds gave til fodbolden, men de har fået styr på forsvaret og nu ligger de nr. 1 uden egentlig at have imponeret.

At fyre Jacob Poulsen løser ingenting. Men det er interessant, at den knude i spillernes hoved, som Uwe fik bundet og Jacob fik løsnet op så vi endte som mestre, den er tilbage igen.

Det er voksne spillere på et mesterhold, der på banen vælger at 1) sparke planløst væk i 25 minutter mod Horsens, 2) tillade utallige upressede indlæg fra deres højrekant,
3) lave et unødvendigt frispark ved sidelinjen i minut 93, 4) stille en mur op midt på banen men ikke dække bagerste stolpe, og 5) slet ikke tale eller agere på det spark, der ender i kassen.

Det er ikke taktiske ting, der er forkert. Det er en stramt bundet knude - stadig strammere for hver uge - der skal løsnes op. Og om jacob kan det, det er jeg i tvivl om lige nu.
 
Se bare FCK - det er jo ikke fordi de bare er guds gave til fodbolden, men de har fået styr på forsvaret og nu ligger de nr. 1 uden egentlig at have imponeret.

Jeg siger ikke, at vi skal fyre JP, men jeg synes faktisk, at FCK er et godt eksempel på, hvad en fyring af en træner kan gøre af gode ting ved et hold. Det på trods af at Nestrup jo faktisk er en ganske god træner, som havde vundet doublen året før og fået FCK i ChL. Nu gør han det vist også godt i Grækenland. Selvfølgelig er vores situation meget anderledes end FCK ift økonomi og forventninger,
 
Ikke uenig, men…
Når man famler så meget i blinde, og slet slet ikke adresserer de defensive problemer, men fortsætter med at være så rigid/ultimativ på spillestilen, så bimler og bamler det altså hos undertegnede.

Alt gik op i en højere enhed sidste sæson. JP har - desværre - vist, han ikke magter at skabe et nyt defensivt anker.

Jeg tror snart, JP er fortid.

Jeg synes det er lidt hårdt at betvivle Poulsen ift. det defensive, for han har ved gud ikke haft ret meget at arbejde med...

VI snakker om at vi har været nødt til at spille med Camara som styrmand!!!
 
Last edited:
Det giver INGEN mening at fyre Jakob Poulsen. Manden er den helt rigtige til at stå i spidsen for AGF - det er jeg ikke et sekund i tvivl om.

Vi har mistet Dalsgaard og Beijmo, vi har spillet uden Yakob og Tingager næsten hele sæsonen og uden Links i store dele af sæsonen. Samtidig er Mortensen væk.

Det er SEKS af de markspillere der spillede mest i sidste sæson - samtidig med at Polle der var stærk i efteråret også er væk.

Så er det jo et helt nyt hold vi har. Vel at mærke et hold der ikke har tid til at træne pga. de mange kampe. Og samtidig har spillere som Kahl, Rössler, Camara m.fl. været inde og ude af holdet på skift med mindre skader.

Og når vi står der med holdet i den forfatning, så skal der bare meget lidt til i den danske superligaen før man går fra hero til zero....

Se bare FCK - det er jo ikke fordi de bare er guds gave til fodbolden, men de har fået styr på forsvaret og nu ligger de nr. 1 uden egentlig at have imponeret.

Det synes jeg er en alt for skråsikker holdning. Jeg er ikke overbevist om, at JP nødvendigvis skal fyres. Men med den start, vi har fået, skal det være kraftigt inde i overvejelserne.

Alle er med på, at vi har manglet nøglespillere, og at CV ikke har gjort JP nogen tjenester ved ikke at hente en 9er og ved at være meget lang tid om at hente centerbacks. Af samme årsag er der næppe nogen, der forventer, at vi skulle have gået ubesejret gennem sæsonen eller noget i den stil.

Men vi har fået fem point i ni kampe. Vi har mødt Lyngby, Randers, Ob, Horsens, Silkeborg og Viborg. Fem point er i min optik alt for lidt, selv med diverse udfordringer i baghovedet.

Jeg er uenig i, at JP har skulle spille et nyt hold sammen. Det er for mig at se forkert. Han har skulle spille et nyt forsvar og en ny central midtbane sammen, men CV er faktisk lykkedes med at holde på Kahl, Bech, Emmery, Links (som trods alt har spillet) og Arnstad. Det var bestemt ikke givet forud for vinduet. Samtidig har vi Carstensen, Jørgensen, Andersen, Knudsen og Tingager, der alle var inde omkring holdet sidste år. Igen vil jeg sige, at forudsætningerne var der til at få væsentligt flere point, end vi har fået.

Og ja. I den danske Superliga skal der ekstremt lidt til, før marginalerne tipper. Derfor er det jo netop ultra vigtigt, at træneren kan lykkes med sine justeringer og få sejrene tippet over på sin side. Og det er JP helt åbentlyst ikke lykkes med.

Det er jo også en træners opgave at kunne arbejde og få resultater med den trup, man bliver tildelt. Det er også en træners opgave at kunne være pragmatisk og spille med det materiale, man har. Og her har JP i den grad fejlet.

Konkret synes jeg, at JP kan kritiseres for:
  • At være for ubeslutsom på angriber positionen og den relaterede taktik. Først var det Bech og Bogere. Nu kan de pludselig ikke bruges, fordi vi har brug for mere fysisk tilstedeværelse. Så spiller man Serra, uden at spille på Serras styrker.
  • Ikke at bruge Jens Jønson. Truppen skriger på ledere. Arnstad er gemt væk på en 6er. Vi er alle med på, hvad tankegangen hermed er, men det er forunderlig, at JJ i den nuværende situation ikke kan få minutter og skubbe Arnstad længere frem i banen
  • Generelt ikke have styr på noget som helst i trebackkæden. Meget er betinget af skader, det er klart. Men der er ingen spillere, der har haft en fast position. Rössler flyver f.eks. rundt fra venstre til højre fra kamp til kamp. Jeg forstår godt hvorfor. Men det skaber næppe stabilitet, at alle spillere hele tiden spiller en ny position. Jeg synes, han burde gjort mere for at fastholde spillerne på bestemte positioner.
  • Ikke har kunne beslutte sig for hierarkiet blandt 'reserverne' i forsvaret. Først var Callø førstereserve. Så blev det Andersen. Så Callø igen. Nu er det så tilsyneladende Mølgaard. Jeg forstår det egentlig godt, for det har ikke været stabilt. Men det evindelige rotation og udskiftning bidrager næppe til stabiliteten
  • Ikke at finde gode nok offensive løsninger med de spillere, der trods alt er tilgængelige. Med Emmery, Arnstad, Anderson, McCowatt, Bech og Jørgensen har vi rimeligt meget offensiv potens, trods alt. Men vi får simpelthen ikke nok ud af det.
  • Dødboldende. Både offensivt og defensivt er vi helt væk
Det er klart, at CV bærer sin del af ansvaret for den miserable start. Men samlet set ser jeg også et trænerteam, der må påtage sig en del af ansvaret. Jer er med på, at meget af det er psykologisk, at meget er en negativ spiral, at vi har fortjent meget mere og så videre. Men bundlinjen er, at vi har fået fem point. Og bundlinjen er - for mig - også, at der er alt for meget, JP ikke har haft styr på.

Om den rigtige løsning er at fyre JP ved jeg ikke. Det vil jeg lade CV om at beslutte. Uanset hvad er det en afgørende periode nu. Man skal beslutte, om man vil fortsætte med JP. Eller også skal man skifte lige nu, hvor en ny træner faktisk har tid til at arbejde med truppen.

Og jeg må sige det, som det er. Jeg har meget svært ved at se JP fortsætte som cheftræner, hvis han ikke slår Sønderjyske.

Jeg er iøvrigt med på, at det er bunduretfærdigt. JP var forrygende i sidste sæson, og hvis CV havde været hurtigere (og bedre) til at finde erstatninger for Beijmo og Dalsgaard, havde meget sikkert været anderledes. Men vi overlever ikke i Superligaen på at JP var dygtig i sidste sæson. Vi overlever på, at en træner kan vende den nuværende situation. Og det er forhåbentlig alene vurderingen af, om JP er i stand til det, som afgør, om JP skal fortsætte.
 
Jer er med på, at meget af det er psykologisk, at meget er en negativ spiral, at vi har fortjent meget mere og så videre.
Det er for mig at se netop grunden til, at vi skal skifte træner. Når holdet er i dødssspiral, så skal der en omvæltning til - AGF er så tilsyneladende i en særlig, lalleglad dødssspiral, hvor det hele nok skal komme mere eller mindre af sig selv.
 
Til gengæld er Bogere røget helt ud i kulden. Ifølge JP, refereret af DHS, er det fordi, vores 9er skal have en fysisk presens.
Det her får alle alarmklokker til at bimle og bamle hos mig. Hvis man er så fastlåst på sine forestillinger om hvordan en 9'er skal spille at man i grave alvor kan foretrække Tchamche over Bogere på baggrund af det de har vist til dato, så skal man simpelthen ikke være træner for et professionelt fodboldhold.

Det er jo heller ikke (måske med undtagelse af Bech) fordi vores hold i det hele taget er gearet til at hamre indlæg ind i feltet. De fleste af vores 10'ere er ikke særligt fysiske, og man har ikke just en Soucek-type på nogle af 6'erne der kommer sent i feltet og sætter pandebrasken på.

Det er simpelthen gyseligt at se på.
 
Det her får alle alarmklokker til at bimle og bamle hos mig. Hvis man er så fastlåst på sine forestillinger om hvordan en 9'er skal spille at man i grave alvor kan foretrække Tchamche over Bogere på baggrund af det de har vist til dato, så skal man simpelthen ikke være træner for et professionelt fodboldhold.

Det er jo heller ikke (måske med undtagelse af Bech) fordi vores hold i det hele taget er gearet til at hamre indlæg ind i feltet. De fleste af vores 10'ere er ikke særligt fysiske, og man har ikke just en Soucek-type på nogle af 6'erne der kommer sent i feltet og sætter pandebrasken på.

Det er simpelthen gyseligt at se på.

Jeg undrede mig virkelig også over det, især fordi vi havde en føring, der skulle forsvares, og det potentielt ville efterlade mere bagrum at løbe i.

Jeg kan godt forstå, at man gerne vil have muligheden for at spille lidt mere simpelt i løbet af en kamp, særligt når man jagter et resultat. Med den selvtillid, truppen har lige nu, synes jeg faktisk også, det giver god mening engang imellem at spille den op på 9’eren og spille med lidt mindre risko.

Men at det generelt virker til, at man vælger Tchamche over Bogere primært på grund af fysikken, når flere andre ting taler for Bogere, giver ikke meget mening for mig.

Det samme gælder talentudviklingen, som man ellers vægter så højt. Hvis man reelt prioriterer at udvikle de største talenter, bør spilletiden som udgangspunkt også gå til det største potentiale. Og her mener jeg ret klart, at Bogere har det største potentiale. Jeg er naturligvis med på at man i perioder vælger andre til, men det er jo ikke fordi Tchamche hverken har scoret og/eller spillet godt.
 
Det er for mig at se netop grunden til, at vi skal skifte træner. Når holdet er i dødssspiral, så skal der en omvæltning til - AGF er så tilsyneladende i en særlig, lalleglad dødssspiral, hvor det hele nok skal komme mere eller mindre af sig selv.

Jeg er enig i, at der skal en omvæltning til. Jeg er også enig i, at den omvæltning normalt er et trænerskifte. Men jeg vil ikke afvise, at JP godt kan levere den omvæltning. Uwe kunne ikke, da han skulle. David kunne heller ikke, da han skulle. Neestrup kunne ikke sidste år i FCK. Men måske kan JP rent faktisk i AGF.
 
Det her får alle alarmklokker til at bimle og bamle hos mig. Hvis man er så fastlåst på sine forestillinger om hvordan en 9'er skal spille at man i grave alvor kan foretrække Tchamche over Bogere på baggrund af det de har vist til dato, så skal man simpelthen ikke være træner for et professionelt fodboldhold.

Det er jo heller ikke (måske med undtagelse af Bech) fordi vores hold i det hele taget er gearet til at hamre indlæg ind i feltet. De fleste af vores 10'ere er ikke særligt fysiske, og man har ikke just en Soucek-type på nogle af 6'erne der kommer sent i feltet og sætter pandebrasken på.

Det er simpelthen gyseligt at se på.

Jeg tænker ikke nødvendigvis, vi har det fulde billede.

Måske præsterer Bogere ikke til træning. Måske har Bogere andre udfordringer pt. Måske er Tchamche helt sindsyg til træning.

For mig er det mest kritiske slingrekursen. Det ene øjeblik er Bogere førstevalg. Det næste øjeblik kan han ikke bruges, fordi han er den forkerte type.
 
Jeg forstår simpelthen ikke hvorfor der skal snakkes så meget om en 9er når det med afstand største problem er at vi lukker to mål ind i alle kampe.

De hold der har den dårligste defensiv rykker altid ned.

Og ja, det kan godt fixes med den nuværende trup, som jo spiller under niveau lige nu, og det sker. Det var også Beijmo/Tinge/Kahl/Dalsgaard der tabte 7 kampe i streg under Uwe, og var det bedste forsvar i ligaen året efter.
 
Det her får alle alarmklokker til at bimle og bamle hos mig. Hvis man er så fastlåst på sine forestillinger om hvordan en 9'er skal spille at man i grave alvor kan foretrække Tchamche over Bogere på baggrund af det de har vist til dato, så skal man simpelthen ikke være træner for et professionelt fodboldhold.

Det er jo heller ikke (måske med undtagelse af Bech) fordi vores hold i det hele taget er gearet til at hamre indlæg ind i feltet. De fleste af vores 10'ere er ikke særligt fysiske, og man har ikke just en Soucek-type på nogle af 6'erne der kommer sent i feltet og sætter pandebrasken på.

Det er simpelthen gyseligt at se på.

Det der med indlæg kan gøre mig lidt forundret.

I de sidste to kampe (Superliga) er Serra startet på banen og der har vi slået henholdsvis 17 og 13 indlæg. Vores sæsonsnit pr. kamp er 22,9 indlæg. Dvs. nu bringer vi en fysisk stærk angriber som bør kunne noget med hovedet men vi sender færre indlæg derind.

Det er selvfølgelig forsimplet, når man kun ser på to kampe. Han startede også i runde 4 og der slog vi 25 indlæg, så måske det bare er kampenes forløb. Tallene er fra Superliga.dk
 

Latest posts

Back
Top