New posts

Artikler om spillerne og klubben

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 245K
Status
Not open for further replies.
Artikler om spillerne og klubben
Last edited:
Knoester kan måske ikke Tingagers plads godt nok, og Anker måske ikke venstre CB godt nok.
Ud fra den betragtning at Anker er en bedre afløser for Tingager synes jeg det giver bedst mening at beholde ham for vi er værst stillet med Tingager ude mens vi trods alt stadig kan hente Beijmo over og spille VCB og så give Andersen en kamp på VWB (edit: HWB!) hvis Anker ikke er helt god nok som VCB. Jeg tror også det kan være svært at finde en spiller der kan afløse Tingager og egner sig lige så godt på ydersiden, men der skal jo være en afløser for ham. Også selvom vi eventuelt skulle finde på at gå i en firebackkæde i stedet. Vi må nok vente lidt og se, jeg synes vi mangler lidt indsigt i Anker og Knoester, det er trods alt begrænset hvor meget vi har set dem spille.
 
Ud fra den betragtning at Anker er en bedre afløser for Tingager synes jeg det giver bedst mening at beholde ham for vi er værst stillet med Tingager ude mens vi trods alt stadig kan hente Beijmo over og spille VCB og så give Andersen en kamp på VWB hvis Anker ikke er helt god nok som VCB. Jeg tror også det kan være svært at finde en spiller der kan afløse Tingager og egner sig lige så godt på ydersiden, men der skal jo være en afløser for ham. Også selvom vi eventuelt skulle finde på at gå i en firebackkæde i stedet. Vi må nok vente lidt og se, jeg synes vi mangler lidt indsigt i Anker og Knoester, det er trods alt begrænset hvor meget vi har set dem spille.

Sandheden er nok også bare, at Akoto og Anker måske bare ikke er gode nok (i hvert fald endnu) sådan helt generelt sammenlignet med de andre. Og man bryder sig ikke om det kvalitetsfald. Beijmo kunne overtage bedre for Tingager end Anker/Akoto/Knoester formentligt - da han bare er en gennemført god spiller.

Dem skal vi have flere af!
Og altså Andersen har spillet højre wingback for os- og dækket lidt af på højre CB i en af træningskampene, og nu foreslås han som venstre wingback..
Lad ham være reserve i højre side for Beijmo, og konkurrere med Akoto om at spille når Mølgaard er ude. (og Akoto skal jo afsted hvis han ikke er den der kommer ind når andre på "hans plads" er skadede. Det var egentlig det der bekymrede mig mest i efteråret ift Anker - selvom jeg godt ved at han var skadet, syg og alt muligt andet. Jeg havde sgu håbet på mere. Jeg synes vi har været ekstremt sårbare på de pladser - men også fordi vi skulle sælge TK før vi havde lyst, og Knoester blev skadet - samtidig med at Anker ikke var det håbede fra start.
 
Sandheden er nok også bare, at Akoto og Anker måske bare ikke er gode nok (i hvert fald endnu) sådan helt generelt sammenlignet med de andre. Og man bryder sig ikke om det kvalitetsfald. Beijmo kunne overtage bedre for Tingager end Anker/Akoto/Knoester formentligt - da han bare er en gennemført god spiller.

Dem skal vi have flere af!
Og altså Andersen har spillet højre wingback for os- og dækket lidt af på højre CB i en af træningskampene, og nu foreslås han som venstre wingback..
Lad ham være reserve i højre side for Beijmo, og konkurrere med Akoto om at spille når Mølgaard er ude. (og Akoto skal jo afsted hvis han ikke er den der kommer ind når andre på "hans plads" er skadede. Det var egentlig det der bekymrede mig mest i efteråret ift Anker - selvom jeg godt ved at han var skadet, syg og alt muligt andet. Jeg havde sgu håbet på mere. Jeg synes vi har været ekstremt sårbare på de pladser - men også fordi vi skulle sælge TK før vi havde lyst, og Knoester blev skadet - samtidig med at Anker ikke var det håbede fra start.
Jeg mente naturligvis Andersen på HWB, ellers giver indlægget ikke rigtig mening, der er jo der Beijmo spiller. Vi har også tre andre muligheder på VWB, så det skal gå meget galt før vi skal lede efter noget helt alternativt. Men jeg tror ikke på Beijmo i stedet for Tingager, selvom han virker som om han kan spille hvad som helst. Han har en force fremad banen, som han selvfølgelig også kunne udnytte fra den centrale position - det er nok i virkeligheden mere traditionelt når man spiller med tre - men så skal de to andre blive mere tilbage og så kan man vel ligeså godt bruge en af dem centralt og Beijmo ved siden af og fortsætte som vi er vant til. Hvis Beijmo skal erstatte Tingager fordi hverken Knoester eller Anker er i stand til ser der skidt ud hvis ikke Tingager kan fortsætte med at spille alle kampe.

Det kan godt være Anker ikke er god nok på den centrale plads. Det er klart han ikke er Tingager i hvert fald, men hvor langt han er fra at kunne vikariere synes jeg er svært at sige. Som du nævner var der fysiske problemer i efteråret og det er også naturligt det tager et halvt år at komme op på niveau en række over. Jeg er ikke sikker på at man forventede mere i efteråret, man havde jo udsigt til både at have Mads Bech Sørensen og TK stadigvæk da man hentede Anker. Knoester kom til og har lidt mere erfaring så han er måske også stadig en bedre losning i foråret hvis behovet for at afløse Tingager opstår. Det er helt sikkert et ømt punkt, men jeg har også en formodning om at Uwe har vurderet hvordan vi kan løse på en nogenlunde måde hvis Tingager er ude. Ligesom man fandt løsninger på midtbanen i efteråret selvom det naturligvis gav et dyk i niveauet.
 
Last edited:
Jeg mente naturligvis Andersen på HWB, ellers giver indlægget ikke rigtig mening, der er jo der Beijmo spiller.

Jeg blev bl.a. forvirret fordi Beijmo har spillet CB i højre side i dele af træningskampene. Og har spillet venstre CB også - og Andersen er tidligere beskrevet som en der kan i begge sider.

Men jeg tror ikke på Beijmo i stedet for Tingager, selvom han virker som om han kan spille hvad som helst. Han har en force fremad banen, som han selvfølgelig også kunne udnytte fra den centrale position - det er nok i virkeligheden mere traditionelt når man spiller med tre - men så skal de to andre blive mere tilbage og så kan man vel ligeså godt bruge en af dem centralt og Beijmo ved siden af og fortsætte som vi er vant til. Hvis Beijmo skal erstatte Tingager fordi hverken Knoester eller Anker er i stand til ser der skidt ud hvis ikke Tingager kan fortsætte med at spille alle kampe.

Meget enig - men altså der ville man nok bare lade Anker, Mølgaard eller AJ blive tilbage, eller hvem han så end spillede med. Beijmo er god fremme i banen, fuldt stop.

Det kan godt være Anker ikke er god nok på den centrale plads. Det er klart han ikke er Tingager i hvert fald, men hvor langt han er fra at kunne vikariere synes jeg er svært at sige. Som du nævner var der fysiske problemer i efteråret og det er også naturligt det tager et halvt år at komme op på niveau en række over. Jeg er ikke sikker på at man forventede mere i efteråret, man havde jo udsigt til både at have Mads Bech Sørensen og TK stadigvæk da man hentede Anker. Knoester kom til og har lidt mere erfaring så han er måske også stadig en bedre losning i foråret hvis behovet for at afløse Tingager opstår. Det er helt sikkert et ømt punkt, men jeg har også en formodning om at Uwe har vurderet hvordan vi kan løse på en nogenlunde måde hvis Tingager er ude. Ligesom man fandt løsninger på midtbanen i efteråret selvom det naturligvis gav et dyk i niveauet.

Meget enig.
Men jeg tror det er meningen at Anker skal kunne spille den plads Tingager gør - såvel som at kunne begå sig på venstre CB.
Nu har vi så hentet AJ - og har stadig Knoester, omend i en skadet udgave på vej tilbage. Foråret må vise, hvorvidt AJ bare sætter sig 100% på pladsen og spiller 90 hvergang som Tingager. I så fald ryger Knoester nok ud uanset hvad - da han jo ikke kan nå at bevise sig. Jeg synes dog godt om Knoester ift at være en slags spejling af Mølgaard mere end jeg synes TK var (og mere end Anker er). Jeg tror AJ og Knoester mere minder om hinanden - og nemmere kan alternere. Anker minder mere om Tingager spillemæssigt - såvel som fysisk.

Jeg synes vi skal beholde dem alle - hvis økonomien er til det. For vi vil stadig være 1 skade fra, at det ikke er for mange - og faktisk noget vi har brug for i høj grad. Især hvis skaden sker til Tingager. Så man kan sige at vi har 6 midterforsvarere i AJ/Knoester i venstre side, og Tingager/Anker i midten, og Mølgaard/Akoto i højre. Og så kan Beijmo og Andersen hjælpe til som 3.valg. Hverken Links, Kahl eller Bach vil få de roller må vi gå ud fra, og man sælger måske Kahl eller Links hvis Bach sætter sig på tronen dernede..
 
Jeg havde lovet mig selv, at jeg ikke ville tage debatten videre, før jeg havde hørt podcasten - det ville være et lidt fattigt udgangspunkt at debattere på 😃 - og derfor kommet svaret lidt forsinket.
Okay, nu hvor jeg havde hørt podcasten med SIB, har jeg også tre andre kommentarer, som jeg ikke tror allerede er berørt herinde endnu:

1) Han gør meget ud af, at organisationen før jul præsenterede en sportslig strategi for bestyrelsen, der indeholder alt fra spillestil til scoutingstrategi. Det præsenteres som om, at den er gennemarbejdet og meget konkret på de enkelte punkter - så konkret, at det måske begrænser friheden til at manøvrere (han siger flere gange, at strategien gør det sværere at være succesfuld, men jeg håber, at han mener noget lidt andet, end han siger).

På ene side kan jeg godt lide professionalismen og den kontinuitet i organisationen, fortællingen antyder. På den anden side så risikerer man måske problemer, hvis spændetrøjen bliver for stram. Vi husker vel alle, at David Nielsen (ifølge rygterne i hvert fald) mere eller mindre blev pålagt en anden spillestil. Her endte man med at falde mellem to stole ved at forsøge en stil, der ikke matchede nøglepersonernes spidskompetencer.

2) Han gør meget ud af at fortælle om stadion. Stadion fylder nok lidt mere i den sportslige strategi, end vi fans (og medierne) ofte ser. SteenA nævner det i forhold til kultur, men jeg tror også (og det er lidt spekulation, for det siges ikke eksplicit), at der påvirker planen for spillestil og rekrutteringernes sportslige profil.

Det er næppe nu, man er i markedet for små, vævre og tekniske spillere - alt hvad man gør pt, skal kunne holde en 'våd mandag aften i Vejlby'.

3) Når der nu tolkes så meget i kaffegrums, som der gør, undrer det, at ingen taler om Stigs musikvalg. Dagen efter transfervinduet lukker, og hans yndlingssang har det gennemgående refræn "It's crazy what you could have had!"...
 
Okay, nu hvor jeg havde hørt podcasten med SIB, har jeg også tre andre kommentarer, som jeg ikke tror allerede er berørt herinde endnu:

1) Han gør meget ud af, at organisationen før jul præsenterede en sportslig strategi for bestyrelsen, der indeholder alt fra spillestil til scoutingstrategi. Det præsenteres som om, at den er gennemarbejdet og meget konkret på de enkelte punkter - så konkret, at det måske begrænser friheden til at manøvrere (han siger flere gange, at strategien gør det sværere at være succesfuld, men jeg håber, at han mener noget lidt andet, end han siger).
Jeg opfatter det SIB taler om, som en drejebog til den type spiller AGF går efter, hvor det ikke kun er fodboldfærdigheder, men også i meget høj grad de menneskelige der bliver vurderet på. Det gør det mere besværligt at rekruttere, men det gør også at der er større sandsynlighed for at dem der kommer til, vil passe ind på holdet.

Jeg tror at AGF lader sig inspirere meget af Silkeborg. Dennis Pedersen var med til at udvikle den strategi der blev lagt i Silkeborg, hvor han var i 15 år, inden han blev hentet til AGF for 3 år siden. Han startede med at være U19 træner i AGF, men har i et år nu været Head of Coaching. I Silkeborg var den strategi afgørende for det Kent Nielsen laver lige nu, hvor de får rigtigt meget ud af spillerne, og igen er ved at spille sig ind mellem de 6 bedste hold, med et budget i den helt tunge ende. Hvis SIB, Dennis Pedersen og den sportslige ledelse i AGF kan gøre det samme, så vil det være muligt at udfordre top 3, med det nuværende budget.
 
Jeg blev bl.a. forvirret fordi Beijmo har spillet CB i højre side i dele af træningskampene. Og har spillet venstre CB også - og Andersen er tidligere beskrevet som en der kan i begge sider.



Meget enig - men altså der ville man nok bare lade Anker, Mølgaard eller AJ blive tilbage, eller hvem han så end spillede med. Beijmo er god fremme i banen, fuldt stop.



Meget enig.
Men jeg tror det er meningen at Anker skal kunne spille den plads Tingager gør - såvel som at kunne begå sig på venstre CB.
Nu har vi så hentet AJ - og har stadig Knoester, omend i en skadet udgave på vej tilbage. Foråret må vise, hvorvidt AJ bare sætter sig 100% på pladsen og spiller 90 hvergang som Tingager. I så fald ryger Knoester nok ud uanset hvad - da han jo ikke kan nå at bevise sig. Jeg synes dog godt om Knoester ift at være en slags spejling af Mølgaard mere end jeg synes TK var (og mere end Anker er). Jeg tror AJ og Knoester mere minder om hinanden - og nemmere kan alternere. Anker minder mere om Tingager spillemæssigt - såvel som fysisk.

Jeg synes vi skal beholde dem alle - hvis økonomien er til det. For vi vil stadig være 1 skade fra, at det ikke er for mange - og faktisk noget vi har brug for i høj grad. Især hvis skaden sker til Tingager. Så man kan sige at vi har 6 midterforsvarere i AJ/Knoester i venstre side, og Tingager/Anker i midten, og Mølgaard/Akoto i højre. Og så kan Beijmo og Andersen hjælpe til som 3.valg. Hverken Links, Kahl eller Bach vil få de roller må vi gå ud fra, og man sælger måske Kahl eller Links hvis Bach sætter sig på tronen dernede..
Sådan ser jeg dem også - som udgangspunkt i hvert fald, AJ er lige ankommet og vi har ikke set nogen andre end Tingager spille så meget som et tællende minut på hans plads i den her sæson, så der er lidt ubekendte. Antalsmæssigt vil det også være helt fint med to specifikt til hver plads, men man tænker jo meget på fleksibilitet i holder og også at der skal være lidt plads til talenterne, så jeg kan ikke helt gennemskue om man vil have så mange. Baseret på sidste sommer stod man vel til at have Ting, Møl, TK, Anker, Mads Bech, Akoto til de tre pladser inden TK og Mads Bech røg ud af ligningen og blev erstattet af Knoester, så man kan sige at vi med AJ antalsmæssigt er tilbage til seks og det måske er det man synes der er behov for. I mellemtiden har Andersen så flyttet sig en del, men jeg ved ikke om han reelt er inde i ligningen når det kommer til centerforsvaret, han er det nok mere som WB der gør det muligt at flytte Beijmo ind centralt, men det åbner stadig for en mulighed mere selvom vi helst ikke skal flytte Beijmo. Ideelt set kunne man dække af på siderne af Tingager med Andersen og Kannegaard, men det er nok for tidligt. Med Andersens indtog var det dog muligvis alt i alt Knoester man skulle beholde i stedet for Akoto fordi Akoto jo også kan spille noget defensiv midt, men der er der alternativer, måske inklusiv en Julius Beck fra næste sæson. Men det er selvfølgelig Knoester man skal vælge til og betale for så det har jo en hel del indflydelse på hvordan man kan agere.

Jeg tror AJ rykker direkte ind som VCB. Man har nok ikke ligefrem lovet ham det, men han ville væk fra FCN pga manglende spilletid, så man har da nok fortalt ham at det var intentionen. Måske skal han bruge lidt flere træninger for at komme helt ind i det, men jeg tror at det han kommer fra gør at han ret hurtigt kan fungere i vores system. Jeg tror vi får en bedre ide om det på mandag hvor jeg forventer han spiller pladsen og på det tidspunkt har haft lidt flere træninger med holdet.
 
1) Han gør meget ud af, at organisationen før jul præsenterede en sportslig strategi for bestyrelsen, der indeholder alt fra spillestil til scoutingstrategi. Det præsenteres som om, at den er gennemarbejdet og meget konkret på de enkelte punkter - så konkret, at det måske begrænser friheden til at manøvrere (han siger flere gange, at strategien gør det sværere at være succesfuld, men jeg håber, at han mener noget lidt andet, end han siger).
Det kom til at lyde lidt underligt, ja, men jeg tror det han mente var specifikt ift at hente spillere hvor man har en meget klar ide om hvad man skal bruge og hvad man vil betale osv og at det kan gøre det sværere at lykkes at hente en, der er større risiko for at man ender med at måtte vente til næste vindue, ikke at det overordnet gør det sværere at opnå succes for pointen med den stramme strategi er selvfølgelig at øge chancen for succes.

Jeg er stor tilhænger af den tilgang. Det er det der kan gøre det muligt måske lige at bokse lidt over den økonomiske vægtklasse. Risikoen i en stram strategi ligger vel i at det kan gå endnu værre hvis den er forkert, så man skal selvfølgelig sørge for at den er baseret på den rigtige information og indsigt og man skal, selvom den er stramt defineret, også stadig være klar til at justere den løbende.

Jeg tror ikke DN blev pålagt en anden spillestil. Jeg mener selv han ret tidligt talte om den udvikling hvor første skridt, at lægge presset højere lykkedes nogenlunde, men ikke rigtigt at blive bedre til at holde i bolden osv. Han talte også varmt om en trebackkæde, så vidt jeg husker allerede inden vi vandt bronzemedaljer. DN og SIB overlapper selvfølgelig også kun i DN's sidste periode og SIB taler omtaler en sportslig strategi som de præsenterede for ledelsen inden jul og først der havde nok indsigt til at udforme, men som eksempel kan strategien ift fx spillestilen godt være præcist defineret selvom man sigter på en udvikling der skal tage flere skridt over flere sæsoner.

Jeg tror at AGF lader sig inspirere meget af Silkeborg. Dennis Pedersen var med til at udvikle den strategi der blev lagt i Silkeborg, hvor han var i 15 år, inden han blev hentet til AGF for 3 år siden. Han startede med at være U19 træner i AGF, men har i et år nu været Head of Coaching. I Silkeborg var den strategi afgørende for det Kent Nielsen laver lige nu, hvor de får rigtigt meget ud af spillerne, og igen er ved at spille sig ind mellem de 6 bedste hold, med et budget i den helt tunge ende. Hvis SIB, Dennis Pedersen og den sportslige ledelse i AGF kan gøre det samme, så vil det være muligt at udfordre top 3, med det nuværende budget.
Ja, jvf det med at have en stringent strategi er det afgørende at det er den rigtige strategi og derfor selvfølgelig vigtigt at man har de bedst mulige folk til at udvikle og implementere den. Jeg vil også mene at noget af det JN har været allerbedst til netop er at hyre de rigtige mennesker, som så også har været nogle der har kunnet finde de rigtige i næste geled.
 
Vi får en ny hybrid-græsplæne og der vil formentlig blive totalt udsolgt hver gang (10.000), så det er ikke sikkert Vejlby bliver så trist, som det ellers kan lyde.
Men der snakker du om tilskuerne :D
Tror du spillerne klæder om i samme luksusomgivelser som de kommer til på det nye stadion som de kommer til i Vejlby?
Spillernes familier, venner - hustruer mm. De får ikke så gode forhold som nu eller som de kommende år efter på det nye stadion.
 
Men der snakker du om tilskuerne :D
Tror du spillerne klæder om i samme luksusomgivelser som de kommer til på det nye stadion som de kommer til i Vejlby?
Spillernes familier, venner - hustruer mm. De får ikke så gode forhold som nu eller som de kommende år efter på det nye stadion.
Men der kan jeg godt lide SIB's (klubbens vinkel) = det bliver kult at spille på et midlertidigt stadion. Det bliver sku også kult og jeg glæder mig til at opleve det.

De er nødt til at have spillerne til at købe ind på den, så fortællingen skal laves bedst muligt(y)
 
Men der kan jeg godt lide SIB's (klubbens vinkel) = det bliver kult at spille på et midlertidigt stadion. Det bliver sku også kult og jeg glæder mig til at opleve det.

De er nødt til at have spillerne til at købe ind på den, så fortællingen skal laves bedst muligt(y)

Hvis det får en god start deroppe, og det er en god sæson der afsluttes der - så ja.
Og vi gider ikke de spillere, som ikke kan spille under sådanne forhold omkring det der sker på græstæppet.
En del af stammen på holdet har spillet på Ceres Park med 0 tilskuere under Corona. Med den stamme på holdet i Vejlby er jeg ikke bange for det overhovedet.
Men uden PM/Tingager/NP er sagen en anden.

Men ift transfers - så synes jeg vi har mange, som man kunne se spille godt uanset hvor/hvornår. En spiller som Beijmo er fantastisk der fx.
Han kom ind mod Ishøj efter 0-0 i 1.halvleg, hvor energien ikke var der - og så kommer han ind og scorer med det samme 2.halvleg gik igang.
Den slags kan den type spillere.

Og til den tid hvor vi træder ind på Vejlby stadion, der har vi måske hentet en type eller to mere tilbage, som passer ind i det!?
(Højer/Jønsson er drømmen) :D
 
Opdaterer lige "Artikler om.."-tråden til at være inde i det nye år.


Her en snas og vores nye Glad(e) Egbedi - som får fine ord med på vejen. Jeg er især glad for "eksplosiv" og at læse at fysikken ser god ud.

View attachment 2842
Knægten er 16 år.
Grunden til han først kommer til sommer er at han skal færdiggøre sin folkeskole i Sverige først. Fysisk er han kæmpe stor og primært 9'er 💪
 
På Transfermarkt står han som central/offensiv midtbane, men Sport Bladet her er nok mest troværdigt i den sammenhæng og AGF skrev at han er “en spiller, der kan spille flere positioner på den sidste tredjedel af banen. Han er dynamisk og aggressiv, han har speed og power.” Han behøver jo heller ikke være fuldstændig låst på en position endnu, det kan endda hjælpe ham til lidt spilletid tidligere hvis han kan komme ind flere steder. Og eneangriber i PM’s rolle vil nok være en meget vanskelig rolle at udfylde uden lidt mere erfaring. Men altså hvis han er en venstrefodet, hurtig og fysisk stærk angriber kan jeg da bl.a. komme i tanke om en belgier der blev topscorer i den hjemlige liga som 16-årig og som han gerne må minde lidt om hvis det er :)

Ja, han skal selvfølgelig have masser af tid, lad os se hvordan det ser ud om et par år, men hvis han har stor fysik hjælper det ham en del til måske at få et tidligt indhop.
 
På Transfermarkt står han som central/offensiv midtbane, men Sport Bladet her er nok mest troværdigt i den sammenhæng og AGF skrev at han er “en spiller, der kan spille flere positioner på den sidste tredjedel af banen. Han er dynamisk og aggressiv, han har speed og power.” Han behøver jo heller ikke være fuldstændig låst på en position endnu, det kan endda hjælpe ham til lidt spilletid tidligere hvis han kan komme ind flere steder. Og eneangriber i PM’s rolle vil nok være en meget vanskelig rolle at udfylde uden lidt mere erfaring. Men altså hvis han er en venstrefodet, hurtig og fysisk stærk angriber kan jeg da bl.a. komme i tanke om en belgier der blev topscorer i den hjemlige liga som 16-årig og som han gerne må minde lidt om hvis det er :)

Ja, han skal selvfølgelig have masser af tid, lad os se hvordan det ser ud om et par år, men hvis han har stor fysik hjælper det ham en del til måske at få et tidligt indhop.

Tobias Bech spillede kun kant for Viborgs Superligahold, men spillede alle angrebspladser i sin ungdomstid på U-holdene. Men kigger man kun på ligaen, så får man et helt andet billede end det man ser fra U-holdene, som jo meget mere minder om det vi ser i AGF fra Bech, og så i Ingolstadt.

Så jeg vil ikke se så meget på hvor han HAR spillet - og glæder mig mere til at se hvor han skal spille i AGF :D
Mere og mere tager jeg den approach - især lige efter Tobias Bach er kommet ind, og skal spille venstre wingback, men hvor han ikke spillede der for andre klubber - og ikke blev beskrevet sådan af AGF selv :D

Så spændt på planerne med ham.
Og selvfølgelig skal vi spekulere i hvor han kommer til at spille for os.
Det får vi nok svar på via U19/youth league - hvor han kommer til at skulle spille i første omgang.
 
På Transfermarkt står han som central/offensiv midtbane, men Sport Bladet her er nok mest troværdigt i den sammenhæng og AGF skrev at han er “en spiller, der kan spille flere positioner på den sidste tredjedel af banen. Han er dynamisk og aggressiv, han har speed og power.” Han behøver jo heller ikke være fuldstændig låst på en position endnu, det kan endda hjælpe ham til lidt spilletid tidligere hvis han kan komme ind flere steder. Og eneangriber i PM’s rolle vil nok være en meget vanskelig rolle at udfylde uden lidt mere erfaring. Men altså hvis han er en venstrefodet, hurtig og fysisk stærk angriber kan jeg da bl.a. komme i tanke om en belgier der blev topscorer i den hjemlige liga som 16-årig og som han gerne må minde lidt om hvis det er :)

Ja, han skal selvfølgelig have masser af tid, lad os se hvordan det ser ud om et par år, men hvis han har stor fysik hjælper det ham en del til måske at få et tidligt indhop.
Slår mig også lidt som en lukaku type, venstrefodet, hurtig , eksplosiv og fysisk stærk.
Hvor høj er vores Glade ven lige nu?
Lukaku er 191
 
På Transfermarkt står han som central/offensiv midtbane, men Sport Bladet her er nok mest troværdigt i den sammenhæng og AGF skrev at han er “en spiller, der kan spille flere positioner på den sidste tredjedel af banen. Han er dynamisk og aggressiv, han har speed og power.” Han behøver jo heller ikke være fuldstændig låst på en position endnu, det kan endda hjælpe ham til lidt spilletid tidligere hvis han kan komme ind flere steder. Og eneangriber i PM’s rolle vil nok være en meget vanskelig rolle at udfylde uden lidt mere erfaring. Men altså hvis han er en venstrefodet, hurtig og fysisk stærk angriber kan jeg da bl.a. komme i tanke om en belgier der blev topscorer i den hjemlige liga som 16-årig og som han gerne må minde lidt om hvis det er :)

Ja, han skal selvfølgelig have masser af tid, lad os se hvordan det ser ud om et par år, men hvis han har stor fysik hjælper det ham en del til måske at få et tidligt indhop.
Venstre wingback. Endelig fandt vi ham...
 
Slår mig også lidt som en lukaku type, venstrefodet, hurtig , eksplosiv og fysisk stærk.
Hvor høj er vores Glade ven lige nu?
Lukaku er 191
Ja han skal selvfølgelig have højden med for at være Lukaku (men mindre kan måske også gøre det ;)) Jeg har ikke lige set en højde for ham og det er heller ikke sikkert han helt har nået maks endnu, men bedømt på klip som dem her, er han i hvert fald ikke mindre de andre og han spiller formentlig ofte med og mod nogle der er lidt ældre end ham selv:
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top