Debat om VAR
D
Deleted member 5
Guest
Der blev tilsyneladende slet ikke vist streger i TV transmissionen, så dem holder de for dem selv, de kunne nok ikke tåle endnu en shitstorm for elendigt tegnearbejde.
Debat om VAR
- Thread starter Ato Vari
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 133K
Ja, under VM havde man et semiautomatisk system med en chip i bolden som beskrevet her https://www.fifa.com/technical/medi...chnology-to-be-used-at-fifa-world-cup-2022-tm.
Det er grundlæggende rigtigt at man ikke kan vurdere det fuldstændig nøjagtigt med ting i bevægelse og der er også stadig validering her - og selvfølgelig også en vurdering af om offsiden er strafbar - men man begynder at komme tæt på noget der er rimelig objektivt. Altså man vedtager at afleveringsøjeblikket er det øjeblik chippen registrerer det og sammenholder det med hvor systemet samtidig ser alle spillernes nøglepunkter i det samme frame der måles med 50 i sekundet. Det er nok ikke helt perfekt, men man kommer langt tættere på og man fjerner det umiddelbart subjektive element og linjer der åbenbart trækkes lidt sådan cirka på tværs (helt håbløst hvis det virkelig er sådan, det kan ikke være så avanceret at sørge for at de i det mindste er parallelle med banen.)
VM-systemet er sikkert stadig for dyrt til Superligaen, det skal nok også først lige til de store ligaer, så i mellemtiden bør man acceptere at der er stor indbygget usikkerhed i det man har og så operere med en fejlmargin.
Nej... Du så forkert. Dommeren vinkede totalt afværgende i situationen. Her er jeg på T-Knogles side.
Der var åbenbart to VAR-straffespark situationer i slutningen af kampen.
Præcis. Et med hands, som aldrig skulle være dømt og så et, hvor Emenka bliver ramt hårdt i brystet, som skulle have været dømt.
D
Deleted member 5
Guest
Ja jeg er enig, at Burchardt mener det er helt i orden at gøre som Dalsgaard gjorde der, er jo helt væk.
Men han fik skrevet sig ind i historiebøgerne, som den første dommer i Superligaens historie der har afvist en VAR situation, det var måske det han gik efter?
Det kunne være interessant at vide om der er sendt nogle dessiner ud til dommerne pga den kritik der har været, så der er mulighed for at dommerne kan lave deres egen vurdering uden at blive sendt ned og dømme Danmarksserie resten af sæsonen fordi de gik imod VAR.
Nu fik jeg fundet den frem.
Jeg er glad for en dommer der vælger at gå imod VAR men tænker så ikke han skulle have gjort det i netop denne situation
Der har været så mange andre tynde kendelser, hvor de ikke har sat sig igennem og så vælger de sådan en her. Det er alligevel vildt at man kan gå sådan til en modstander i feltet, hvor bolden ikke er i nærheden og så er der ikke straffe.?stblokken
Experienced member
Man kunne også gøre det mere enkelt og sige begge dele. Første billede hvor man ser at bolden har forladt afleverende spiller. Samt billedet før det. Er der ikke offside på begge tidskoder, er der ikke offside. Ikke så meget hokus-pokus.
Ja og Ementa blev klappet ned af Dalsgaards bodycheck i går uden konsekvens
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Manglende linje har alle dage været største problem for mig at se. Det er der urimeligheden føles så udtalt.
Jeg er også ligeglad med, at 1cm offsider skal dømmes, hvis de bliver tjekket massivt hver gang, hvilket de ikke gør (se bare FCKs mål i går, hvor Larsson måske er offside, via sin skulder, men spillet bliver ikke engang bremset rigtig for VAR.
Jeg bliver mere og mere fortaler for, at kampdommernes domme skal stå mere og mere. Og at der skal indføres marginer netop hvor det giver mening. Offside har potentialet der - da jeg jo ønsker en margin på 50cm for omstødning. Altså hvis fejlen måles til mindre end 50cm, så skal kampdommers domme stå. Hvis kampdommer dømmer offside, og fejlen er over 50cm (måles ligeså nøjagtigt som nu), så køres alt det vi ser pt. Det vil bare ske langt mere sjældent at fejl på 50+ centimeter ikke fanges af dommerne i kampens hede.
Dem som i dag til Randers vs Ementa vil være et dommerskøn alle dage.
Og der vil jeg gerne have, at der skal meget til at ændre kampdommers skøn. Derfor er jeg tilhænger af begge de kendelser - sort of.
Ementa får ikke straffe i kampen. Det skulle have have haft.
Randers skulle ikke have haft straffe imod FCN - det fik de.
Men de blev ikke omstødt = straffesituationen er afgjort af dommeren på banen = kan accepteres nemmere end af VAR.
Det straffe AaB får i Aalborg mod Lyngby, hvor begge spillere river i hinanden (Lyngbyspilleren mere end Aab'eren ganske vist), der dømmes der ikke straffe - men så blander VAR sig - og så ender det med straffe.
Jeg er også ligeglad med, at 1cm offsider skal dømmes, hvis de bliver tjekket massivt hver gang, hvilket de ikke gør (se bare FCKs mål i går, hvor Larsson måske er offside, via sin skulder, men spillet bliver ikke engang bremset rigtig for VAR.
Jeg bliver mere og mere fortaler for, at kampdommernes domme skal stå mere og mere. Og at der skal indføres marginer netop hvor det giver mening. Offside har potentialet der - da jeg jo ønsker en margin på 50cm for omstødning. Altså hvis fejlen måles til mindre end 50cm, så skal kampdommers domme stå. Hvis kampdommer dømmer offside, og fejlen er over 50cm (måles ligeså nøjagtigt som nu), så køres alt det vi ser pt. Det vil bare ske langt mere sjældent at fejl på 50+ centimeter ikke fanges af dommerne i kampens hede.
Dem som i dag til Randers vs Ementa vil være et dommerskøn alle dage.
Og der vil jeg gerne have, at der skal meget til at ændre kampdommers skøn. Derfor er jeg tilhænger af begge de kendelser - sort of.
Ementa får ikke straffe i kampen. Det skulle have have haft.
Randers skulle ikke have haft straffe imod FCN - det fik de.
Men de blev ikke omstødt = straffesituationen er afgjort af dommeren på banen = kan accepteres nemmere end af VAR.
Det straffe AaB får i Aalborg mod Lyngby, hvor begge spillere river i hinanden (Lyngbyspilleren mere end Aab'eren ganske vist), der dømmes der ikke straffe - men så blander VAR sig - og så ender det med straffe.
Jeg havde håbet at VAR ville gøre at jeg forstod kendelserne bedre. Det er gået helt skævt her på det sidste. Jeg ville ønske at med alt det trøjeriv i felterne ville begynde at dømme straffene HVER GANG. Når det er inkonsekvent så kan der tolkes. Samme med tidsudtræk hvor folk sparker boldene væk. Straf det konsekvent HVER GANG uanset om spilleren har gult eller ej. Der er kun 1 vej frem
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg synes ærligt talt - at vi bliver nødt til at behæfte enhver omstødelse med en kort kommentar LIVE.
Ligesom i NFL, hvor dommerne fortæller over højtalerne (og via TV), hvad de fx har kastet flag for.
Queens
Well-known member
Alt det med VAR er nok ikke rigtig for fodboldens eller tilskuernes skyld.
Jeg tror ene og alene at det skyldes de mange mange penge, der er på spil i forhold til op- og nedrykning og kvalifikation til europæiske tourneringer.
Det er for dyrt med dommerfejl og drømmen var nok, at de blev minimerede.
Men som Sydhavnen skriver, så er der da aldrig blevet diskuteret, råbt og skreget så meget omkring dommerne, deres habilitet og det tvivlsomme i deres domme, som nu.
Og er det blevet mere “retfærdigt”?
Næh, det ser ikke sådan ud.
Ikke indtil videre, i hvert fald.
Jeg tror ene og alene at det skyldes de mange mange penge, der er på spil i forhold til op- og nedrykning og kvalifikation til europæiske tourneringer.
Det er for dyrt med dommerfejl og drømmen var nok, at de blev minimerede.
Men som Sydhavnen skriver, så er der da aldrig blevet diskuteret, råbt og skreget så meget omkring dommerne, deres habilitet og det tvivlsomme i deres domme, som nu.
Og er det blevet mere “retfærdigt”?
Næh, det ser ikke sådan ud.
Ikke indtil videre, i hvert fald.
Så er Laws Of The Game 23/24 kommet, den indeholder også noget om VAR-protokollen. 230 sider med fodboldregler, så har vi grundlaget på plads når vi diskuterer det i den kommende sæson 
Evt. bare hands-reglerne. Det plejer at være dem man justerer hver sæson.
