New posts

Den store tribune-tråd

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 82K
Den store tribune-tråd
Kan se AFA opfordrer til intensiveret dialog mellem SFA, AFA og AGF. Kunne være en god ide med at møde snarest, hvor man lige kan få klinket skårene, så der ikke bliver trukket for store fronter op,

Jeg tror sagtens AFA og SFA kan finde en form for fælles fodslag igen, vedrørende alt der ikke involverer pyro.
Jeg er dog spændt på hvad JNs tilgang er - om han ønsker en dialog eller bare er godt og gammeldags sur nu og alene ønsker at sætte retningen.
 
Jeg tror sagtens AFA og SFA kan finde en form for fælles fodslag igen, vedrørende alt der ikke involverer pyro.
Jeg er dog spændt på hvad JNs tilgang er - om han ønsker en dialog eller bare er godt og gammeldags sur nu og alene ønsker at sætte retningen.
Jeg tror såmænd han sætter stor pris på deres arbejde, men han kommer IKKE til at acceptere pyro eller hooliganisme.
 
Hvis man ikke allerede er medlem, er det måske på tide at give fanklubben et lille boost.

Det er ikke fordi det koster alverden og slet ikke, hvis man alligevel skal købe noget i fanshoppen - så er det hurtigt tjent hjem (20% rabat for nye medlemmer og 10% derefter).

  • Voksen (18 år og op): 200kr
  • unGFan (15 – 17 år): 100kr
  • Bjørneklub (0-14 år): gratis

Respekt for at melde sig på banen og komme med en klar udmelding (y)

1793003882401.webp

 
Jeg tror sagtens AFA og SFA kan finde en form for fælles fodslag igen, vedrørende alt der ikke involverer pyro.
Jeg er dog spændt på hvad JNs tilgang er - om han ønsker en dialog eller bare er godt og gammeldags sur nu og alene ønsker at sætte retningen.
Det har jo længe været en myte i miljøet, at AGF i virkeligheden ikke er imod pyro. "Ellers ville de have gjort meget mere for at stoppe det." Jacob Nielsen har gang på gang udtalt noget andet til medierne, så hvis han er blevet lidt spids på Jacob Nielsen-måden i et møde med det uofficielle fanmiljø, forstår jeg det egentlig godt. Oscar Boyter har jo tydeligvis bidraget til denne mytedannelse ved at sige usandheder på de sociale medier, sikkert både på åbne og lukkede sider. Det er lidt uklart for mig, om det er deciderede løgne, eller om han bare har tolket ting på en skæv måde ud fra sit eget verdensbillede. I hvert fald kan AGF ikke (efter min mening) bare lade den fare, når ledende figur hos en samarbejdspartner spreder den slags rygter.

Men nu må den myte vist efterhånden være lukket ned. Eller hvad? Jeg tror også det er det, som Nysir reagerer så kraftigt på.
 
Jeg tror sagtens AFA og SFA kan finde en form for fælles fodslag igen, vedrørende alt der ikke involverer pyro.
Jeg er dog spændt på hvad JNs tilgang er - om han ønsker en dialog eller bare er godt og gammeldags sur nu og alene ønsker at sætte retningen.
Sjovt, jeg er mere spændt på, om SFA ønsker en dialog eller bare er godt og gammeldags sur nu og alene ønsker at sætte retningen.
 
Det har jo længe været en myte i miljøet, at AGF i virkeligheden ikke er imod pyro. "Ellers ville de have gjort meget mere for at stoppe det." Jacob Nielsen har gang på gang udtalt noget andet til medierne, så hvis han er blevet lidt spids på Jacob Nielsen-måden i et møde med det uofficielle fanmiljø, forstår jeg det egentlig godt. Oscar Boyter har jo tydeligvis bidraget til denne mytedannelse ved at sige usandheder på de sociale medier, sikkert både på åbne og lukkede sider. Det er lidt uklart for mig, om det er deciderede løgne, eller om han bare har tolket ting på en skæv måde ud fra sit eget verdensbillede. I hvert fald kan AGF ikke (efter min mening) bare lade den fare, når ledende figur hos en samarbejdspartner spreder den slags rygter.

Men nu må den myte vist efterhånden være lukket ned. Eller hvad? Jeg tror også det er det, som Nysir reagerer så kraftigt på.

I Randers tog de også et opgør med en fraktion af deres fans som mente de skulle bestemme. Kan det være samme øvelse JN har været ude i?

Altså at nu skulle det stoppe med pyro som gav bøder og lukkede tribuner samt de heller ikke ønskede ultra-baneløbere importeret fra udlandet. Det budskab kan godt være svært, at levere meget positivt ;)
 
Han har påstået han betaler bøderne, og det er faktuelt løgn og latin.
Det føler jeg mig så ikke 100% sikker på. For mig lugter AGFs reaktion (jeg synes det er enormt klodset håndteret og med et snert af panik over sig) lidt af, at der har været en eller anden form for forståelse - eller man har i hvert fald ladet Oscar Boyter bevare sin opfattelse af at der var det - fordi man jo gerne vil have en guldsponsor.

Historien om at der er en sponsor der dækker pyro-bøderne er jo ikke ny (det blev også skrevet herinde for et års tid siden) og kombineret med håndteringen får det mig til at tro, at der er et eller andet uldent ved hele sagen.
 
Det har jo længe været en myte i miljøet, at AGF i virkeligheden ikke er imod pyro. "Ellers ville de have gjort meget mere for at stoppe det." Jacob Nielsen har gang på gang udtalt noget andet til medierne, så hvis han er blevet lidt spids på Jacob Nielsen-måden i et møde med det uofficielle fanmiljø, forstår jeg det egentlig godt. Oscar Boyter har jo tydeligvis bidraget til denne mytedannelse ved at sige usandheder på de sociale medier, sikkert både på åbne og lukkede sider.
Nu er du ikke den første der kalder ham løgner.
At JN og Boyter har haft hver deres opfattelse af hvad sponsorpengene gik til, opfatter jeg ikke som om at OB har løjet, men at han har haft en anden opfattelse af tingene.

Det er i hvert fald sådan jeg læser det.
Skal vi kalde nogen en løgner, kræver det at vi kender indholdet af deres eventuelle samtaler omkring emnet pyro.
 
Det føler jeg mig så ikke 100% sikker på. For mig lugter AGFs reaktion (jeg synes det er enormt klodset håndteret og med et snert af panik over sig) lidt af, at der har været en eller anden form for forståelse - eller man har i hvert fald ladet Oscar Boyter bevare sin opfattelse af at der var det - fordi man jo gerne vil have en guldsponsor.

Historien om at der er en sponsor der dækker pyro-bøderne er jo ikke ny (det blev også skrevet herinde for et års tid siden) og kombineret med håndteringen får det mig til at tro, at der er et eller andet uldent ved hele sagen.
Hans far deler i hvert fald ikke hans opfattelse, han deler derimod AGFs opfattelse
 
Oplevelsen fra SFA til kampen i går var en foreløbig kulmination på mange negative oplevelser fra den kant.

Vi har med en gruppe at gøre, som optræder mere og mere militaristisk, de går i sorte uniformer, de flirter tydeligvis med andre Ultragrupper i andre lande,
og inviterer dem åbenlyst med til vores kampe, hvorefter de så spolere festen på vegne af fælleskabet. De agere truende i store grupper op til kampende, de er konfrontatoriske på tribunen og kræver al ret i og omkring AGF.

Prisen er høj i AGF, JN har oplevet flere tomme tribuner, som koster dyrt på bundlinjen, fans bliver taget som gidsler i en politisk agenda, udøvet af nogen ganske få som har fået alt for stor magt. Spillet på banen bliver også påvirket, vi har igennem de sidste par år set flere stemningsboykot, hvilket er paradoksalt når de flotte ord om stemning, dedikation og sammenhold bare bliver til tomme løfter og en kultur i forfald.

AGF og fanscenen skal finde ud af hvad DNA´et fremover skal være. Skal vi ned af den vej, hvor vi har en stor gruppe i sort tøj, som måske udvikler sig til Alpha med vold og det der er værre? Skal vi til at have Ultra tilstande, hvor SFA skal bestemme hvordan en Tifo skal se ud i forhold til deres Ultravenner i udlandet? Skal vi fortsat spille for tomme tribuner, stemningsboykot og en ubehagelig stemning til kampende?

Mit svar er nej, AGF og de gode kræfter i SFA skal ikke finde sig i de få som er igang med overtage fanscenen. Jeg så rigeligt i Gent fra mindst 2 grupperinger som er langt fra de værdier som fanscenen igennem generationer er bygget på. Det kulminerede foreløbigt i går med det fuldstændigt hjernedøde banner(er) og en helt igennem ubegribelig modtagelse af Bent Wachmann.

SFA fik meget fortjent et samlet svar fra alle de fans som igennem generationer har båret fanscenen, som nu står på C, men som er årsag til at SFA har et fundament at bygge på. "Tag jer sammen" er den fineste måde at tydeliggøre en utilfredshed fra et samlet Aarhus, når 8000 mennesker råber det i kor, så er svaret tydeligt.

Jeg håber AGF sætter hårdt mod hårdt, jeg ser gerne at den sorte hær bliver smidt ud af stemningstribunen. Der er desværre en del unge som ligenu bliver påvirket kraftigt og desværre i en meget uheldig retning. Så håber jeg der er andre aktive kræfter i de forskellige grupperinger som viser vejen for fanscenen. Jeg lever fint med at vi får et stemningstab, hvis vi får kulturen tilbage.

AGF har altid haft en fanscene som har været kenetegnet af positiv støtte, af humor og selvindsigt. Den kultur er kraftigt udfordret af en lille gruppe som ønsker noget helt andet, det skal stoppes nu.
Jeg er så enig her!
Glimrende skrevet.
Og ja, der er det med pyro.
Som jeg ser det, er det absolut sekundært i forhold til den bevægelse der tilsyneladende er i gang mod sortklædte voldskadrer der ikke har fodbold som genstand, men en helt anden agenda.
Hvis det er derfor JN har sagt hårde ord eller sendt misbilligende blikke er det bare helt ok - næste skridt håber jeg er sikkerkedsstøvler, benskinner og et los i røven. Væk med det så hurtigt og kontant som muligt.
 
Nu er du ikke den første der kalder ham løgner.
At JN og Boyter har haft hver deres opfattelse af hvad sponsorpengene gik til, opfatter jeg ikke som om at OB har løjet, men at han har haft en anden opfattelse af tingene.

Det er i hvert fald sådan jeg læser det.
Skal vi kalde nogen en løgner, kræver det at vi kender indholdet af deres eventuelle samtaler omkring emnet pyro.
Jeg synes da, jeg nuancerer det i det følgende afsnit. "Det er lidt uklart for mig, om det er deciderede løgne, eller om han bare har tolket ting på en skæv måde ud fra sit eget verdensbillede."

Men der er vel ikke nogen tvivl om, at enten Fournais og Eric Boyter eller Oscar Boyter taler usandt ud fra en objektiv sandhed om sponsorkontrakten.
 
Jeg synes da, jeg nuancerer det i det følgende afsnit. "Det er lidt uklart for mig, om det er deciderede løgne, eller om han bare har tolket ting på en skæv måde ud fra sit eget verdensbillede."

Men der er vel ikke nogen tvivl om, at enten Fournais og Eric Boyter eller Oscar Boyter taler usandt ud fra en objektiv sandhed om sponsorkontrakten.
Eller så er det hele lidt mudret og parterne har deres forskellige opfattelser af hvad der har været snakket om og aftalt. Langt fra sikkert der er én objektiv sandhed om det forløb.
 
Som CEO for et børsnoteret selskab kan han jo ikke sige andet. Så de udmeldinger lægger jeg ikke nødvendigvis den store sandhedsværdi i. Inden da var moderen jo ude med et skriv på Facebook, der sagde det stik modsatte.
Jeg har læst AGF sige deres sponsorat ikke gik til pyro, jeg har set Window Master bekræfte det.

Jeg har set moderen tilkendegive at hun synes pyro er fedt, men ikke at de betaler særsklilt for det.
 
Nu er du ikke den første der kalder ham løgner.
At JN og Boyter har haft hver deres opfattelse af hvad sponsorpengene gik til, opfatter jeg ikke som om at OB har løjet, men at han har haft en anden opfattelse af tingene.

Det er i hvert fald sådan jeg læser det.
Skal vi kalde nogen en løgner, kræver det at vi kender indholdet af deres eventuelle samtaler omkring emnet pyro.
Men hvordan hænger det sammen?

Hvordan kan et børsnoteret selskab betale bøder for andre personers lovovertrædelser, når regningen reelt påhviler et andet selskab? Er det overhovedet lovligt, og i givet fald, hvilket juridisk og økonomisk grundlag gør det muligt?
 
Men hvordan hænger det sammen?

Hvordan kan et børsnoteret selskab betale bøder for andre personers lovovertrædelser, når regningen reelt påhviler et andet selskab? Er det overhovedet lovligt, og i givet fald, hvilket juridisk og økonomisk grundlag gør det muligt?
Det er naturligvis heller ikke sat sådan op rent juridisk (hvis det altså rent faktisk er sket). Så er det bare et helt normalt sponsorat og evt. ekstrabeløb, kan dækkes ind under præstationsklausuler e.lign. Det skal der ikke en særligt krativ jurist til, for at få til at se helt kosher ud og der er aldrig nogen myndigheder e.lign. der vil dykke ned i det.

Så enhver form for aftale eller forståelse om, at det var det penge til bøder har været helt uofficiel og underforstået. Hvis der altså var det.
 
Oplevelsen fra SFA til kampen i går var en foreløbig kulmination på mange negative oplevelser fra den kant.

Vi har med en gruppe at gøre, som optræder mere og mere militaristisk, de går i sorte uniformer, de flirter tydeligvis med andre Ultragrupper i andre lande,
og inviterer dem åbenlyst med til vores kampe, hvorefter de så spolere festen på vegne af fælleskabet. De agere truende i store grupper op til kampende, de er konfrontatoriske på tribunen og kræver al ret i og omkring AGF.

Prisen er høj i AGF, JN har oplevet flere tomme tribuner, som koster dyrt på bundlinjen, fans bliver taget som gidsler i en politisk agenda, udøvet af nogen ganske få som har fået alt for stor magt. Spillet på banen bliver også påvirket, vi har igennem de sidste par år set flere stemningsboykot, hvilket er paradoksalt når de flotte ord om stemning, dedikation og sammenhold bare bliver til tomme løfter og en kultur i forfald.

AGF og fanscenen skal finde ud af hvad DNA´et fremover skal være. Skal vi ned af den vej, hvor vi har en stor gruppe i sort tøj, som måske udvikler sig til Alpha med vold og det der er værre? Skal vi til at have Ultra tilstande, hvor SFA skal bestemme hvordan en Tifo skal se ud i forhold til deres Ultravenner i udlandet? Skal vi fortsat spille for tomme tribuner, stemningsboykot og en ubehagelig stemning til kampende?

Mit svar er nej, AGF og de gode kræfter i SFA skal ikke finde sig i de få som er igang med overtage fanscenen. Jeg så rigeligt i Gent fra mindst 2 grupperinger som er langt fra de værdier som fanscenen igennem generationer er bygget på. Det kulminerede foreløbigt i går med det fuldstændigt hjernedøde banner(er) og en helt igennem ubegribelig modtagelse af Bent Wachmann.

SFA fik meget fortjent et samlet svar fra alle de fans som igennem generationer har båret fanscenen, som nu står på C, men som er årsag til at SFA har et fundament at bygge på. "Tag jer sammen" er den fineste måde at tydeliggøre en utilfredshed fra et samlet Aarhus, når 8000 mennesker råber det i kor, så er svaret tydeligt.

Jeg håber AGF sætter hårdt mod hårdt, jeg ser gerne at den sorte hær bliver smidt ud af stemningstribunen. Der er desværre en del unge som ligenu bliver påvirket kraftigt og desværre i en meget uheldig retning. Så håber jeg der er andre aktive kræfter i de forskellige grupperinger som viser vejen for fanscenen. Jeg lever fint med at vi får et stemningstab, hvis vi får kulturen tilbage.

AGF har altid haft en fanscene som har været kenetegnet af positiv støtte, af humor og selvindsigt. Den kultur er kraftigt udfordret af en lille gruppe som ønsker noget helt andet, det skal stoppes nu.
Det her indlæg fortjener at komme meget bredere ud (y)
 
Men hvordan hænger det sammen?

Hvordan kan et børsnoteret selskab betale bøder for andre personers lovovertrædelser, når regningen reelt påhviler et andet selskab? Er det overhovedet lovligt, og i givet fald, hvilket juridisk og økonomisk grundlag gør det muligt?

Det kan et børsnoteret selskab vel heller ikke, uden at jeg på nogen måde kender spillereglerne for aktieselskaber.

Men en virksomhed kan i princippet godt sige at "Vi vil gerne forlænge sponsoratet, da vi elsker pyro på tribunen og vi håber der er plads til det fremover"
Ikke at jeg tror en samtale har haft et sådan forløb, men sådan rent principielt.

Jeg kan også ringe AGF op og sige at jeg gerne vil sponsorere klubben, da jeg elsker deres samarbejde med akademiet i Uganda og at det giver stor værdi for min (ikke-eksisterende) virksomhed.
Det sponsorat kan AGF så glædeligt tage imod, og jeg vil måske sidde med opfattelsen at jeg støtter akademiet, da det er betngelsen for mit sponsorat, selvom klubben kan vælge at lukke samarbejdet med akademiet ned i næste uge.
 
Men der er vel ikke nogen tvivl om, at enten Fournais og Eric Boyter eller Oscar Boyter taler usandt ud fra en objektiv sandhed om sponsorkontrakten.

Ud af de 3 har de 2 af dem meldt ud via officielle meddelelser mens den tredje, ganske fornuftigt, holder sig i flyverskjul. Det bør han nok blive ved med.

I går tog fanscenen ham ind som gidsel i en konflikt, som de formentlig ikke havde tænkt til ende. Den unge mand bliver nu udstillet på landsdækkende tv og aviser som den der mente sponsoratet gik til pyro. Det er måske meget sjovt mens man er ung, tror man kan overvinde alt og er ud af en familie med penge som har fjernet de fleste forhindringer i livet. Hans problem er måske, at internettet husker - det er også om 5 år, 10 år eller 20 år når han skal have et job eller forhandle på vegne af det sted han er ansat. Han risikerer at blive latterliggjort i mange år frem. En ting er at dumme sig men at få eskaleret situationen er håbløst.
 

Latest posts

Back
Top